Доказательство СЕ генератора - Systems Free Energy

Хочешь спрятать, положи на видное место. Этот термин применим к тому, как образование, формирует стереотип в отношении Закона Сохранения Энергии в электрических машинах, а именно в генераторе.
Просто нужно верно решить базовую задачу по физике.
Ссылка на статью: rakarskiy.narod.ru/publ/free_e...
если вы имеете навыки. все остальное сделайте сами, если же хотите узнать, методики расчета различных генераторов с КПД более 100%, я ничего не скрываю.
Ссылка приобрести руководство с калькулятором:
rakarskiy.narod.ru/index/rotov...
Для сомневающихся, можете выстроить свою систему расчета и доказать всем обратное, что у меня грубейшая ошибка:
Ссылка на учебник физики: scask.ru/h_book_mel.php?id=3&...

[@user-xo2yn4cg5s]

Сергей, ждем как всегда побольше материала. )

[@Xandrs258]

Проделана огромная работа. Да, без магнитопровода нет залипания, и как следствие - меньше тока, а сверхединица при этом будет всегда. Да-да, - будет всегда

[@SergeRakarskiy]

Очень интересный патент на генератор у Карла Латммера (Австралия) 1983-86 годы, прямо инженерное воплощение идей Роберта Адамса. еще до публикации принципа в 1995 году. rakarskiy.livejournal.com/17073.html

[@user-bn7px9vg2w]

👍👍👍🤝🤝

[@user-gh4og7wo5z]

Спасибо, было интересно, но терзают смутные сомнения. Засада где-то в магнитной индукции. Чисто логически разницы не вижу допустим 100 витков на 1полюс или 1 виток на 100 полюсов. Не знаю может нужен эксперимент, но логически оба варианта создадут одинаковую силу.

[@SergeRakarskiy]

вот и попробуй решить другим способом через магнитный поток. Только по условию задача решается к обычной рамке без железного сердечника. Я решал ее по всякому.

[@user-sg6rt7se7i]

Нужен эксперимент, однозначно....

[@user-gh4og7wo5z]

И решение задач и эксперименты полезны. Но простой умственный эксперимент, кусок провода с током и магнит создают силу F, добавляем ещё магнит, ещё F, 100 магнитов 100F, так-же как и с ампер витками.

[@sashakrasnoyarsk]

Я тут решил посчитать тесла свитч. Там фишка в том, что конденсаторы C подключаются параллельно, заряжаются до U, и накопленная энергия получается E1=(2C*U^2)/2, то есть E=C*U^2. Потом кондёры разъединяются и подключаются последовательно, и тогда энергия получается E2=((C/2)*(2U)^2)/2, то есть те же E=C*U^2. В принципе, ничего по энергии не меняется. Откуда берётся "лишняя энергия" в тесла свитче? Она мираж?

[@SergeRakarskiy]

там там нет лишней энергии. там есть выполнение работы нагрузки между двумя плечами источников при поочередном перезаряде между собой. Но потери там тоже есть.

[@user-mf6ov9ys1t]

Сергей ты умный мужик! Вон статьи пишешь.! Но я чё-т нигде не найду. Почему не учитывается реактивка в моторах постоянного тока? Нет чтобы ещё и пользу с неё брать. Я понять не могу ребят, я без формул это знаю. Эти опыты знаю. И на знание этих опытов и моторы по сильнее можно собирать. Скину опыт в коментаз

[@user-mf6ov9ys1t]

Вот опыт. И это же физика. kzbin.info/www/bejne/qGnJdmlrn9uKe9E

[@SergeRakarskiy]

@@user-mf6ov9ys1t только причем он к статье и решению задачи для рамки с током в магнитном поле. ПротивоЭДС в генераторе это не Ленц а реактивное сопротивление, когда в одном контуре по всей длине на разный участках возникают эдс направленные против основного потока. При эом ток в контуре меньше, соответственно и мощность меньше. нагрев больше и торможение генератора меньше по причине меньшего тока .

[@user-mf6ov9ys1t]

@@SergeRakarskiy дружище я всех этих умных слов не знаю))) но разве в моторах на щетках процессы индуктивности (реактивки или как по другому назвать, гидроудар) разве не происходит? Да и противоэдс ещё надо разобрать где он происходит, в проводнике или железе. И как. А потом попробовать убрать его разными способами.

[@SergeRakarskiy]

В ролике и статье рассматриваем простейший генератор, о каких еще чудесах там можно толковать. Все эти мытарства с реактивкой и прочими прелестями в сложных конструкциях.

[@user-mf6ov9ys1t]

@@SergeRakarskiy Серёга посмотри моё последнее видео. Ты как чел далеко не глупый, давай разберёмся в этом. Оно тоже про моторы, генераторы. Мне блин не с кем на эти темы говорить. Что тебе сказать. Лучшие моторы это когда два магнита на роторе и 3 катушки на статоре. А генератор должен по статору полностью в железе быть и катушках, чтобы залипаний меньше было. Там я ссылку на генератор один скинул.

[@valerazybin3720]

Я пробовал без расчетов крутить 15 кВт генератор на 1500 оборотов, асинхронным двигателем на 7,5 кВт 3000об(через частотник на4500оборотов) короче пробовал смозапит-неполучилось.

[@SergeRakarskiy]

без расчетов с традиционными генераторами и моторами на железе у тебя может еще хуже быть.

[@user-sg6rt7se7i]

Автор , вы разгадали секрет Слободяна, у него намотка волной, и несколько рядов, а магниты, на роторе, в несколько рядов, привод сбоку, небольшой двигатель....

[@SergeRakarskiy]

Уважаемый Сергей! Я не разгадывал секрет Андрея в данной статье. Это просто решение задачи и проверка выполнения условия равности мощностей Электрической и Механической, в простейшем электрогенераторе. А мои предположения о его конструкции (первой) как раз работе А-Генератор, который идет приложением к руководству и калькулятору.

[@user-sg6rt7se7i]

@@SergeRakarskiy спасибо за ответ,с уважением....

[@neodimsig9896]

Да. работа замечательная! Однако сколько раз я не отправлял заявку на приобретение материалов автора, столько раз не получил никакого ответа. Зачем тогда говорить о приобретении, если нет никакой обратной связи?

[@SergeRakarskiy]

Доброго времени! Проверил действительно почтовый робот на странице не работает, если пользовались им (благодарю за информацию). Все пишут на мой адрес в описании к каналу. Все способы я указал на странице rakarskiy.narod.ru/index/rotoverter_chajnika/0-28 других не будет

[@user-sb1fo7nv9b]

а кто автор этой теории

[@SergeRakarskiy]

а разве в статье есть новая теория? это элементарное решение задачи по физике. ссылку на учебник я сбросил. Просто нужно решать не так как среднестатистический робот учитель физики предлагает, а как подсказывает логика. Закон сохранения энергии в генераторе из одной рамки не выполняется, а должен по утверждениям ортодоксов.

[@user-sb1fo7nv9b]

@@SergeRakarskiy а как свами пообщаться по скайпу

[@SergeRakarskiy]

@@user-sb1fo7nv9b для общения нужно время. у меня его нет, к сожалению. Тем более обсуждать теории концепции и прочее. Все что делают делают инженеры. Первый генератор изобрел неизвестный с литерами РМ(англ), прислал письмо фарадею с предложением конструкции, на его публикацию в королевском журнале о результатах опытов с магнитной индукции. Явно не физик. явно инженер.

[@user-sb1fo7nv9b]

@@SergeRakarskiy так я не про теорию хотел поговорить а про что небудь готовое

[@user-fz5il1bq5x]

Доброго здравия! Хороший материал! Но все же, нужно лучше редактировать и записывать сюжет через воспроизведение звука из текста, что бы воспринималась информация адекватно. Только фильм, твой не нудный, для специалиста просто вызывает недоумение. А для обывателя скорее применим афоризм: "не говори умных вещей, это травмирует тупого", ведь твой ролик это секрет так всем нужной халявы, а чтобы овладеть, как минимум нужно выучить физику и решить задачу.

[@SergeRakarskiy]

Серж, первое я никого не хочу этим роликом разграничивать. Каждый делает свой выбор, если ему это нужно разберется, выучит, освоит, сделает. Для троллей это ловушка. так как кроме ... ничего не выйдет, остается от злости только дизлайки ставить. А за замечание по редакции благодарю, при наличии времени я его переделаю. Задачу я уже решил, тот кому это интересно. нужно просто проверить в разных ипостасях, убедится в верности принципа. освоить конструирование и сделать для себя сверхединичный генератор.