Warum unser Universum (noch) keinen Sinn ergibt

[@DoktorWhatson]

Wir haben monatelang an unserem ganz eigenen Doktor Whatson Quiz gearbeitet, das nachhaltig in Deutschland hergestellt wurde und mit 500 Fragen aus 5 Kategorien kommt: www.doktorwhatson.shop/

[@magnuslunzer2335]

Bei DM kannst du nächstes mal gern dir Baryonisch Akustischen Oszillationen erwähnen :D Die sind nämlich der Beweis dafür, dass es Kalte Dunkle Materie geben muss! Andere Erklärungsansätze wie zB Modifizierte Newtonsche Dynamik können die Dämpfung der BAOs nämlich nicht erklären.

[@sudoGetBrainInstall]

​@@magnuslunzer2335 Gibs das ganze auch irgendwo so zusammengefasst das man zumindestens erahnen könnte wie es wäre wenn man es verstünde?

[@magnuslunzer2335]

@@sudoGetBrainInstall ja, auf wikipedia steht ein wenig. aber das hörst du mehr in vorlesungen über kosmologie. aber ich versuche mal es zu erklären: dunkle materie (DM) ist materie, die weder mittels starker kernkraft (der kleber für protonen und neutronen), noch elektromagnetisch mit anderen teilchen interagiert. dabei kann DM schwach wechselwirken (zb umwandlung von einem neutron zu einem proton, elektron und elektron-antineutrino), muss sie aber nicht. es wird unterschieden zwischen heisser (HDM) und kalter dunkler materie (CDM). HDM bewegt sich sehr schnell, CDM sehr langsam. die temperaturangabe hängt also mit der geschwindigkeit der teilchen zusammen. HDM teilchen kennen wir schon, das sind zb neutrinos. jedoch kann man mit HDM nicht den aufbau des universums erklären, da sich sonst zu erst galaxien und dann sterne gebildet haben. der überwiegende teil von DM muss also CDM sein, da läuft das nämlich genau umgekehrt. nun haben wir vom anfang des universums bis zur abstrahlung des kosmischen mikrowellenhintergrunds (CMB) ein medium aus sämtlicher materie in form von plasma und strahlung, also im grunde licht, gehabt. dieses medium hatte eine gewisse schallgeschwindigkeit und diese schallwellen haben sich mit einer gewissen amplitude ausgebreitet. da wir jedoch einen überwiegenden anteil an CDM haben und auch deutlich mehr CDM als normale materie, wird diese amplitude durch die trägheit der CDM gedämpft. du kannst dir das so vorstellen, dass die schallwellen nicht mehr so hohe wellenberge und so tiefe wellentäler haben können, da die CDM an diesen zieht und sie so zusammenstaucht. und genau diese dämpfung beobachten wir heute! die ursache kann auch nur CDM sein und nicht modifizierte newtonsche dynamik (MOND), da nur mit CDM diese dämpfung so passieren kann, wie wir sie heute beobachten. kurz zur erklärung: MOND kann die schnelleren rotationskurven von sternen in galaxien und galaxien in clustern sowie die gravitationslinseneffekte erklären, aber halt nicht die dämpfung der BAOs. das kann nur CDM. kleine schwarze löche können auch keine erklärung sein, da die ja alles anziehen, womit sie zusammenstossen. bei der menge an DM müsste es schon lange recht dunkel im universum geworden sein

[@nailabrain6714]

Wenn man in der Schule die besten Noten für das Lernen und runterbeten des vorhandenen Wissens erhält dann fehlen Leute die selbständig denken können. Man muss zuerst die Denkfehler der alten Theorien finden und dann das vorhandene Puzzle richtig zusammen setzen. Fehleranalyse kann man bis heute nicht studieren und 99,99 % sind nicht in der Lage science fiction von der Realität zu unterscheiden. Auch für die sogenannten Genies war es unmöglich die Fehler ihrer Vorgänger zu erkennen weil sie zu viel Theorie und zuwenig praktische Kenntnisse hatten. Es gibt mehrere Hinweise auf eine fünfte Kraft. Erkennt man aber nur wenn man äußerst komplex denken kann. Aber die meisten Wissenschaftler konzentrieren sich nur auf ihren Fachbereich und glauben andere Bereiche haben keine Gemeinsamkeiten mit ihrem eigenen Bereich.

[@egongennat9430]

Lieber Freund der Wissenschaft, wenn Du den Sender::: Die Neue Zeit tv. einschalten würdest, dnn erfährst Du die gsnze geniale, universale Schöpfung Gottes. C E R N kann Dir dabei nicht helfen. E. G.

[@leonorou7020]

Vom Teilchenbeschleuniger am CERN hat man ja schon viel gehört aber zu hören wie er funktioniert mit der ATLAS und FASER Detektion ist mega spannend!!

[@outoffocus99]

Das ist nur der kleine Teil. Der 2. Große ist Geheim, dieser geht in die Tiefe, durch die Gravitation wird das Teilchen Massiv beschleunigt. Dank diesen Effekt kann man die Geschwindigkeit erhöhen als sie es so wäre. Durch den Druck zusätzlich ist beim Aufprall ein neues Element entstanden.

[@phasco5692]

ATLAS und FASER sind ja nur ein Teil. Gegenüber von ATLAS steht zum Beispiel CMS, das im Prinzip das gleiche macht. Ebenfalls direkt am LHC-Ring sind dann auch noch ALICE und LHCb, die ein bisschen was anderes untersuchen. Auch zum FASER gibt es ähnliche Experimente am CERN. Und wie ja zum Ende des Videos deutlich wurde, gibt es am CERN auch mehr als nur den LHC.

[@leonorou7020]

@@John_Difool Quellen sind in der Videobeschreibung

[@DownDance]

Ich finde es immer noch so faszinierend, dass wir einfach "neue" Teilchen entdecken können. Vor allem Teilchen sind sooo klein, es ist krass, dass wir so etwas kleines untersuchen können. Faszinierend.

[@deathsinger1192]

Das letzte Teilchen das wir gefunden haben war das Higgs Boson und von dessen Existenz wussten wir seit den 70-er Jahren, seit das Standardmodell der Teilchenphysik fertiggestellt wurde, viel mehr werden wir so auch nicht finden, die Teilchenphysik jagt leider größtenteils Schatten hinterher.

[@N1ghthavvk]

Bei "Dunkler Materie" freue ich mich immer, dass der Name so sprechend und gleichzeitig so mysteriös cool sein kann (^_^)

[@gutfriedvonguttenberg5614]

3 Milliarden klingt leider garnicht mal mehr nach so viel geld, wenn man mal bedenkt wie viel manche unternehmen in einem jahr machen oder privatpersonen an sich besitzen...

[@darkii4978]

Die PRivatpersonen von denen du sprichst werden wohl kaum mehr als ein paar Millionen in Cash haben, das meiste ist in Aktien, oft ihres eigenen Unternehmens welche sie nicht alle verkaufen können/wollen... Also doch 3 Millarden sind viel Geld auch für Unternehmen oder Milliardäre.

[@robinmueller5571]

​​@@darkii4978Kommt auf den Milliardär an. Für Elon Musk wohl eher nichts, denn so ein Starship kostet weit aus mehr, soweit ich weiß. Aber ihn interessiert halt die Simulationstheorie und Raumfahrt mehr als Dunkle Materie. Er beschäftigt ja eigens Mitarbeiter für den Beweis der Simulationstheorie. Außerdem ist der Verkauf von Aktien heutzutage relativ einfach, da man das einfach digital machen kann.

[@lunestras]

@@darkii4978 nur das diese 3 milliarden nicht auf einmal ausgegeben wird. es ist halt in abschnitten

[@ynreb3057]

​@@darkii4978Die armen armen Großunternehmen. Lasst uns den doch noch mehr Geld in den Arsch schieben und ein paar Steuerersparnisse können doch nicht schaden

[@keiichitw]

@@ynreb3057Wieso kommst du so beleidigend rüber? Er hat doch in keinster weise gesagt das es die millionäre/milliardäre schlecht geht. Es stimmt, dass diese Privatpersonen die Milliardäre sind, oft das ganze nicht in Verfügbaren „cash“ haben, sondern als Aktien. Das hat auch seinen Grund warum das so eklig umgesetzt wird, aber das wirst du schon selber wissen. Warum also so ein Kommentar ihm gegenüber?

[@marikesonnenklang]

🎉 😂 Eure Merchwerbung ist genial! Unterhaltsam und informativ, wirklich wunderschön! ❤

[@kooooons]

8:18 demnächst beim Held der Steine: Bauanleitung wie ein Brockhaus, Farbseuche überall, keine Technik-Funktionen und mit 3500€ UVP Lack-Gesoffen-Teuer.

[@TheMAXAnswer]

Underrated comment :D

[@sudoGetBrainInstall]

ich näss mich ein alter

[@rev1601]

Alle: "Wow, dunkle Materie ist weird." Ich: "Die haben einen ATLAS Detektor aus LEGO????"

[@lucky1uke007]

find ich auch bemwkenswert.

[@tw33kish]

So wie LEGO eben ist haben sie den auch für nur 50% der Kosten des LHC bereitgestellt.

[@phasco5692]

Kann man sich selber auch bauen. Die Anleitung findet man glaube ich im Internet. ostet aber knapp 2000€

[@BooBar2521]

Ganz ehrlich wenn wir ein 100Mrd. Sondervermögen für die Bundeswehr stemmen können dann könnte alleine Deutschland doch schon die 15mrd. Für den neuen Teilchenbeschleuniger zahlen

[@thorhammer-cq9jg]

Nur dass er dann letztlich auch 100 mrd. kosten wird.

[@patrickj.2584]

Da soll lieber ein paar 100Mrd mehr in ETFs für die Aktienrente gesteckt werden um die alternde Bevölkerung zu Unternehmensbeteiligten zu machen...

[@marcel151]

So einfach ist das nicht...

[@docmichide]

Ob dunkle Materie jetzt so wichtig ist, oder ob wir noch ein paar Jahre länger warten können, ist da die Frage.

[@lordzaiross717]

15 Mrd. also eher 25-40 Mrd. Euro.

[@skillerraptor8669]

Danke für das Video! Ich finde es immer super spannend mehr über unsere Existenz und wie das Universum funktioniert herauszufinden. Ich hätte auch niemals gedacht, dass es so interessant ist über die Funktionsweise von einem Teilchen Beschleuniger zu wissen. Ich hoffe die am CERN schaffen es den zu bauen, damit wir dem Geheimnissen des Universums näher kommen.

[@rcookie5128]

Top Video! Das Thema wird nie langweilig, solange wir im *dunklen* gelassen werden. Wollten damals mit dem Physik-LK auch zum Besuch ans Cern, hatte aber leider doch net geklappt. Naja, vielleicht wann anders.

[@user-ou3bi7nz1z]

Schönes Thema, schöne Bilder, schöne musikalische Unterlegung! Alles in allem sehr gelungen 💕🦋

[@ascalation]

"Es ist so dunkel, ich kann dich nicht hören" - herrlich!

[@arturgottmann9076]

Danke schön für das Video, Cedric! Es freut mich sehr, dass Du und Dein Team die Forschung am CERN dem breiten Publikum ein wenig näher bringt :) Als einer aus dem Team CMS hätte ich mir aber schon gewünscht, dass der CMS Detektor zumindest erwähnt wird :P Es ist ja wie ATLAS ein General-Purpose-Detector und beide Detektoren sind als unabhängige Experimente dazu da, sich gegenseitig zu überprüfen. Gerade bei der Entdeckung des Higgs-Bosons war es enorm wichtig, dass beide Experimente unabhängig voneinander das Gleiche messen ;)

[@Egon3k]

0:36 3 Mrd. € finde ich jetzt eigentlich garnicht mal so teuer... wenn Stuttgart 21 schon 11 Mrd. € kostet, hätten sie lieber ein paar LHCs gebaut, damit die Forschung voran kommt. Edit aus der Zukunft: Am Ende wird von einem teureren Teilchenbeschleuniger gesprochen - mal schauen was wird... (was wird)

[@AndreWagner-iu2vj]

oder Nimm mal den tollen BER

[@phasco5692]

Das Problem ist, dass man so etwas immer rechtfertigen muss. Daher steht es auch am CERN, die sind da etwas unabhängiger. Ich glaube in den 80ern wollte man den LHC eigentlich in den USA bauen. Der sollte sogar 15 Mrd kosten. Da haben sie 2 Mrd reingesteckt und dann kam eine neue Regierung und hat gesagt "Nö machen wir nicht". Jetzt stehen da leere gebäude und ein halb fertiger Tunnel irgendwo in Texas

[@BlackKitty73]

Das war mega spannend. Ich möchte den Teilchenbeschleuniger auch mal besichtigen. 😍

[@phasco5692]

Im Prinzip musst du nur hinfahren. Im Sommer ist meistens Strahlzeit, dann ist das da unten am Detektor radioaktiv. Vieles kann man aber nach Anmeldung besichtigen, zum Beispiel die Kontrollräume. Und das beste: Fast alle Besichtigungen sind kostenlos.

[@BlackKitty73]

@@phasco5692 Gut zu wissen, danke :)

[@pontiuspilatus7900]

Fantastisch..., Wissenschaft ist einfach fantastisch!!! ❤❤❤

[@sudoGetBrainInstall]

Normal nervt lange Werbung total. Vor allem wenn man auch schon premium gönnt. Aber... Mit Abstand die sympathischste Werbung seit langen❤ bei dir merkt man halt das du das hier lebst und nicht so ein kleiner schmieriger kommerzgandalf bist ✌️

[@justg4898]

Ich dachte schon, dass ich der einzige wäre, dem aufgefallen ist, dass man die Werbung diesmal sogar freiwillig geschaut hat ohne zu skippen weil sie einfach gut gemacht war

[@rolfgall9495]

​@@justg4898nope, hier ist noch einer! 🤜🤛☝️

[@minotaurus66]

Neben den beiden Möglichkeiten - es ist zu schwer oder zu leicht um es zu detektieren - gibt es eine dritte Möglichkeit. Es existiert nicht und unsere Theorie ist schlicht unvollständig. Zusammen mit der Dunklen Energie, die in noch abstruseren Mengen vorhanden sein müsste (und es evtl nicht ist), halte ich das für das wahrscheinlichste Szenario.

[@John_Difool]

Vielleicht ist dunkle Materie auch so exotisch, dass sie außer der Masse keine für uns jemals detektierbare Eigenschaften hat.

[@deathsinger1192]

Dem stimme ich zu, die Teilchenphysik hat sich ohnehin ziemlich verrannt und will jetzt immer größere Detektoren bauen mit denen wir aller Vorraussicht nach nichts finden werden.

[@minotaurus66]

@@deathsinger1192 Traurig aber wahr.

[@KaterMikesch666]

Was hätte Spock dazu gesagt? Faszinierend

[@geegee952]

15:32 15 Milliarden klingt zuerst nach enorm viel Geld, aber dann schaut man sich das Militärbudget der Welt an und dann entdeckt man, dass 2022 knapp 1800 Milliarden Dollar Global für das Militär ausgegeben wurde... Und das macht mich einfach nur zutiefst traurig.

[@ruccarucca2086]

Woher kriegen die eigentlich die Teilchen, dass würde mich sehr interessieren 👍

[@capsaiciiin]

Cooles Sounddesign ab 7:05

[@dogukanp1957]

Für mich einer der besten Kanäle auf KZbin. Danke für die Interessanten und gut erklärten Themen 😊

[@radix2830]

Hammer Video.

[@Wissenschafts-Kanal-ug9bf]

Wenn dieser neue Beschleuniger auch nur in 15 Jahren gebaut werden würde, könnte man von einem Weltwunder sprechen.

[@Vootekk0815]

Sehr gut gemacht! Für mich zu aufregend erzählt. Jammern auf hohem Niveau^^

[@randomuserrandomuser-pc3no]

Viel zu einfach Leute, da ist keine dunkle Materie, der Raum ist einfach fluid und bewegt sich mit der rotation, also bewegen sich die Sterne am Rand garnicht so schnell sondern eher wie alcubierre, relativ für uns Ich würde mal steil behaupten, das nie dunkle Materie gefunden wird. Ultra nices video, bitte bitte mehr davon ❤

[@liselotte5442]

Das erzähl mal Einstein, es entsteht zwar raumzeit kontinuierlich überall aber nicht punktuell vermehr und verschwindet danach wieder

[@liselotte5442]

Das würde ja bedeuten das die raumzeit (vereinfacht Raum + Zeit = 100) an bestimmten Stellen mal mehr oder weniger als 100 ist. Wenn irgendwo mehr raumzeit wäre fehlt sie ja an anderer stelle. Solche Anomalien sollte man feststellen können.

[@ThomasHoellriegl]

Hast du dein Paper schon eingereicht? 😆

[@deathsinger1192]

redest du von MOND?

[@Mixmarrax]

Schon wahnsinn... 3 Milliarden klingt irgendwie nicht sehr viele für so eine riesige und komplexe Maschine; wenn man bedenkt, dass so mancher deutsche Bahnhof wohl ca. 4-mal so viel kosten wird. 😅 🙈

[@a.k.a.A.E.1]

Ist das bei min 8:35 ein lego model des colider ?

[@oliver-münzberg]

Wenn du den Detektor aus Lego baust darfst du dich auch nicht über die hohen Kosten wundern 😂 Andere Klemmbausteinhersteller sind viel günstiger

[@RushSandy]

super spannendes video!😃

[@Hegenbrecht]

Wie hilft mir das beim Nudeln machen?

[@riddickhh716]

Klasse Video ❤

[@VorsichtStufe]

Daumen hoch für das "Sinn ergeben"

[@XMAMan]

Der Berliner Flughafen hat 7 Millarden gekostet und dieser neue supertolle Teilchenbeschleuniger würde lediglich doppelt so viel wie der Flughafen kosten? Warum baut man dann nicht einfach dieses Messgerät? Am Geld kanns ja wohl nicht liegen.

[@phasco5692]

Tut es tatsächlich auch (mehr oder weniger) nicht. Man muss es aber sorgsam planen und klein ist das ding ja auch nicht. Der LHC ist bereits die größte Maschine der Welt. und der neue wird noch drei mal größer. Es ist also (mehr oder weniger) fix, dass der gebaut wird.

[@nosarcasm1]

9:12 Woher wissen die Forscher Impuls und Ort genau? Heisenbergkompensator? Was ist wichtiger? Ort oder Impuls?

[@ThomasHoellriegl]

Kommt auf die Fragestellung an. 😉

[@nosarcasm1]

@@ThomasHoellriegl Nope, in diesem Fall werden ja beide Werte erhoben. Da aber nur eines mit einer hohen Genauigkeit geht, Ort oder Impuls, muss auch hier entschieden werden, welcher hier wichtiger ist. Ich tippe persönlich auf Impuls, da dieser zur Energie eines Teilchens bei trägt.

[@ThomasHoellriegl]

@@nosarcasm1 Und wie kommst du zu dieser Entscheidung? ... na? Weil du eine bestimmte Frage stellst. Ohne konkrete Frage, sind beide Werte erst einmal einfach nur Werte ohne Gewichtung.

[@nosarcasm1]

@@ThomasHoellriegl Wir debattieren hier keine Geundsatzfrage, sondern eine Aussage im Video, das hier alle Werte gemessen werden. Mich persönlich interessiert hier die Gewichtung. Da es immer um die Bestimmung der Teilchensorte geht, ist die Energie des Teilchens wesentlich wichtiger. Kenne ich den Ort sehr genau, bringt dies nicht viel, da es um die Teilchen und ihre Zerfälle geht und nicht, wo diese sich genau befinden. Grundsatzdiskussionen bitte woanders.

[@phasco5692]

Es ist beides noch so ungenau, dass das geht. Vor allem ist es aber gar nicht interessant, wo das Teilchen bei der Impulsmessung ist, sondern wo es her kam. Und das kann man vorher mit Vertexdetektoren messen. Die Flugbahn ist zwar als extra Punkt aufgeführt, dient aber im Prinzip nur der Messung des Impulses. Der Impuls wird also nicht direkt gemessen, sondern aus der Krümmung der Bahn bei bekanntem Magnetfeld abgeleitet.

[@olke85]

Starkes Video. Sehr spannend. Wusste nicht, dass ein Schweizer den Begriff "Schwarze Materie" einführte.

[@vianneschumann2612]

Helloo kurze Frage, gibt es die schnieke holzkernuhr noch? :)

[@DoktorWhatson]

Ja, klar 👍🏻

[@vianneschumann2612]

@@DoktorWhatson hab die leider nirgends gefunden. Hab sowohl bei euch wie auch bei holzkern geschaut. Vielleicht hab ich auch was übersehen :)

[@DoktorWhatson]

Hier: www.holzkern.com/de/naturalist-marmor-silber.html

[@e.v.k.3632]

Ich hab gehört dunkle Materie schmeckt wie Hühnchen

[@rolfgall9495]

Also wie Echse... ...was einige verstrahlte ganz schnell zu den Reptiloiden der Hohlerde leiten wird...😂

[@abedkohansal645]

2:34 ist nicht Kent Ford sondern John Glenn.

[@mytomorrow8684]

Ich habe ein JWST Shirt der ersten Stunde, ohne den Schriftzug "Doktor Whatson" Ich würde die anderen shirts sofort kaufen, wenn es die als kleines Brustmotiv ohne "Doktor Whatson" gibt.

[@andreasnoe]

Dem kann ich nur beipflichten! Ich hatte leider kein Shirt der ersten Auflage mehr bekommen, habe mich dann eben kurz gefreut, dass es eine neue Auflage gibt, aber der Whatson Schriftzug stört mich.

[@DoktorWhatson]

Genau das gibt's! Ihr könnt "Mit" oder "Ohne" Doktor Whatson-Logo auswählen: www.doktorwhatson.shop/products/t-shirt-james-webb-gross

[@mytomorrow8684]

@@DoktorWhatson Wenn man nicht komplett nachschaut 🙈 Danke, dann muss ich wohl eine Bestellung aufgeben

[@yasyasmarangoz3577]

Beste Werbung seit langem.

[@DoktorWhatson]

Vielen Dank ❤

[@l3nn13]

bei den 85 Prozent spricht man von dunkler Energie oder? und ein Teil davon ist dunkle Materie. Oder macht man doch keine Unterscheidung zwischen dem Galaxien Rotation und Universum Ausdehnungs problem?

[@GuentherWinklerSenior]

Das klingt alles so nach sci-fi, man vergisst schnell, dass das alles Realität ist!😂

[@reho6760]

Wie wäre es damit. Der Raum in der Galaxie steht nicht still sondern dreht sich mit den Objekten um das Zentrum mit. Von außen betrachtet sieht es dann so aus als hätten die alle Objekte dann die selbe Geschwindigkeit.

[@reho6760]

@@feingesiebtesnudelwasser Wenn du den Badewannenstöpsel ziehst bewegst sich das Wasser um den Ausguß auch anders als der Rest, auch wenn es kein abgeschotteten Bereich ist...

[@reho6760]

@@feingesiebtesnudelwasser War nur so ein Gedanke, aber vermutlich hat das Nudelwasser Recht 😉

[@RushSandy]

die werbung war ja mal geil!😂

[@Nagria2112]

1) cool Frauen in der Wissenschaft! 2) ich hab echt viele videos zu dem LHC und DM gesehen und das war die beste detektor erklärung bis jetzt..... und da sind channels wie Fermilab dabei....

[@keiichitw]

Habe absolut keine Ahnung von diesem Thema, aber gibt es schon Schätzungen was für Technologien damit auf uns zu kommen könnte, wenn man das ganze herausfindet?

[@floriang.8146]

Bei uns in Darmstadt wird aktuell der Teilchenbeschleuniger FAIR gebaut. Leider wurde ich aber noch nicht ganz schlau, was der entscheidende Unterschied zu den vergleichsweise riesigen Beschleuniger in Cern (oder zukünftig noch extremer, der Future Circular Collider), und somit der Vorteil von solch kleineren Projekten in Deutschland ist? Warum investiert man nicht alle Bemühungen in ein Projekt?

[@rolfgall9495]

Richtig. Jeder will sein eigenes Süppchen. 🙄🤦‍♂️

[@phasco5692]

Kurz gesagt: Die Energie. Ein Proton hat eine Masse von etwa 1 GeV. Der LHC bringt jedes einzelne davon auf 7 TeV, also mehr als 1000 mal so viel. Das sind dann 99.9999% der Lichtgeschwindigkeit. FAIR kann nur bis 30 GeV gehen, das sind dann nur 95% der Lichtgeschwindigkeit. Warum braucht man das also trotzdem? Am LHC werden die Teilchen zerfetzt um zu schauen, was da drin steckt und was sich aus den Resten neues bildet. FAIR ist viel breiter aufgestellt und soll auch viel mehr Teilchen beschleunigen können (LHC kann nur Protonen und Blei-Ionen; FAIR soll fast alle Elemente beschleunigen können). Das sind dann andere Fragestellungen die untersucht werden. Es gibt ja zum Beispiel auch Beschleuniger für Elektronen (wie es vor dem LHC der LEP im gleichen Tunnel tat). Die Untersuche wieder etwas anderes.

[@floriang.8146]

@@rolfgall9495 hab mich noch mal informiert. Besonderheit ist dass dort tatsächlich „alle“ Teilchen beschleunigt werden können. Ist so eine Seltenheit und neben einem Zweiten der bedeutende Beschleuniger in Deutschland

[@withoutmercy6715]

Mehr Wissenschaftlichen Fortschritt!!

[@michaelmoessner5917]

Finde ich geil 👍

[@frankzimmermann1052]

Ähm, du sagtest, dass Materie, die Licht absorbiert, sichtbar wäre. Bei 6:53. Ist das nicht falsch?

[@karl-heinzfruhmann2738]

Nö. Wenn Material elektromagnetische Strahlung absorbiert, dann wird sie wärmer und gibt damit Infrarotstrahlung ab .

[@frankzimmermann1052]

@@karl-heinzfruhmann2738 Achja. Nicht dran gedacht. Danke für die Antwort.🙂

[@phasco5692]

Zusätzlich zur antwort von @karl-heinzfruhmann2738 : Wir würden auch sehen, dass Licht fehlt, also ein Schatten entstünde.

[@ReneKoll1]

Einmal mehr die Darstellung, wie unglaublich Komplex die Realität ist. Da die Tiefe und Komplexität dieser Forschung kaum den Alltag der meisten Menschen tangiert, werden 15 Mrd Euro dafür sicherlich in Frage gestellt werden. Wie vermittelt man jetzt also die Wichtigkeit dieser Grundlagenforschung?

[@elaleman784]

Was sind schon 15 Mrd Euro? Stuttgart 21 ist jetzt bei 11,5 Mrd, Tendenz steigend....

[@ReneKoll1]

@@elaleman784 Nun. Als Infrastruktur-Projekt ist Stuttgart 21 vielen Menschen eher vermittelbar, als unbekannte Elementarteilchen zwischen den Galaxien. Über Sinn und Unsinn jener "Investitionen" zu diskutieren ist mühselig.

[@phasco5692]

Zum Glück ist das größtenteils von der Politik unabhängig. Aber ja es ist schwer das zu vermitteln. Vor allem wenn auf die Aussage "Ich bin Physiker" immer kommt "Oh in Physik war ich nie gut und habe das auch direkt abgewählt damals". Es fehlen bei den meisten schon die Basics um Alltags-Physik zu verstehen. Und solche Leute sollen dann entscheiden, ob weiter geforscht werden darf oder nicht. Deswegen ist es gut, dass damals CERN gegründet wurde.

[@ReneKoll1]

@@phasco5692 Sehe ich auch so.

[@Techmagus76]

Suche nach WIMPs und SUSY dürfte schwer werden, damit einen neuen Collider(FCC) zu begründen,. Beide Konzepte haben sich mehr oder weniger überlebt. Mein Highlight ALPS II das Experiment jemandem zu erklären, ohne das man ein Kopfschütteln erntet, das wäre mal eine Challenge.

[@Hacker4748]

Also 15 Milliarden Euro um was zu bauen, das vielleicht was finden könnte. Wieviele neuartige (Weltraum-)Teleskope könnte man für 15 Mrd. bauen? Oder den LISA Gravitationswellen-Detektor? Oder Teleskope an der abgewandten Mondseite? Missionen zu anderen Planeten? Den Europa-Lander? Man sollte das Preis/Nutzen Verhältnis im Auge behalten.

[@herkommlicheeigenmarke7989]

Vielleicht... Wenn die Menschheit nicht so blöd wäre und Zeit, Energie und Geld in Waffen und Krieg investieren würde...

[@deathsinger1192]

insbesondere, da die Teilchenphysik uns erstmals erklären muss warum dieses Mal mit dem NOCH größeren Collider plötzlich doch etwas gefunden werden soll, nachdem es die letzten paar Male nix war

[@sudoGetBrainInstall]

Mit der hälfte der Kohle könnte man alle Trinkwasserquellen der Erde mit LSD verseu...äh optimieren . Das ganze würde sich kurzfristig erstmal positiv auf das Überbevölkerungsproblem auswirken und von denen die übrig bleiben wirds sicher einer den Accubier Warpantrieb und vllt sogar die Lösung zur M-Theorie entdecken :)

[@phasco5692]

@@deathsinger1192 Was heißt denn "die letzten paar male"? Der LHC hat sehr stark zu unserem heutigen Verständnis der Physik beigetragen. Und es geht immer nur Hand in Hand. Auch die Astronomie ist auf die Teilchenphysik angewiesen und umgekehrt. Sie ergänzen sich super. Und natürlich spielt bei der Leistung auch der technische Fortschritt mit, den der Bau dieser Maschine als besondere Herausforderung bringt. In der Vergangenheit wurden einige Technologien, die für die Teilchenphysik (und/ oder Astronmie) entwickelt wurden, später beispielsweise in der Medizin eingesetzt.

[@sisimon3856]

Könntest du dir mal den Stellarator in Greifswald anschauen?

[@Nikolausi26]

Meine Studienkollegin hat in diesem Bereich unter dem Gran Sasso geforscht. Als Alternative gibt es auch noch die MOND-Theorie die evtl. mit "entropischer Gravitation" erklärt werden kann. Du kannst ja mal eine Video darüber machen. Was mich an der Teilchenphysik stört, dass es keine geschlossene Theorie gibt die alle Teilchen vorhersagen kann. Dann wüsste man nach was man suchen muss. In Gegensatz zur Allgemeinen Relativitätstheorie war schon vor 100 Jahren bekannt, dass es Gravitationswellen gibt, die man ja erst vor "kurzen" entdeckt hat.

[@phasco5692]

Noch gibt es keine Theorie. Das Standardmodell der Teilchenphysik kann (mit Ausnahme der Gravitation) alles beschreiben, was normale Materie so in unserem Alltag macht. Was also fehlt ist die Gravitation und die Dunkle Materie. (Und Physikerinnen würden gerne auch alles zu einer vereinheitlichten Wechselwirkung zusammenfassen, wie es mit der elektroschwachen gemacht worden ist). MOND ist ein guter Ansatz, an dem auch fleißig geforscht wird. Es wurden auch mit der Theorie schon gute Ergebnisse erzielt, teilweise sogar bessere. Das Problem ist, dass es Beobachtungen gibt, die dunkle Materie erklären kann, MOND aber von vornherein nicht. Als Beispiel ist der Bullet Cluster zu nennen. Das sind noch große Lücken, die geschlossen werden müssen, bevor man die dunkle Materie Theorie verwirft.

[@Nikolausi26]

@@phasco5692 So ganz würde ich da nicht zustimmen. Es gibt sowohl in der Kosmologie (z.B. Messung der Hubblekonstante) als auch in der Quantenphysik noch einige offene Fragen. Wie gesagt ich würde mir eine Theorie wünschen, die alle Teilchen mit allen Eigenschaften vorhersagen kann. Also auch Teilchen, die noch nicht entdeckt sind. Stattdessen sind die Massen der Teilchen Naturkonstanten. Das empfinde ich als unbefriedigend. Was ich auch nicht verstehe warum immer gesagt wird, dass die ART quantisiert werden muss. Könnte man nicht umgekehrt darüber nachdenken was mit der Quantenphysik in einer stark gekrümmten Raumzeit passiert. Also z.B. die Wasserstoffspektren in der Nähe eines kleinen Schwarzen Loches? Eine Theorie von Allem müsste ja auch die Raumzeit beschreiben aber wie beschreibt man die Raumzeit ohne Raumzeit? Evlt. mit Graphentheorie oder Spin-Netzwerke wie in der Quantenschleifengravitation?

[@phasco5692]

@@Nikolausi26 Die Hubblekonstante ist unabhängig von den Teilchen. Bzw sie hängt nur von der Massendichte der Materie ab. Damit muss da auch dunkle Materie einbezogen werden. Und auch dunkle Energie. Die Massen der Teilchen sind auch keine Naturkonstanten. Keine Ahnung wo du den Schwachsinn her hast. Teilweise können sie aus dem Standardmodell berechnet werden und werden dann mit Messungen (zum Beispiel vom LHC) verglichen. Eine Theorie muss renormierbar sein um bestimmte Grundsätze zu erfüllen. Das kann Einsteins Theorie nicht ist aber eine Voraussetzung um auch auf der Skala der Quantenmechanik gültig zu sein. Während also das Standardmodell der Teilchenphysik auch auf makroskopischen Ebenen funktioniert, kann Einsteins Theorie nicht umgekehrt auf der Quanten Ebene angewandt werden. Das Spektrum von Wasserstoff sollte sich nicht unterscheiden. Es wird aber anders wahrgenommen, weil die Gravitation die Wellenlängen verschiebt. Die Bilder von schwarzen Löchern, die seit 2019 vom EHT veröffentlicht werden zeigen heißes Gas in der Nähe schwarzer Löcher. Man kann das also schon beobachten.

[@Nikolausi26]

@@phasco5692 Beispielsweise die Masse eines Elektrons (und alle Elementarteilchen) ist eine Naturkonstante, da sie nicht berechnet werden kann sondern sie muss also genauso wie die Gravitationskonstante gemessen werden. Zitat Wikipedia: "Weitere Naturkonstanten beziehen sich auf die einzelnen Teilchenarten und Wechselwirkungen, z. B. ihre Massen und Ladungen". Wie gesagt es gibt keine Theorie mit der man alle Eigenschaften der Elementarteilchen vorhersagen bzw. berechnen kann. Wenn es sowas gäbe könnte man auch vorhersagen welche Teilchen im LHC noch zu finden sind. Momentan stochert man da um dunkeln. Und somit ist die Quantentheorie genauso wie die ART unvollständig! Man kann auch nicht die Massen der drei Neutrinos vorhersagen. Was denkst du weshalb es das KATRIN-Experiment gibt bei dem man den Beta Zerfall genau vermisst. Bei der Renormierung geht es darum, dass man Quantentheorie und SRT vereinigt hat und dadurch die Quantenfeldtheorie erhalten hat. Die Renormierung ist allerdings ein mathematischer Trick und deutend ebenfalls darauf hin, dass die Quantenfeldtheorie nicht vollständig ist. Man kann das mit der Singularität im inneren eines schwarzen Loches vergleichen. Ein rotierendes schwarzes Loch muss man sich als unendlich kleine Ringsingulatität vorstellen. Wie gesagt das ist auch ein mathematischer Trick. Die Quantenfeldtheorie ist ja dadurch entstanden indem man bei der Quantentheorie die Minkowskimetrik berücksichtigt hat. Diese Metrik ist allerdings nicht gekrümmt. Meine Frage ist allerdings wie würde die Quantenmechanik in einer gekrümmten Raumzeit ausschauen? Also nicht die ART quantisieren sondern die Quanten krümmen ;) Evtl. gibt es da eine Näherung für schwache Gravitation? Bei der Hubblekonstante geht es darum, dass zwei verschieden Messmethoden einen unterschiedlichen Wert liefern. Wie gesagt für uns Physiker gibt es noch viel zu tun. Aber danke für die Diskussion!

[@IRAZ-HAN]

Kannst du mal erklären, was das Nano Graphen ist

[@izabelareluga7925]

Woher weiß man, dass Dunkle Materie ein Elementarteilchen und somit unteilbar ist? Ich meine, das hat man damals auch von Atomen gedacht. Das hab ich noch nie ganz verstanden. Woher kommt denn die Annahme?

[@Hegenbrecht]

Was ist, wenn die dunkle Materie negative Masse hat? Braucht man dann einen Anti-CERN?

[@karl-heinzfruhmann2738]

Antimaterie hat auch eine positive Masse.

[@leonquade]

Wenn dunkle Materie negative Masse hat ist es keine dunkle Materie....

[@karinavenefica4034]

Photonen werden auf Lichtgeschwindigkeit gebracht? Haben sie nicht von Hause aus Lichtgeschwindigkeit?

[@phasco5692]

Protonen nicht Photonen

[@karinavenefica4034]

@@phasco5692 Ah, danke :-) Jetzt macht es auch für mich Sinn

[@Bombus_73]

Auch dunkle Masse muss E=mc2 erfüllen, oder ihre ich mich ?

[@ImmoReichardt]

Die Frage ist doch, ob Dunkle Materie - abgesehen von der Gravitation (wie z.B. der Ablenkung von Licht) - überhaupt mit dem "normalen" Teilchenzoo interagiert. Man kann das jetzt als Layer, Dimensionen, Spiegeluniversen, Hyperraum, Strings usw. beschreiben, aber bis dato alles ziemliche Kacke. (wie auch die ganzen Ansätze zu Dunklen Energie). Interessant - aber bei weitem noch nicht richtig oder irgendwo theoretisch sinnvoll beschrieben . finde ich da übrigens den Ansatz wie er bei Materie und Antimaterie (Elektronen vs. Positronen, die aber beide "normale" Photonen usw. erzeugen bzw. es gibt keine AntiPhotonen wie es z.B. Antileptonen/Antineutrinos gibt ... längere Geschichte) Entstehnung auch ein unterlichtschnelles und ein überlichtschnelles Universum entstanden ist. Da kommen wir jetzt ein bisschen in die Kosmologie und die Inflationstheorie, bei der sich Sekundenbruchteile nach dem Urknall das Universum überlichtschnell ausgedehnt hat und dann Teile (also alle bekannte Materie) auf unterlichtschnell "zurückgefallen" sind. Man bräuchte also umgekehrt unendlich viel Energie, um ein überlichtschnelles Teilchen (Tachyonen) auf Lichtgeschwindigkeit abzubremsen. Kurz dazu: Ich bin Einstein-Anhänger und bezeichne die Relativitätstheorie als bester, was wir haben (Lichtkrümmung, Zeitdiletation, Gravitationswellen...). Ich halte die String-Theorie für einen verfehlten mathematischen Ansatz. Ich denke, in der Teilchen-/Quantenphysik liegen noch haufenweise Überraschungen parat.

[@the78mole]

15 Mrd EUR ist nur nur 1,3 x Stutgart 21, das sollte doch aus der Portokasse gehen... 🤪

[@Jenairaslebol27merde]

ich wollts grad schreiben XD ... und beide unterirdisch ;) (nicht unbedingt negativ gemeint)

[@deephon]

Sorry nur für geladene Gäste!

[@ToxicTyrant-666]

Ich habe zwar keine Ahnung vom Universum, aber ich habe den "Da Vinci Code" gelöst, deshalb kann ich sagen, am Ende kommt alles komplett anders, als man denkt.

[@hautecontrre]

keine neuen Teilchen?? Tetraquarks, Penthaquarks.. und zwar in verschiedenen Variationen..

[@DoktorWhatson]

Die wurden aber alle nicht am CERN experimentell nachgewiesen.

[@Seroska1]

Ich spüre den Drang zum Bäcker zu gehen.

[@AndreWagner-iu2vj]

Ist es nicht der reativistische Dopplereffekt

[@frankheidemanns5250]

Wenn 190km Tunnel noch nicht einmal gebaut geschweige denn genehmigt sind, wird niemals innerhalb von 4 Jahren dunkle Materie entdeckt. Es wird bei sofortigem Start des Baus minimal 10 Jahre dauern, bis man sie entdeckt.

[@DoktorWhatson]

Oh, du hast da was missverstanden. Ihre Schätzung (bzw. eher Hoffnung) ist, dass wir noch mit dem LHC Dunkle Materie finden. Der Future Circular Collider würde nicht vor den 2040er Jahren an den Start gehen. Genau deswegen ja aber auch die Hoffnung jetzt noch was zu finden.

[@frankheidemanns5250]

@@DoktorWhatson Was sprach sie dann von 4 Jahren?

[@heliopunk6000]

Sie hofft, dass die neuen Detektoren am LHC ausreichen und sie nicht auf den größeren Beschleuniger warten muss.

[@frankheidemanns5250]

Danke

[@deathsinger1192]

"Der nächste größere Collider wirds finden" ist leider mittlerweile völlig abgedroschen und es ist offensichtlich, dass sich das Zeug so nicht finden lässt, der GANZE Lhc wurde nicht gebaut um das Higgs Boson zu finden oder Antimaterie herzustellen, sondern einzig und allein unter dem Versprechen wir würden damit die dunkle Materie finden. Wir haben sie nicht gefunden, egal mit wieviel Energie wir gesucht haben und so langsam sollte man sich eventuell eine neue Theorie überlegen

[@RedByte1608]

Könnten diese Phänomene, von denen wir aktuell glaube, dass diese durch dunkle Materie ausgelöst werden, nicht auch durch das 3 Körper Problem ausgelöst werden?

[@phasco5692]

Ich glaube, du hast beim Drei-Körper-Problem ein bisschen was missverstanden. Aber es gibt alternative Theorien zur dunklen Materie, die ohne eben jene auskommen und quasi "klassisch" sind. Die erzielen teilweise auch gute Ergebnisse, sind aber noch nicht so ausgereift und gut getested, dass man die auf eine vergleichbare Stufe stellen könnte.

[@RedByte1608]

@@phasco5692 Es ist lediglich eine kleine Vermutung meinerseits, danke für deine Rückmeldung

[@ferdinandotto363]

Geilste werbung😂😂😂

[@davidkummer9095]

Eine Frage stelle ich mir schon lange, Wie viele Schwarze Löcher braucht es um die Extra Masse zu erklären die die Bahngeschwindigkeit bestimmt. Also zB von der Größe der kleinsten Stelaren mit 2,5 Sonnenmassen. Wie viele Mrd müsten das sein?

[@karl-heinzfruhmann2738]

Die Milchstraße hat einen Durchmesser von etwa 170.000 bis 200.000 Lichtjahren und eine Dicke von etwa 3.000 Lichtjahren. Ihr zugehöriger Halo aus Dunkler Materie erstreckt sich über einen Radius von rund 129.000 Lichtjahren um das galaktische Zentrum. Das Volumen dunkler Materie zur sichtbaren Materie ist ? Das musst du beim Vergleich auch berücksichtigen. Das Halo dunkler Materie ist kugelförmig. 😅

[@davidkummer9095]

@@karl-heinzfruhmann2738 Und warum sollte es Kugelförmig sein? Wenn alle Materie sich ja in der Scheibe anordnet. Das würde doch auch dazu führen das die Schwerkraft in der Mitte der Scheibe von Oben am höchsten ist und am Rand fast nicht vorhanden.

[@karl-heinzfruhmann2738]

​@@davidkummer9095 Angeblich klumpt ja dunkle Materie nicht. Deshalb ist das Holo der dunklen Materie kugelförmig, da hier nur die Gravitation eine Rolle spielt. Es gibt aber auch kugelförmig Galaxien, die keine klare Scheibenstruktur haben.

[@original-booxfield]

Bitte keine Hintergrundmusik, wenn Cedric spricht. Aus meiner Sicht absolut unnötig und sehr störend.

[@100ScienceSeconds]

also ich fand es sehr gut so

[@charlybravo1354]

Ich finde es auch störend.

[@R1CO788]

Es stört mega.

[@Marco-xz7rf]

Könnte es nicht sein, dass die Masse des Zentrums so groß ist, dass sich wie bei fließendem Wasser, eins trudel bildet, also die raumzeit auch noch sehr weit bis nach außen in der Galaxy sich mitdreht und so die zusätzliche GEschwindigkeit erklärt? Finde diesen ansatz der Gravitation eh am logischten, also das quasi jedes Teilchen, das mit "gravitation" etwas zu tun hat, punktförmig um sich herum die Raumzeit "einsaugt". Eben so wie ein kleines Loch in einer Wanne mit Wasser, nut halt hier im 3 Dimensionalen, also jedes Teilchen ist ein "kugelloch" durch das eine gewisse Menge an Raumzeit in die 4te Dimension? abfließt. Bei so viel Masse und so viel Rotation, entsteht dann halt ein riesen großer Strudel :D

[@karl-heinzfruhmann2738]

Wenn das Innere sehr massereich wäre, dann würden wir es an den Sternen merken, die nahe am Zentrum kreisen.

[@Marco-xz7rf]

@@karl-heinzfruhmann2738 das meine ich nicht, sondern dass die gesamte rotation der gesamten verteilten masse einen "raumzeitstrudel" auslöst, sodass sich halt die gravitation "mitbewegt". Aber eigentlich hätte man das beim modellieren bemerken müssen, aber dazu hat er leide rnix erzählt ^^

[@karl-heinzfruhmann2738]

​@@Marco-xz7rf Das mitrotieren der Raumzeit kann man berechnen. Aber ich vermute, dass man sie ab einen bestimmten Abstand zum Zentrum bezüglich Rotationsverhalten der Galaxie vernachlässigen kann.

[@outoffocus99]

Schau dir bitte mal den Gravitationsteilchen Beschleuniger an. Der ist um massenreichen Planeten gelegt, durch die Rotation dieses Planeten wird die Lichtgeschwindigkeit gebrochen. Beim Aufprall entstehn dauernd kleine "Urknalle". So entstand Alles.

[@leonquade]

quelle: Vertrau mir Bruder

[@outoffocus99]

@leonquade war ja sarkastisch

[@sascha5515]

1. Einfach ein lego model von atlas. Kinda funny. 2. Neue hypothese: wenn 80% der materie im Universum nicht gefunden werden kann ist die lösung klar: es gibt noch 4 parallel dimensionen in unserem Universum. Zack. Physik gedribbelt

[@sudoGetBrainInstall]

ja aber auch nur solange der eigne IQ die Körpertemperatur nicht übersteigt..

[@bjornbenning660]

is nich die Frage, kann der Messer das Teilchen überhaupt orten ??? :)

[@LifeShapeLabs]

Hart was Menschen in ein paar Tausend Jahren geschafft haben

[@lydwac]

er macht werbung für holzkern UND seinen store. wow ich bin so beeindruckt

[@unbekannt4099]

Bitte keine Hintergrundmusik!

[@mafjol9772]

Gute Videos aber es wäre viel schöner mehr Bildmaterial zu sehen. Da es ja gut gemacht ist. Immer den Sprecher anzuschauen ist eher langweilig. Wird ja in Dokumentationen auch nicht so gemacht.

[@Pyriander]

Wissenschaft❤

[@BlueM_]

Vielleicht hat dunkle Materie eine negative Masse und stößt sich von allem ab, während sich normal die Teilchen anziehen. Dadurch wäre dunkle Materie extrem verdünnt vorliegend, weil es von allem immer größtmöglichen Abstand einhalten möchte.

[@Frau.Gaertner]

Vielleicht sind wir ja mit anderen Welten verschränkt? 😛😘

[@Amschti]

Dank der Idiotie der Politik und Wirtschaft, klingen 15 Milliarden ja nichtmal mehr so viel 🤣

[@AlexanderDorow-rk3yr]

Da glaub ich eher an Berechnubgsfehler😅

[@h84goD]

ach easy peasy... Deutschland finanziert den neuen Beschleuniger

[@Energizer_ger]

Also der BER hat über 7 Milliarden gekostet... ein LHC kostet nur 3 Milliarden... Lutsch mich rund und nenn mich Bärbel... ,kann mir bitte jemand vorrechnen wie sowas möglich ist? :-D

[@DoktorWhatson]

😂

[@sudoGetBrainInstall]

Vorher wird Helene Fischer singen und die Baerbock Deutsch lernen, bevor du darauf irgend eine auch nur halbwegs sinnvolle Antwort bekommst

[@phasco5692]

Ein großteil der Infrastruktur ist bereits vorhanden, wie zum Beispiel alle Vorbeschleuniger. (Pssssst: Und einiges an arbeit wird an billige Doktoranden abgewälzt)

[@kartoffelkuchen2358]

Wozu braucht man diese Forschung eigentlich?

[@sudoGetBrainInstall]

um die realität in der wir exestieren, zu kapieren

[@yotu9670]

LOL lustige werbung^^

[@GeraldKaufmannPB]

11Mrd. für Stuttgart 21 und 14Mrd. für 2. Stammstrecke München verursachten schon extreme Bauchschmerzen. Früher hat Russland so etwas noch mit finanziert, die fallen aber wohl weg. Der aktuelle Ringbeschleuniger war schon ziemlich teuer damals. Also ich sehe momentan schwarz.

[@phasco5692]

Zum Glück ist die finanzierung gar nicht so das Problem. Und Russland war nie Mitglied, ebensowenig wie die USA beispielsweise (nur Beobachter und Mitglied an den Experimenten). CERN ist ein europäisches Forschungszentrum. Jedes der knapp 30 Mitglieder zahlt nach einem bestimmten Schlüssel so und so viel ein. Die finanzierung vom CERN hängt also nicht von der aktuellen politischen Lage ab. Und aus dem Vertrag kommt man auch nicht so schnell raus. Das ist auch gut so, denn Wissenschaft soll nicht von Politik abhängig sein und auch nicht darunter leiden.

[@jakobuchiha9906]

Könnte dunkle Materie nicht eine sehr lange Lebensdauer aufweisen? Denn wenn 85% der Materie dunkle Materie ist, müsste es bei geringer Lebensdauer extrem hohe Entstehungsraten geben, und das wahrscheinlich bei Prozessen, die nichts mit "normalen" Sternen zu tun haben, sonst müssten wir doch ähnliches bei unserer Sonne festgestellt haben. Auch andere, uns bekannte Prozesse, kämen dann kaum infrage, der Materieunterschied(85%) wäre immens und müsste uns aufgefallen sein.

[@moonyounglee7976]

just one more particle collider bro, come on man only one more particle collider

[@a.k.a.A.E.1]

Ich glaub im cern müsste ich 4 wochen urlaub machen nur um die gänsehaut weg zu bekommen !

[@stefandanner6996]

Boa, das was unser Elon mit Twitter verbrannt hat, hätte das Projekt schon finanzieren können ..

[@psyche1322]

Gutes Video.... leider shit Clickbait Titel

[@oezzimix]

wir sehen nur einen winzigen Teil der Realität

[@gasenh]

Was wäre wenn Licht in so langer Zeit sich doch ablenken lässt wie bei Schwarzen Löchern dann könnte das Universum anders aussehen wie wir denken