Domácí násilí vs. marketing: Proč Blake Lively čelí tvrdé kritice za It Ends With Us?

Рет қаралды 4,049

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@mariejankovska1597 Күн бұрын

Chtela bych na zacatek rict, ze vase videa i streamy mam opravdu rada a 99% vaseho obsahu se mi opravdu libi, ale tohle byl preslap vedle. Nemluvim ted o nevhovdnem marketingu, ze to je nevkusne a nekteri herci se propaguji az moc - s tim souhlasim. Ale odsouzeni knihy a autorky aniz bych si konkretni dilo nebo jina jeji dila precetla, mi neprijde fer. Obzvlast kdyz ty vety nezacinaji tim, ze je to osobni nazor. Hlavne se absolutne nejedna o Dark Fantasy, ale Heavy Contemporary zanr (to je obrovsky rozdil). Navic to podavat tak, ze kniha je spatne napsana a romantizuje nasili a je nekvalitni protoze vznikla na Wattpadu, mi prijde vylozene neprofesionalni. Chapu, ze se kazdemu libi neco jineho a to je v poradku. Ale ta kniha se podle me nesnazi romantizovat nasili. Podle me se spis snazi ukazat vnitrni rozpolozeni cloveka, ktery si touto situaci prochazi a jake prekazky musi prekonavat, aby se mu podarilo se z te situace dostat. Myslim, ze se snazi dat vhled i lidem, kteri si touto situaci neprosli a tudiz muzou snadno soudit. Ze je Blake Lively asi ne moc dobrej clovek a chova se jako arogatni b*tch, je smutny a souhlasim, ze je neprofesionalni, co se te strihove verze tyce. Jeste bych chtela dodat ze jsem cetla knihu i sem videla film (kniha je podle me o dost lepsi a pridava asi vic kontextu). I kdyz se rozhodne nejedna o megadilo kinematografie, myslim, ze temata na ktera upozornuje jsou dulezita a donuti aspon nejake lidi se zamyslet.

@IvyRoseCute Күн бұрын

Musím se k Vám také přidat. To, jak o filmu/knize mluví, jako o romantizujícím násilí mi připadá úplně mimo. To, že je to žánrová kniha, která přidává těžká témata nepochopí lidé, co takové knihy nečtou. A bohužel úspěch knihy a nakonec i filmu sebou přinesl spoustu komentářů od lidí, co tomu jednoduše nerozumějí. 😕 Myslím, že kniha je lepší, to je jasné, ale film samotný si myslím, že dopadl dobře. Ukázal domácí násilí přesně v té formě, kdy se chlap chová jako zlatíčko a občas mu ujede ruka. Lili pak samu sebe přesvědčuje o tom, že je to v pohodě, že to tak není, aby na konci udělal tlustou čáru a řekla dost. Zároveň se však netváří tak, že její bývalí je sadistické prase, ale člověk, který to nezvládá a ona musela najít sílu, aby to s ním skončila. V čem ji nakonec pomůže to, že se stane matkou. A vážně nechápu, kdo v tom vidí romantiku? Jako že miluje svého muže? No tak asi s ním je z nějakého důvodu. Že od něj neodešla po prvním incidentu. Aha a kolik žen to udělá? Tento komentář je stejný, jako sama kritika hlavní herečky. To, jak popisují její chování je hrozné. Osobně mě jako osoba nezajímá, takže to vůbec nevnímám. Komentovat kvalitu psaní autorky? Jako dosahuje běžných žánrových standardů a přidává něco navíc. Ale ano, je to jednoduchý jazyk. A co? Jako stěžovat si na to, že lidí chtějí číst lehké romány je stejně trapné, jako stěžovat si na to, že lidé koukají na telenovely, nebo reality show. Ale tak což. Boomerské hodnocení na úrovni vidím prvně v životě anime, ani se na to nekoukám, protože je to blbost a teď vám řeknu proč, protože si to přečtu na internetu, abyste vy nemusely. A nejzásadnější problém je nelidské práce a ohodnocení animátorů, ale samozřejmě je to blbost! 🤣

@natalias2702 18 сағат бұрын

Ta kniha nieje Dark Fantasy Romance. Xddd

@happyplace7195 Күн бұрын

Název videa by mohl být „Byznys nad myšlenkou“ :D Ačkoliv oceňuji vtip mini drby vs super drbny, tak se za mě jedná o jedno z těch slabších videí. Náhleďák a závěr videa to celé rámují do něčeho jako je problematika komerčního Hollywoodu a autorské svobody, ne-li společenské zodpovědnosti. Ale obsahově se video opírá spíš o problematiku romantizace toxického chování, ale na tohle téma jsem už někde viděl lépe zpracované video - mrk, mrk. Ve výsledku jde o tu „mini drbnu“, ale tam to trošku naráží na to, že Jan k tématu nemá podle všeho zrovna blízko, kdy mě pobavilo, jak to na chvíli ztratil u toho posteru. Andrea má kvůli tomu celé video na svých ramenou, takže je tam hodně parazitických slov atd. Ale třeba mně to nevadilo, stejně jako občasné chyby o počtu dětí nebo dark fantasy (to už i někdo opravoval v komentech) - počet dětí nijak neovlivnil význam sdělení. U dark fantasy je to trošku přísnější, ale zase bych to formátu v klidu prominul. Člověk se splete. A zase - nebyl prostě čas si to tam nějak fact checkovat, když jeden furt mluví a druhý občas zamručí, aby to vypadalo, že ho to zajímá :D Ve výsledku to na mně ale působilo jako hejt na jednu celebritu/jen pár a vůbec mi to k Nerdfixu nesedělo. Ještě bych pochopil, že to bylo v rámci streamu, ale udělat z toho potom video mi přijde, že to někomu mohlo přijít minimálně zvláštní. I když někdo musel narvat Reynoldse do náhleďáku (ale jako mluvilo se o něm, tak to beru) :D K obsahu - tady je to problematický, že každému může vadit něco víc/míň. Takže tu máme komerci v Hollywoodu (fajn téma, nic moc drbárna). Barbenheimer mi dává smysl, protože mi to přišlo organicky zmiňované v té době na webech o fin. výsledcích - spojení přes ten „power couple“. Určitě víc jak pokusy Gladiátora II a Wicked 😊 to že zastínili tu premiéru? Pak tu máme tu erozi uměleckého prostoru na minutu - což je zajímavý pohled, i tím, že jde trošku mimo to většinové vnímání „studio chce prachy“ a ukazuje to i z jiných pokusů vydolovat nejvíc, co jde. Ale když se teda vjede zpět do drbárny a nastíní se střet Baldoniho s Lively, tak mi přijde fakt mrzuté, že se udržuje ten narativ, že Lively to prezentovala jako romantárnu a Baldoni poukazoval na ty společenské problémy. Jeden hodný a druhý zlý. Jako kdyby se rozjelo drbání nad tímhle, tak by mi to smysl dávalo: Má být herec/producent/kdokoliv být kritizovaný za to, že se drží dohody anebo oslavovaný za to, že se od dohody trhne a prezentuje si to, jak chce? A když si někdo zaplatí za trollí farmu, aby nastavila narativ podle něj, je to v pořádku, když mi to dává smysl? To je přece téma k drbání - nevíme, co je na které ze stran pravda, ale víme, kdo se staví za koho :D A i když rozumím tomu, že se s člověkem táhnou všechny přešlapy, tak jejich svatba je humorné řešit, proč za to Reynolds nedostává bídů. Jako by ji nedostali 2012 společně po svatbě, 2018 on po vyjádření podpory Black Panthera a teď dalších 6 let poté to měla Lively, že je in se do ní strefovat. A zase rozhovor s Flaa je super do drbárny, kdyby k tomu bylo řečeno i to B, které pěkně shrnul New York Times. Shrnutí - video nefunguje jako téma (podle všeho ani nemá), ani jako drbárna. Jde čistě o nakládání. A to bych řekl, že rozebrání takového „power couplu“ by mohlo být zajímavé téma (furt trošku mimo Nerdfix, ale což). Jako formát drbárny by mi přišel lákavej nejen pro stream, ale i videa, jen bych ocenil buď větší souhru drben, nebo naopak rozdílnější pohledy - ale celkově aspoň nějaké zainteresování.

@MAraST23 19 сағат бұрын

Tento film se neviděl ale BL mám jako ❤herečku už od GG ale nikdy sem nevěděl že to je taková pipka 😅....ignorance bliss😂

@NexxtSVK Күн бұрын

Bolo tu prepletených naozaj veľa starých vecí ktoré s témou priamo nesúvisia a dostali pozornosť až s touto kauzou. Akoby sa ľudia na internete pobúrili kvôli forme marketingu filmu a potom ešte ďalší ľudia spätne povedali "áno, ona bola vždy hrozná osoba napríklad keď zosmiešnila novinárku a mala svadbu na otrokárskom pozemku". Do toho ešte druhá téma o komercionalizácii filmového priemyslu. Toto video by sa malo rozdeliť na 3 rôzne témy lebo je v tom dosť chaos. Vyjadrím sa k hlavnej téme - teda či je v poriadku mať veselú reklamnú kampaň na film ktorý zobrazuje ťažké a temné témy, aj keď musím vopred povedať že neviem absolútne nič o tomto filme, knihe a kauze mimo toho čo bolo povedané v tomto videu a na streame a rozhodne nemám v úmysle brániť to dielo ako také. Ako som už vravel počas streamu, pripadá mi, ako keby nejaká časť verejnosti nepochopila zámer a následne sa snažila očierniť Blake Lively. Mne to naopak prišlo, že tá nevkusnosť bola úmyselná ako taká ironická forma marketingu. Film je o vážnej téme akou je domáce násilie, ale marketing sa ironicky snaží ukazovať presný opak, teda veselosť a peknosť a radosť a podobne. Na takej meta úrovni mi to dáva zmysel že posolstvo marketingu je, že ako sa takéto skryté veci dajú navonok ľahko maskovať a prehliadať. Nielen že takú formu propagácie robila Lively, ale rovnako to vnímala aj samotná autorka knihy s tými omaľovánkami a podobne. Podľa mňa mal ten marketing úmyselne pôsobiť takto paradoxne a príde mi, že to len verejnosť nepochopila. Naopak, príde mi, že Lively dosť vystihla to čo si predstavovala samotná autorka, či už je to vkusné, zaujímavé, dobré, v poriadku alebo nie.

@LucieMečířová Күн бұрын

It end with us opravdu není dark fantasy stejně jako naprostá většina knih C. Hoover a už vůbec jí nelze srovnávat s autorkou 50 odstínů a to ani z hlediska děje, stylistiky apod. S tím to opravdu nemá nic společného. Reynolds a Lively mají děti 4, ne 2, jak uvádíte. To je info dostupné hned z prvních pozic googlu. Když už chcete poukazovat na to, jak tedy někdo na tématiku domácího násilí staví romantiku, egoismus, hloupý humor nebo produktový marketing a jak je to celé špatně, tak si o tom zjistěte aspoň trošku něco víc, než jste si přeložili ze zahraničních videí.

@andreaolejarova701 Күн бұрын

Ďakujem za doplnenie informácií a podnety. Nepovažovala som za dôležité koľko majú deti, keďže tento fakt je podľa mňa vzhľadom k téme nepodstatný. Ale máte pravdu je to chybná info. Za ostatnými tvrdeniami si stojím, ale vďaka za komentár 🙂

@zombiezum8611 Күн бұрын

@LucieMečířová Naprosto souhlasím.

@jacefromanotherworld 23 сағат бұрын

Taky sem to sem šel napsat. Hlavně coho píše "sociální drama" prezentujicí se jako romantiku. Pro mě je to taková arch enemy hned po jkr.

@LucieMečířová 23 сағат бұрын

@@jacefromanotherworld on je i nesmysl, že by Hoover psala jen tématiku spojenou s násilím. Např. Slamed, Maybe Someday a Ugly Love, tam žádné násilí není, jenže to by si slečna z videa autorku musela lépe zmapovat a ta tvrzení, za kterými si stojí, něčím podložit. Hoover těžká témata podává lehčí a příjemnou formou, to ale ještě neznamená, že je to hloupoučké, viz hodnocení na DK apod.

@jacefromanotherworld 23 сағат бұрын

@LucieMečířová no v ugly love je incest takže žádná výhra 😅. Takhle ono se to dá podat jednodušejc ty téma, ale coho to prostě všechno romantizuje. (upřímně jediný co sem o coho potřeboval vědět, abych se od těch knih držel dál. Že tu hlavní postavu myslím v in end with us zhodí ze schodů a je to naprosto v pořádku. Also zástava se svého syna, který je právě myslím i odsouzený za domácí násilí nebo něco v tom smyslu.)

@kokiova100 13 сағат бұрын

Myslím si, že když už chcete o něčem udělat video, tak by nebylo odvěcí si o tom něco dohledat a nestavět to na jednom videu nebo článku co jste viděla, ať pak nejste za hlupáka 😉 pro me směska nepravdivých informacích a tim ztrácí význam cele video ….

@Chalazar Күн бұрын

Omlouvám se, ale tohle bylo jen brečení - "oni něco dělají a možná to něco ohrozí" Ale bylo to nazvané jako "malá drbna" takže vzhledem k tomu, že nemám rád jednostrané drby a no hmmm :-(

@igorszabo8180 Күн бұрын

Neviem či to je až také tragické ako si to vyhodnotila. Veď nechceli vyriešiť problémy sveta, skôr natočili o tom film. Za to že tam hrá nemusí byť ambasádorkou boja proti násiliu.

@andreaolejarova701 Күн бұрын

Ja som to nevyhodnotila. Referujem o tom, čo sa deje okolo propagácie filmu celé mesiace. Ale áno, súhlasím s ostatnými kritikmi, že je to nevhodná forma marketingu.