Storia del Comunismo - Massimo Viglione

[@oscardylan5941]

Uno dei canali migliori. Complimenti.

[@franca3209]

Italiani, "comunisti" per convenienza, non per convinzione....

[@franca3209]

Nessuno sa com'è nata la "crisi" ma tutti sanno che c'è sempre stata.

[@franca3209]

Saltato un "papa", viene piazzato un politico comunista, di stampo peronista.

[@williamvalmadre556]

Non so se questo tizio sia serio o meno, ma vi assicuro al 100% che metà delle cose che ha detto fino al minuto 35:00 sono grandissime stronzate, MA VI COSTA TANTO APRIRE GOOGLE?! Ma secondo voi in Cina muoiono 60 Milioni di persone eppure il paese diventa la prima/seconda potenza mondiale nel frattempo?! Ma secondo voi muoiono 20 milioni di persone a causa di Stalin?! Ma come cazzo fate anche solo a credere queste cazzate che sono state smentite 30 anni fa?! Ma aprite Wikipedia! Con ciò io non intendo dire che Stalin fosse stato sto granché di uomo o che lo siano stati i due Mao, ma certe fake news come queste non si possono più sentire nel 2020

[@luigiarnel7192]

@@williamvalmadre556 nel 2020 negare che i comunisti non abbiano causato morti e provocato miseria è una favoletta.Il comunismo ha provocato tutto ciò.Sono cose vere appurate.Devi fartene una ragione, la tua cara ideologia comunista è stata una dittatura, i tuoi cari Stalin, Polpot e vari comunistoidi sono stati assassini.Colui che tu definisci "tizio" è un docente non allineato al pensiero falso sinistroide.

[@rossellamarra1985]

Fa venire i brividi ascoltare il Professor Viglione nel 2023. Grazie Al Professore e grazie a Domus Orobica!

[@giampierobartolini2807]

Ma.che bravo questo professore Viglione !! Ma da dove viene? Complimenti!!

[@AnToPaD]

Confederazione dei Triarii.

[@fossanova1225]

Aprile 2020: questa conferenza potrebbe essere di ieri sera

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Idem 2022

[@AnToPaD]

2024

[@francescobianco480]

2025

[@andreazucca7062]

Per i primi 20 minuti sembra una lezione di storia su un argomento vastissimo oltre che difficilissimo, perché è necessario avere tra l'altro un' obiettività di giudizio che di solito gli storici possiedono su temi più antichi diciamo...il comunismo è troppo fresco per non incidere sulla parte emozionale. Obiettività che comincia a vacillare quando il professore parla della Spagna, per poi sparire definitivamente per il resto della conferenza che si trasforma in una specie di comizio, spesso anche banale e prevedibile. Peccato perché, ripeto, aveva cominciato bene.

[@AntonellaDeMartini-bn2qi]

La verità tutta la verità!

[@catalisiastratta6862]

Buonasera. Sulla parte emozionale? A cosa ti riferisci

[@andreazucca7062]

All'emotività che influenza l'obbiettività sul giudizio storico.

[@mariogallo1081]

La verità il Professor Viglione racconta la pura e semplice verità,ossia i fatti accaduti. Non vi è nessuna "emotivita' "...all'infuori della sua...probabilmente molto turbata per aver ascoltato per la prima volta una voce coraggiosa e veritiera.

[@andreazucca7062]

@@mariogallo1081 con l'età che ho esposizioni ne ho sentite tante, però pochissime obbiettive sulle due ideologie contrapposte sviluppatesi nel secolo passato, e questa lezione non è oggettivamente obbiettiva. Questo perché siamo ancorati al dualismo fascismo comunismo. Se lei assiste a una lezione su optimates e populares dell'antica Roma o anche solo sulla lotta tra guelfi e ghibellini nel medioevo, avrà molta più probabilità di trovare detta obiettività.

[@luigilorenzini8860]

Prof. Viglione anche la diffusione della droga per addormentare i giovani Mettiamoci anche questo "particolare "

[@andreavinegars3891]

Cos' è sta roba??

[@carolvsfelixchevalley9138]

Unico appunto al prof. Viglione. Il famoso aforisma di Hegel "Tutto ciò che è reale è razionale" è interpretato in due modi diversi dalla destra e dalla sinistra hegeliane. La destra lo interpretava così come lo intepreta lui, ossia che ciò che è reale è anche razionale e quindi giusto così (tesi storicista, difatti anche Croce si richiamerà ad Hegel). Ma Marx veniva dalla sinistra hegeliana, che interpretava la frase di Hegel (non senza ragione) in un altro modo, meno banale: per "reale" loro non intendevano la "realitet", ma la "wirkliskeit" (mi pare si scriva, non ho studiato il tedesco), che sarebbe la realtà non sensibile ma ideale, ove ci sia identità tra concetto e realtà sensibile. La cosa è comunque perversa, in senso marxiano, perché suppone che Marx adotti i "concetti" dell'illuminismo e dell'ugualitarismo radicale, e pretenda di ricondurre la realtà sensibile sociale a questi concetti (in realtà aberrazioni)

[@carlocapitanio6775]

Grazie per questa informazione. Chissà se le è possibile chiarire un pochino di più questo tema. Tempo fa avevo letto qualcosa, che ora non trovo più, di Bodei che dava dei manicomiali a chi prendeva alla lettera questo aforisma hegeliano.

[@xhabirzejnuni6652]

Che profezia vedere questo video dopo quattro anni. Complimenti e di nuovo complimenti.

[@fabiostop100]

quindi la russia si e' convertita secondo te !

[@xhabirzejnuni6652]

@@fabiostop100. Suppongo di sì.

[@robertofranceschini1897]

Questa relazione sul comunismo di Massimo Viglione, secondo me, dovrebbe essere trasmessa per un mese di fila su tutte le reti televisive italiane ininterrottamente. Bravo Massimo.

[@aurora.a6645]

(Oh grazie, oggi l'audio è buono!) Argomenti sempre molto interessanti professore, molto esaurienti

[@izyshop]

Si ma prima di commentare, ascoltatelo tutto! Praticamente è aggiornato al 2023 !!! Aprire gli occhi!!

[@alessandro9818]

Molto vero!!!

[@AntonellaDeMartini-bn2qi]

Ha espresso,ORO COLATO! ciò che chiunque di buon senso dovrebbe riconoscere!

[@joekaput]

da brividi, ho guardato questo dopo quello sulla mafia russa, hanno degli anni ma sono di un attualità sconcertante, fa piacere che chi studia sia arrivato a dare spiegazioni tecniche a cose che quasi tutti abbiamo capito in modo intuitivo, complimenti davvero!

[@marcotabone2821]

Viglione confonde la causa con l'effetto parla di comunismo quando si tratta di gnosticismo, di cui il comunismo è una versione rozza.

[@ShalomShalom-fo3vc]

Dopo sette anni da questa conferenza l’orizzonte si fa più chiaro per tutti. Intanto Bergoglio si è scatenato dopo la morte di Benedetto XVI… Non trovo la tua osservazione intellettualmente onesta oltre che molto scortese, non scendo ai termini che hai usato tu.

[@d.t.383]

Ascoltato oggi per la prima volta, non sono d'accordo su tutto, ma purtroppo dopo 5 anni da questo video, devo dire che ha tremendamente ragione, soprattutto per la parte che riguarda il futura...

[@imperiumromanum8866]

complimenti, Domus Orobica, per i video e gli ospiti. Avanti così, coraggio, coraggio, coraggio!

[@maxgambineri8501]

LECTIO MAGISTRALIS. La grandezza del pensiero si comprende quando si ha la capacità di sintetizzare in pieno accordo con il reale. Viglione ha magistralmente esposto realtà di cui ogni cittadino maturo dovrebbe essere cosciente. Grazie per il suo intervento professore. Logica tagliente e profonda.

[@scusatenonricordonulla4039]

...già....peccato che tu il reale (come chiunque) non lo conosca...ma tanto scrivere è gratis...

[@paolobinda4610]

Devo dire, teoria possibile, coerente e da persona evidentemente colta e intelligente ma estremamente di parte ;)

[@Atlas-yn2zx]

Vai in Russia a vedere i gulag poi vediamo se è teoria

[@edoardobignozzi3791]

Bello e interessante. Non avevo mai considerato le cose da questo punto di vista anche perché non sapevo minimamente certi fatti. Grazie!

[@Misha-w1o]

Dice un sacco di stupidaggini, mai citando fonti. Questo parla di storia, politica e sociologia, scorreggiando idee personali

[@andreamazza6380]

Ma questa sarebbe una lezione sulla storia del Comunismo?

[@FabiomassimoR]

Ho visto tutta la lezione. Ascoltato bene. E ricordo benissimo le parole del mio primo professore all'università: "leggi le cose che ti fanno sentire più scomodo!" Ebbene questo video mi ha fatto sentire molto scomodo: aberrante dal 20°minuto in poi; successivamente è purtroppo di una forte imparzialità storica, e lo dico da storico! :) Continuate, comunque, a pubblicare nuove lezioni: è sempre bello sentire opinioni! Strafico che noi ci siamo subdolamente comunistizzati con articolati traccheggi mentali. E' una bellissima teoria! Ed effettivamente quadra perfettamente!

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Perfetto

[@eugenio16arno]

Concordo.

[@heraclitodeefeso5663]

Di Viglione non mi piace il pressappochismo con cui riferisce gli esempi storico-filosofici che cita, i quali per essere riassunti e semplificati, spesso vengono erroneamente storpiati. Se non altro, lo ammette con umiltà.

[@kyotoisinthesnow]

Dopo 7 anni… sulla strada indicata purtroppo… e c’è ancora chi critica queste parole.

[@Lindy9248]

Sono cresciuta all'interno di una Famiglia profondamente anti comunista. Ne sono fiera per tutti i motivi enunciati egregiamente dal Prof. Viglione! Grazie

[@lucasavare842]

Che il Comunismo possa stare sui coglioni ci sta ma questo Viglione racconta in maniera fuorviante quella che è stata ed è la realtà.

[@Lindy9248]

@@lucasavare842 Io, da ricercatrice storica( indipendente), sono giunta alla stesse considerazioni del Prof. Viglione.Purtroppo, molte persone riflettono ancora visioni completamente fuorvianti circa il Comunismo. La invito ad approfondire. Saluti

[@gigiottotenerotto7365]

Ognuno è libero di dire quello che vuole, ci mancherebbe, ma questa "ricostruzione" con le annesse chiavi di lettura complottiste è davvero ridicola. Per fortuna ci sono molti video nel canale che meritano di esser visti.

[@Beppuzk]

"La radio è comunista, i giornali sono comunisti, le tv sono comuniste" MA MAGARI

[@GIGI.LIA.Pizzicato]

Questa conferenza è stata una progressiva e inaspettata riduzione della storia mondiale alla "psicosi del comunista" di Berlusconiana memoria. Un delirio nel tentativo di trovare la panacea di tutti i mali con una teoria del complotto, e mi stupisco perché dopo la spiegazione parabolica attraverso i secoli di inizio video mi aspettavo qualcosa di più serio di una simile riduzione della complessità del mondo.

[@giovannidalivorno7427]

Ma la teoria del complotto è così rassicurante, così semplificatoria......del resto non è forse comodo attribuire a qualcuno, determinato, tutte le colpe?!

[@lorenzobatelli3042]

Una visione da ascoltare con molti spunti, ma molto di parte

[@bradiponzolobradiponzolo1776]

Molto di parte.

[@Inspiredmind664]

Contenuti formidabili e ottima qualità audio e video, complimenti. Iscritto.

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Ovviamente nella scia Cristiana Cattolica anti Concilio Ecumenico Vaticano II.

[@francoleonardi241]

49.14 ...guardate Orban...guardate la russia che sta riscoprendo il suo orgoglio...! Mi fermo qui; oltre non ho lo stomaco di andare.

[@danielalemma5441]

... parole profetiche!!

[@fabiomessina8486]

Tante critiche alla conferenza, ma fondate sul nulla, nessuno ha il coraggio di entrare nel merito e confutare con dati alla mano. D'altronde i nemici della verità hanno sempre usato il dileggio, lo schiamazzo, per evitare gli argomenti razionali

[@mariofaticato7135]

Un dato: le banche sono comuniste? Gli americani che fanno la guerra all'Iraq sono comunisti? Queste sono puttanate senza mezzi termini. Il capitalismo che mette al primo posto la tecnica e l'economia tutto vorrebbe tranne che si sviluppasse il comunismo. Il comunismo è contro le banche, contro la proprietà privata. Questo signore parla a vanvera. Lo senti che la Madonna ha fatto pure la profezia sulla Russia? Sono questi i suoi dati alla mano?

[@heberpelagio7161]

Aggiungendo alcune precisazioni al contenuto dibattuto, è anche necessario chiarire che il “successo” di Stalin - l'uomo che si vantava di aver preso l'U.R.S.S. "Dall'aratro alla bomba atomica in una sola generazione" - rispetto al fallimento di Gorbaciov mostra che un'economia socialista non è in grado di funzionare con un minimo di efficienza senza richiedere una massiccia dose di violenza politica. Nel tentativo di riformare un regime decadente, Gorbaciov procedette più rapidamente con il processo di apertura politica nella speranza di rimuovere la prevedibile resistenza che la burocrazia sovietica avrebbe creato alle misure di riforma economica, come è stato pienamente dimostrato dal fallito tentativo di colpo di stato in agosto. 1991 - che finì per precipitare la crisi finale del socialismo e la dissoluzione della stessa URSS. Avendo ripristinato diverse libertà (credo, espressione, organizzazione, partito, ecc.) Che erano state abolite nel suo paese sin dai tempi di Vladimir Lenin, il processo di apertura di Gorbaciov può essere definito come una sorta di tentativo di "deleninizzare" l'U.R.S.S. Mentre Gorbaciov andava avanti con la sua politica di "un passo avanti" (verso il capitalismo) e due passi indietro (torna al socialismo), il suo parallelo cinese - Deng Xiaoping - adottò una logica diametralmente opposta a quella di Gorbaciov: dava priorità al raggiungimento del prosperità (adottando il capitalismo in pratica) proprio per ritardare ogni tentativo di apertura politica, come era evidente con l'accelerazione dell'economia. riforme dopo il massacro di piazza Tienanmen. È importante notare che è stato lo stesso Karl Marx che, nel suo Contribution to the Critique of Political Economy, ha discernuto lo scenario in cui si formano le condizioni per un processo di rivoluzione sociale, descrivendolo come segue: “Ad un certo stadio del suo sviluppo, le forze produttive materiali della società contraddicono i rapporti di produzione esistenti o - che è solo la loro espressione giuridica - con i rapporti di proprietà in cui hanno operato fino ad allora. Dalle forme di sviluppo delle forze produttive, queste relazioni si trasformano in catene di esse. Quindi, è un momento di rivoluzione sociale. '* Rifiutando la ricerca della massimizzazione del profitto come strumento per stimolare l'innovazione, i paesi socialisti finirono per condannarsi all'obsolescenza. Pertanto, hanno perso la possibilità di incorporare i guadagni di produttività resi possibili dal progresso tecnologico. Questo è il motivo per cui i paesi capitalisti sono riusciti a fornire un aumento maggiore del tenore di vita della loro popolazione, anche senza perseguire l'ideale egualitario. Pertanto, fino alla "crisi finale del socialismo" (per parafrasare ancora una volta le definizioni stesse di K. Marx), era solo questione di tempo. Ma i fanatici religiosi non rinunciano alla loro fede, anche contro l'indiscutibile prova dei fatti, che la smentiscono completamente! Quello che è sempre accaduto alla società umana sin dai tempi della pietra scheggiata è che lo sviluppo tecnologico non richiede agli esseri umani di dedicarsi a determinate attività, che iniziano ad essere svolte in modo più intensivo, con una maggiore produttività di declino nel contingente di lavoro manuale, eliminando alcuni posti di lavoro con l'aiuto della tecnologia sviluppata. Ma i posti di lavoro eliminati sono compensati dall'aumento dell'occupazione di manodopera nei settori tecnologicamente più sviluppati. Questo è fondamentalmente quello che è successo quando l'avvento della rivoluzione industriale ha contribuito ad aumentare la produttività del settore estrattivo e agricolo - in particolare dall'avvento dell'agroindustria - riducendo la necessità di impiego di manodopera umana in questi settori., Il che rende il settore primario di economia. Allo stesso tempo, la rivoluzione industriale ha spostato la popolazione economicamente attiva nel settore secondario dell'economia (artigianato, industria e manifattura). Questo processo è stato notato per la prima volta dall'economista austriaco Joseph Alois Schumepeter, che lo ha definito una sorta di "distruzione creativa", ovvero: il progresso tecnologico distrugge le opportunità di lavoro in alcuni settori, ma crea anche nuove opportunità in altri settori! Il problema è che Schumpeter era un pessimista, che detestava il regime sovietico, ma credeva fermamente di incarnare il "futuro dell'umanità". Schumpeter non si rendeva conto di aver trovato la chiave per spiegare perché il capitalismo non si autodistrugge in un'immensa crisi di sovrapproduzione, come prediceva K. Marx: invece si evolve, creando le condizioni per il superamento della civiltà tecnologica. industriale e il successivo avvento di una civiltà tecnologica di carattere postindustriale, così come la rivoluzione industriale aveva già fatto con la civiltà agricola o preindustriale. Pertanto, possiamo concludere che dall'invenzione dei primi strumenti di pietra scheggiata all'intelligenza artificiale e ai viaggi nello spazio, la storia umana non è guidata da una famigerata e altamente discutibile "lotta di classe", ma dal progresso tecnologico: da quando ha scoperto come gestire il fuoco e producendo strumenti, compresa la ruota, l'evoluzione umana è diventata più tecnologica e meno biologica, a differenza di altri animali. La ragione principale di questo fenomeno è che, con l'aiuto della tecnologia che abbiamo creato, la razza umana è diventata gradualmente meno soggetta alle limitazioni imposte dalla natura. È stato ostacolando questo meccanismo dell'evoluzione umana - trascurando l'importanza di massimizzare il profitto in una società tecnologica industriale - che il cosiddetto "modo di produzione socialista" si è dimostrato incapace non solo di competere con il capitalismo, ma anche di sopravvivere. Parafrasando ancora una volta Marx, si può affermare con certezza che il socialismo è un sistema pieno di contraddizioni, che porta in sé il germe della propria distruzione: è il sistema che si scava la tomba! Gorbaciov non riuscì a promuovere l’apertura politica ritardando le riforme economiche nell’URSS; se Xi Jinping tentasse di invertire quest’ultima tendenza in Cina, fallirebbe ANCHE lui. * Riprodotto secondo MARX, K. Prefazione al contributo alla critica dell'economia politica, organizzato da Florestan Fernandes e pubblicato con il titoloK. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edizione commemorativa del centenario della morte di Karl Marx

[@enrico_semeraroalberobello1522]

"Ad Maiorem Dei Gloriam"!

[@LordoftheDIMM]

Sono uomo di sinistra ma incontri con ottimi divulgatori e storici come Cimmino sono un piacere e vi ringrazio. Dare voce a certi personaggi scatenati secondo me vi sminuisce. Una precisazione: gli ebrei tedeschi non erano un altro popolo in Germania erano Tedeschi a tutti gli effetti. I discorsi sul sesso sono da roba da psicoterapeuta.

[@slava5957]

Illuminaci te su dove ha. Sbagliato il prof

[@luke.4317]

@@slava5957 ha mischiato molti ragionametni irrazionali con altri razionali.

[@23carne]

@@slava5957 vedere la storia come un insieme di complotti è sempre sbagliato. Addirittura che Gramsci abbia previsto l'aborto e i preti comunisti mi sembra un po' troppo esagerato.

[@alessandrospinosa9544]

Vabbè, ma il pensiero di viglione viagga su binari di pura e aberrante follia

[@gaetanolaudisi9030]

Lucida analisi. Sottoscrivibile da tutti gli osservatori attenti

[@andreachiari7492]

Anche da tutti i fascistelli come il prof…che ad un certo punto parte con la raffica di minchiate🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️facts

[@danilofabbroni3067]

MOLTO INTERESSANTE! GRAZIE!!

[@giovannibologna289]

Presentazione superba. Grazie

[@callvide]

Illuminante!

[@trentasenzalode]

Secondo me il discorso sta in piedi, ma la conclusione su Fatima, sul "da cattolico" e sulla divagazione politica personale non mi è piaciuta. Peccato perché fino alla dottrina Gramsci lo ho seguito con piacere e attenzione.

[@luigilorenzini8860]

Fatima ci aveva preavvisato

[@dalorenzo3266]

20 minuti di applausi per quest’uomo!!!

[@andreatorri5777]

Analisi precisa . Avevi previsto tutto , tanta stima per un professore “ scomodo “ alla propaganda lobbista .

[@davidere2078]

Nei primi 20 minuti c'è tutto il necessario a capire la natura del comunismo

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Perfetto

[@CantoNotturno]

Nei primi 20 minuti c'è un ammasso di fregnacce ed imprecisioni da mettersi le mani nei capelli.

[@aurora.a6645]

Bravissimo Professore Viglione, una disanima eccellente, accorciata il più possibile, non essendo lei supposto a farci sapere in un video TUTTA QUANTA la storia come a qualcuno piacerebbe far credere per darle torto. Io sono anziana, ero figlia di operai, e sono sempre stata informata MOLTO bene sia sul Nazismo con sul Comunismo, da essere perfettamente a conoscenza della deriva spaventosa dell’una e dell’altra categoria. Ebbene la storia l’ho sempre vista e afferrata esattamente come viene citata da lei (non cambierei una virgola), non avevo perplessità o dubbi che mi impedissero di giudicare con la mia testa. Oggi non mi stupiscono le distorsioni e malignità che ho letto in alcuni commenti, le ho sperimentate presso tanti sinistroidi che ho conosciuto! I sinistroidi sono maestri risaputi di distorsione ideologica, profondamente radicata, instillata nella loro cultura. Perlopiù sono casi irrecuperabili.. La verità non sarà mai una cosa imposta dai burattinai, ma può diventare una verità per chi si è trasformato in un burattino. Da ignorare e tirare diritto. Per chi è in grado di ragionare

[@sl8882]

Grande Aurora

[@mariogallo1081]

Commento che merita tanti applausi, anche dopo 5 anni.Saluti.

[@pippipippi7433]

Grazie prof già aveva visto con anni in anticipo ciò che stiamo vivendo adesso!!!

[@paolofaccenda9783]

molto interessante e divulgativo, importante

[@francescogiordano5544]

Una analisi completa e piacevole all'ascolto , complimenti Domus Orobica ,e grazie per il grandissimo lavoro che fate

[@ilgrespino4195]

Ad un certo punto credevo di sentire Adinolfi …

[@lucadilembo3573]

Adinolfi a confronto è un moderato 😂 (anche se non ci vuole molto per essere più moderati)

[@bradiponzolobradiponzolo1776]

Concordo.

[@danka786]

Un grandissimo professore !

[@saurodebei4458]

A me non è sembrata una gran conferenza

[@nucas9484]

Grande professore

[@nucas9484]

@@saurodebei4458 magari lei è portato a seguire saviano

[@maddalenamauri885]

@@nucas9484 magari non è stata una gran conferenza e basta, dopo una prima parte impeccabile si è perso parecchio

[@massimorota4028]

@@saurodebei4458 sei comunista?

[@dorinamason9991]

prof Gesu' ha detto: avete occhi e non vedete avete orecchie e non ascoltate avete bocca e non.parlate prof siamo in. anarchia ogni uno fa quello che vuole !!

[@carminecorsetto52]

È da molto tempo che non ascoltavo un vero comico. Signori, abbiamo una nuova stella nel firmamento della risata. 🤣🤣🤣🤣

[@marcocarzaniga63]

2 stelle, adesso ci sei anche tu😂😂😂

[@Atlas-yn2zx]

Si vede lontano un chilometro che sei vittima del lavaggio del cervello comunista

[@Misha-w1o]

Esatto, un pagliaccio sto Veglioni

[@saurontevildo8971]

Nel primo quarto d'ora si tiene benissimo. Poi impazzisce.

[@ivandelbianco4965]

Uno cosi dovrebbe spalare merda nei porcili, altroché professore! Il colmo sono quelli che lo ascoltano

[@antonellocapozzi]

Si è entusiasmato troppo

[@rosariopassanante5335]

Questicasari

[@settimanefasto]

Rispetto ad altri video più misurati questo mi sembra eccessivamente ideologico con la forte tendenza a scadere a chiacchera da bar. Ho fatto in tempo a vivere la divisione Ovest/Est, per cui ricordo bene l'anticomunismo militante e come fosse il comunismo negli anni 70-80 in Italia. Tutte gli aspetti negativi dell'attuale società (...) che Viglione attribuisce all'evoluzione del comunismo ritengo abbiano origine molto più ampie.

[@MegaBase90]

I dati sono tutti giusti, sulle conclusioni sono in disaccordo. Con 8 persone che possiedono la maggior parte delle risorse mondiali, dire che siamo poveri per colpa del comuniamo mi sembra un po’ azzardato.

[@rosariopassanante5335]

😊😊

[@denismarcon8329]

Ma il comunismo, per proprietà privata non intende la terra, giardino, casa, orticello che uno ha, ma le aziende private, che sono atte ad accumulare profitto

[@aurora.a6645]

Ascolterei VIGLIONE per ore e ore senza stancarmi mai. Ha il dono dell'eloquenza e quello che dice è sempre interessantissime da scoprire e riscoprire. AFFASCINANTE!!! Grazie Massimo Viglione, sei un maestro intelligente, sapiente, onesto!!!!!

[@dinotressane9615]

🤣🤣🤣🤣😂😂😂🤣🤣🤣

[@lucasavare842]

Sicuramente Viglione può portare spunti di riflessione in alcuni punti ma parecchie delle cose che racconta, le racconta in maniera fuorviante. Mi sembra palese che il Comunismo non gli piaccia (e ci può stare) ma la disinformazione é una cosa che non andrebbe mandata in giro per università conferenze come fa lui. Cavoli lo applaudono pure

[@patriziopaolinelli861]

Questo signore è un reazionario. E fin qui va bene. Ognuno ha i suoi guai. Il problema è che non conosce i teorici del socialismo. Insomma ignora l'argomento di cui parla. E che fa? Legittima luoghi comuni reazionari con dotte citazioni. Un ottimo esempio del potere dell'ignoranza.

[@paolomazzantini9500]

Professore, su questo non concordo. Senza giove, non esisterebbe il nostro sistema solare, e senza il sistema solare, non potrebbe esistere nemmeno la vita sulla terra, o addirittura la terra stessa. Quindi chi è in questo caso più importante: la foglia, oppure giove? Come vede è elementare. Non esiste un sistema che dipenda solo da se stesso, eccetto ovviamente il buon Dio!

[@pietrocalcioli8169]

Interessantissimo grazie

[@michelerossetto6147]

Bravissimo, forse il più libero

[@carlopoletti2516]

Bella analisi

[@gianbattistasempronio2238]

2022 - Comunismo: Ancora Italia.

[@marcocanali7277]

Approssimativo e semplicistico ... dopo il minuto 40 diventa inascoltabile!

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Un po' è vero

[@fabiotrogu6178]

diventa una sorta di comizio politico, mal fatto anche :D

[@Nome_utente_generico]

Infatti.

[@tribale8082]

Restiamo in attesa della tua di sintesi espositiva.

[@piobove483]

O forse ai comunisti non piace 😂

[@dashkappei9082]

Chiunque sia venuto qui attirato dalla parola Storia stia alla larga, avrebbero dovuto chiamare il video "apologia dell'anticomunismo"

[@andreatodeschini2381]

È dura la verità,vero?

[@ShalomShalom-fo3vc]

😂😂😂😂 Io Credo che Barbero sia molto peggio di lui.

[@FinalFantasyInterest]

Le parole che mi hanno più colpito di Massimo Viglione sono state queste: E' difficile che possano tornare questi mostri (mao zedong, stalin, ecc.) [...] Esiste invece un comunismo della droga del cervello degli italiani, il comunismo che lentamente cambia la società italiana, che cambia i cervelli e fa sì che gli italiani accettino tutto e accettino anche perfino ciò che non gli conviene, perchè per esempio dire agli italiani "dobbiamo diffondere l'educazione sessuale, dobbiamo diffondere la pornografia per corrompere i giovani, perchè quando i giovani pensano sempre e solamente al sesso, non ragionano più, e non ragionando più, diventano dei mostri" Questa era proprio la parola d'ordine della massoneria e dei comunisti. Il sesso, se non è controllato, dà al cervello, come il vino, come la birra, come la droga, come qualsiasi altra cosa; alla lunga, tutti i giorni, sempre, corrompe il cervello. Questo era un piano ben preciso della massoneria e del mondo comunista.

[@langelodidio-goaldo1105]

FinalFantasyInterest Un piano del comunismo di stampo marxista,non di certo il comunismo stalinista o quello che si è attuato in Cina.

[@af5433]

Purtroppo qui noto (a mio modesto parere) un errore del professore. E' vero che il comunismo è utopia, ma secondo me la critica che lui fa a questa società consumistica, non c'entra molto col comunismo. I sessantottini erano molto influenzati dalle idee di Gramsci e di Marx, ma non possiamo negare che l'influenza maggiore in quel periodo veniva dall'America (dove è nato il consumismo). Il motto "vietato vietare" denotava il fatto che si stava creando una società CONSUMISTICA (non comunista). Il consumismo non ha niente a che vedere in teoria con gli ideali comunisti. Se una società è consumistica deve essere per forza CAPITALISTICA. Il fatto che molti si ritenessero comunisti, in realtà erano nientemeno che i nuovi servi del potere per creare una massa di consumatori. I giovani che si definivano "comunisti" o meglio "anarchici" erano inconsapevolmente i peggiori schiavi del consumo. Marx parlava già di consumismo come FETICISMO DELLA MERCE. La merce ha un valore di scambio e un valore di uso. Questo non aveva niente a che vedere con il suo piano.

[@claudiosacchi6918]

Bravissimi e Bravissimo il professor Viglione, grazie!

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Certamente il prof. Massimo Viglione è cristiano cattolico anti Concilio Ecumenico Vaticano II.

[@mariagloriamattucci5887]

Sempre ATTUALE! Anche se da approfondire i rapporti tra comunismo e massoneria.

[@harlindon1748]

Preghiamo per la Concracrazione della Russia al Cuore Immacolato.

[@sandroanteno3374]

La sua camicia alla francese e il pizzetto del trenta la dice lunga sulle sue idee e convinzioni

[@AntonellaDeMartini-bn2qi]

Certamente non sembra uno sciattone di di sinistroide drogato!! Così dovrebbero essere gli uomini, non quelli a cui temi di avvicinarti, X tema, che ti attacchino i pidocchi! Unti unti ti ti unti ti! Ti

[@harlindon1748]

Il centro destra italiano è influenzato dalla mentalità progressista.

[@elisabettabalbinot1183]

Tutto deciso a tavolino, ma da chi? Non fate mai nomi e cognomi.

[@fre8819]

Parte bene poi sembra diventare un comizio di fratelli d'italia

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Ma logico, il prof. Massimo Viglione è cristiano cattolico anti Concilio Ecumenico Vaticano II.

[@filippomariariva2730]

"il presidente della Siria non è nemmeno pittoresco e cattivo" (?????)....... pensavo fosse una ricostruzione storica fedele e imparziale: parte bene ma poi mi sembra siano solo opinioni politiche personali, fatte passare per verità storiche. Mah.....

[@Joe-bx5qx]

Che trasformazione, parte il discorso come uno storico e a metà video si trasforma in un complottista, che schifo

[@lucianorizzo2120]

Massimo Vigliani: saggista, va bene, ma filosofo,un po’ troppo!

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Ok

[@paolomazzantini9500]

Grazie professore. Grazie. Lei è una brava persona.

[@enrico_semeraroalberobello1522]

È innanzitutto il prof. Massimo Viglione è un cristiano cattolico anti Concilio Ecumenico Vaticano II.

[@Misha-w1o]

É proprio un bravo fascista che di Storia non ha studiato una cippa

[@carloschibuola1758]

analisi perfetta del mondo d'oggi! quando apriranno gli occhi sara troppo tardi

[@AnToPaD]

Sei un Grande !!!! Cultura e Informazione 🙌 Magari averlo ministro MIUR!

[@pietrocalcioli8169]

Grazie professore

[@Flavius_Arbogastes]

Eccellente disamina, complimenti al relatore !

[@dorinamason2565]

Verissimo.!!!

[@davidesaracino850]

Complimenti veramente

[@esilviokeci1406]

ma quale comunismo c'è ora??? la finta sinistra la chiami comunista?? il PD? 😂😂

[@lorenzopomi6551]

Scusa che cose il simbolo della acuila su sfondo rosso

[@esilviokeci1406]

@@lorenzopomi6551 è tra le bandiere più antiche del mondo... (albanese)

[@lorenzopomi6551]

@@esilviokeci1406 cioè?

[@langelodidio-goaldo1105]

@@lorenzopomi6551 L' aquila nera con sfondo rosso è il simbolo della bandiera albanese.

[@lorenzopomi6551]

Perché

[@salvatorezummo5716]

Complimenti Professore per la Sua lezione la quale mi auguro abbia aperto gli occhi ed il cervello di tutti gli astanti e di coloro che come me oggi - ma non è troppo tardi - l'hanno ascoltata. La ringrazio.

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Praticamente il prof. Massimo Viglione è il prof. "Politicamente Scorretto"!

[@umbertoc.4566]

Scusate ma questo insegna veramente all'università?!

[@paologalante3644]

Ma all'università insegna anche gente peggio. Questo poveretto fa discorsi di grandissima banalità. Sono legittime le accuse contro il becero sostrato positivista del marxismo; ma è da ignoranti dare la colpa della malvagità dell'uomo alle ideologie. È colpa di Cristo forse se c'è stata l'inquisizione? Purtroppo tale è la logica di questo signore?

[@graziellscar4177]

Magistrale Prof Viglione. Un video che ascolto spesso....❤

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Anzi, ascoltiamo codesto video in ogni giorno perché (cristianamente - cattolicamente) "ne vale la pena"!

[@leonardosciuto4177]

Se questo è un professore io allora sono Albert Einstein.

[@nucas9484]

Non si butti giù, e non si sottovaluti

[@riccardodomanico97]

Ottobre 2021: Sembra veramente una conferenza attualissima, Domus Orobica un baluardo nella lotta ad un nemico difficile, l'ignoranza. Grazie per tutto quello che fate

[@riccardodomanico97]

esattamente un anno dopo sono di nuovo qui ad ascoltarlo, incredibile, una lezione incredibile, vorrei vedere molto piu il caro Viglione qui sul canale

[@anthonymassidda1321]

Guardando questa presentazione mi sorge un dubbio che, non potendo purtroppo chiedere direttamente a lui, rivolgo a voi nella speranza che qualcuno abbia una risposta: ma lo fa a posta o è proprio scemo?

[@marcoaureliopinna6602]

Lo trovi sui social, se ottieni una risposta e vuoi condividerla con tutti noi ti saremmo grati. Di solito fanno delle conferenze interessanti, questa l'hanno toppata in pieno

[@Hypnos157]

@@giuliabuchicchio7191 inizia a liberarci della tua presenza già che ci sei. Vai a leccare un cesso pubblico e levati dalle palle

[@mosefelice1139]

Non sono d'accordo. Noi che vogliamo vivere in un mondo dominato dall'uguaglianza non siamo contrari alle diversità, ben vengano le differenze tra l'alto e il magro, il bianco e il nero, il gay e l'etero, l'abile il disabile. Quello a cui siamo contrari sono le discriminazioni sulla base di queste diversità. Se io non ti assumo perché sei disabile, nero, trans senza aver prima testato se sei adatto al lavoro o meno, sto discriminando. Quindi vogliamo un mondo dove anche gli stupidi, i disabili, i poveri possano vivere dignitosamente e abbiano la possibilità materiale di perseguire la loro serenità

[@valerionatale7184]

Intervento delirante

[@rosariopassanante5335]

😅😊

[@lucapecchini4405]

La tesi è il fascismo non iliberaliamo che ha creato ricchezza ovunque

[@stefaniasudiro9832]

Come ne usciamo

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Boh ?

[@riassuntidistoria]

ascoltando questa conferenza si sente il tintinnare delle sciabole reazionarie cattoliche. In tutta sincerità la trovo tra eccessivamente di parte e con tesi alquanto deboli: il comunismo sarebbe tutto quello che non rappresenta i valori cattolici (qui l'idea di una unione tra liberalismo e comunismo)

[@domusorobica2014]

non è stata la nostra miglior conferenza

[@riassuntidistoria]

@@domusorobica2014 la mia non era una critica nei vostri confronti. Ho solo espresso il mio pensiero dopo averla vista

[@musadiagosto]

Professore anch'io ho fatto l'esame di storia medievale sul manuale di Raul Mandelli e su "Il secolo 12°"..._😊😊😊 bellissima conferenza! 😍😍😍

[@annarigh]

quando ha iniziato ad elencare diritti dell'essere umano come "novità malefiche" del comunismo ho chiuso il video... ma non si può..

[@Esperia-qr2pl]

Massimo Viglione: SUBLIME.

[@diegopeverini4202]

Detto che non voglio per nulla stigmatizzare lo stimatissimo Viglione, con il senno di poi è evidente che il vero e il giusto vanno ben oltre il concetto di destra/sinistra e penso che questo, se interpretato nel senso della verità (ed oggi non possiamo che rimetterci a Dio, con tutte le nostre manchevolezze), è il più puro e bel messaggio che un cristiano (cattolico) può dare. Il povero pensiero di un operaio di estrazione marxista o giù di lì, ma oggi, e in fondo come sempre, che senso ha?

[@diegopeverini4202]

Ps questo commento non intende per nulla sminuire la (libera, grazie Viglione) ricerca storica, essendo che dal mio punto di vista la storia è tanto meravigliosa quanto estesa

[@Teide-bz8co]

In riferimento all'argomento trattato,non bisognerebbe mai parlare di comunismo, ideale antico, ma solo di marxismo. Precisando poi che per Marx, il sua teoria politica era cosa SCIENTIFICA, non un parere, una idea confutabile. E per molti tutto ciò è valido anche oggi, sebbene ci voglia veramente molto poco per comprendere che nel marxismo di scienza non ve ne sia affatto. Una volta che è chiaro questo, che si tratta solo di elucubrazioni di un politicante dell'800, il resto viene da se.

[@serrydzzatr4672]

Socialismo scientifico non significa che l'idea è inconfutabile o inamovibile, la parola "scientifico" fa riferimento al metodo di analisi che analizza le cose su basi reali,cosa che Marx contrappone al cosidetto socialismo "utopico" E per la precisione Marx non era nemmeno un politicante,ma bensì un filosofo che si occupava di economia,sociologia,società ecc E non sono nemmeno lucubrazioni

[@Teide-bz8co]

@@serrydzzatr4672 su una cosa MARX aveva senz'altro ragione, la tendenza alla concentrazione dei capitali nelle mani di una oligarchia ultrapotente. Credo che oggi questo sia il principale problema della società occidentale

[@serrydzzatr4672]

@@Teide-bz8co secondo me Marx aveva ragione sulla stragrande maggioranza di ciò che diceva (ma questa è solo una mia opinione)

[@Teide-bz8co]

@@serrydzzatr4672 io invece non credo affatto nella sua soluzione ai problemi, il comunismo. Vero che nelle società tribali vivevano in modo comunitario, ma noi siamo società molto più complesse da millenni. Il comunismo è la regola per i monasteri cristiani ma anche buddisti, ma è roba da religiosi e da scegliere volontariamente. Avevo una cara zia suora, e non è facile vivere così. Imporlo ad una società richiede una inevitabile pressione continua.. che diventa violenza.. etc.. non ha senso. Io mi limito a dire che in una società, perchè funzioni e duri, è fondamentale che anche gli ultimi abbiano la possibilità di una vita dignitosa e che i potenti abbiano un argine al loro potere, che altrimenti straborda (cosa assolutamente inevitabile). Oggi invece direi che viviamo nella società del caos (ma lo chiamano liberismo) e i potenti hanno strabordato alla grande.

[@serrydzzatr4672]

@@Teide-bz8co quindi per te comunismo=modo di vivere collettivo dove tutti condividiamo tutto,in maniera simile alle società tribali. Io vorrei obbiettare dicendo che non è così,perché il socialismo così come lo conosciamo (quello originario lasciando perdere le altre correnti) è nato appunto con Marx,è stato teorizzato in una società già ad allora complessa,ed ha le sue teorie,analisi xhe sono veramente molto di più di ciò che hai detto te ecc ora dal 1800 ad oggi i rapporti socio-economici sono rimasti piuttosto simili. perciò la teoria Marxista è adatta a descrivere la maggior parte delle cose attuali.