Doppelgängerinnen-Prozess: Wie verteidigt man einen Mörder? | Die Story | Kontrovers | BR24

[@Mia-um6oc]

...ich frage mich was mir als Mutter lieber wäre,ein totes Kind oder ein Mörderkind? Das arme Mädel,gutgläubig ,offen, zugewandt ....und dann so bestialisch getötet wegen NICHTS! Die armen Familien,die Mörder haben echt so einen an der Klatsche!

[@pixi20091]

Tja, jetzt hat sie ihr anderes Leben.

[@ElenaTeodoraEisenburger]

Ich hoffe, dar Urteil wird Rechtskräftig!

[@helgafrahmann4201]

Das Urteil!❤

[@NorbertWiesner]

23:58 Wieso "dennoch'? Der Verteidiger hat doch dargelegt, dass abgesehen von der Tötungshandlung aus seiner Sicht nichts Belastendes festgestellt werden konnte. Also ist klar, dass er eine Verurteilung wegen Mordes (und nicht "nur" Totschlags) für fehlerhaft hält. Deshalb lässt er dieses Urteil natürlich mittels Revision vom Bundesgerichtshof überprüfen.

[@marb4640]

Du weißt schon dass es hierbei um die Subjektivität der Handlung an sich geht…!! Und dabei reicht die Tötungshandlung mit einem Mordmerkmal bei weitem. Und mit so einer Art des Übertötens keine Schwere der Schuld festzustellen, ist natürlich ein Erfolg für den Verteidiger.

[@ryangosling6249]

Also der Vergleich des Anwaltes hinkt sehr. Wenn man schon tausende Filme gesehen hat kann man sehr wohl einschätzen wie der Film ausgehen wird! Wenn man da gar keine Ahnung hat was passiert, dann fehlt es wohl an Erfahrung.

[@katikeller1120]

Nun, wer Erfahrung hat weiß auch, dass es immer anders kommen kann als man denkt. Bei aller Erfahrung kann es zu "Plot Twists" kommen, mit denen man nicht rechnet.

[@McK1l7]

Ich forder Lebenlänglich von 15 Jahre auf 40 Jahre

[@julian-sy5kq]

ich fordere, dass es wissen regnet für ganz viele. Lebenslänglich heißt lebenslänglich auch in Deutschland...

[@tempuscodex2316]

Was genau soll das denn bringen ?

[@IndianFoodbyGermanGirl]

Ach wurde schon gelöscht oder versteckt. Um Minute 5 wurde nicht richtig zitiert in einem Kommentar.

[@helgafrahmann4201]

Schaue seit 4 Jahren yt und der Tag, an dem ich auf ytweisheiten aufbaue, ist noch nicht gekommen !😊

[@IndianFoodbyGermanGirl]

@ 😂 hach ich wünschte die Menschen wären alle ehrlich zu sich selbst und anderen, dann wäre es das Paradies auf Erden. Naja es ist wie es ist

[@lydiam3954]

Also ehrlich, der Verteidiger sieht sich natürlich im Recht, aber hätte die Familie des Opfers es nicht verdient, dass sie weiß, warum ihre Tochter sterben musste?

[@aliassigrid]

Der Fall schießt den Bogen ab.

[@skarlat.357]

Interessantes "Sprichwort".

[@bijoubella]

Auch Pflichtverteidiger kassieren übrigens sehr häufig noch extra Geld von ihren Mandaten. Nur zur Info.

[@joachimlotz5049]

Hin oder her: Ein Mandat ist Mandat. Die können so eines nicht ablehnen. Noch dazu bekommt man bestimmt gutes Geld dafür will ich meinen...ich kann mir vorstellen die 3 Anwälte damals von der Tschäpe hatten bestimmt auch keinen Spaß zum Ende hin bis sie ausgetauscht wurden...

[@berndstromberg1424]

Doch kann man ablehnen.

[@louisacns564]

gibt auch eine sehr gute doku zu den anwälten von tschäpe, kann ich nur empfehlen!

[@joachimlotz5049]

@louisacns564 ich weiß, 1 1/2 Stunden lang vom WDR... Sehr gut 👍

[@filiuscanis2517]

4:02 gerdet wie ein Politiker viel gesagt und die Frage nicht beantwortet

[@katikeller1120]

Das liegt wohl am Handwerk/Mundwerk eines Juristen. Viele Juristen sind in der Politik und viele Politiker sind Juristen. Siehe Merz, Söder etc.

[@ElenaTeodoraEisenburger]

Sie hat lange der Plan geplant!

[@saschamm4864]

Was?

[@katikeller1120]

Immer schön den Plan planen

[@helgafrahmann4201]

Ich bin mir nicht sicher, wie ich den beurteilen soll. Habe von einem gehört ,der durch unendliches nachbohren den doch unschuldigen mandanten zu retten vermochten ! Aber heiraten wollte ich einen strafvereitler nicht ! 😅

[@Peter-pp7ci]

Gott sei Dank hat man Täterin und Täter wegen Mordes verurteilt. Die besondere Schwere der Schuld ist für Täterin mehr als gerechtfertigt, hätte man dem Täter aber auch geben können. Jedenfalls sind 15 Jahre nicht lebenslänglich, wieso wird man da mit unwahrhaftigen Begriffen von der Rechtssprechung eigentlich belogen?

[@CaptainHero-h1q]

Wahrscheinlich weil man einfach die Leute zufrieden stellen will. Denke mal das die meisten deutschen das gar nicht wissen das man ohne „Schwere der Schuld“ nach 15 Jahren die Chance auf Freiheit hat!

[@boogie9376]

Die Strafe "lebenslang" ist nach 15 Jahren nicht einfach so vorbei und alles ist vergessen, sondern sie kann nach frühestens 15 Jahren zur Bewährung ausgesetzt werden. Man wird also nur "auf Bewährung" entlassen.

[@DoktorBenway-g6e]

wer bezahlt eigentlich den herrn staranwalt?

[@hiii-guys620]

Wurde doch gesagt das er vom Gericht zugeordnet worden ist. Also wird wenigstens ein Teil aus Steuer Geldern bezahlt - ist auch richtig so

[@elijamatt7929]

Bei den Strafen, die im Raum stehen, ist das doch fast egal. Wer eine vieljährige Haftstrafe auf sich zukommen sieht, wird wegen einigen tausend oder zehntausend Euro nicht auf ein Rechtsmittel verzichten. Viele werden die Kosten ohnehin nicht tragen können, weswegen es aus Betroffenensicht auch deswegen egal ist.

[@N0N4M30]

@@hiii-guys620wo bitte ist das denn richtig ? Wieso soll ein mörder staranwalt von unseren Steuern bezahlt bekommen??

[@DoktorBenway-g6e]

warum verbirgt yt schon wieder die kommentare? evtl ist er ja doch kein staranwalt aber wie will er jemals an sein honorar kommen? im knast verdient man nicht so dolle....

[@perbremer9942]

Revision ? das wird nichts.

[@gkdresden]

Naja, bei der Revision geht es um Verfahrensfehler. Da hängt natürlich vieles daran, welche Anträge seitens der Verteidigung gestellt wurden und ob und wie das berücksichtigt wurde. Wenn sich in der Revision zeigt, dass Anträge ohne hinreichend gute Begründung abgelehnt wurden, hat man gute Chancen die Sache neu aufzurollen. Bei Prozessen vor dem Landgericht gibt es auch kein inhaltliches Protokoll sondern lediglich ein Verfahrensprotokoll. Dadurch hat die Verteidigung (und natürlich auch die Staatsanwaltschaft) gute Möglichkeiten nachzubessern.

[@CarmenZerle]

Oh mein Gott

[@emirmorca5751]

Einfach Wittman der Amca 🤝

[@goldigoldfisch4085]

Nur Ärger mit diesen Leuten!

[@AndreasMahlow]

Welche Leute meinen Sie?

[@AndreasMahlow]

@eliasrodriquez_ das war mir schon klar...

[@HenryH-cl4rn]

@@AndreasMahlow Wahrscheinlich sind die Leute gemeint, die dich Null interessieren, es sei den du kannst sie für dich nutzen um dich zu empören

[@saschamm4864]

Welche Leute?

[@lialoveee28]

Abstoßend wie jemand so ein Monster verteidigt und ernsthaft so tut, als würde er an dessen Unschuld glauben...eindeutiger kann jmd nicht schuldig sein

[@niruch6576]

Auf solchen Menschen beruht unser Rechtsstaat, nur weil es Anwälte wie diesen gibt, kann diese Art des Rechtsstaates überhaupt existieren.

[@XA--lk1wi]

Woher die Unterstellung, er habe an die Unschuld des Angeklagten geglaubt? Dass der Angeklagte an der Tat beteiligt war, war zu keinem Zeitpunkt fraglich. Es ging "lediglich" um die Frage, welche Rolle er gespielt hat und ob jemand wegen Mordes oder nur Totschlags verurteilt wird, weil Mordmerkmale nicht nachgewiesen werden können, ist keine Frage von "schuldig oder nicht schuldig", sondern eine Wertungssache.

[@euqcinom1611]

Emder Anwalt wurde zugewiesen. Und in Deutschland ist es nun mal so, dass auch vermeintliche/ mutmaßlicher mörder Verteidigung erhält um evtl bessere (für den mutmaßlichen Mörder bzw schuldigen) urteile rauszuholen. Für uns als Normalo ist es unverständlich. Aber es gab schon Morde und Urteile, wo der/die beschuldigte auf Grund jahre lange Misshandlung vom Partner oder Eltern. Somit wird der Verteidiger immer soviel wie möglich herausfinden was dem Urteil zum Vorteil des Beschuldigten kommt.

[@macmurdock77]

Was ist daran abstoßend wenn ein Strafverteidiger das macht wofür er bezahlt wird. Jeder Verbrecher hat das Recht auf eine Strafverteidung, auch Mörder und Vergewaltiger. Es ist völlig egal wie grausam die Tat war.

[@Keffalos]

Es geht ja bei der Pflichtverteidigung nicht nur darum, das bestmögliche Strafmaß für den Mandanten rauszuholen, sondern auch, dafür Sorge zu tragen, daß der Prozess selbst korrekt innerhalb des Gesetzes abläuft. Und das hat halt jeder verdient, egal was für eine Tat begangen wurde. Das sind Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit !