Doppelspaltexperiment einfach erklärt - Interferenz, Licht, Berechnung (Physik)

[@iamnotalive9920]

Dein Kanal ist der underrateste, den ich je gesehen habe. Mach bitte weiter, du gibst hiermit Lernenden eine Chance, sich unabhängig von der Schule Dinge beizubringen, welche sie vielleicht später (im Studium oder so), gebrauchen können. Danke!

[@rubenschleef366]

Schreibe in 3 Tagen mein Abitur, dein Kanal hat mir sehr in den letzten Jahren Oberstufe geholfen. Du machst meiner Meinung nach mit die besten Physik Videos hier auf KZbin und im Vergleich zu anderen Kanälen bleiben einem kaum Fragen offen, da du so anschaulich erklärst. Mach bitte weiter so!!!

[@isabelschwarz7409]

Hey, viel Glück bei deinem Abi! Könntest du mir vielleicht eine Frage beantworten so als Abiturient? Wieso sind die Lichtbalken beim Doppelspaltexperiment außen schmäler als innen? Liegt das am Gangunterschied?

[@think_logic]

Das freut mich sehr zu hören! ;) Wie ist dein Abitur heute gelaufen?

[@trimothy2527]

Danke vielmals, das Einzige Video das ich gefunden habe, welches mir die Herleitung dieser Formel erklärte.

[@think_logic]

⁉️ Bei Fragen lass einfach einen Kommentar da, und ich werde so schnell wie möglich darauf eingehen! ⁉️ 💡 Playlist - Optik💡 ● Diese Playlist behandelt den Stoff zum Thema Optik, den man sich im zweiten Semester des Physikstudiums bzw. in vielen anderen Studiengängen erwarten kann. ● Link zur Playlist: 🔗kzbin.info/aero/PLdTL21qNWp2arRlAUWteexsancWVDU_dW 📺 Möchtest du meinen Kanal unterstüzen? - Dann schau einmal auf meiner Patreon-Seite vorbei: 🔗www.patreon.com/think_logic

[@marlon4521]

Hey, vielen Dank für das Video! Herausragende Qualität. Könntest du eventuell bitte noch eins für den Einzelspalt und das Gitter produzieren?

[@Starboy606_]

Gutes Video, danke!

[@Aelearning]

dankeschöön

[@ccccccc21]

Verändert sich das Ergebnis, wenn der Beobachter ein Tier ist ??

[@simpleman8103]

und wenn die wellenläge nicht bekannt ist ?

[@AAEROXX]

Dankee

[@johanness6545]

Entweder hat sich da ein Fehler eingeschlichen oder die Formel vereinfacht etwas, aber bei 9:48 sind die beiden Winkel a doch nicht identisch. Geht man hier davon aus, dass sie näherungsweise gleich sind? Der Winkel a wird ja von der Mitte des Doppelspalts aus gemessen und wenn man das Problem "übertrieben" zeichnet, fällt einem sofort auf, dass sie nicht identisch sein können.

[@think_logic]

Die Winkel sind näherungsweise identisch. Du musst beachten, dass der Spaltabstand in der Realität sehr klein ist im Vergleich zum Abstand vom Doppelspalt zum Schirm. ;)

[@johanness6545]

@@think_logic Ahh jetzt macht das Sinn :)

[@lordoffire114]

Ich verstehe nicht ganz, wieso der Winkel alpha genau so groß ist wie bei dem großem Dreieck, wäre nett wenn das jemand erklären könnte

[@think_logic]

Wenn du vom oberen Spalt weg eine horizontale Linie ziehst, kannst du das ziemlich einfach erkennen. Du musst nur noch bedenken, dass die weiße Linie in meiner Skizze mit den beiden Lichtstrahlen einen rechten Winkel einschließt. Der Winkel zwischen der weißen Linie und der Horizontalen ist dann 90 - alpha. und weil die Horizontale mit der Ebene, in der sich der Doppelspalt befindet einen rechten Winkel einschließt, ist der gesuchte Winkel 90 - (90 - alpha) = alpha. ich hoffe du kannst das ganze nachvollziehen. ;)

[@lordoffire114]

Alles klar, vielen Dank 😄

[@fragtthorsten9059]

Und warum entsteht ein Refraktionsmuster auch mit einem Spalt ? Oder gar ganz ohne irgendeinen Spalt (ANU Physics 27 May 2015, Journal Reference: A. G. Manning, R. I. Khakimov, R. G. Dall, A. G. Truscott. Wheeler's delayed-choice gedanken experiment with a single atom. Nature Physics, 2015; DOI: ) ? Die Erklärung hier ist schlichtweg: falsch.

[@Musi_012]

Ok du Nerd dann erkläre es doch in richtig…

[@fragtthorsten9059]

@@Musi_012 kzbin.info/aero/PLbOnJd1p9UQVZx5q5mxTc19r88po2METL

[@paulkuhne9464]

pwnner

[@thebrixer248]

Weil das Licht am einzelspalt auch gebeugt wird und die einzelnen elementarwellen dann interferieren

[@fragtthorsten9059]

@@thebrixer248 Nochmal ? Es geht auch ganz ohne irgendeinen Spalt, dass sich ein Refraktionsmuster bildet (ANU Physics 27 May 2015), von daher die gesamte ! Erklärung hier falsch ist.