Dormez tranquilles jusqu’en 2100 - Jean-Marc Jancovici

[@jamesmarrel8087]

Quand JMJ dit il faut diviser notre consommation d'énergie par 3, ça ne concerne pas que le carburant, ça concerne aussi tous les produits et services que vous achetez régulièrement: 3x moins de vêtement, 3x moins de nourriture, 3x moins de culture, 3x moins de numérique (tv, smartphone, hi-fi, ordinateur), 3x moins de santé, 3x moins d'éducation, 3x moins de salaire, 3x moins de retraite, 3x moins de travail tertiaire et 3x moins d'eau potable. Grosso Modo. Si on ne fait rien la sanction sera bien plus brutale, la plupart des gens vont passer à 100% de plus rien du tout, même en France. A vous de voir, l'interview à déjà 3 ans... l'horloge tourne.

[@keniquevergal939]

Rappel utile...

[@stephanejp7058]

Au vu de certains commentaires d'ignorants, il y a du boulot. .. merci JM Jancovici d'essayer de nous ouvrir les yeux. Vos cours de l'école des mines sont passionnants .

[@lucbiancoto5608]

Monsieur Jancovici ministre de l'énergie et de l'écologie. La France a besoin de gens compétents comme lui à la place des incapables qui nous gouvernent.

[@quentinbuys5752]

Le problème c'est que pour être élue tu dois dire se que les geans veulent entendre or lui dit la réalité du monde et sa les geans n'aime pas et ne sera pas elue

[@keniquevergal939]

Ce ne sont peut-être pas (je reste prudent) des incapables. La réalité c'est que leur pouvoir est TRÈS limité. Je rappelle que, en démocratie, le pouvoir des politiques n'est autre que celui du peuple souverain, c'est-à-dire pas grand chose...

[@sansfoinidieu]

Il y a aussi la saturation des marchés qui limite la production. En fait il y a trop de tout d'où l'idée de renouveler tout le parc automobile par des véhicules électriques (au final bien plus polluantes que les voitures thermiques), d'où l'idée de construire des éoliennes et d'installer des panneaux solaires pour créer de l'emploi. Le problème n'est pas l'énergie disponible, le problème c'est l'emploi. Sans emploi, le citoyen ordinaire ne fait pas marcher la machine économique et l'industrie ne parvient pas à vendre sa camelote.

[@cymdiedaudon1863]

Je trouve vos analyses très pertinentes et je vous en remercie vivement. Par contre je trouve que vos prévisions, 2100 par exemple sont optimistes... Evidemment ce qui me fait écrire ceci ne concerne pas que le nucléaire ou seulement le changement climatique. Je pense à une réaction en chaîne car tout est relié. Un effondrement en entraînera un autre, etc...

[@j.celgoog3275]

La vidéo a 2 ans, et pour ce que j'en ais compris, les preuves d'une nouvelle extinction de masse se sont accumulés depuis. Alors oui, il a beau bien le préciser qu'il sait bien qu'il faut pouvoir garder la plus grande diversité écologique possible, ici on sort du domaine de l'énergie pure pour parler de la capacité destructrice de l'homme.

[@pierrefraisse8610]

Quand le rapport du GIEC est basé sur une erreur de durée de vie du cycle du CO2.... Démonstration sourcée: (3 vidéos à voir): kzbin.info/www/bejne/qIaogmuAdpuGnLc

[@luisribeiro5639]

Cause ou effet ? Baisse de l activité ou stress energetique. Depuis 2008 +16% de consommation mondiale donc la baisse de activité ne s explique pas par le manque de energie pour alimenter les machines.

[@Rappeurjul]

Rien à voir. La consommation mondiale n'a rien à voir avec la baisse d'activité. Il ne t'a pas échappé que les inactifs consomment sans augmentation ou diminution de l'activité. En revanche, une baisse des approvisionnements énergétiques fait baisser mécaniquement l'activité... C'est simple, moins de croquettes pour machines, moins de productivité, moins de consommation, moins de productivité... égale récession, décroissance.

[@mutethesong8435]

"le minimun vital, ce que je gagne+ 10%" => c'est pour ça que fillon arrive pas à mettre de l'argent de coté ...

[@fabienetkarineredoules4403]

Merci

[@LeJardinduSemeur]

Que du bon sens.....Merci Mr Jancovici.

[@pelkaim]

The real threat : 7 500 000 000 of people in 2016 additional 1 000 000 000 every decade game over

[@findumondepourbientot5891]

Dont car. We Will neutralize 4 billions people soon. Then all Will be ok.

[@adrienjouan1594]

Not if we divide our consumption per 5, 7 500 000 000>11 000 000 000/5

[@pelkaim]

@@adrienjouan1594 Avec le covid on a baissé notre consommation d'énergie que de 20 % ...et on frole l'émeute alors diviser par 5 !!!!! De toute façon, il suffit de regarder un pays comme Madagascar...Ils consomment rien ,ils sont tous pauvres et on cramé 90 % de leur forêt primaire avec la culture sur bruli !!! RESET sur la population est le seul remède efficace contre l'effondrement des écosystèmes.

[@etbadaboum]

Excellente analyse sur le nucléaire en France !

[@alaindubois4420]

Jancovichy est un vendu de l'industrie nucléaire. Etbadaboum retourne dans ton pays on n'a pas besoin de ton avis ici

[@etbadaboum]

Retourne dans ton patelin xénophobe !

[@loevaaloeva9602]

+Alain Dubois, c'est stupide de réagir de façon aussi tranchée, il faut être pragmatique, on peut détester le nucléaire mais se rendre à l'évidence que c'est le nucléaire ou un monde sans électricité, c'est juste la réalité, vu qu'il est plutôt de gauche je pense qu'il n'apprécie pas le nucléaire mais qu'on n'a pas le choix, la seule solution est d'apprendre à gérer le nucléaire et de trouver comment faire avec les déchets. Je n'aime pas le nucléaire non plus mais il faut savoir que les éoliennes rendent les gens malades, que le gaz de schiste est une catastrophe pour l'environnement, et que les panneaux voltaÏques demandent du pétrole et des métaux rares non renouvelables et on sera donc limités sans parler des jours sans soleil etc

[@ruiFF77]

+Alain Dubois On les reconnaît les votants du FN ! Si t'as une solution au problème, propose, au lieu de vomir ton racisme.

[@lucbiancoto5608]

@Loevaa Loeva D'accord avec vous. Le photovoltaïque et l'éolien sont des arnaques énergétiques, écologiques et... financières. Au lieu d'alimenter avec l'argent public les comptes en banque des escrocs, il faudrait financer la recherche sur l'énergie de demain et cesser de mentir à des fins électoralistes en profitant de la crédulité du public.

[@anasislike4007]

C’est vrai un accord historique mais on a vue en 🇵🇱 Pologne après le succès à Marrakech c’est Trump qui à changé la donne et mis le bins

[@JeanClaudeLadrat]

Jean-Marc Jancovici : un bon citoyen, un bon père de famille. Les autres (99% de la population) sont d'irresponsables consomateurs de biens et de divertissement.

[@kalgalanosleblanc4103]

Faites attention aux idées, pas aux personnes.

[@JeanClaudeLadrat]

@@kalgalanosleblanc4103 Faites attention aux actes, pas aux idées.

[@Rappeurjul]

Est ce que quelqu'un peut biper les " soit dit en passant... " insupportable, soit dit en passant....

[@pierrefraisse8610]

Quand le rapport du GIEC est basé sur une erreur de durée de vie du cycle du CO2.... Démonstration sourcée: (3 vidéos à voir): Science ou Giec. Mais cela Jancovici ne vous le dit pas !.

[@gillesvincent464]

Ca va, pas trop chaud en ce mois de mai 2022 ?

[@pierrefraisse8610]

@@gillesvincent464 1000 l du fioul supplémentaires consommés cet hiver ( 70 %). Et ma banquise du pôle Nord qui se porte comme un charme: Sea ice extend: - 20 k km2 le 17 mai 12.20M km2 d'extent au 17 mai au 15 ème dernier rang. 2012 vient d'être dépassée. la moyenne des années 2010 est reléguée à 370 k km2, en augmentation la moyenne des années 2000 n'est plus qu'à 130 k km2, en diminution devant les années 2004, 2006, 2007, 2010 à 2012, 2014 à 2021 les années au dessus sur les 20 dernières années : 2003, 2005, 2008, 2009 et 2013

[@gillesvincent464]

@@pierrefraisse8610 et répondre à la question, non ?

[@pierrefraisse8610]

@@gillesvincent464 Réchauffement: oui Anthropique: non ou si peu. Pr. V. Zharkhova oui.

[@gillesvincent464]

@@pierrefraisse8610 obscurantisme ou mal renseigné. Tout dit le contraire, en particulier l'expérience qui n'a de cesse de corroborer la théorie. Mais ce n'est pas grave, je vous laisse dans vos croyances.

[@imoteplesage3476]

Proner la baisse des émissions de CO2 pour éviter le gaspillage de nos ressources, soit. Mais le CO2 en tant que gaz à effet de serre n' a quasiment plus aucun impact à partir de 350 ppm, or la concentration de CO2 planétaire est à 400 ppm (0.04%) actuellement, donc taxer le CO2 ne sert à rien sauf à appauvrir les classes moyennes et laborieuses qui ont un besoin de se déplacer avec des véhicules thermiques.

[@jamesmarrel8087]

Vous avez des sources qui prouvent qu'à partir de 350 ppm le CO2 atmosphérique n'a plus aucun impact sur l'effet de serre ? Et votre équation tient-elle compte du méthane CH4 gaz à effet de serre encore plus puissant, essentiellement produit par l'agriculture ? D'un point de vue biologique, l'augmentation de la quantité de CO2 dans l'environnement est et sera toujours néfaste aux coraux, et pour de nombreuses plantes et arbres du monde. L'impact alimentaire est évident. Oubliez votre véhicule thermique, il n'a pas d'avenir à partir de 2025, les classes moyennes et laborieuses doivent apprendre un nouveau mode de vie à déplacements limités.

[@imoteplesage3476]

@@jamesmarrel8087 Vous savez ce qu'elles vous disent les classes laborieuses;..... Va t'acheter ton véhicule électrique et fout leur la paix.......

[@arnaudpetit79]

Vos sources ? Svp

[@imoteplesage3476]

@@arnaudpetit79 Des sources ? Creuse un peu, et tu vas en trouver des sources.............

[@arnaudpetit79]

@@imoteplesage3476 Lorsqu'on a rien d'autre que de s'attaquer à la forme...c'est qu'il n'y a aucun argument de fond chez toi.

[@droidsp140]

Ouais... il dit beaucoup de choses dans cette vidéo ce cher Mr Jancovici et, la plupart du temps, de façon plutôt péremptoire comme s'il avait la "science infuse" à lui seul !... Par exemple, il est pour le nucléaire en France.... mais, d'un autre côté, c'est" pouah, caca !... J'ai pas eu besoin de lui pour connaitre les avantages et les inconvénients de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité ! Une chose très importante (pourtant au cœur du problème dès maintenant !) dont il ne parle pas dans cette vidéo (peut-être dans son bouquin ??)... c'est l'accroissement exponentiel de la population mondiale... 7, 8, 9, 10 milliards, etc... d'habitants de notre chère planète Terre, comment les nourrir, les loger, les habiller, les chauffer, toutes les énergies qui vont avec, etc, etc ??

[@freddielplankaprod1371]

de 60 a 40!!

[@kalgalanosleblanc4103]

2,21 GigoWatts !!!

[@droidsp140]

@@kalgalanosleblanc4103 NON, pas "Gigowatts" mais plutôt "GIGAWATTS" ! ...sinon, on a aussi : Gigot d'agneau, Gigoteuse, Gigondas, Gigogne, etc... :))

[@kalgalanosleblanc4103]

@@droidsp140 C'était en référence à "retour vers le futur". Sur ce, j'y go d'agneau ... xD

[@droidsp140]

@@kalgalanosleblanc4103 Ah ! Désolé, mais ma culture très limitée s'est arrêtée à "retour vers l'avenir" !... :) PS : j'avais oublié tout à l'heure... Cordialement !

[@tossoufolly4779]

C bien mais la planete terre n est pas la seule qui a des minerais. En PLUS il y a des asteroides plein de ressources. Le plus important c la bouffe,climat,GUERRE,maladies

[@gedjeanpaul7692]

la dépense d'énergie est trop grande pour faire des mines sur une autre planète

[@jamesmarrel8087]

Avant qu'on ait des mines rentables sur des astéroïdes ou des planètes colonisées on aura déjà passé les pic de production d'énergies fossiles, et çà ce moment là on sera bien incapable de fabriquer des fusées si on n'a pas anticipé les problèmes. Donc trop tard.

[@keniquevergal939]

YAKA !...

[@stephanejp7058]

Et tu vas les chercher à quel prix tes astéroïdes ?

[@guillaumedhennin4830]

Si l abeille disparaît l humanité n as plus que 3 années lumières à vivre fin du monde 2022

[@LeJardinduSemeur]

Non l'abeille n'est pas le seul pollinisateur loin de là ! Ce qui veut pas dire qu'il ne faut pas la protéger ! C'est juste une propagande écolo comme une autre ;-)

[@guillaumedhennin4830]

Le Jardin du Semeur j en doute

[@Waoudancer]

Guillaume Dhennin va faire un tour à la campagne et tu verras rapidement que les abeilles sont un pollinisateur parmi d'autres.

[@ZapattaZ]

Tiens emméne lui des bourdon à celui là, qui comme tant d'autres produit les choses qui te nourrissent kzbin.info/www/bejne/jZOoq6Rtr8-qe9k

[@ZapattaZ]

kzbin.info/www/bejne/jZOoq6Rtr8-qe9k

[@imoteplesage3476]

Dormez tranquille brave gens et faites vous plumer avec toutes les taxes CO2 au nom du dogme du réchauffement anthropique.

[@jamesmarrel8087]

Sauf qu'une taxe, c'est de l'argent pour ton Etat, donc des services publiques (hôpitaux, école), de la sécurité, des emplois publiques ou aidés, des allocations chômages, etc... Toi tu préfères donner ton argent à des monarchies ou des dictatures totalitaires au Moyen Orient et ailleurs que de donner ton argent à ton pays pour qu'il t'aide ? Médite bien là dessus, chaque fois que tu fais le plein sans taxe tu enrichis des étrangers, avec taxe tu gardes une partie de ton investissement publique.

[@gillesvincent464]

Pas trop chaud en ce moment ? Ca va ?

[@imoteplesage3476]

@@gillesvincent464 Non, pas assez chaud. La bonne T°, c'est au moins 30° à l'ombre. Et vous ne convaincrez pas les indiens qui ont moultes mines de charbon à ciel ouvert, de se passer de ce combustible fossile abondant et bon marché. Les européens responsables de 10% seulement des émissions de CO2 ne peuvent rien face aux 30% de la Chine et des 8% des Indes qui ont en projet des centaines de centrales au charbon. Nos efforts de décarbonation ne servent à rien à part s'illusionner et appauvrir les masses laborieuses impactées par les sanctions antirusses sur le gaz et le pétrole, ce qui ne fait qu'enchérir le prix de ces ressources indispensables à notre activité. L'indexation du prix de notre électricité sur le plus élevé en Europe, décidé par la commission européenne a conduit des entreprises françaises dans le secteur industriel à fermer et cause de milliers de chômeurs supplémentaires pour une idéologie mortifère écolofachiste absurde, celle du réchauffement climatique. La terre va se refroidir à partir des années 2030, en raison de l'affaiblissement de l'activité solaire, motif d'inquiétude bien plus grand qu'un hypothétique réchauffement anthropique. cqfd

[@gillesvincent464]

@@imoteplesage3476 les faits économiques que vous relatez sont vrais mais vous ne démontrez malheureusement rien du tout. Quant à votre refroidissement d'ici à 2030, je veux bien une source qui l'évoque.

[@imoteplesage3476]

@@gillesvincent464 Bien sur : kzbin.info/www/bejne/hmOcpH9phtZ8ebc

[@jiminycriquet9989]

Dommage, il n'a rien compris, désolé.

[@patricknicol244]

Vous non plus, désolé.

[@mathurindorel8444]

Alors que le criquet, sans faire les math il sait déjà tout... Ce n'est pas bien compliqué de trouver les sources qui confirment ce que Jancovici mentionne.

[@keniquevergal939]

Mais vous, par contre, vous avez TOUT compris. Nous attendons vos explications avec impatience.

[@pierrefraisse8610]

@@mathurindorel8444 Quand le rapport du GIEC est basé sur une erreur de durée de vie du cycle du CO2.... Démonstration sourcée: (3 vidéos à voir): kzbin.info/www/bejne/qIaogmuAdpuGnLc