“L'électricité est gratuite quel que soit son prix” selon Jean-Marc Jancovici

Le 27 mai, la commission d’enquête sur “la production, la consommation et le prix de l’électricité aux horizons 2035 et 2050” auditionnait Jean-Marc Jancovici, professeur à Paris Mines-PSL. Durant cette audition, le fondateur du think tank The Shift Project a estimé qu’il était nécessaire de “passer le plus vite possible à la 4e génération” en matière de nucléaire et de réintroduire une planification écologique en France.
Revivez leurs échanges.
🔴 Pour suivre toute l'actualité politique et parlementaire, abonnez-vous à notre chaîne KZbin : / publicse. .
👉 Notre site internet : www.publicsenat.fr
▶️ Découvrez l'ensemble de nos replays : www.publicsena...
📬 Abonnez-vous à notre newsletter : bit.ly/Newslet...

[@AliceTournayre]

ça fait tellement de bien d'avoir quelqu'un qui sait dire "je ne sais pas" dans les médias, sans que personne (ou peu) ne doute de sa crédibilité sur le sujet !

[@ido1273]

Le problème étant que la population ( en majorité) n'est pas prête à faire confiance à des politiques qui viendraient dire qu'ils ne savent pas par rapport à ceux qui diraient des bétises. De là, les politiques sont poussés à inventer des réponses fausses plutôt qu'à dire qu'ils ne savent pas. Je trouve cela triste également ...

[@philippe-lebel]

@@ido1273 L'autre problème (bien plus grave à mon sens) est que la population continue massivement de s'abreuver à une source que l'on sait frelaté. Et ne me dites pas qu'ils ne sont pas dupe. Ne pas être dupe n'immunise malheureusement pas contre les nombreux biais cognitifs et les mensonges finissent par devenir des vérités.

[@pascalszwzeiij1194]

quelle est la légitimité de ce clown, qui affirme avec suffisance mais qui ne démontre rien !!

[@ido1273]

@@pascalszwzeiij1194 Il n'est pas là pour démontrer mais partager les conclusions de ces études. Vous pouvez vous référer à ces travaux si vous voulez remettre en question ses dires ;)

[@SSwarmachineX]

@@pascalszwzeiij1194 par exemple ?

[@flyingchrisjumperjack1653]

ça fait tellement du bien d'avoir quelqu'un qui dise à ce sénateur "sénile" que l'économie en général, dépend particulièrement de l'économie physique (du travail des hommes et de ce qu'ils produisent) et non des bourses de la spéculation et des cryptomonnaies ou des désirs de notre roitelet... Merci Mr Jancovici.

[@dupaysmetm]

Il serait temps de s'inquiéter de la production suffisante d'électricité, et ne négligez pas nom plus les réseaux de distributions qui devront être suffisamment conséquents

[@jean-marclepeuvedic5209]

@@flyingchrisjumperjack1653 la finance permet de construire des usines et d'autres infrastructures indispensables à l'économie réelle. Le capitalisme permet de faire le tri entre différentes options d'investissement, dans un contexte légal donné. Les cryptomonnaies protègent de l'inflation, d'une certaine forme d'incurie des gouvernements, des violations obscènes de la propriété privée et réduisent aussi les coûts des transactions. Vous n'aurez jamais 3% de frais sur une transaction en cryptomonnaies alors que c'est le montant imposé pour les petits paiements par CB chez les commerçants.

[@joannelg06]

Jean-Marc Jancovici rend toujours ce sujet passionnant. C'est un excellent pédagogue. Et ça fait longtemps qu'il m'a convaincu.

[@laurentdenise9441]

Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec du végétal, de l'eau et des agriculteurs VIVANTS ! La France et l’Europe font systématiquement et méthodiquement l’inverse de ce qu’il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d’eau et d’énergie … Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !#pasdeclimatsanseau

[@olivieretcecilepineautexie9351]

Je me permets de préciser que la construction des barrages occasionne très souvent un conflit d'usages: faut-il consacrer cette retenue d'eau à l'eau potable, l'irrigation, l'hydro électricité, le loisir nautique? ​@@laurentdenise9441

[@pjnjkk]

C’est un gros cretin oui…

[@philippededeken4881]

Ben, t'es un bon mouton alors, félicitations !

[@joannelg06]

@@philippededeken4881 merci merci

[@stockzonephotography]

Je suis le travail de Jean-Marc Jancovici depuis quelques années maintenant. Et des auditions sénatoriales, il y en a eu un paquet. Mais bon sang, mesdames et messieurs les sénateurs, EPARGNEZ-LE! Prenez la peine d'écouter / regarder les auditions précédentes! Vous posez les mêmes questions! Toujours les mêmes questions! Je ne sais même pas comment JMJ fait pour vous répondre en gardant son calme! Dans 10 ans, poserez-vous toujours les mêmes questions? Ou allez-vous enfin AGIR?

[@norbertosinski5918]

Des sénateurs agir !!! Vous croyez au père Noël. Ces messieurs sont trop bien dans leurs conforts. Et à mon sens de l incompétence de leurs part. Malheureusement, des sauveurs comme l était le général DEGAULE, il n'y en a pas actuellement.

[@vitamines4331]

Il est unique ! Les grandes lignes sont claires et explicites. On ne peut, ne pas comprendre. Merci infiniment.

[@didilulu4821]

Il œuvre pour la sobriété pour les gueux et l'abondance et confort pour les ultra-ultra-riches

[@romain3d1]

Mais il a été auditonné 1000 fois à force ! Juste appliquez ce qu'il recommande.

[@Norway-hf5zn]

Tant que le décroissance ne sera pas acceptée, c’est peu probable malheureusement

[@benbrd8459]

Les sénateurs ont très peu de pouvoir, ils peuvent faire des rapports, des auditions, des recommandations, retarder l'application de certaines lois, mais ils ne peuvent pas faire grand chose de plus.

[@esu7116]

Vaut mieux qu'ils l'auditionnent 1000 fois plutôt qu'ils écoutent des bons à rien de politiciens comme Hollande 🤮🤮🤮🤮

[@esu7116]

Vaut mieux qu'ils l'auditionnent 1000 fois plutôt qu'ils écoutent des bons à rien de politiciens comme Hollande

[@cometr1715]

​@@benbrd8459le un le matin et 😮y de 5n'😅

[@laurentlarose5687]

Ce mec est fait pour vulgariser. Tant de sujet complexes et pourtant si bien expliqués, WOW!

[@Alexestpersonne]

Genre: "la fission nucléaire ou la fusion nucléaire?". Mon cercle de connaissances ne voit pas ce genre de questions sur les réseaux sociaux. Plutôt des faits divers choisis par les médias.

[@droidsp140]

@@Alexestpersonne Ce n'est pourtant pas si compliquer que ça à expliquer si on s’intéresse un minimum aux techniques et technologies : dans un cas on "casse" les atomes (la fission), procédé utilisé dans les centrales nucléaires, dans l'autre, on les fusionnent (la fusion) réaction ultra puissante qui régit le fonctionnement de toutes les étoiles et qui est le "graal" auquel plein de chercheurs courent depuis des années pour la réaliser sur terre et produire ainsi sans déchets de l'électricité. Quant à s'informer sur ce type de connaissances, ce n'est pas sur les "réseaux dits sociaux" et même les médias généralistes que vous trouverez ça.... à part toutes sortes de désinformations et de "fake news" !.... Une première approche (suivant le sujet traité) : Wikipédia et ensuite divers sites, exemples : Futura, Sciences et Avenir, Science et vie, etc.... Malheureusement, pour avoir un accès complet de certains, il faut s'abonner..... c'est le prix à payer pour une info fiable, sourcée et réalisée par de "vrais" journalistes spécialisés et des scientifiques !!....

[@636_MFG]

pratique quand on a aucun sens critique.

[@laurentlarose5687]

Quelle lamentable commentaire. Je souligne le côté vulgarisateur, pas les opinions exprimées. Quand on essais de faire le mariole sur la notion de sens critique on commence par pas commenter à côté de la plaque Einstein

[@636_MFG]

@@laurentlarose5687 donc si t'as pas compris le sens critique arrive au moment ou l'on doit choisir le sujet. Ensuite on vulgarise. Tu comprends Einstein ?

[@le_roi_nu]

J'ai connu une femme qui me sortait souvent une phrase qui convient parfaitement aux élus interrogeant régulièrement JMJ : " Ne pose pas des questions si tu n'as pas envie d'entendre les réponses". Ils ne veulent pas entendre ce que Janco leur dit : il va falloir réduire, consommer moins et démondialiser.

[@damiencazaux4600]

Vous n'aurez rien et vous serez heureux.

[@le_roi_nu]

@@damiencazaux4600 Ce n'est pas exactement le même programme, non... Je préfère les propositions de Tonton Janco à celles du père Schwab.

[@damiencazaux4600]

@@le_roi_nu Et pourtant le premier sert les intérêts du second. J'apprécie Jancovici sur bien des points mais je sais me montrer suffisamment critique également.

[@le_roi_nu]

@@damiencazaux4600 Il me semble que ce que préconise JMJ, c'est que tout le monde se restreigne. Alors que dans la petite phrase de Schwab, c'est bien "VOUS ne posséderez rien et vous serez heureux", pas "nous ne posséderons rien et nous serons heureux". C'est là, à mon avis que réside toute la différence entre les deux. La réalité de la limite est physique, la différence entre les deux façons de la vivre est politique.

[@brunoteillard5799]

Mr JMJ connait tres bien son sujet et n’a pas peur de dire ce qu’il sait et la ou il y a des incertitudes… Bien qu’étant moi meme scientifique Mr JMJ explique les faits de manière concise et compréhensive. Quel dommage d’avoir des personnes de son calibre en France dont on n’applique pas les recommendations.

[@ericverlaet4447]

Le sénat français ou Belge c'est pareil , une barque sans rames..... Courage

[@Paulo_Dirac]

Pourtant ça rame fort....

[@Lultschful]

@@Paulo_Dirac Ben oui, mais quand tu rames sans rames, t'avances pas trop :D

[@Paulo_Dirac]

@@Lultschful Je dirais pire, quand chacun a des rames mais ne rame pas dans le mm sens....c'est ce que l'on voit dans notre vie politique malheuresement.... Macron revendiquant la plus grosse rame par caprice et narcissisme XD

[@Gunlaugur]

​@@Paulo_Diracmieux vaut lui que les antinucleaires des indignes nfp

[@robertlabye2653]

Le Sénat belge a énormément perdu de son importance au fil du temps. Ce qui compte surtout ici, ce sont le Parlement fédéral et les parlements régionaux (sauf pour l'enseignement et la culture qui relèvent d'autres instances).

[@ericseidel4940]

Le premier réacteur au Thorium expérimental Chinois a fini sa phase expérimentale en Octobre dernier. Une usine de fabrication en grande série est en construction dans le désert de Gobi, et un programme de 450 (!) réacteur compact (100Mw) au thorium au sel fondu vient d'être lancé, réparti dans tout le pays, mais aussi dans des portes containers géants. Je vous laisse imaginer ce qu'il va rester de notre industrie si les industriels Chinois ont de l’énergie à 5cts le Mwh, et peuvent transporter les marchandises à cout quasi zéro, tout ça 10 ans minimum avant tout le monde même en Janco fast track. En pendant ce temps, nos députés et sénateurs font des commissions d’enquête, qui vont peut être déboucher sur une bataille de chiffonniers en commission Européenne.... Dans moins de 10 ans les Chinois nous vendent leurs réacteurs au Thorium en kit !

[@vukkulvar9769]

Bah c'est simple, le but de la Chine c'est de diriger le monde.

[@Real_Claudy_Focan]

@@vukkulvar9769 Et quand ce sera fait, on fera encore des commissions d'enquete pour savoir si c'est bien le cas xD

[@Mutic996]

@@vukkulvar9769 Ils ne sont pas les seuls, depuis 1945 ce sont les étasunis avec le résultat qu'on voit, des guerres partout.

[@manu4551]

bah faut aller vivre en chine je pense ni how ma

[@jeanleduy9923]

C'est leurs revanche pour la guerre de l'opium. Je me demande comment les état Unis vont réagir à ça.

[@cedricserieys9768]

Ne jugez pas trop les sénateurs, ils ont des sujets à traiter par dizaines et personne n'est omniscient, ils doivent bien poser des questions aussi basiques puissent-elles paraitre. Tout le monde n'a pas vu/lu les interventions de JMJ dans leur intégralité.

[@ishtamar2916]

Enfin bon, la "commission d'enquête sur la production, la consommation et le prix de l’électricité aux horizons 2035 et 2050" avec JMJ suit, par exemple, la "Commission d'enquête sur le coût réel de l'électricité" d'il y a 11 ans avec JMJ (kzbin.info/www/bejne/g4avno2PnduLn80) Les choses ont largement changé en 11 ans, c'est sûr, mais quel est l'impact attendu de cette énième commission d'enquête ? Surtout si les décisions ne sont pas prises au Sénat ?...

[@pjnjkk]

Si c’est pauvre tache serait aller à l’école… je sais pas en quoi ils sont compétents à part baver

[@trainerscity]

De toute façon même avec les bonnes solutions et les bon conseils rien n'avance. Quand on veut pas écouter on n'entend pas grand chose !

[@pjnjkk]

@@trainerscity les commissions de France impact la France. Hors sur un problème planétaire, il faut que tout le monde agissent. On peut prendre toutes les mesures qu’on veut, si ce n’est pas toute la population mondial qui change. Rien ne changera

[@jamesmarrel8087]

@@pjnjkk si nos ancêtres avaient pensé comme vous lorsqu'ils ont voulu imposer les Droits de l'Homme vous seriez aujourd'hui un serf, un esclave. Ils l'ont fait et des centaines de pays nous ont copié. Ces pays le feront encore si nous sommes précurseurs d'un changement radical bénéfique pour notre futur. On appelle ça le mimétisme et c'est humain. Avec vous en effet rien ne changera.

[@windsheaper2183]

Merci pour la piqûre de rappel. Attal s’obstine à faire des moulins à vent avec l argent des contribuables.

[@mauddekersabiec4276]

Voilà un ingénieur qui est indispensable d'écouter et de suivre pour notre futur. Merci monsieur.

[@pascaljo2868]

le guru d'une secte de ratés, qui souhaiteraient la décroissance pour ceux qui se sont donnés du mal à réussir

[@IvanGreindl]

À voir leurs mines, il ne semble pas certain que les cinq membres de la commission aient compris grand-chose à cet exposé extrêmement brillant. Quelle intelligence, quelle science !

[@hyongagaya2454]

Infinie gratitude Jean-Marc Jancovici

[@norbertosinski5918]

Bravo monsieur jancovici, toujour pro et calme face aux poudrés, qui sont formatés à l anciennes. Sur le terrain, les salariés galères jour après jour. Et rien ne bouge....

[@claudemc6]

Il a raison sur l'axe principal qui est l'économie d’énergies, le coût est proche de zéro! Commençons par réduire la TVA sur les matériaux d'isolation et de construction les plus vertueux en bilan carbone, détaxer les vélos, rétablir la vignette auto avec une double taxation sur le poids, 30km/h dans tous les centres urbains, quotas sur l'eau et les énergies avec des systèmes incitatifs (gratuité des premiers M3 d'eau, des premiers KWh pour tous les foyers et tarifs progressifs, plus tu consommes plus du payes), hyper-taxation des emballages plastiques, rétablissement de la consigne des bouteilles en verre, garantie 5 ans sur tous les équipements électriques... Avec ça on peut réduire à terme en quelques années de 15% au moins le besoin énergétique. Pour ce qui est des Pompes à chaleur, il y a plus intelligent, le chauffage solaire thermique (pas le photovoltaïque!), avec une efficacité énergétique de 60% au moins contre 25% au plus pour le photovoltaïque, avec une maison isolée correctement, plus besoin de PAC.

[@manu30victor94]

Le sénat dans 30 ans poseront les même questions

[@cf7589]

Le niveau est tout de même largement plus fin que celui des journalistes. Et puis, ils ne peuvent pas avoir 15 domaines d’expertises.

[@dapred00]

"le sénat poseront", vraiment?

[@sergehilaire6207]

58"20 : "principe de concurrence et de libre marché". En qq mots Mr Delahaye montre qu'il est prêt à faire passer "l'idée" de l'Europe avant tout quitte à tuer EDF et en se moquant des conséquences pour la France. Ce type de personne n'est pas la pour le bien de la France mais pour le sien.

[@TrancEuphoria_]

C'est très bien d'avoir reupload ce passage PS (Public Senat) :D

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

Enfin quelqu'un qui sait de quoi il parle, faut voir le nombre passoire dans cette commission.

[@philippehuchon236]

Merci d’avoir remis les pendules à l’heure concernant l’H2, la démonstration est limpide, même si certains parlent de l’H2 naturel comme source d’énergie primaire, cela reste très marginal.

[@jeanmoulin4936]

Je lis les commentaire, la moitié n'a pas écouter ou pas compris, voir compris l'inverse de se qu'à dit Jancovici, et on parle la même langue, comment veut tu qu'on s'en sorte, on mérite vraiment se qui va nous arriver.

[@RsrBxr]

Relis-toi avant de poster stp... Même si je partage ton avis, c'est donner du grain à moudre aux détracteurs de ce genre de discours que de voir ses défenseurs ne pas savoir bien écrire...

[@mergelian]

Apparemment vous ne suivez pas vos propres préceptes et c'est détestable à lire pour un français...

[@fredtrascamp1401]

Je vous confirme que nous n'écrivons pas la même langue. Je ne suis guère étonné que vous gobez la propagande de ce mercenaire du lobby nucléaire (il suffit de regarder qui sont les mécènes de son entreprise pour comprendre 🤑), la culture permet de ne pas se laisser manipuler.

[@ghiju6393]

j'ai l'impression que les politiques reposent toujours les mêmes questions depuis 10 ans. Janco ne se lasse pas de répondre ? On avance pas

[@benoitfalla4056]

Le Sénat... Ils en sont encore a poser des questions qu'ils ont Pioché sur réseaux sociaux 🥴

[@luccio3688]

Oui c'est désolant de poser une question sur l'hydrogène. Nous sommes hélas gouvernés par des incapables.

[@hwkdfs]

oui en fait le gros problème est que les enjeux n'ont pas été compris, à ce niveau c'est triste. D'une façon générale ils sont totalement à côté de la plaque, la première question est révélatrice de leurs contradictions ils sont comme en grand oral ils ne cherchent qu'à cocher les cases qui font hype

[@luccio3688]

@@hwkdfs je note tout de même un progrès. Une sorte d'introspection pour savoir d'où vient cette volonté de toujours consommer et possèder plus. Il faut changer nos valeurs. Celui qui se déplace en jet privé pour ses loisirs est un plouc, celui qui se déplace en vélo est un modèle.

[@Cecedidic]

​@@luccio3688peut être une différence de milieu social et économique plus simplement ?

[@luccio3688]

@@Cecedidic non, car celui qui passe une semaine en croisière en paquebot de luxe dans les caraïbes, ou celui qui roule dans un gros pick-up V8 est envié par la société. Ça devrait être tout l'inverse.

[@pacoguerilla3097]

Monsieur Jancovici est toujours aussi brillant. Je regrette qu’il n’ait pas démontrer plus explicitement l’absurdité du tarif de l’électricité imposé par l’Europe.

[@636_MFG]

oui enfin faut pas avoir fait math sup non plus pour comprendre que tout est teleguidé...

[@jean-marclepeuvedic5209]

Sur la CCS, JMJ ne mentionne pas la réutilisation de la chaleur fatale de l'usine qui émet du CO2.

[@letsdothis5131]

Même pour le néophyte que je suis, c'est tellement prenant. Ça fait toujours plaisir une personne qui maîtrise son sujet. 😊

[@636_MFG]

ah oui c'est plutot pratique de boire les paroles d'un inconnu comme si c'était une grosse mamelle

[@letsdothis5131]

@@636_MFG un inconnu ?? Eh bien pour le coup, il est tout sauf inconnu 😊

[@636_MFG]

@@letsdothis5131 oui apres tout depend ce que l'on sous entend par connu. Macron aussi est connu. Ca n'en fait pas un maitre dans son domaine.

[@lucienfavrot3981]

Le déclin écologiste Plus de paysan Plus d'industrie Le tertiaire à 100 % On a des élites formidables ? Mon âge 84 ans

[@Mutic996]

Non, le tertiaire devait remplacer l'industrie, mais sans industrie le tertiaire n'est qu'une peau de chagrin car les banquiers ne produisent rien,. Nous vivont à crédit, et toujours plus mal.

[@Cocoroboss]

Je me demande si c'est une bonne façon de faire que de poser plusieurs questions d'un coup puis de recevoir les réponses ensuite, plutôt que de faire 1 question, 1 réponse

[@FxGamerz]

5 minutes de questions, ils sont ouf

[@francisthiry9021]

Excellent ! Et la suite ? La commission d'enquête a t elle pouvoir pour suivre les recommandations de JM Jancovici ? A quand une formation proposée par JM Jancovici pour nos dirigeants politiques, en particulier le Gouvernement.

[@jeamstrong7019]

et la suite on la connais, Jean Marc n'est pas à sa première commission.

[@olivierdumon6542]

@@jeamstrong7019 Les avis de la Cour des Comptes n'ont aucun caractère contraignant pour les gouvernants, alors Jancovici ...

[@vvaillantrobert7274]

C'est le president qu'il nous faut. Une vision a long terme, un don pour l'analyse. 👍👍👍👍

[@valentinmortier2013]

Président je ne sais pas. Il y a énormément dautres sujets à traiter et ce serait un peu gâcher son expertise et son temps dans des choses pour lesquelles il n'est pas plus expert qu'un autre. Mais il est certain qu'il ferait un excellent ministre et que lui donner les moyens d'appliquer sa vision ferait du bien à la France.

[@636_MFG]

ah oui super un commercial en resiilence voila ce qu'il nous faut .......

[@Etiennemone]

Merci pour le partage

[@carlito5792]

29:13 Merci JM.J pour le mouchage MAGISTRAL, et l' ot qui la ramene tellement elle est amère la blague a Janco.

[@matthieubollea2216]

Merci pour la citation je vais la joindre à mon chèque de 0 euros pour EDF

[@peterphilip3189]

Moi aussi

[@mathieuachard3592]

Et on critique la climatisation en France quand le prix est négatif..

[@brute97.]

Un sénateur le 27/05/2024 demande ce qu'il s'est passé en 2007 c'est rassurant.

[@Philippe-rt3kh]

Et si le sénateur n'était pas en fonction a cette époque là, comment voulez-vous qu'il puisse être au courant aujourd'hui ? Vous même, vous n'auriez pas suivi ce débat, auriez-vous pu décrire ce qui s'est passé en 2007 ??? Et je ne suis même pas sûr que cela ai été médiatisé à l'époque. Secundo, l'évènement était probablement, tout simplement, en dehors de son domaine de connaissances ou de compétences.... Le vrai problème... disons plutôt, l'un des problèmes majeurs en France, qui est brièvement énoncé par Monsieur Jancovici, est qu'il n'y a aucun débat sur le risque. Et ce sujet touche tout le monde. Au mieux on a des semblant de débats sur des soi-disant chaines d'infos, où ils appellent un seul spécialistes et le pulvérisent de questions idiotes qui n'ont rien a voir avec son domaine de compétences et le confronte à leurs fausses idées qu'ils se font du problème, et dès que le spécialiste tente de leur dire la réalité des choses, ils se braquent et vont jusqu'à l'insulter ou le prendre pour un ignorant... Voilà où en sont les médias (pas que français, tout est mondialisé jusque dans la direction de ces médias, mais c'est un autre débat). De plus, nousd n'avons aucune idée des débats environnementaux dans les pays limitrophes (belgique, allemagne, italie, suisse, espagne), et encore moins des autres pays d'Europe sur le sujet.... C'est le travail de qui de nous informer puisque les médias ne servent pas a ça ???? Donc pour moi, qui n'est qu'un simple citoyen français, le problème majeur en france, c'est le manque de dialogue médiatique, le manque d'information... 95% des médias français ne font pas leur job, et sont à jeter... journalistes compris. il n'y a que les dramas qui comptent pour les médias actuels. A croire qu'ils ont un intérêt a nous maintenir dans l'ignorance. Voyez, vous-même vous vous êtes fourvoyé, vous vous en prenez au sénateur gratuitement, comme si il devait être au courant de tout ce qu'il se passe sur Terre, alors que vous auriez dû vous plaindre des médias qui ne vous ( et nous aussi, le sénateur compris) ont pas fait parvenir l'info, et au lieu de remercier Monsieur Jancovici de voir apprendre un truc, vous avez préféré cracher votre venin sur quelqu'un qui n'est pas du métier... Si il était du métier, il n'aurait pas été du coté de ceux qui posent les questions, et en plus.... Même du métier, seuls les spécialistes auraient une idée du pourquoi et du comment, et c'est ce pourquoi Monsieur Jancovici a été appélé à débattre... enfin, je parle de débat, ce n'est pas un débat, c'est une présentation explicative. Pour moi, votre commentaire falacieux n'a pas sa place ici... c'est simplement de la malveillance.

[@brute97.]

@@Philippe-rt3kh pour moi ça illustre très bien notre Monde et au contraire je trouve ça intéressant de voir à quel point les élus peuvent être inconscients.

[@brute97.]

@@Philippe-rt3kh je vous rappelle que le rapport Meadow date de 1973 le problème n'est pas né en 2007

[@Philippe-rt3kh]

​@@brute97. @brute97. bonjour, Je ne vois pas en quoi cela contredit mon commentaire. Même si ce sujet est une passion, et donc que vous connaissez tout sur tout, cela ne signifie pourtant pas que vous puissiez être un expert dans le domaine. Je pense que vous n'avez pas saisi ma pensée. Bien sûr que des élus devraient en savoir un minimum, mais les élus ont un métier "général". pour moi par ex, le ministre de la finance devrait être un financier de base avec une experience dans le domaine, et pas juste un stage de 3mois à la caisse du pmu du coin... le ministre de l'education devrait, dans le meme esprit, avoir une solide exp dans ce domaine pour savoir de quoi il s'agit un minimum... Cela n'engage que moi, mais je pense que c'est une des raisons qui fait qu'on fonce dans le mur. On connait le sujet depuis 2 siècles, avec toutes les nouvelles connaissances que l'on a acquis depuis, le rapport meadows en est je pense un rappel destiné à la société, tout comme le sont les actions de Monsieur Jancovici. Qui sait très bien expliqué (en tout cas a mon niveau) pourquoi ça ne bouge pas beaucoup. De plus, il y a tellement d'ouvrage qui traitent du sujet, et d'ouvrages qui démentent, poussés par les lobbies, que personne ne peut avoir une vision claire et réaliste sur le sujet.... Sinon, pourquoi donc, pendant des dizaines d'années les écolos faisaient la guerre au "lobby" nucléaire français ? Pourtant on pourrait les considérés expert dans le domaine, non ? La plupart on consacrés des années et des années sur le sujet ... Bref, comme je l'ai dit dans mon post originel, La commission a été réalisée dans le but d'avoir des explications de la part du plus grand expert en la matiere, ou du moins, le plus grand expert français. Si les choses étaient aussi claires que cela, la commission n'aurait pas eu lieu d'être.... Pinailler sur "c'est une honte", " voila où passe nos impots" etcetc..., n'est absolument pas constructif dans le débat. De plus, à ce que j'ai compris dans ce qui a été dit dnas les commission traitant du sujet, Je suppose qu'ils ont interroger d'autres experts, pour avoir plusieurs avis, faire une synthese afin d'avoir les idées plus clairs sur le probleme. Dans ce cas, ils posent des questions, meme si cela peut paraitre bete, pour éviter plus tard de perdre du temps sur des choses non-dites ou supposées. Car je doute que le sénateur a pondu lui meme ses questions sur un coin de table en prenant son déjeuner le matin de la commission

[@robertlabye2653]

@@Philippe-rt3kh En Belgique, l'influence néfaste du parti ECOLO, allié au PS, a saboté tout le nucléaire;il nous reste 2 centrales jusque 2032...On va donc devoir acheter à la France...

[@VictorDUBOIS-w4t]

Ne me demander pas pourquoi , mais j'adore Jean-marc Jancovici .

[@duludolindy1096]

Certainement parce que c’est une tronche, et qu’il est très pédagogue 😁

[@Romanonissimo]

Pourquoi

[@636_MFG]

Et quand tu vas comprendre que le rayonnement electro magnetique c'est du redbull pour les cellules cancéreuses et que la prochaine pandémie sera de cancers, tu vas te demander pourquoi ce "génie" n'en a jamais parlé .....

[@franckdiboues1201]

Brillant, comme d’habitude…

[@renaudpontier]

Le contraste est saisissant entre le côté laborieux et confus de Vincent Delahaye et la clarté de Jancovici. L'hydrogène en effet n'est qu'un vecteur. Il n'existe pas de gisement d'H2 !!! Et en plus ce vecteur a un très mauvais rendement. Jancovici a raison de le rappeler.

[@zzzoy423]

Pourquoi un gouvernement qlq qu'il soit ne s'appuie pas sur des personnes tel que Mr Jancovici !! on le fait parler mais on ne l'écoute pas !!

[@kalbut]

Ouais enfin qu'ils prennent le temps d'en recevoir plusieurs. Pour rappel ils ont auditionné plusieurs fois Raoult. Ce grand myto

[@fabianmeulenyser9801]

@@kalbut tse ! tse ! On n’attaque pas le professeur sans apporter ses billes scientifiques ? Tu peux developper…nous buvons tes paroles !

[@kalbut]

@@fabianmeulenyser9801On parle du gars qui avait affirmé qu'il n'y aurait pas de seconde vague... Il y a tellement de choses à dire sur lui... Je vais passer sur le personnage... Je vous cite quelques exemples et vous vous les vérifiez ensuite. Ça vous va? Vous pouvez regarder/lire/écouter le consensus scientifiques qui contredit sa dernière étude. C'est 99% ses chercheurs. Étude bidon. Mauvaise méthodologie comme l'absence de groupe témoin adéquat, taille d'échantillon limité, manque de rigueur dans la collecte de donnée... De plus aucune étude scientifique sérieuse (et c'est pas ce qui manque!) rigoureuse et à plus grande échelle n'a confirmé ses résultats. Pire on voit des effets indésirables. Ensuite regardez qu'elles études il signe. Un article scientifique prend des mois voir des années à publier. C'est du boulot! Lui en signe plus d'une centaine par an. Des fois ça depasse les 200. Non respect des codes de déontologique. Falsification de données (ça faut voir si le jugement est passé pour savoir ce qu'il en est) Expérimentations sauvages contre la tuberculose sans autorisation qui a eu de graves conséquences sur des patients. Facturations abusives Ça ne s'arrête pas la. Vous pouvez aller fouiller un peu plus. Le monde, mediapart, ect.. C'est largement documenté.

[@kalbut]

@@fabianmeulenyser9801 On parle du gars qui avait affirmé qu'il n'y aurait pas de seconde vague... Il y a tellement de choses à dire sur lui... Je vais passer sur le personnage... Je vous cite quelques exemples et vous vous les vérifiez ensuite. Ça vous va? Vous pouvez regarder/lire/écouter le consensus scientifiques qui contredit sa dernière étude. C'est 99% ses chercheurs. Étude bidon. Mauvaise méthodologie comme l'absence de groupe témoin adéquat, taille d'échantillon limité, manque de rigueur dans la collecte de donnée... De plus aucune étude scientifique sérieuse (et c'est pas ce qui manque!) rigoureuse et à plus grande échelle n'a confirmé ses résultats. Pire on voit des effets indésirables. Ensuite regardez qu'elles études il signe. Un article scientifique prend des mois voir des années à publier. C'est du boulot! Lui en signe plus d'une centaine par an. Des fois ça depasse les 200. Non respect des codes de déontologique. Falsification de données (ça faut voir si le jugement est passé pour savoir ce qu'il en est) Expérimentations sauvages contre la tuberculose sans autorisation qui a eu de graves conséquences sur des patients. Facturations abusives Ça ne s'arrête pas la. Vous pouvez aller fouiller un peu plus. Le monde, mediapart, ect.. C'est largement documenté.

[@kalbut]

@@fabianmeulenyser9801 On parle du gars qui avait affirmé qu'il n'y aurait pas de seconde vague... Il y a tellement de choses à dire sur lui... Je vais passer sur le personnage... Je vous cite quelques exemples et vous vous les vérifiez ensuite. Ça vous va? Vous pouvez regarder/lire/écouter le consensus scientifiques qui contredit sa dernière étude. C'est 99% ses chercheurs. Étude bidon. Mauvaise méthodologie comme l'absence de groupe témoin adéquat, taille d'échantillon limité, manque de rigueur dans la collecte de donnée... De plus aucune étude scientifique sérieuse (et c'est pas ce qui manque!) rigoureuse et à plus grande échelle n'a confirmé ses résultats. Pire on voit des effets indésirables. Ensuite regardez qu'elles études il signe. Un article scientifique prend des mois voir des années à publier. C'est du boulot! Lui en signe plus d'une centaine par an. Des fois ça depasse les 200. Non respect des codes de déontologique. Falsification de données (ça faut voir si le jugement est passé pour savoir ce qu'il en est) Expérimentations sauvages contre la tuberculose sans autorisation qui a eu de graves conséquences sur des patients. Facturations abusives Ça ne s'arrête pas la. Vous pouvez aller fouiller un peu plus. Le monde, mediapart, ect.. C'est largement documenté.

[@claudesaremugle4454]

Pourquoi cet homme (J.-M. Jancovici) est genial?.... [56:30 à 59:30: - "..quand la commission a décidé que l'électricité était un bien ordinaire, elle s'est mis le doigt dans l'œil .. " - "..l'électricité n'est pas un produit ordinaire car elle n'est pas un bien substituable.." - ".. je pense qu'il y a eu une erreur fondamentale quand le marché de l'électricité a été mis en place.." - ".. je suis pour une détricotage de ce système..." - "..je suis partisan d'une vision qui partirait de la physique.."] ...car en 3 minutes, 5 phrases, cet homme vous fait comprendre d'où vient le problème du cours de l'électricité et comment y remédier. Les membres de cette commission savent désormais. A eux de changer la donne 😶‍🌫

[@lephantom351]

oui, effectivement, quand il parle ainsi.....mais PAS quand il sort sa théorie loufoque "4 vols ou 1 enterrement"

[@CYRILLEJacob]

​@@lephantom351 C'est vraiment une remarque de type réseau sociale ras le gazon. Remettre en cause les capacités de Jancovici sur une phrase sortie de son contexte et utilisée pour le dénigrer comme vous venez de le faire, ne va pas faire avancer le problème. Prenez de la hauteur par rapport aux réseaux sociaux qui polluent et détruisent les analyses de personnes qualifiées comme lui. Aujourd'hui ce sont les débilités des réseaux sociaux qui disent ce que nous devons faire et non plus les personnes qualifiées et éclairées. Un drame mondial, une vraie déchéance.

[@lephantom351]

Autant Janco se décrédilise et se ridiculise to-ta-le-ment avec sa théorie "4 vols ou 1 enterrement", autant il est excellent et impeccable sur ce type de vidéo.... Quand il parle écologie, Janco= Mister Hyde...quand il parle énergie (planification-fonctionnement, etc...), Janco= docteur Jekyll Et donc, cette fois, Janco fait une bonne vidéo 😊

[@RomainGuicquéro]

J'aurais dis pas mal de choses comme lui a sa place. J'espère qu'il sera écouté. Mais bon l'Europe la France ont aucune vision du future donc je crains que ça sert a rien de leur expliquer quoi que ce soit. Leur seul but est de détourner du fric aucunement d'aider le pays où d'avoir une vision du futur autre que l'argent en poche...

[@mjanvrais]

Il a pas compris que l on parlait des gisements d hydrogène et pas de le produire.

[@valentinmortier2013]

Ça change un peu la donne oui mais malheureusement pas pour ce qui est des pertes dues à la liquéfaction, au stockage, au transport et à la transformation en énergie utilisable.

[@vincentverdonck5714]

Ses analyses sont toujours plus justes que celles des politiques, et des “écologistes “ entre autres, qui n’y comprennent rien et se fichent de l’avenir de leur pays … sur cela soit sur l’énergie ou le reste. Macron étant l’ignorant du moment présent.

[@636_MFG]

ils s'en foutent parce qu'ils savent très bien que ce sont juste des psy op pour les abrutis. Faut detruire avant reconstruire....

[@peterphilip3189]

C` est pas la modestie qui vous étouffe 😇

[@pierreolivierbonnaud8351]

Je ne sais pas au juste ce que représente en terme d'investissement la modification de l'infrastructure de distribution d'électricité français, mais le débat me paraît ouvert entre l'investissement sur ce poste qui pourrait valoriser les source d'énergie renouvelable déjà déployées et déployable à un coût raisonnable, d'un côté, et le nucléaire de 4ième génération car la mise en œuvre de cette dernière implique, malgré les discours rassurants à cet égard de M. JANCOVICI, encore de lever des verrous techniques (sur le retraitement voire le réemploi des matières fissiles dans le cycle de fonctionnement de ces centrales), de l'autre. Le pragmatisme qui nous permettrait seul de tenir le calendrier des accords de Paris, pour faire atteindre à notre pays la neutralité carbone, nous recommande a priori des solutions sans hypothèque technique comme le déploiement d'énergie renouvelable pilotables ou non avec adaptation du réseau de distribution électrique national. La France, à cet égard, étudie la question depuis déjà plusieurs décennies ((E.D.F., ENEDIS, R.T.E., ALSTOM/G.E., des instituts de recherche comme le C.E.A., le CNRS, etc.), et il me semble que les seuls enjeux qui entrent en ligne de compte sont les aspects pratiques liés aux coûts et au calendrier de déploiement. Les technologies impliquées dans cette solution existent déjà dans le domaine public et commercial. Seules des études techniques et financières pourraient réellement déterminer si la solution avec ENR non pilotables et modification du réseau de distribution national d'électricité est faisable dans le cadre du calendrier imposé par les accords de Paris, et s'il vaut mieux, le cas échéant, miser financièrement sur une solution nucléaire avec des réacteurs de 4ième génération dont tous les verrous technologiques ne semblent pas encore été franchis selon l'aveu même de M. JANCOVICI. Dans un monde idéal, il faudrait investir sur les deux, mais les ressources financières n'étant pas extensibles à l'infini, il faudra procéder assez tôt à un arbitrage pour permettre aux acteurs du projet de pouvoir respecter les contraintes calendaires, lesquelles contraintes sont dictées par des études scientifiques poussées sur des décennies et qui ne sont aujourd'hui plus sujet à doute, en particulier des doutes raisonnables. Je partage, par ailleurs, l'analyse de M. JANCOVICI sur le besoin au sein de notre société d'un nouveau pacte social, une éthique sociale, moins fondé sur l'accumulation de capital, le statut social et surtout sur l'égoïsme, et d'avantage sur l'intérêt général humain au niveau planétaire. Et le fait que la question concerne toute la planète ne dédouane aucunement les nations et leur état, bien au contraire, qui sont, en réalité, les seuls forces pouvant réellement agir concrètement sur la situation actuelle de notre environnement. La difficulté sera sans doute, en politique, de penser un peu moins au pré carré national et un peu plus à la dimension humaine planétaire pour ensuite mettre en œuvre des politiques localement, à l'échelle nationale et résoudre les défis humains globaux. Les sociétés du monde doivent porter au pouvoir des politiques capables de ramener du sens commun dans la gestion des affaires, qu'il s'agisse de la régulation de l'économie autant que des droits civils. Les politiques doivent ensuite jouer leur partition, en particulier en matière de réglementation, avec un soucis de cohérence, de projection dans le temps long et avec comme ligne de mire le seul intérêt général du pays qui passe aussi par une plus grande prise en compte de l'intérêt général humain à l'échelle planétaire.

[@dedeval8490]

Oui nos valeurs doivent changer.

[@thomasmaurin3270]

très bonne intervention

[@vincentberel2445]

Au bout de 2 min d'un discours du présentation de V.Delahaye de vide sidéral, j'ai coupé court.

[@phillipphil1615]

Les élus ont dû mal à mettre en pratique les mesures nécessaires pour la simple raison que leurs électeurs n'en veulent pas, comme les thèmes électoraux principaux sont le pouvoir d'achat et les retraites... Toute mesure efficace sera perçue comme "punitive" et donc politiquement inacceptable.

[@MrWuzey]

Elu ou pas la majorité des gens n'en veulent pas donc ces mesures ne pourraient être mises en place que par un procédé non démocratique. Même une partie de ceux qui pensent se soucier de l'écologie ne sont en réalité pas prêts à faire les sacrifices nécessaires. J'imagine donc qu'on ira sur une décroissance quand la réalité nous y forcera ce qui sera bien plus terrible. Le confort est trop ancré dans la population pour faire un retour en arrière par "choix".

[@patoucharpentier]

le solaire n'est pas gratuit , je prie tous les jours pour qu'il perdure ! je rappelle à JMJ ce qu'il dit lors de ses conférences que rien n'est gratuit à joindre à votre BD !

[@Diy.Production.Solaire]

19’30’’ il y a des solutions de stockage du solaire au lieu d'écréter ce qui est dommageable avec perte d'énergie, la France devrait s'équiper de plus de batteries pour le stockage long terme ou de construire plus de STEP nous avons la géographie pour le faire

[@Samson_sh]

ils ont l'air totalement perdu...

[@Mrziggyspider]

Éloquence et connaissance des sujets, c'est tout J.M. Jancovici.

[@teststreaming-iw8oq]

le problème majeur avec l'hydrogène est le stockage, quand cela sera résolu, cette énergie sera évidemment la meilleure, car non polluante et omniprésente. A l'heure actuelle, la compression, l'étanchéité des réservoirs , la dilatation avec la chaleur... sont des problèmes bien difficiles à résoudre, mais les scientifiques/ingénieurs ne cessent de nous époustouffler.

[@pierreleo2995]

5:50 qu’est ce qu’il y a de compliqué a comprendre ? L’hydrogène est un vecteur qui a un moins bon rendement que l’électricité ?

[@teststreaming-iw8oq]

@@pierreleo2995 3/4 de perte, mais même avec ça, cela reste intérressant combiné à du solaire ou de l'éolien qui ont des rendements aléatoires , et ou le stockage est une nécessité; cependant comme le stockage de l'hydrogène est particulièrement compliqué et cher , sans parler du transport ! L'hydrogène demande encore pas mal de mise au point avant d'être une solution idéale. Mais franchement je trouve que ça vaut largement le coup d'investir dans cette direction. Si on avait investit 1/1000e des dépenses d'Iter et/ou des collusioneurs à particules, on peut imaginer que le monde entier n'aurait plus à souffrir de pénuries d'électricité depuis longtemps.

[@peterphilip3189]

@@pierreleo2995 Oui c' est le gag

[@WWC_infos]

J'adore la France et j'espère que les personnes haut placées prendront les bonnes décisions, celles en faveur de leur pays!! Je n'ai jamais vu un pays qui se met autant de limites alors que les cerveaux sont incroyablement intelligents !! PI: Ne pas savoir et le dire à voix haute est admirable de ce monsieur ! PI²: c'est mon 2ème visionnage de cette vidéos et je compte le faire encore 😁

[@ytrew9717]

le niveau de salaire des sénateurs est completement disproportionné par rapport à leur travail (sans même parler de l'utilité de cette institution). Cette fonction devrait être confié à des volontaires (juste compensée pour leur frais).

[@jeanrouze2892]

Votre conclusion est la meilleure de la part d'un vieux paysan du Nord de la France banlieue lilloise Wambrechies qui cultive des légumes biologiquement.

[@sergestassart2134]

Couper déjà la climatisation de tous les bâtiments administratifs...😂😂😂

[@erwanmoreau6357]

Le niveau de méconnaissance du sujet de la part de M. Delahaye m'effraie

[@pestemojo9661]

Bonjour se qu'on mais dans les méthaniseur c'est la canne de la plante pas le grain .... Donc on peut parfaitement nourrie les animaux et le méthaniseur se n'est pas incompatible .... On peut même faire une parti des engrais avec un méthaniseur . Après avoir été digérée, la matière organique restante (90 % du volume entrant) constitue un excellent engrais organique naturel. Cet engrais organique est pressé pour produire un engrais liquide et un engrais solide ... En biomasse on perde seulement la production alimentaire il faut donc fertiliser avec un peut d'engrais minéral pour compléter ....

[@zenkoprakasa]

Méfiez vous des arguments d'autorités il y a toujours plusieurs angles pour regarder la même pièce. J'ai un peu de mal avec la fascination que sucitent certains scientifiques. N'oubliez pas que ce n'est qu'une voix parmi d'autres. Il utilise l'humour pour masquer son arrogance mais il y a des scientifiques tout aussi qualifié que lui qui ne sont pas tout à fait d'accord avec certaines de ses assertions. Mais on ne les entends pas car moins bruyants. Il dis beaucoup de vérités sourcer mais il nie ses propres biais et ça ça me dérange un peu.

[@courbedelaffer5211]

T'as des exemples de chaînes, livres ou scientifiques pour dépasser le discours de jancovici ?

[@Belaziraf]

Je suis tout à fait d'accord que les normes françaises sont trop nombreuses et augmentent les coûts pour rien. Pour reprendre Jancovici "4 trains de sécurité", c'est 2 de trop selon lui. Le problème, avec le bashing anti nucléaire des dernières décennies, la France a trop perdu de savoir-faire. Si je suis d'accord que 4 c'est trop, 2 ça me paraît peu prudent. Au-delà des coûts purs, il y a les délais de construction. Procédures de contrôle longs et coûteux à chaque étape, à chaque niveau de sécurité. 1 niveau de moins, c'est tout de suite plusieurs mois gagnés.

[@fevrebernard]

Dans ce cas je lui envoie ma facture !

[@gildasleduff6763]

Merci 🙏

[@marcoilbiondo]

Les allemands bossent à fond sur des tas de forme de stockage (chimique, mécanique, biol, pour justement régler le pb des ENR et de les pics de demande inadaptés à l'offre. En France personne n'en parle. Comme si on avait déjà décidé de se passer des ENR ! En outre ça permet de savoir quoi faire des prix négatifs et d'éviter l'écrétage du solaire qui est une honte de gestion et d'ingéniérie !

[@alainalain757]

Le pauvre Sénateur, a l air de rien comprendre au chiffes!!😢😢😢😢😢😢

[@TheJeannot74]

Les éternelles mêmes questions… pour quelles actions ???

[@patoucharpentier]

le statut n'existe plus vous avez raison ! j'ai été reconnu éleveur et agriculteur, mère nourricière mère de famille maîtresse de maison et femme d'agriculteur, conjointe collaboratrice etc... pourtant élèvation de mon niveau de vie a été du au recyclage du bois et à la mise en place de l 'égalité des chances . notion qui n'existe plus justement à cause de la disparition des ressources primaires

[@macadam3959]

Toujours le meilleur des meilleurs 😊

[@gilleseric7232]

A 54'20", la 1ére question est une question auquelle, l intervenant à déjà indirectement repondu ?!?

[@jeromechaty867]

3:57 Vincent DELAHAYE : "les coûts de production sont relativement stables, MEME SI on a une légère augmentation dans le renouvelable, MEME SI on a fait, une ... des ..., il y a une baisse de prix dans le renouvelable ". Est-ce qu'il comprend lui même ce qu'il dit? Avec des élus politiques comme ça, on n' est pas dans la merdre ! Ou plutôt, je comprends qu'on soit en plein dedans. Vous imaginez un mec comme ça parler à une classe de CM2 pour expliquer son rôle dans cette commission? Je suis atterré.

[@emmanuelrichard8715]

J'espère que la prise de conscience va pas être trop longue en regard du décalage toujours énorme des arguments de jancovici et la compréhension qui en est faite par son auditoire qui est plus dans la découverte qu'autre chose....😅

[@Fred-jh5we]

Moi j'aurai dit science fiction plus que découverte tellement ils sont hors sol

[@eddybash1342]

C'est un scientifique qui essaye d'éduquer des nullités en maths et en physique ! Lol

[@636_MFG]

tu peux emballer une merde dans de la feuille d'or ca reste de la merde

[@eddybash1342]

Ce sont des pauvres bêtes irrécupérables en sciences, à classer dans les mêmes catégories que des écoles de commerce sélectionnées sur leur stupidité et capacité à mentir. Lol

[@Real_Claudy_Focan]

L'aviation à hydrogène a deja existé.. ca s'appellait les Zeppelin !

[@evlm76]

“L'électricité est gratuite quel que soit son prix” 😂 😄

[@david43485]

00:45:00 Je disais pour rigoler... que j'étais un décroissantiste pro-nucléaire. Et donc une très bonne voiture électrique s'appelle un vélo électrique.

[@michelpg8639]

IL est malade ce mec!! prolonger les centrales à tout prix !

[@636_MFG]

un agent de la resilience. . . sous l'applause de tous les triples vax

[@sergeisergei628]

Nous sommes une espèce grégaire, comme les chevaux.

[@inpace1]

Merci.

[@6alex]

Je suis désolé de dire, mais la plupart de ses affirmations, sont politisées. Il a un dogmatisme sur ce qui est bien ou pas. Et parle juste des fait qui vont dans son sens. Ce n'est pas une démarche scientifique, pragmatique et logique. Et comme c'est un très grand orateur, ça passe malheureusement. Evidement si vos convictions politiques correspondent aux siennes, vous n'allez pas remettre en doute ses affirmations.

[@letsdothis5131]

Possible qu'il ne soit objectif. Encore faut-il, pour lui donner tort, donner d'autres solutions ''viables''. Si cela était possible, nous aurions déjà entendu ces ladites propositions...😊

[@GwJ78]

Auditionné en 2012 et 2022 et ils n'ont rien fait. En 2024, ils ne feront rien aussi.

C'était de Roosevelt l'idée de compter les camions ? Jonco ajoute sa brique en y comptant les tonnes ? ❤ Beaucoup trop de merdouilles commerciales utilisent les précieuses ressources de la planète

[@aktarus3765]

Un sujet qui n'a jamais été évoqué concernant la fusion nucléaire, c'est la maintenance des réacteurs. Question : admettons que l'on parviennent à produire de l'électricité avec la fusion, la maintenance de ces systèmes sera elle rentable ? J'imagine qu'un réacteur à plusieurs millions de degré, ça doit subir de fortes contraintes et donc se dégrader rapidement non ?

[@krowix1]

un reacteur actuel n'atteint pas des millions de degré, les millions de degré etait evoqué pour ITER dont l'exploitation n'est pas encore évoqué et ne le saura que vraisemblablement dans plus d' un siecle s'il on ne tient pas compte du déclin productif à venir.

[@aermooroche7942]

1:10 Fait pas de motos stp on as déjà perdu Coluche pour moins que ça, on t'aime nous!

[@deliciousjulien]

et si on autorisé les particuliers et commune à faite des petite centrale hydraulique, des petits générateur sans les ruisseaux ? ....

[@AshFaya]

Déjà les voitures électriques c'est pas top, il y a bien des cas comme: tu as une maison avec panneau solaire et que tu recharges chez toi, là c'est super géniale imbattable, mais il n'y a pas ça avec l'hydrogène. Les voitures électriques ont l'avantage de se baser sur un truc existant, ajouter des bornes sur des places de parking en ville, n'importe où, c'est vite fait à moindre coût... Mais le truc d'ajouter à partir de zéro des des bornes de stockage d'hydrogène rien que sur toutes les autoroutes de France (puis faut les approvisionner), je vois pas comment on a pu se dire que c'était viable...

[@didilulu4821]

Terreur climatique. Le confort et l'abondance pour les ultra riches. Et sobriété pour les gueux.

[@kazaar01600]

La question n'est pas le rendement énergétique mais son utilisation à long terme avant qu'on se retrouve à cheval.

[@thomas-hn6hh]

Passionnant il a bien raison

[@armantartiste]

" l’homme aime mieux vouloir LE NÉANT que NE PAS vouloir..." Nietzsche

[@vincentberel2445]

Que dire de l'invité et de sa neutralité sur la question...absurde .

[@lorenzoparrinello7756]

Le golden boy scout de lenergie iconique & peremptoire....tres intelligent pépère tres 😮

[@SuperYellowsubmarin]

Ils entendent, mais comprennent-ils ?

[@viandetiede8831]

Jean-Marc Illitch Léninovici

[@le_roi_nu]

Non. Réécouter l'intervenant. Il est loin des caricatures que certains font de lui.

[@gilleseric7232]

Tres intéressant

[@gilleseric7232]

Des réponses nettes et claires... Chapeau bas...

[@arnaudcasalis4072]

Sur tous ces sujets, il serait utile d'entendre le Cereme (Cercle Etudes Réalités Ecologiques et Mix Energetique) qui produit un scénario énergétique argumenté et chiffré concurrent de celui de RTE.

[@Real_Claudy_Focan]

Question à poser aussi ; Quid du retraitement des "energie renouvelables" ! Car oui, les panneaux solaires ne se recyclent pas bien et les pales d'éoliennes ne se recyclent pas (et leur durée de vie n'est pas infinie)

[@peterphilip3189]

Les éoliennes sont des gadgets ridicules les panneaux solaires se recycle