ДПС 3 27

ДПС нарушают ПДД.

[@andreyti64]

Спасибо за дискуссию и за советы.

[@andreyti64]

Абсолютно верно. Теоретически остановка запрещена именно на этом коротком участке, но отсутствие таблички "Зона действия" (50-100м) все портит. У рядового водителя в предлагаемой ситуации с разворотом (без регистратора) шансы равны нулю. Зная дислокацию знаков экипаж ДПС припарковался именно за знаком, предназначенным для противоположного направления. Но в отличии от "Двенашки", все же нарушил ПДД. Не вижу смысла в предполагаемом развороте (проще остановится по ходу) и это надо еще доказать.

[@Bacilla17]

Если стоят по дислокации с нарушением ПДД, то обязаны включить проблесковые маячки. А без маячков это просто нарушитель!

[@andreyti64]

Но я то доказывать ни чего не буду ))) пусть 1.5 КоАП их выручает - есть видео, на котором видно то, что видно. Пусть устраняют свои косяки. А иначе как? Я обращался с требованием установить знаки в городе в соответствии с ГОСТ, привел аж 42 пункта. И это меньше половины дорожной сети города. Перечислять больше сил не было. Устранили, где указал, и то не везде. А про суды, в том то и дело, что наши суды не предсказуемы (я про "Дышло")

[@andreyti64]

Я понял твою точку зрения с самого начала, но пока наши карательные и судебные органы "нуждаются" в критике других (участников ДД), то надеяться на справедливость, по крайней мере - самонадеянно. Пока еще очень часто водители вынуждены доказывать свою невиновность. А в данном случае эту непонятку со знаками надо как-то устранить, на пример, ткнуть их носом, глядишь, табличка появи

[@andreyti64]

Ну, по знакам, у нас вообще бардак. Даже есть не существующие знаки. Так и придется брать фотик, снимать косяки дорожников и писать, писать, писать...

[@Sergeyrus178]

Я понимаю твоию позицию. Ты все правильно делаешь, что пытаешься вынудить власти навести порядок со знаками. Только в конкретном случае ты сам себя запутал. Дело в том, что машина ИДПС припаркована без нарушения ПДД. Потому, обвинять их в нарушении - уже клевета, т.е. то, чем они охотно целыми днями занимаются, приписывая водителям нарушения, доказательств которых у них нет. Будь осторожен. В порыве борьбы за Справедливость не перепрыгни на темную сторону по инерции.

[@Sergeyrus178]

Если же ИДПС заснимут на видео, как водитель проехал с твоей стороны и припарковался после знака, то водителю придется объяснять в суде противоречивость зон действия знаков. Если судья адекватен, то данный расклад обязан быть трактован в пользу водителя.

[@andreyti64]

Я иногда пользуюсь отсутствием знаков 5.16 на остановках и что мне можно предъявить? Дислокацию знаков? В Правилах, на этот счет, четко сказано про "обозначенные места" (п 12.4, 18.3) Не спорю, будут попытки уйти от ответственности и покрывания "нарушителей" и с этим я уже столкнулся (ДПС пересекает сплошную) Мне пришел ответ - факты нарушений не подтвердились. Мое мнение такое: Сначала приведи знаки в соответствие с ГОСТ, а потом наказывай, а если нарушил - ответь!

[@torkssaks1]

Да потому, что скажут тут по дислокации, а это важней ПДД и всё такое. Вобщем такое напишут, что и сам не поймёшь о чём суть.(((

[@Sergeyrus178]

Что-то мы уже друг друга запутали. Я говорил про то, что остановка авто, как это сделал инспектор, никоим образом не является нарушением, если НЕ доказано, что автомобиль приехал туда со стороны проезжаемого на видео перекрестка.

[@Sergeyrus178]

Они могли приехать с другой стороны (навстречу автору), развернуться через прерывистую и встать там, не нарушая правил. Вроде на противоположной стороне этот же участок также защищен от остановки, да? Но знаки расставлены дебильно. Получается, что едущие попутно с автором не могут припарковаться нигде. Едущие же на встречу могут парковаться где угодно на обеих сторонах, кроме этого короткого участка. Я правильно понял ситуацию?

[@Sergeyrus178]

Тебе спасибо за активность и видео.

[@torkssaks1]

Думаю не проканает.(

[@andreyti64]

Почему?

[@Sergeyrus178]

Тут ты немного путаешься. Знаки, которые к тебе спиной, установлены верно. Т.е., водитель, едущий тебе на встречу, видя, что с его стороны все запарковано, может развернуться и припарковаться до знака. Это совершенно обыденная ситуация на городских улицах. При этом, он никому не обязан доказывать, как он туда приехал. Задача ИДПС доказать нарушение, предоставив видеозапись, что он въехал именно с нарушением правил. В противном случае, это не более чем вольные домыслы ИДПС.

[@andreyti64]

Я бы так и сделал, если бы не торопился домой. Но как бы там не было, жалоба подана. Жду ответ-отписку.

[@maksgromak]

Автор в ролике всё правильно. Было бы лучше, если ты бы остановился дальше (по правилам) и подошел к ПИДРам, потребовал удостоверения, сделал бы им замечания и потребовал переставить ТС или вкл. маяки.