Древняя Русь. От Владимира Святого до Мономаха

[@strelatv]

Краткое содержание: 1:27 Религиозная деятельность Владимира Святого (Крещение Руси) 20:50 Борьба князя Владимира с печенегами 36:13 Брачно-семейные отношения князя Владимира (жена Рогнеда, сын Изяслав) 41:56 Связь Владимира с византийской принцессой Анной (сын Святополк) 44:04 Злодеяния Святополка Окаянного (убийство Бориса и Глеба) 47:21 Деятельность Ярослава Мудрого (конфликт с Святополком, рассвет Киевской Руси) 57:57 Елизавета Ярославна (нормандский конунг Гарольд Суровый) 1:02:54 Анна Ярославна (королева Франции) 1:06:04 Раздел Руси детьми Ярослава 1:07:27 Изяслав Ярославович и Всеслав Полоцкий 1:12:12 Деятельность Владимира Мономаха 1:13:53 Давид Игоревич ослепляет Василька Теребовльского 1:20:34 Разгром половцев. Владимир Мономах становится Великим князем

[@valeryshelestovsky4750]

С институтской скамьи сохраняю интерес к истории. Помню, как читал нам лекции Анатолий Петрович Левандовский, это был театр одного актёра, это были впечатления на всю жизнь. Ваши лекции по своему своеобразны и хороши, мне почему-то они напомнили сказки Роу А.А., а вы сказительницу, которую играла А.П. Зуева. Вот уже не первый вечер я провожу за монотонной работой вместе с вами и дело спорится. Спасибо за интересные вечера.

[@НатальяОлейникова-и4с]

Потрясающий лектор. !! Рассказывает легко, свободно, с корректным юмором, прекрасная интонация, никакой кичливости, море обаяния, море знаний, прекрасная память ! Историю надо преподавать только таким людям ! Спасибо, дорогой профессор. Пожалуйста, продолжайте записывать лекции в интернете, история у нас большая, а Вы так здорово рассказываете.

[@m00hrew]

Очень точно сказано!

[@PERFECTmagic]

Низкий Вам поклон за ВЕЧЕ и за народ. И что лишь оне имають Волос на Русе.

[@СергейГрудев-ы4с]

Чрезвычайно интересные лекции! Спасибо огромное лектору за них. Я посмотрел их все. Прекрасно поставленная речь с детально разобранной историей. СПАСИБО!

[@ВалерийКюбарсеп-я6ь]

Благодарю за шикарные лекции, люблю историю...

[@mariamoskalenko2708]

Отличная лекция, помогает при подготовке к экзаменам.

[@gregori9881]

Благодарю Вас Вадим за Ваши лекции!!! ✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊

[@ЯРИНАЯРАЯ]

лекции превосходные! что я из пока всех мною изначальнопрослушанных поняла, так это то, что нехрен было лезть к нам. как будто до 6 века нас не существовало. Вот и началось тогда беспределье зарпдное- религии, греки, а у нас тут бес наших правителей попутал - отдалились от прави нашей, на золотого тельца подсели, про Владимира так вообще молчу... Короче переспали со всеми попало, отпрысков наплодили, от веры своей ушли, что б по роду да по кону продолжать - так и повелось... Все считают себя "византийскими прынцессами" а на деле пьянь да гулянь. Ооой. как же вернуть то все до 6 века обратно. да от таких вот олегов и владимиров огородится... сейчас их потомки по западу бродят да тут нам законы пишут. Черти одним словом.

[@ДмитрийЛесун-ч7я]

Спасибо за лекцию! Очень классно читаете!

[@EagleZP73]

Небольшая ошибочка: Всеслав Полоцкий был не сыном, а внуком Изяслава Владимировича.

[@evtushka]

Благодарю за лекцию.

[@ДенисРжавцев]

Все замечательно. Но нужно знать когда и где погиб Харальд Хардраде.

[@Valentin_Styukhin]

Преподаёт то что надо! У нас историк в школе так же делал. Садился и рассказывал, с юмором и интересно.

[@ИоаннЯровой]

Но есть несколько фактических ошибок. Например:съезд князей был в 1097

[@ИоаннЯровой]

Узнал историю своего родного Белгорода. Спасибо вам

[@shuricspinoza]

17.25 "для новгородцев он был чуждым..." - как же он был для них чуждым, если они сами его в малом возрасте себе княжить упросили?? он же их князь изначально был?

[@aleksandrbolotnikof8293]

Излишне повествовательно, по мне так - побольше бы аналитики и концептульно - методолигеской основы...ну не большая фактическая ошибка (может по невнимательности ) -Любечейский съезд не в 1094 а в 1097 году был.

[@yanastulova512]

Очень интересно,спасибо

[@MarxOnMars]

- Владимир, почему христианство? - во пэrвих, это кrасиво 😀

[@MilkyWay-wr6nu]

Можно бухать? Выбираем православие😂

[@PERFECTmagic]

Одной из основных причин крещения было - как можно крепче насолить правилам сословного единства. Он же бастард. Неблагородного происхождения. А азычники придавали и придают благородному (идальго-идол, древняя фонема) особое значение. Ибо языческое сословное происхождение генерирует тонкие правила-понимания бытия (а не попы). В этом мы с сектой греко-иудеев сильно расходимся. Жаль, что не отображены глубокие культурные и реалистические факты. Но к этому мы вернемся в обязательном порядке. Есть также версия что монголы приходили в последующем именно спасать Русь от деградации и опримитивлевания. Посмотрите в какой катастрофе погрязла наша страна за последние романовские века! Кровью это пришлось смывать. Лицемерие, богоНЕзнание, попирание всего благостного и богопознания а том числе - все это дало плоды! Именно сейчас перепутье, когда опять вернёмся к настоящему православному богопознанию. Есть все предпосылки! Образование нынешнее только выталкивает молодежь в эмиграцию - временное бегство от себя, аза. Индия да Китай не предавАли реликтового мировоззрения и сейчас их миллиарды. А "покрещеные" - вымирают как от эпидемии(.

[@justnatick]

Очень интересно, спасибо большое!!! Только мать Владимира Мономаха не могла быть принцессой. Константин Мономах стал императором через брак с Зоей Багрянородной, которой к тому моменту было 60 лет, это был брак просто чтобы посадить мало-мальски приличного человека императором. Естественно, детей у них не было. Но у Мономаха была дочь от любовницы Марии Склирены, и судьба этой дочери из византийских источников неясна. В принципе, это могла она и быть. А могла быть и дочь от первой жены (кроме любовницы, жена тоже была, ее отправили в монастырь, чтобы состоялась свадьба с Зоей; были ли дети от этого первого брака, вообще неизвестно, но от Марии точно была и именно дочь). В любом случае все дочери Мономаха не принцессы, вот такой обидный парадокс: папа император, а ты не пойми кто.

[@PERFECTmagic]

Очень интересно. А вы не знаете какими языками пользовадись в Византии. Как звучали эти богрянородные и мономахи?

[@Конь-у7э-ш7в]

" Мономах стал императором". Императором чего, орды Залесской?

[@ТулентаевЕкпин]

Князь Владимир насиловал,убивал и потом стал святым.

[@СвятославКристалин]

Про Мстислава Храброго, Тмутараканского князя ничего не рассказал.. а ведь интереснейший князь был!)

[@НатальяОлейникова-и4с]

Надеюсь ещё расскажет и это будет здорово. Профессор, ждём...

[@ЛарисаМаксаева-н8ч]

Спасибо Вам!

[@ВиталийВиталиниус]

У преподавателей во всю карьеру сплошной рай с гуриями...

[@ГутяПиздюшов]

олег соколов свою гурию бахнул топором и пытался утопить

[@slondyrt4491]

Благодарю

[@Конь-у7э-ш7в]

Слушаю третью часть, сказок Нестора летописца, и что-то ничего не говорят , о лишней хромосоме, которая спасла русский народ, в тяжёлые времена.

[@Дмитрийслинкин]

Рекламы по времени столько же, сколько рассказа

[@ПетрАлейников-ь4п]

Дядя,прокололся,храм,Софии Построили,в,шестом,веке По,распоряжению,юстиниана

[@mstaina_d]

Он имел ввиду Софийский собор, который был построен в 1036 году на месте победы над печенегами.

[@ВадимФатиев]

Чем больше какой-либо князёк,или царёк загубил душ,тем он ДЛЯ ЦЕРКВИ святее... Это не аморально? Вот историки говорят, что Владимир1 из 12млн. Уничтожил 9. Чем? Мечами, да копьями? А если это ложь,то ложь и то,что в его время уже были ислам и христианство! Христианин и КрестЯнИн- разные понятия. К РЕ СТ ЯН ИНЬ- управляющий течениями стат света и тьмы ( души и тела, мужского и женского начал, дня и ночи, рая и ада....) Человек- это СТА ТА- частица Отца небесного, его творение. СТ АТА- частица отца земного, по плоти. Всё в этом мире дуально. Ну или тривиально!!!😁😁😁

[@MrGitarraMen]

Владимир - еще один "святой? "плодят "святых", шо кролики).

[@artlis1344]

Реклама каждые 5 минут.

[@Ирина-э9й3ы]

Никакого князя Владимира никогда не было. Был князь ВОЛОДИМЫР.

[@nikitaqwerty9927]

Вот откуда пошло бей спасай! Хазарский каганат! Я и не знал. Интересно расселение тогда.

[@ГеннадийКозловский-е8м]

Чисто великорусский историк, читает лекцию. Не идейный, но Русь это не Россия. Русьские , это не русские.

[@ГеннадийКозловский-е8м]

Даже в истории, вы интересуетесь историей Украины. Ищите свою историю.

[@РусскийПоРусски-ю4ю]

Гм может скажите киевский посадник не сидел в Новгороде?

[@v.micheyv8560]

@@РусскийПоРусски-ю4ю ну и?...

[@ГутяПиздюшов]

Геннадий Козловский "ищите с вою историю", хахаха, а вам оставить Древнюю Русь. Но ук-ина имеет к ней еще меньшее отношение. .

[@MrSaturn721]

Даже странно от историка слушать пересказ этой Байки из древней летописи, и считать ее неким отражением правды. Понятно, что Владимир взял религию у тех с кем были самые крепкие экономические связи и кто был ближе. Толку от иудеев и католиков точно не было. Мусульмане - единственный альтернативный вариант.

[@НикитаКутявин-в6м]

А что странного? Без источника нет истории. Не из головы же придумывать. Если Владимир действительно пытался разобраться в религиях, приглашал гостей и посылал послов, то в этом не было бы ничего необычного.

[@vadimdolgov9746]

Почему вы решили, что это байка?

[@MrSaturn721]

@@НикитаКутявин-в6м Но нужно же понимать, где летопись очевидно врет ибо исходит от заинтересованного источника. Ни в каких религиях Владимир не хотел разбираться. Было православие уже принятое Ольгой, таким образом была сильная православная партия. Была провальная попытка объединить страну через создание языческого пантеона. Поэтому Владимир принял единственное возможное решение. И тут только ислам которому сам Владимир видимо благоволил немного его смущал.

[@MrSaturn721]

@@vadimdolgov9746 Слишком заинтересованный источник. Надо было сочинить потомкам красивую историю. После Ольги в элите была сильная православная партия, вот и весь выбор.

[@НикитаКутявин-в6м]

Я немного не понимаю, как вы можете считать, что источник врет и исходить из его же информации одновременно.

[@МаринаДенисова-и5я]

Никакого св. владимира не было!!!!!!

[@миколакамянский]

Историческая наука НЕ ЗНАЕТ о существовании государства с названием Древняя Русь. Не было такого государства. Не было и Киевской Руси или Московской Руси или Владимирской Руси как не было и города с названием Владимир. На реке Клязьме был город с названием ВОЛОДИМЕР. И было государство предков украинцев с названием - Русь. А московские земли - земли народа мокшан и меря а стольном Кыйиве звали - Залесье.

[@СергейСтариков-с8ю]

А князья были? Как звали,по годам- когда правили? От,не знаю там кого,- до Зеленского.

[@Sn2-Hg8]

Князі були Руські, а не російські - себто Українські!!! Росія - Московія, а ваш князь - хан Батий!!

[@КонстантинТяптин-в7ц]

Мы Россия и Крым у турок отвоевали и Одессу построили и у шведов Балтийское море отвоевали и Санкт-Петербург построили! И Москва тут ни причем, ее еще в помине не было когда Киев свой статус столицы русских княжеств потерял и столицей стал Владимир!

[@Sn2-Hg8]

@@КонстантинТяптин-в7ц Якщо читати спотворену Історію Московії на замовлення Путлєра-нелюда, тоді там все так як Ви пишете😆😉🙃 й немає жодного сенсу переконувати Вас, що Київська Русь - це Прадавня Україна, а Ваша Московія - це правнучка Золотої Орди з украденою історією Прадавньої України☝️

[@ДенисСелезнев-з7и]

🤣морекопатель! 🤣

[@КонстантинТяптин-в7ц]

@@Sn2-Hg8 историю я ещё при Брежневе учил! Когда татары на Русь пришли, сольным городом был Владимир, а Киев провинцией где уже поляки и литовцы себя хозяивами считали, а украинцев тогда ещё незнал никто даже в Киеве! Это у вас сейчас история яйцынюха!

[@YM-mw5om]

Волжская Болгария? )))) скоро появится древняя Россия..