3 CILINDRI peggio dei 4,6,8...? L'INGEGNERE risponde | A tu per tu... con l'ingegnere #4

I 3 CILINDRI sono peggio dei 4,6,8...? Parliamo di questo e di altro con ‪@AndreaCarsandMore‬!
Tutte le offerte sulle auto nuove in Italia le trovi qui!
www.drivek.it/offerte/auto-el...
Seguici anche su Facebook: / drivekitalia
Seguici su Instagram:
drivekitali...

[@antonioantonello9193]

Bellissima video e spiegazioni ben chiare. Una domanda . E vero che i motori Ferrari non montano le bronzine ? Hanno un loro brevetto?

[@robertomac2601]

Bella supercazzola, avete parlato di tutto senza dire nulla. A parte ciò siete simpaticissimi.

[@gajiraanorimaki]

e ti meravigli ???

[@olivierocaruso1704]

non è che a te ti debbano dire tutto tutto tutto, per quello ci sono i centri di ricerca ....

[@gajiraanorimaki]

@@olivierocaruso1704 sì certo perdio Proprio Loro divulgano adesso 🤦

[@simonefilinesi1097]

3 cilindri = truffa

[@federicotucci1386]

Dire "video bellissimo" vuol dire non sapere una mazza. Dire motore a tre cilindri truffa è una mezza frescaccia. Consiglio di leggere un bel libro di meccanica

[@jacopomaffei541]

Che meraviglia ascoltarVi! UNICI, siete UNICI! Non smettete. Un mare di complimenti

[@federicotucci1386]

Per quanto riguarda le fesserie e le imprecisioni non si battono guardati un libro sui motori. Trovi cose anche buone su internet

[@foodinmotobikersfoodandfun4960]

Finalmente uno che spiega bene come la coppia si relaziona al numero di giri, quindi alla potenza. Bravo

[@antoniozhria8889]

Bravo bravo

[@Max-gt9jp]

Bravissimi entrambi e tu Alessio sei uno dei migliori collaudatori del web... Ottima dialettica e ottime spiegazioni, ma mai pesantezza durante le prove e tanto coinvolgimento

[@gajiraanorimaki]

per forza che non c'é "pesantezza".......

[@RallyFactorDrivingSchool]

ah certo, 300 metri al secondo ahahahahahaha

[@closedaccount549]

Coglie nel segno. Ricordo bene la lezione sulle forze d'inerzia dovute al moto alterno, che si dividevano matematicamente in due gruppi: 1. e 2. ordine. Bene, mentre 4 cilindri insieme annullano quelle di 1. ordine, 6 cilindri in linea riescono ad annullare 1. e 2. ordine. Da cui il professore subito disse: il motore a 6 cil. é un gioiello. Lui cmq aveva un Maserati, si trattava bene l'amico! Nota pratica: proprio in questi giorni sto guidando un'auto sostitutiva a 3 cilindri (una Focus), sono piacevolmente stupito della silenziosità e anche della reattività, pur avendo meno cavalli e pure più peso dell'auto!! (confronto con la mia 4 cilindri)

[@emiliolive1090]

Grazie ragazzi, bellissimo video, interessante. Per cio' che mi riguarda, ho sempre avuto auto piccole, benzina e diesel, aspirate, ad oggi ho un 1.2 fire aspirato, 60 cv, 8 valvole, bifuel (benza-metano), by Panda, e devo dire che quando guido in citta', col piede farfalla, il motore mi da' una bella resa, marce alte, bassi regimi, e via . Quando vado in autostrada lo metto sui 110 km/h costanti e lo senti cantare felice e tranquillo, in caso di sorpasso o salita, senza scalare di marcia lo porto sui 120-130 e sale da solo, senza sforzo, per poi riportarlo ai 110, e' un motore di una elasticita' infinita, sempre con garbo e senza forzare l' andatura. Preferisco i motori aspirati, in quanto non sono un velleista della guida, ho uno stile molto relax al volante, e soprattutto mi piace sentire il motore che sale con naturalezza, senza spinta sul gas, senza spinta del turbo, in naturalezza, con scioltezza e tranquillita', ma soprattutto ho imparato a portare la mia panda natural power sia a gas che a benza, con lo stesso piede piede farfalla, con la stessa andatura, e devo dire che anche a benza mi da' delle belle soddisfazioni, in relax, senza contare che, se a benza lo spingo un po' di piu', senza esagerare, si prende il doppio della confidenza che gli do', complice anche il peso leggero dell' auto, e davvero, se vi dico che la devo contenere nella guida e' perche' davvero tende a correre piu del dovuto, e cosi' ho imparatp a portarla sia a benza che metano, con la stessa andatura del metano e vi assicuro che sono 10 anni che me la godo e stragodo in relax. Basta che la accompagni solo, poi va da sola, senza il minimo sforzo e senza spingerla. Credo che il fire sia il miglior motore al mondo mai costruito, grande resa, bassi consumi, elasticita' totale, grande affidabilita' e soprattutto in autostrada, entro i 130, una goduria assoluta, silenzioso e performante.

[@leonardopirrone8955]

Ho usato la Panda 1,2 il cui motore non mi ha certo entusiasmato.

[@emanuelea9967]

Se ti devi contenere con una panda 1.2 e provi un normale motore turbo da 150-200cv che fai? Ahahah. è un chiodo quella macchina. 0-100 ci metti 20 secondi

[@stefanonovali5147]

Domanda: come fai ad andare a 110km/h in autostrada? Io in autostrada minimo vado a 160

[@Jona_Villa]

Ha il piede farfalla lui. Probabilmente volando (coi piedi).

[@Frankiebeerross]

Intanto che sento parlare il Tecnico mi vengono in mente quando in ditta mi arrivano dei motori che vanno ordinati, quindi ne parlo con il settore pompisti a cui mi danno tantissime dritte riguardanti anche i cilindri o pistoni maggiorati da 0,25 o attenzione con fasi di anticipo e riequilibro degli iniettori.

[@stefanonovali5147]

Io tutti i motori li defappo. Chiydo egr blocco swirl e rimappo

[@nicolabalacco2082]

Il problema ragazzi è che trovare oggi un 4 cilindri di qualsiasi casa automobilistica è quasi impossibile e qui mi viene in mente mia nonna o ti mangi sta minestra o ti butti giù dalla finestra. Io sono personalmente molto scettico sul 3 cilindri, devo comprare un auto a benzina e qualsiasi auto vado a vedere è 3 cilindri e se come nel caso della wolkswagen sugli stessi modelli fanno anche i 4 cilindri, vedi t roc e t cross, il prezzo che è già alto se le compri 3 cilindri sale di un bel po' se la prendessi 4 cilindri. Quasi quasi invidio chi per esigenza di km ha bisogno di un diesel .

[@gigibegni9714]

Vai tranqillo sul tre cilindri...specialmente VW...è silenzioso privo di vibrazioni vivace se vuoi parsimonioso in un uso normale....tanta coppia in basso lavora come un turbodiesel.

[@raffaeledigiuseppe6172]

sono anch'io dello stesso parere, se voglio un 4 cilindri devo prendere un 1.5 da 150Cv quando potrebbero fare benissimo un 4 cilindri con cilindrata più bassa e non essere "costretti" a spendere un capitale!!

[@gigibegni9714]

@@raffaeledigiuseppe6172 non penso che cilindrate più basse costerebbero meno l'architettura è quella....personalmente non capisco questa idiosincrasia per il tre cilindri gli ultimi funzionano benissimo e sono affidabili esattamente come i quattro. Più facile fare un 1500 tre cilindri per risparmiare peso...e soldi... Meglio del quattro che a bassi regimi lavora a due...quello un poco di vibrazioni le da. Comunque sotto i 2000 cc tre cilindri turbo è lo stato dell'arte sotto tutti gli aspetti....lo sanno tutti tutte le case...anche le più blasonate...lo fanno solo gli ingegneri motoristici da divano non se ne sono accorti

[@ElpiNOS89]

Vai a fare un giro in mazda. Tutti 2000 4 cilindri aspirati

[@arwite]

suzuki vitara 1.4 4 CILINDRI mild hybrid mentre se vuoi una sportiva suzuki swift sport sempre 4 cilindri

[@ZERODOSI]

Inorridisce sentir parlare di inquinamento su un canale di appassionati di auto in questi termini. Nelle città italiane lo sviluppo del trasporto pubblico, vera chiave del discorso, è fermo da anni se non addirittura arretrato. Le istituzioni hanno scaricato il problema sui cittadini non perché sia la soluzione giusta ma solo per toglierci l'auto. Un trasporto pubblico efficiente è di per sé un disincentivo all'utilizzo quotidiano dell'auto. Non vedo dove sia la difficoltà di questo concetto.

[@Fortyrider88]

Oggi Andrea era un po' fuori forma, ma questi video sono spettacolari!

[@liviopenta6739]

Prima volta che vedo questo "ingeniere", ma le cose che ha detto nei primi 5 minuti di video sono degne di laurea al cepu. non che dopo sia stato meglio ma se questo è il livello degli ingenieri in Italia si capisce perchè siamo messi così male

[@brunamazzocchi7079]

@@liviopenta6739 Eppure tanti ingenieri italiani in Italia sono incompresi e all’estero sono assunti e ben pagati…

[@liviopenta6739]

@@brunamazzocchi7079 Il problema è che questi che si spacciano per esperti riescono a farlo solo perchè mettono insieme "simpaticamente" qualche termine tecnico, ma se li sente qualcuno che "se ne intende" ascolta un sacco di fregnacce. Probabilmente buon narratore, ma assolutamente di livello infimo tecnicamente

[@autoricambigs1876]

Bravi,bravi e ancora bravi,finalmente qlk ke fa' Cultura nel campo automobilistico.....Very good

[@foodinmotobikersfoodandfun4960]

Ma il turbo sui Diesel è un must. Sarebbe irrealistico oggi un Diesel aspirato

[@valterone]

Mi sarei aspettato di sentire alcune particolarità, per esempio il fatto che l'albero motore di un 6 in linea sia praticamente due alberi di tricilindrico uno dietro l'altro. Oppure che nel tricilindrico non troviamo l'assurda situazione dei 4 cilindri con albero piatto, che vede in due momenti precisi (i punti morti) *tutti i pistoni contemporaneamente fermi* , a qualsiasi regime di giri.

[@davidep4421]

Pensate a questo: parlando di moto... tra un 1200 bicilindrico ed un 1200 quadricilindrico, quale dei 2 consuma meno, ha più forza spontanea e ha bisogno di meno cambi di marcia? Con pistoni più grandi, anche a parità di rapporto alesaggio/corsa, il motore con meno cilindri risulterà sempre più efficiente ed elastico. Tornando in campo automobilistico, vale a dire che, se venisse mantenuta la cilindrata di riferimento, reso sottoquadro come si deve, impiegata la giusta quantità di supporti e contrappesi per compensare la maggiore presenza di vibrazioni, i 3 cilindri andrebbero comunque meglio dei rispettivi 4 cilindri. Un auto da usare tutti i giorni ha bisogno di molta coppia e non di centinaia di cavalli raggiungibili soli a 4000 o 5000 giri. Il CP3 / 3 cilindri a scoppi irregolari della Yamaha MT09 va alla grande e non da affatto problemi; specialmente il nuovo 889cc. Se parliamo del 3 cilindri 1.5 della Toyota poi... Ricordo a tutti che i cavalli derivano da un calcolo che ha come base proprio la coppia motrice.

[@DriveKItalia]

90 minuti di applausi! 🙏

[@pierodemichele2633]

Mi permetto di non essere d accordo sull elasticità del motore moto a due cilindri,a mio parere e il quattro cilindri ad avere piu elasticità e rotondità di funzionamento ed è anche maggiore parlando di motori automobilistici su un sei cilindri,il due cilindri dalla sua parte può avere la prontezza di risposta,la coppia piu pronta ma non la rotondità di un motore plurifrazionato che dalla sua ragjunge anche regimi più elvati

[@M4FF0]

Seguendo il tuo ragionamento il twinair della fiat dovrebbe essere il migliore. (E ammetto che come motore mi piace). La realtà dei fatti è che é vero che la potenza é data dal rapporto tra coppia e giri, ma é anche vero che dipende dalle specifiche che il costruttore vuole dare al motore. Sulle moto i motori a pochi cilindri sono più fruibili perché hanno coppia a regimi più bassi quindi rendono meglio in un range medio basso, ma i 4 cilindri girano molto più alti e hanno coppia a giri alti e una resa migliore ad alta velocità. Sulle auto come dice nel video la resa non é limitata al numero di cilindri. Il numero di cilindri serve a ridurre le vibrazioni, più il motore é frazionato e meno vibra un 2 cilindri vibra tanto per la bassa frequenza delle esplosioni un 3 cilindri vibra perché ha masse dispari. Il 4 cilindri era il più diffuso perché era il motore con il minor numero di cilindri pari che andava ad equilibrarsi da solo alternando le accensioni dei cilindri, ed i più diffusi sono motori in linea xke più economici avendo una bancata singola.

[@stefanonovali5147]

Dipende dai gusti. I 3 cilindri sono tristi. Minimo 4 cilindri. Parlando di benzina preferisco i motori che urlano

[@valterone]

Il CP3 Yamaha non ha gli scoppi irregolari, che a oggi sono ad appannaggio esclusivo di Triumph, che dagli anni '90 ha fatto la storia del tricilindrico con manovelle a 120 gradi.

[@Caldiske88]

Il volume di ogni cilindro si somma ;)

[@umbertoruffo4485]

Dato che il 3 cilindri è molto difficile da bilanciare, non sarebbe meglio fare dei 4 cilindri con la stessa cilindrata del 3, come il 1000cc? E poi volevo chiedere, dato che sono motori più piccoli e sbilanciati, la loro durata è minore?

[@fg-mx4nz]

scusate ma come DURATA E COSTI DI MANUTENZIONE è meglio il tre cilindri della dacia o il 4 cilindri della kia stonic???, grazie vorrei che la macchina mi durasse nel trmpo e non voglio spendere in manutenzione. grazie a tutti 🙏

[@samuele5931]

Ma una Mazda no?

[@massimoanelli3381]

Sono pienamente d'accordo con te

[@marcoguerra5874]

Io ho ,e ho provato arrivando a 180 senza accorgermi della differenza, un 3 cilindri Turbo da 101 cavalli ,e la vibrazione è identica ai 4 e 6 che ho avuto ,utilizzati ormai da quasi tutte le case, quindi trovate difetti mi sembra proprio difficile , se viene preferito per caratteristiche, e per minore cilindrata, la pratica risulta sempre migliore,dello studio, che oggi è molto discutibile. Guidi ingegnere Guidi i motori che che poi considererà.

[@DriveKItalia]

Come detto la vibrazione è mitigata da soluzioni tecniche ma non può essere uguale al 4 o al 6, a parità di condizioni. Il motivo è legato agli intervalli di accensione delle candele ed alle forze primarie e secondarie da essi derivati, oltre che dalle masse in movimento nel blocco motore. Raggiungere velocità elevate è dato dalla potenza non certo dal numero di cilindri. Non si parla di difetti: sono caratteristiche tipiche. Saluti

[@marcoguerra5874]

@@DriveKItalia è lei che ha parlato di difetti non io.

[@Lampo131]

Qualche decennio fa lessi che la cilindrata di 300cc è quella ideale dal punto di vista del rendimento. Insomma, bisognerebbe costruire motori 1.200 a 4 cilindri, 1.500 a 5 cilindri, 1.800 a 6 cilindri, 2.400 a 8 cilindri, 3.000 a 10 cilindri, 3.600 a 12 cilindri, etc. C'è del vero in questa informazione?

[@cesarecesare6489]

Veramente va da 400 a 600

[@umbertoruffo4485]

Il rendimento è più legato al rapporto di compressione, tra la larghezza del cilindro e la corsa del pistone (base per altezza=area cilindrata), le auto sportive twndono ad avere un rapporto 1:1 (vicino al "cubo") invece le utilitarie hanno una corsa del pistone maggiore (altezza). Il rendimento è dato dalla formula lavoro/calore quindi i motori con magior corsa del pistone hanno un rendimento migliore (poi dipende anche dai giri del motore).

[@carmine6159]

Bellissimo video

[@silviastocco4789]

Stra interessante,bellissima live e spiegata bene,parlo da una persona non addetta ai lavori.

[@mauroboni8153]

Tutto bello, ma... sono cose risapute anche se non son un ingegniere, e comunque tutti questi problemi si risolvono con l'elettrico😂😅😊 il sound invece rimane appannaggio (come è anche ora) solo per chi se lo può permettere, io non mi posso permettere in 10 o 12 cilindri aspirato 😢 aimè.

[@vincenzoavagliano6982]

Da come di esprime questo ingegnere mi dà molto l'impressione di un ragazzo al primo anno di meccanica.

[@marckt9837]

Ad essere generosi ...

[@cristiangiudice1791]

Sta banalmente spiegando cose complesse con parole semplici, evitando formule, numeri e unità di misura. Basterebbe riflettere su queste semplici cose

[@stratosphorus]

Senza voler offendere nessuno mi trovo in disaccordo su alcuni aspetti. Sbilanciare il volano in opposizione al terzo pistone è un accrocchio, che non potrà mai dare un bilanciamento perfetto . Infatti col terzo pistone a 90° la sua forza d' inerzia si annulla mentre lo squilibrio del volano persiste. Un motore 3 cilindri può essere bilanciato senza controalberi con un albero motore flat plane, praticamente un 4 cilindri in cui manca uno dei pistoni intermedi, soluzione sperimentata da Moto Laverda negli anni 80. Inoltre volevo precisare che la velocità media di un pistone moderno si attesta sui 18 m/s, il valore che hai dato è molto oltre. Infine l' irregolarità perodica degli scoppi oggi non è più visto come un difetto, se ridurrà un po' la massima potenza, dall' altra abbasserà l' entrata in coppia del motore. Le Ducati GP 4 cilindri scoppiano 2 cilindri insieme, nelle Honda degli anni 90 i cilindri scoppiavano tutti e 4 insieme.

[@tizianorodolfo1723]

Visto che non se li fuma più nessuno, adesso i tubers fanno i video insieme per cercare di accalappiare qualche like in più.

[@linocortese1426]

Salve, e che cosa ne pensate dei nuovi motori Nissan e-Power 1.5 cc. turbo , motore termico che alimenta solo le batterie che a sua volta trasmettono la potenza alle ruote ????

[@Bodales]

In questo caso propulsore è un motore elettrico alimentato dall'energia ricavata dal moto del termico. Bisognerebbe vederlo in azione. Così su due piedi non saprei. Dai consumi dichiarati non mi sembrava molto performante. Toglie la scocciatura di dover ricaricare dalla presa.

[@ziobonfa96]

Poi il turbo a parità di potenza richiede meno cilindrata e comunque se poco spinto consumerà anche meno

[@paolozendron1116]

Io sono scettico sui 3 cilindri, consumeranno poco,piccoli ingombri, tanta potenza, ma bisogna vedere sui 150 mila km come è messo un 1500 /4 cilindri o un 1000/3 cilindri vibrazioni e suono a parte, io preferirò sempre un 4 cilindri

[@cesarecesare6489]

Abbiamo 3 fiesta 1.0 ecoboost in azienda con km che variano da 180000 a 270000

[@Bodales]

I motori moderni dipendono da come li tratti, dalla manutenzione e se sono esenti da problemi di fabbrica.

[@felicecaldarelli1006]

lo sapevo spegare anche io in questo modo

[@robertomalatesta7151]

Per il 4 cilindri, posso dire che il migliore (per me) è il mitico 1.3 multijet, motore molto affidabile non molla mai e non è neanche male come potenza.

[@luponero8518]

Fagli spiegare le differenze di erogazione di un 3000 aspirato benzina 6 cilindri boxer, 6 cilindri a v e 6 cilindri in linea???

[@TheFabiosolo]

Un bel diselone con convertirore di coppia e non c'è ne per nessuno.. 😂😉

[@marcoscal98]

Disattivazione dei cilindri?

[@AntoG4RS]

Un aspetto che non è stato coperto ma che interessa molto chi acquista un'auto è l'affidabilità. E' vero che un motore di grande cilindrata può fare più KM rispetto ad un 3 cilindri 1.2? Quanti km si possono fare con un Puretech 130cv? Facendo la dovuta manutenzione ogni anno. Grazie

[@Jona_Villa]

Certo, un motore più grande dura di più. È questione di robustezza meccanica. Il grosso punto interrogativo è infatti la durata nel tempo di questi motorini piccoli pieni di elettronica e tirati fino all'estremo con potenze di 110/150 CV su 999 cm3.

[@ericfiumano4694]

il Puretech stai certo che è una merda meccanica. Leggiti TUTTI i santi problemi che ha e ti verrà voglia di evitarlo come la peste.

[@architettoleonardorusso]

Io ho un 3 cilindri aspirato 1.2 benzina.. niente male, l'unica cosa è che essendo 80cv ha pochissima coppia, se fosse turbo ne avrebbe praticamente il doppio

[@Ashishimura]

Scusa chi te lo ha detto? Se fosse turbo dovresti probabilmente anche abbassare il rapporto di compressione, usando bielle più corte, e riducendo il rapporto di leva del motore, e riducendo quindi la coppia (braccio x forza). La scienza dei motori é poco semplificabile. E ricorda anche che la coppia ti dà la potenza, non il contrario. Per calcolare la curva di potenza devi moltiplicare il valore di coppia ad ogni livello di regime del motore (forza per braccio, su unità di tempo), e ottieni la potenza a ogni Lecco di regime di rotazione. Tu hai 80 cavalli su quel motore perché a 5000/5500 giri minuto hai circa 100/110 Nm di coppia massima, che fanno pietà per guidare una auto anche piccola, che non peserà però meno di 950/1000 kg a secco, 1100/1150 in ordine di marcia. Per farti capire, il 1.3 mjet2 da 95 cavalli, ma anche il 90, hanno circa 200 Nm di coppia utile dai 1700 o 2000 RPM. Spero di averti fatto capire che il turbo non ti risolverebbe nulla, e che le cose che nascono ingegneristicamente zoppe sono zoppe.

[@Ashishimura]

@UCaBwgCU2NO6vlt_8ThoItqg premesso che penso che il tuo 3 cilindri turbo sia un benzina, e che credo sia il Puretech Peugeot. Cambia che tu 230 Nm che ti danno 130 cavalli, li hai a 4000 giri a minuto circa. Ma, e questo è importante, per abbassare molto il rapporto di compressione (necessario ad evitare la detonazione di una miscela fortemente compressa che non ha tempo di scambiare calore) la stesa cilindrata (molto molto simile) usata per il 1.3Mjet, é stata necessariamente usata su 3 cilindri più grandi invece che 4. Il regime di rotazione di questo piccolo benzina, simile a un diesel nel limite alto di giri al minuto, conferma quello che dicevo priama. Se vuoi mettere un turbo sul benzina, e avere più coppia da una maggiore flusso di aria in ingresso, devi di contro ridurre il rapporto di compressione ( che fa cadere l'efficienza volumetrica) e di contro aumentare alesaggio dei pistoni per riprendere un po' di valore di espansione volumetrica utile ad avere "spinta" sul cielo del pistone. In aggiunta a questo devi allungare le bielle, che ti comporta una riduzione del massimo regime di rotazione del motore, altrimenti raggiungeresti il limite meccani di resistenza del materiale. I 3 cilindri benzina sono più efficienti sui consumi perché somigliano a dei piccoli diesel nella produzione della curva di coppia, perché é questo il valore della forza, e della capacità di tiro del motore. La potenza é indice di quanto in fretta possa essere espressa questa coppia, ma poca coppia da sempre un motore spompato. Faccio notare che il tipico motore da trattore della Landini, 4.4 biturbo ha solo 80/85 cavalli, ma una coppia anche di 500 N/m.

[@paolosalvatore4336]

@@Ashishimura una domanda, ma se la potenza aumenta con l'aumentare della coppia, come mai il Landini ha poca potenza e tantissima coppia?

[@Ashishimura]

@@paolosalvatore4336 perché il limite di giri a minuto é bassissimo. Il calcolo é facile guarda, (NmAl regime di rotazio ne)*(GiriMinutoal regime di rotazione)/9550*1.36 e ottieni i cavalli, se non moltiplichi per 1.36 ottieni i kWatt. Se hai molta coppia ma a bassi giri non ottieni molto cavalli, di fatti i Landini hanno il massimo della coppia a 1400/1500 giri al minuto. Essendo motori enormi devono ruotare piano, o le inerzie di moto sarebbero colossali, e proprio per questo i trattori "vibrano", perché le inerzie sono alte!

[@architettoleonardorusso]

@@Ashishimura eh appunto... probabilmente il turbobenzina mi produrrebbe 200Nm

[@borisrenegade9732]

Ho un 3 cilindri, in moto sembra spento , senza alcuna vibrazione. Potete parlare delle sedie ikea sembrano piu interessanti

[@simonefiorini8298]

Io apprezzo molto il motore aspirato boxer. Quali sono, se ci sono, i difetti di questa soluzione tecnica?

[@yuricampaci8052]

Fondamentalmente i costi e un usura non uniforme delle fasce... Ma poca roba

[@gigibegni9714]

Il difetto è che nella vita reale devi avere coppia in basso per essere agili nel traffico dove difficilmente hai modo di....tirare le marce...quindi il motore rusulta fiacco e meno piacevole nella guida di tutti i giorni...

[@simonefiorini8298]

@@gigibegni9714 non è vero. La mia BRZ ha bassi regimi è molto elastica invece. Merito sicuramente anche dei rapporti del cambio.

[@gigibegni9714]

@@simonefiorini8298 che cilindrata hai....elastico e pronto sono due concetti diversi...ho guidato due Bmw sei cilindri aspirati il 2000 e poi il 2800 elasticità fatta persona ma fiacchi se tenuti a bassi regimi....dioende sempre cosa cerchi... Elastico e pronto uguale turbo....non parliamo poi a parità di cilindrata.

[@gigibegni9714]

@@simonefiorini8298 sono andato a vedere le caratteristiche del motore...per cercare di non parlare a vanvera... Coppia 205 a 6500 giri su un duemila da 200 cavalli. Il mio tre cilindri 1000 da 110 cavalli...200 fissi dai 2000 giri....capisci che a parità di fluidità tu devi tirare il collo per scattare...

[@Chris-pd2uv]

Interessante se faceste una disamina fra motore elettrico e motore termico,a confronto

[@elpidioercolanese6291]

E che disamina sarebbe? Sono due cose completamente diverse. Il motore termico è difficile da produrre, tanto è vero che non tutte le case costruttrici li producono e spesso vengono comprati da altri. Il motore elettrico è molto più facile da costruire...

[@DanielElia2036]

@@elpidioercolanese6291 ma come.. non riesci a "disaminarmi" la cioccolata con la m.....?

[@stefanc4873]

Suzuki Boosterjet 3 cyl masterpiece engine

[@gillescristina6756]

300, 400 metri al secondo (detta al min 2.07) per un pistone mi sembrano un tantino eccessivi. Io ero rimasto ad una velocità media attorno ai 27 ed una massima attorno ai 46 nei motori molto spinti.

[@antoniopalumbo3817]

in realtà se vai a 5000 rpm, considerando che un giro di manovella sono 2 corse di pistone sono 10000 corse al minuto

[@valterone]

@@antoniopalumbo3817 Come è giusto che sia al momento di fare i calcoli, però il dato *velocità media* resta entro i 30 m/s per la produzione di serie.

[@giuliobattisti3086]

​@@valteroneA 30 m/s un motore di serie si sbriciola in pochi minuti............

[@valterone]

@@giuliobattisti3086 Certo, 30 è un limite dal quale sono ancora lontani, c'è qualche esemplare che si avvicina ai 25. Era comunque per evidenziare che le cifre che volavano nel discorso erano poco probabili.

[@onizlac]

Ho aperto il video pensado si esprimessero pareri sulla validità di un 3 o 4 cilindri, sulla durata, sulle possibili rotture a lungo termine ecc. Mi sarebbe interessato conoscere un parere riguardo ad auto come: Yaris, ford ecosport o fiat Tipo prima 4 poi 3 cilindri.

[@FefyGT]

ma perché dovrebbe rompersi più del 4 cilindri? poi quando mai si è visto un motore finire prima che l auto diventi un catorcio obsoleto? Ho 3 auto di 20 anni fa, motori perfetti, auto oramai obsolete.

[@onizlac]

@@FefyGT Se togli un cilindro e metti un compressore volumetrico, ricavandone un numero superiore di cavalli rispetto ad un 4 cilindri, a me il dubbio di durata viene. Sarà il tempo a dircelo, non sono un ingegnere per valutare le evoluzioni tecnologiche sui motori attuali ed è per questo che cercavo delle spiegazioni facili e comprensibili.

[@FefyGT]

@@onizlac Supponendo che gli ingegneri abbiano fatto un buon lavoro, il motore viene dimensionato per una vita teoricamente illimitata. Il motore dura di meno quando si elabora, perché sovralimentando il motore con un turbo più grande si troverebbe a lavorare sotto stress meccanici che non erano stati previsti in fase di progetto, quindi si romperà più velocemente. Questo concetto si applica ad ogni motore, indipendentemente dalla cilindrata e numero di cilindri. Poi c è un'altro concetto, che ti darebbe ragione, più cilindri e cilindrata significa più potenza e coppia, quindi un motore che si troverà a lavorare a regimi inferiori durando di più. I motori 3cil 1000 turbo di oggi hanno potenze simili ai 2000 aspirati di 20 anni fa, offrono quindi potenze sufficienti per essere sempre usati in maniera tranquilla. Concludendo, se il motore è progettato bene durerà quanto meno lo spremi e quanto più te ne prenderai cura cambiando spesso olio e filtri.

[@giuseppesoccio8933]

Il numero di cilindri lascia il tempo che trova. È la cilindrata complessiva quella che bisogna considerare. Un 1.0 tre cilindri non è affatto più scarso o più debole di un 1.0 quattro cilindri. Anzi, un cilindro in meno a parità di cilindrata permette di avere cilindri più grandi e questo comporta anche diversi vantaggi. Ford produce il 1.0 ecoboost ormai da diversi anni e molte vetture hanno superato i 200.000 km senza spaccare il motore, saltare in aria, fondersi e altre amenità che si sentono spesso dire da persone che hanno amiocuggino meccanico.

[@stefanonovali5147]

@@FefyGT forse sono meglio di quelle di oggi. Oggi giorno il modello che rimpiazza quello di prima è spesso peggiorativo. Poi alle auto va fatta manutenzione. E se le vuoi sempre belle curarle sotto il punto di vista Car Detailing

[@anitaprofilo7878]

Ciao ragazzi.. quanto mi costa se mi fate questo lavoro sulla mia bmw 1 , F40 1,8 , 3 cilindri..???. vengo dalla Germania...

[@alessandrobacchella1785]

da un commentatore ingegnere mi aspettavo decisamente molto di più

[@luigieluciamoccia5871]

Ho un 3 cilindri turbo metano mi trovo benissimo

[@LorenzoVianello-hz7if]

Meno masse in movimento : via aberi controbilanciamento via pulegge cinghie alternatore mosso da camme con parastrappi . Solo2 gomiti albero motore ogni gomito 2 bielle Bisogna ridurre le masse in movimento pulegge cinghia distribuzzione in alluminio per disperdere meglio il calore . Risultato piu km cinghia . Quando sostituire cinghia sostituire anche puleggia in alluminio del camme visto il diametro doppio puleggia albero : ghisa

[@emanueleserra658]

Grazie per i chiarimenti e per la precisione. Ho però una curiosità: forse è una mia sensazione, ma mi sembra che un motore a tre cilindri, a parità di cilindrata e potenza, abbia meno coppia, specialmente ai bassi regimi, rispetto ad un quattro cilindri. Sbaglio o è così? Grazie in anticipo

[@Ashishimura]

La coppia dipende dalla efficienza volumetrica e dalla lunghezza delle bielle, non ha a che fare col numero di cilindri.

[@M4FF0]

La lunghezza delle bielle a parità di cilindrata sta ad indicare quando viene liberata la coppia, un corsa lunga avrà prima la coppia ma un regime di rotazione più bassa un corsa corta avrà la coppia più in alto e un regime di rotazione più alto anche se avessero lo stesso valore di coppia.

[@M4FF0]

Un 2.0 4 cilindri ha la stessa cilindrata unitaria di un 1.5 3 cilindri ( infatti in entrambi i casi la cilindrata unitaria di ogni cilindro è di 500cm3) ovviamente il 4 cilindri ha avrà più potenza per una questione di resa e cubatura della configurazione se si parla di aspirato. Per questo i 3 cilindri vengono sovralimentati, infatti un 1.5 con sovralimentazione da 0.6bar quando ha una bassa richiesta di potenza lavorerà e consumerà come un 1.5 ma nel momento in cui il turbo è alla massima pressione renderà come in 2.4 aspirato (poi c è da scalare qualcosa per il divario di temperatura in aspirazione e il fatto che il flusso di scarico venga rallentato dal turbo ma a livello di coppia renderà più o meno come un 2.4 aspirato). La turbina serve per compensare l assenza di coppia e la mancanza di potenza in rapporto alle cilindrate a cui eravamo abituati prima del downsizing, infatti mentre una volta i turbo lavoravano da 3500 giri in poi ora grazie anche a l esperienza maturata sui diesel che senza la turbina sono completamente morti sia sui diesel che sui nuovi benzina il turbo lavora già poco dopo il regime di minimo così da sopperire alla mancanza di cilindrata.

[@stefanobalistreri8349]

Sbagli ..... E comunque la coppia di un motore dipende da moltissimi parametri..... oltre il frazionamento. A parità di tutto se fai meno cilindri mantenendo stessa cilindrata e rapporto corsa alesaggio il minore frazionamento avrà corsa più lunga e masse in movimento più elevate .... Tendenzialmente anche più coppia.

[@valterone]

Sbagli, il valore massimo della coppia quasi non cambia al variare del frazionamento. Sarà diversa la curva caratteristica, quello si. Ma nel caso dei tricilindrici la parte bassa è spesso più corposa dei corrispondenti a 4 o più cilindri.

[@emiliolive1090]

Comunque non sono d' accordo sul fatto che i 3 cilindri consumino meno carburante, personalmente preferisco il 4 cilindri, che e' piu' bilanciato e se ben progettato puo' consumare ugualmente poco, soprattutto oggi come oggi, abbinato all' alimentazione ibrida.

[@gajiraanorimaki]

non sai e quindi non puoi capire . Leggi

[@FefyGT]

si cerca di ridurre il più possibile la cilindrata per ridurre la potenza e quindi i consumi, ma riducendo le dimensioni del cilindro si perde efficienza termodinamica. Quindi riducendo il numero di cilindri si può continuare ad usare cilindri grandi ed efficienti. Teoricamente andando ad 1 cilindro sarebbe ancora meglio per l efficienza, ma si andrebbe a compromettere troppo l irregolarità periodica e servirebbe un volano pesantissimo.

[@stefanonovali5147]

L ibrido manco regalato. Io ho un 1.6 turbo benzina portato a 240 cv. Se vado normale mi fa i 15 km/l visto che è montato su un auto leggera. Poi ho un 4 cilidri turbo diesel defappato eliminato egr e bloccato swirl e mi eroga 230 cv e 500 nm di coppia. Se vai piano fa i 20 km/l. Se vai piano! Cosa che faccio di rado. Full gas ragazzi

[@Jona_Villa]

@stefanonovali5147 full gas verso la prigione appena ti fermano. È finito quel mondo

[@RallyFactorDrivingSchool]

ahahaha che velocità?? 300 metri al secondo??? Facciamo che oltre i 25 m/s la faccenda diventa complicata, no 300 ahahaha

[@rickyfarrys1592]

Ingegnere lei ha una macchina turbo o aspirata ?

[@salvo8805]

Bella rubrica.

[@giannidileo]

Sono un fisico e devo dire che si è spiegato proprio male eh! e ha detto diverse imprecisioni. La coppia e la potenza non sono grandezze indipendenti: in generale, maggiore è la prima, maggiore è la seconda. In un certo senso la potenza è una sorta di somma (integrale) dei valori che la coppia ha ai diversi regimi di rotazione. Poi i diesel tendono ad avere coppia elevata ai bassi regimi mentre i benzina, specie gli aspirati, a regimi più alti. In ogni caos, per strada è molto più utile avere tanta coppia, così puoi andare con marce alte e a bassi giri, con risparmio di carburante.

[@carlopotier4225]

in ogni caso secondo me questi nuovi motori a tre cilindri con cilindrate con meno di 1000cc sono una boiata!!! e il peggio è che li montano persino in auto che pesano 1300/1400 o più chili...

[@AndreaCarsandMore]

Forse mi sarò spiegato male, ma ho proprio detto che la potenza è il prodotto della coppia per il regime di rotazione… Mai detto che sia indipendenti, anzi ho ribadito più volte durante il video come dipendano l’una dall’altra…

[@mauroboston72]

@@AndreaCarsandMore una volta era così. Oggi secondo me gioca molto l'elettronica per preservare la trasmissione, infatti se vai a vedere, la Giulia diesel nelle versioni da 160 e 190cv ha 450 nn di coppia

[@stefanonovali5147]

E daglie con ste carburante. Io prefetisco godere con buona pace dei consumi. È una filosofia di vita

[@jorgebeniti6898]

Io sono un salumiere

[@gringo74ful]

CMQ il pistone non fà 3-4 cento mt/s........ in media fà max 20 mt/s! chi è l'ingegnere ?

[@nandoalonso4532]

buongiorno. resto dell'idea che un numero di cilindri pari è sempre meglio delle unità che invece hanno un un numero di cilindri dispari al netto di tutte le diavolerie tecniche e tecnologiche oggi a disposizione.

[@cesarecesare6489]

Contralbero diavoleria? Li mettono pure sui 4 cilindri

[@nandoalonso4532]

@@cesarecesare6489 sui 4 cilindri hanno una funzione evidentemente diversa e rimangono comunque una diavoleria necessaria sui 3 cilindri.

[@cesarecesare6489]

@@nandoalonso4532 ah beh sul 4 va bene, sul 3 una diavoleria. Ottimo...guarda che sul vostro tanto decantato 4 in linea, non è lì per bellezza ma serve a controbilanciare le forze secondarie

[@nandoalonso4532]

@@cesarecesare6489 sui 3 cilindri sono una necessità per renderli meno squilibrati. le forze secondarie sui 4 cilindri ? sono secondarie, appunto.

[@cesarecesare6489]

@@nandoalonso4532 guarda che non si dice secondarie perché trascurabili.

[@capitanoachab]

Mah, i tre cilindri non hanno l'alberto motore piatto, ma le manovelle sono sfasate, per cui non c'è alcun tempo morto. Divertente l'affermazione che la curva di coppia e di potenza si intersechino... occhio che sono due scale diverse... una si legge alla sinistra del grafico e l'altra alla destra, vengono pubblicate così per comodità grafica.

[@Ashishimura]

A 13.54 viene detta una imprecisione enorme. La coppia non é una forza. La coppia é un momento! Un momento torcente per precisione! La coppia non é la forza che arriva alle ruote, ma il momento torcente che il motore può esprimere all'albero! Per questo usiamo il cambio, che é un riduttore di rapporto di leva, per lasciare in qualche modo inalterata la coppia, aumentando la forza riducendo il rapporto di ingranaggio! State esprimendo cose importanti in modo approssimativo. Spero che correggiate tutto. E si sta dicendo peggio ancora quando dite che un diesel ti dà più potenza prima rispetto ad un benzina!

[@raffaelecolombarini6074]

Il cambio varia anche (e soprattutto) la coppia. Ciò che resta costante (a meno di perdite per attrito) è la potenza trasmessa. Ecco perché è la potenza ad essere determinante in un motore da competizione, in quanto il cambio viene progettato in modo da sfruttare la potenza massima.

[@Ashishimura]

@@raffaelecolombarini6074 ti sbagli, la coppia di un motore non può essere variata. Viene variato il rapporto di trasmissione tra l'albero motore e la ruota, in maniera tale che la ruota sia a vantaggio di leva, e che il rapporto biella*forza del motore sia maggiore rispetto a quella di raggioruota*attritoasfalto. Per questo quando hai un numero di marcia basso il motore può girare velocemente mentre la ruota gira poco, e quando hai una marcia alta motore e ruota possono viaggiare entrambi a velocità elevate 😁 In più la potenza tutto é tranne che un valore costante, ed é il prodotto tra la copia ed i regimi del motore, e la potenza massima la hai solo al massimo regime di rotazione del motore. Hai torto quasi in ogni cosa che hai detto.

[@raffaelecolombarini6074]

@@Ashishimura mi sono espresso male, intendevo che la potenza è praticamente costante a monte e valle del cambio (a meno delle perdite varie). Ecco perché (a mio parere) la potenza è un ottimo indicatore per i calcoli. Tuttavia, la potenza erogata da un motore non è costante al variare dei giri, ed infatti emergono notevoli differenze tra motori che hanno massima potenza nominale. Sono convinto (come sottolinea l'ingegnere nel video) che il vero dato da ricercare sia la potenza a 1500/2500 rpm (che guarda caso, è proprio il prodotto di coppia per 1500 - 2500 rpm). Quindi, di fatto, il vero dato da ricercare è la curva di risposta del motore (che sia espressa in termini di coppia o momento, poco cambia).

[@Gusfezio]

Non ha detto che è una forza. Ha detto “praticamente è una forza” e infatti il Momento di una forza, come hai giustamente citato tu, non è altro che il prodotto vettoriale tra il braccio (distanza tra polo e punto di applicazione della forza) e la forza stessa. Calma quindi. Altra cosa, non confondere la coppia motrice (in uscita dal motore) con la coppia dell’utilizzatore (le ruote) tra le quali sta la trasmissione attraverso i suoi rapporti.

[@Ashishimura]

@@Gusfezio io non confondo nulla, so perfettamente ciò che dico. E se ti dico che é sbagliato é perché lo é, soprattutto se l'erroee lo pronuncia uno che si sta laureando in ingegneria, per lo più meccanica. Parlare di momento é necessario, perché se hai 100.000 Newton con un braccio pari a zero la tua coppia é zero! Anche se hai una forza enorme, e quindi la capacità del motore di imprimere rotazione agli organi derivati é nulla! La coppia del motore é espressione già del un prodotto del rendimento volumetrico in camera rispetto all'area derivata dall'alesaggio moltiplicato per la lunghezza del braccio di leva del complesso biella/manovella. Tutti i costruttori cercano la coppia e non la potenza, perché é ciò che ti permette di muovere le cose. Prima che arrivi qualche altro scienziato a rispondere, nelle derivazioni motoristiche spinte (auto e moto da corsa) di ottengono tanti cavalli tenendo un rapporto di compressione basso, delle bielle corte e quindi delle masse (i pistoni) in moto su brevi distanze, perché in quel caso, e solo in quello, conviene avere dei motori che abbiano poca coppia visto le masse limitate dei veicoli e il fatto che non si incontrano bivi, stop e traffico cittadino!

[@ziobonfa96]

Possiamo dire che il numero giusto di cilindri è 2 per litro? Soprattutto se saliamo sopra i 2 litri? È vero che più cilindri vogliono dire meno vibrazioni, ma anche meno coppia, quindi bisogna vedere l'uso a cui sarà indirizzato il mezzo, più coppia quindi meno cilindri, più cavalli e giri minuto quindi più cilindri

[@valterone]

Da quando, a parità di cilindrata, più cilindri significano meno coppia?

[@ziobonfa96]

@@valterone più frazionamento, significa meno corsa, significa più giri minuto, più cavalli e coppia a più alti regimi

[@valterone]

@@ziobonfa96 *Coppia a più alti regimi* è una cosa, *più coppia* è un'altra. Più frazionamento non significa più coppia (infatti il valore massimo cambia di pochissimo) ma picco situato a regimi più alti e diversa forma della curva caratteristica, spesso più vuota ai bassi regimi rispetto ai meno frazionati. Nei motori aspirati la coppia si pone in Nm a 1/10 del valore (+/- 15%) della cilindrata espressa in cm cubi. Un 2.000 cc a benzina potrà variare tra 185/190 Nm e 210/215 Nm a seconda della sua efficienza e di quanto sia "tirato" prestazionalmente. Questo a prescindere dal numero dei cilindri, tolte ovviamente le opzioni improponibili, ad esempio uno o due, che nel caso dei 2.000cc sono troppo pochi per entrare plausibilmente nel confronto.

[@ziobonfa96]

@@valterone e si per forza, più la leva è lunga, cioè la corsa più sarà facile prendere giri, ma farà fatica a farne un alto numero, un motore grosso con pochi cilindri difficilmente riuscirà ad arrivare ad un certo numero di giri al minuto

[@francescolattuga6174]

Cavolo fa fatica a parlare 😂

[@Fbprivate]

Audio meh…

[@magnolerriccardo6840]

Il discorso della potenza è quello per il quale negli anni 90 si sono spacciati dei tumori di motore plurivalvole per sportivi.

[@stefanonovali5147]

In che senso?

[@magnolerriccardo6840]

@@stefanonovali5147 Nel senso che si scrivevano sulla carta numeroni altissimi di potenza per fare scena quando poi quei valori si esprimevano a regimi si rotazione altissimi e quindi non fruibili.

[@stefanonovali5147]

@@magnolerriccardo6840 dipende dai gusti. Esempio i cari Vtec honda. Motori incredibili! Che erano abbinati a un ottimo cambio. Personalmente ho sempre amato quel tipo di motori. Comunque credimi anche a basso regime non erano cosi scandalosamente fiacchi. Ma quando volevi godere li tiravi su di giri ed era magia

[@magnolerriccardo6840]

@@stefanonovali5147 Personalemte credo che a livello storico assoluto il migliore 4 cilindri "Benza" creato dall' essere umano sia il V-tech. Tra i vari ho posseduto un 1764cc F16 Renault. Fantastico agli alti e non malaccio ai bassi. Il 2.0 16 T.S. di fiat/alfa faceva cagare. Il 2.0 aspirato 16V della golf 3 era indecentemente vergognoso.

[@stefanonovali5147]

@@magnolerriccardo6840 io adoravo anche il 6 cilindri 2.0 in linea Bmw

[@gajiraanorimaki]

a 4.05 = il motivo dei 3 CILINDRI nella fascia piccola auto di Oggi è solo per il funz. del TURBO, e NON E' certo per la modularità !!! (che forse fanno poi dei 6 cilindri, oggi ??) mentre per utilizzare gli stessi pistoni ma anche fusioni ecc.. Lo Fanno già da decenni ovv. ((( quindi ))) :

[@gajiraanorimaki]

se non sai le cose, chiedilo all'ing. motorista qua (sempre che lo sappia spiegare.....) altrimenti cmq, Tasi e non improvvisare ad cazzum .

[@sincerus2947]

Bel video !

[@stevecolt6179]

E la risposta alla domanda del titolo? Il tre cilindri è peggio o meglio del 4 6 8 cilindri? Io pensavo che si parlasse del tre cilindri capacità particolarità durata per esempio non dite che tutti i tre cilindri che ci sono in giro Sono iper pompati e Turbo o sbaglio?

[@DriveKItalia]

Non si dice perché non c’è niente di particolare da dire se non il diverso ordine di accensione. I 3 cilindri turbo non sono iper pompati e non esplodono dopo 100.000 Km.

[@ikarugaxx3749]

@@DriveKItalia La domanda non è cosa fanno a 100.000 km, ma se durano quanto i 4 cilindri, magari a parità di cilindrata. Una BMW 118i a 3 cillindri può durare quanto una 118d 2 Litri a 4?

[@diesel-td1946]

@@ikarugaxx3749 Ti rispondo io per esperienza diretta, avete dei pregiudizi da mentalità "vecchia", conosco persone che con il 1000 Ecoboost Ford ci hanno fatto 350.000 km. senza problemi e ancora sono x strada. Ti possono bastare?

[@ikarugaxx3749]

@@diesel-td1946 350.000 basterebbero, sì :))

[@diesel-td1946]

@@ikarugaxx3749 Ovviamente si deve averne cura e farci la giusta manutenzione, so della moglie di un amico che per spendere meno faceva fare tagliandi prolungati alla Discovery td e a 70.000 km. ha dovuto rifare la turbina (è la più sensibile a questo). A buon intenditor poche parole 😊😊

[@giovannibrardinelli9058]

Yamaha con il motore CP3 ci ha preso bene

[@federicosamperi7336]

@Giovanni Brardinelli Verissimo

[@Lieburner]

Mmmmmm un v8 turbo come il Nissan Nismo Ricardo delle McLaren non é cosi diverso come sound da un aspirato...... O gli ultimi v8 ferrari o quello della BlackSeries, é una questione anche che quasi tt i turbo escluso quei menzionati sono dei screamer non dei motori v8 di audi o americani che sono dei bigbang

[@gionafontana]

La differenza di sound è tanta e si sente eccome

[@ilmagico3136]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@nathandellavalchiria175]

sarò duro di comprendonio ma non ci ho capito una mazza 🤔

[@faboris64]

Io ho sempre preso auto con motori 6 cil in linea, l'unico 4 cilindri che comprerei è quello della BMW M3 E30, ovviamente va benissimo il 6 boxer, al limite 4 boxer che preferisco al 4 in linea e poi ovviamente i V8 e fossi ricco un V12, per esempio BMW 850 anni 80. Per me avere un motore equilibrato è sempre stata una priorità, insieme alla trazione posteriore.

[@gajiraanorimaki]

.. insieme che se un motore 3 o 4 cilindri MODERNO, lo confrontiamo con un tuo vecchio e bolso (ANCHEW da Nuovo..) 6 cilindri , magari il tipico biemmerdawu in linea .... oltre a bere Litri di BEnza PEE NIENTE, vedi CHe Paga che si prende . imbolsito mentale . uahahahahaha...

[@faboris64]

@@gajiraanorimaki Complimenti per il livello culturale in materia. Hai mai sentito parlare di vibrazioni ed equilibratura? Di cilindrata unitaria? E di costi? Lo sai che il downsizing serve solo per risparmiare i costi di produzione? :-D

[@stefanonovali5147]

Applausi. Bisogna godere nella vita

[@stefanonovali5147]

@@faboris64 e chissenefrega. Di certo non tusoarmia il cliente finale che a parità di cifra ha auto sempre meno qualitative.

[@pippopippi3836]

turbo forever

[@Lorenzo-my6wz]

audio nokkkk

[@piodambrosio1427]

Que salve per farla semplice, In un motore 4 cilindri si ha uno scoppio ogni giro! La stessa cosa accande anche sul bicilindrico della fiat panda 30, che non mi pare consumasse molto e rispetto alla cilindrata era più che potente! Il motore tre cilindri invece può avere una distribuzione delle fasi attive un po' più complicato certo è che è più compatto di un quattro cilindri, io avrei preferito potenziare il bicilindrico twin air, aumentando la cilindrata unitaria piuttosto che estrarre dal cilindro questo tre cilindri di soli 1000 cc ma certo gli ingegnieri Fiat hanno avuto le loro ragioni! Io non ho la loro possibilità di progettare e sperimentare! Ma l'intuito mi porta a pensare che un bicilindrico 1000 cc sarebbe stato più semplice e più efficiente! Già la sulla panda 45 aver voluto avere il quattro cilindri 900 è stata una scelta discutibile potenziale il bicilindrico 650cc portandolo a 1000cc, forse si avrebbe avuto un motore più potente e più leggero E un'auto più simpatica! Con un motore economico leggero e efficiente con molta coppia e perciò elastico!

[@stema-ij1ld]

Io per mia sfortuna ho comprato una opel corsa 3 cilindri 1200, ma al momento avevo chiesto un 1200, ma sia l’anno scorso che quest’anno sono andata in montagna e la macchina era l’unica che faceva molta fatica a salire ,praticamente ho fatto una fatica per salire perché andava pianissimo ed eravamo in due dentro,sai se eravamo in più persone,pensavo che avesse qualche problema, ma poi parlando con il meccanico mi ha detto che la mia è si un 1200 ma ha 3 cilindri e 75 di potenza,quindi un triciclo..io non sapevo di questo altrimenti avrei preso altro,andava pianissimo in montagna con grande sforzo del motore,quindi anche più consumo di benzina,roba da rimanere piantati ..mio padre aveva un 1000 e andava su come niente in salita in montagna..hanno fatto uno schifo di automobili che sono praticamente bidoni, e se uno non sa rimane fregato…

[@Bodales]

C'è anche la 1.2 100 CV, sempre 3 cilindri. L'ho provata a noleggio e era soddisfacente. Una buona ripresa anche in quinta.

[@stema-ij1ld]

@@Bodales in pianura va bene, ma la partenza è lenta alla pari di un mille e in montagna non va proprio bene si rimane piantati,in due faceva una fatica tremenda,se eravamo in 4/5 persone qualcuno doveva scendere e spingere a mano perché sicuramente non andava visto la fatica che faceva per salire..il mio è 75 cavalli..

[@alexastra442]

Io fino a 2 mesi fa avevo la corsa 1.2 ma turbo 100cv non avevo nessun problema anzi ,andava da dio ,non mi aspettavo tutto quella spinta

[@stema-ij1ld]

@@alexastra442 io ho si la 1200 ma la mia è 75 cv quindi è molto molto meno e fa fatica pure nelle riprese nei solpassi che è praticamente come la precedente che però andava bene su in montagna nelle salite,ma era un Peugeot 1000cv…mentre questa opel non va per niente bene in montagna che se per caso siamo in 5 persone dovrebbero scendere e spingere a mano perché altrimenti non andrebbe al di là di un palmo di mano,addirittura pensavo che fosse in rodaggio per questo problema, ma era una macchina aziendale,ma invece poi telefonando al meccanico della Opel mi ha detto che dovevo scegliere una di un altro genere e non questa con questi cilindri che sembra un triciclo in montagna e altro,anche per andare in retromarcia in salita,fa fatica e l’altra non mi faceva fatica andava su come niente..quindi per me questa rimane solo appunto un triciclo,una macchina bidone e potevano dirlo che era con quei cilindri..con più che adesso con il finanziamento da prima che era Opel bank è subentrata una agenzia finanziaria che sembra una truffa e molti si lamentano di questa finanziaria per le stesse cose ed è la finanziaria Stellantis…

[@alexastra442]

@@stema-ij1ld hai ragione anche se mi sembra strano io ho.pure una panda 1.2 gpl e non ho nessun problema ,certo non è una scheggia ma tira bene ,potresti provare a fare mappare la centralina se si può aggiungere qualche cavallo

[@antony9909]

Motore 3 cilindri sovralimentato è spettacolare, molto elastico, ottima coppia, bassi consumi, è il presente e il futuro delle city car!

[@ElpiNOS89]

NO. O meglio, non per tutti. Su auto pesanti o con aerodinamica nulla (suv) hanno vita breve, bevono come petroliere e non so per niente elastici: i motori turbo NON sono elastici, avendo la spinta improvvisa proprio con l'ingresso della turbina. Coppia ne ha, si, a patto che non siano quei ridicoli mille 3 cilindri turbo che hanno coppie ridicole. Su una city car può andar bene un tre cilindri, per tutto il resto dai 4 in su. Inoltre i motori tre cilindri sovralimentati, magari con bassa cubatura, hanno vita più breve di un motore più grosso e necessitano di manutenzione più frequente per andar bene (e più costosa)

[@ElpiNOS89]

su una city car può andar bene un tre cilindri, per tutto il resto dai 4 in su

[@paolosalvatore4336]

@@ElpiNOS89 il problema dei turbo che non avevano coppia ai bassi regimi è stata risolta con l'uso di turbine più leggere (magari due per motore), che arrivano prima ai giri che servono.

[@ElpiNOS89]

@@paolosalvatore4336 così poi non spingono più in alto e hanno comunque coppie ridicole. Mi spiace ma ho un 2000 4 cilindri e non lo cambierei mai con un frullino 3 cilindri

[@paolosalvatore4336]

@@ElpiNOS89 no no, hanno una coppia buonissima, ed anche le potenze sono buone, tant'è vero che questi motori sono montati anche dove prima ci andava un 4 cilindri aspirato da 1.600 c.c.

[@framad3446]

secondo il migliore tra prestazioni consumi ecc è il 6 cilindri, ma tutti i motori endotermici tranne il 3 cilindri mi piacciono

[@diesel-td1946]

Se lo provi cambi idea, fidati.

[@gianpieromenel8915]

Prova una mt-09

[@diesel-td1946]

@@gianpieromenel8915 Troppo criptico, cosa sarebbe?

[@cesarecesare6489]

​@@diesel-td1946ma figuriamoci, in Italia il 3 cilindri è gay

[@pietro7569]

due cilindri twinair metano fiat una bomba mi trovo molto bene ... sono contentissimo ..

[@stefanonovali5147]

In italia siamo messi proprio male. E pensare che negli Usa a 16anni girano con i V8

[@stevecolt6179]

E chissà che sgommate 🤣

[@matteocitterio3629]

Ma anche Alessio è ingegnere? Dalle domande e appunti che pone si direbbe di si

[@natalerizzo9379]

I motori a tre cilindri....?..ottimi se vanno sulle apecar ...

[@robertocortesi4236]

Un bel 6 cilindri in linea 3000 cc diesel e sei a posto per un kilometraggio da paura !! !!!

[@lilong88]

300, 400 m/s ???????

[@giannidileo]

Turbo tutta la vita.

[@massimobena3693]

Più abbiamo una leva lunga più possiamo far forza???? Ingegnare ma come parli, come parliiiiii, le parole hanno un senso (Nanni Moretti - palombella rossa). Mi sembra un video non tropo preciso anche come l'ingaggio

[@massimobena3693]

2 cilindri boxer e' bilanciato

[@MarcoDieffe]

Morale della favola? Su un suv di almeno 1200 kg quale motore sarebbe più idoneo? Con 3 o 4 cilindri?

[@gigibegni9714]

1200 kg un suv mi sembra poco....è il peso della mia Citycarver che al massimo è una A1 rialzata... Avendo esperienza di vari motori sei e quattro cilindri per un paio di milioni di km ti dico che gli ultimi 130000 li ho fatti con un tre cilindri turbodiesel e adesso ho l'ultimo modello 1000 benzina tre cilindri Audi. I 1200 kg della Citycarver li muove benissimo non vibra è silenzioso elastico... Non è possibile distinguerlo da un quattro come funzionamento....

[@MarcoDieffe]

@@gigibegni9714 beh ad esempio la Suzuki Vitara viaggia su quel peso, la Dacia Duster diciamo anche..x dirne un'altra la C5 aircross che è molto più pesante monta un 1.2 3 Cilindri, la Ford Kuga un 1.5 benzina 3 cilindri..la mia curiosità riguarda anche la longevità di questi motori perché se devo cambiare auto mi deve durare come minimo 10 anni senza cadere poi a pezzi 😅

[@gigibegni9714]

@@MarcoDieffe mah sai sulla longevità non vedo pet quale motivo un tre cilindri dovrebbe esserlo meno di un quattro....i problemi iniziali...ma sono passati più di dieci anni tecnologici ...sono ampiamente superati e visto la diffusione motori con molti km in giro ce ne saranno qualche milione... Personalmente non ne posso che parlare bene nella loro funzione e sono appunto al secondo. Se così non fosse avrei guardato ad altro...la Citycarver monta anche un quattro cilindri e ...grazie a Dio non avrei avuto problemi a metterci la differenza.... Ma visto prestazioni il mille tre cilindri mi basta e avanza....e sono brillante alla guida. Questa è la mia testimonianza....nuente di più.....ma almeno su esperienza reale non come la maggior parte su congetture basate su niente di gente che evidentemente non sa di cosa parla.

[@FefyGT]

sarebbe idoneo non farsi un SUV, a meno che non ne hai effettivamente bisogno. Se invece lo compri per fare il figo, prendi quello con più cavalli.

[@pietropietro487]

il peggior motore e' a 5 cilindri, produce vibrazioni torsionali non compensabili. ricordate i 5 cilindri mercedes diesel? anche m.b. non lo sapeva

[@paolopanero1882]

Ma non occorre essere ingegneri per capire che un trabiccolo 3 cilindri ha l'effetto scouterone, una ciofeca per citycar

[@davides2568]

La gr ti ride in faccia

[@paolopanero1882]

@@davides2568 qui si parla di motori per auto normali da tutti i giorni, non di scatolette taroccate da 0/100 in 5 sec. che bevono come un Ferrari... Io rido in faccia ai cogl... che comprano la gr a 42 k 😂😂😂

[@valterone]

Provati una Speed Triple e torna a riferire se assomiglia in qualche modo a uno "scouterone".

[@gajiraanorimaki]

8.10 = anche l'ingegnerino qua, ha mostrato la (SUA) passione personale e LIMITI nel capire (Tantomeno divulgare..) le verità sui motori.. un aspirato V12 "stravince sempre" sempre ?!!? .. e solo (magari..) perchè A TE piace il vecchio sound dei tempi andati ?? (o il tuo vecchio prof te l'ha inculcato, echissenefrega !)

[@gajiraanorimaki]

-- EVIDENTEMENTE -- (non) hai mai visto uno dei MILA video anche qui su YT, di classiche "SLEEPERS" (da una normalissima Civic V-TEC originale -MA- turbo da 300 CV --> vedi i video del ragazzo di BS "Concret£" ad es.......) oppure le mila SUPRA (tutte TURBO ovv.) ecc.. ecc..

[@gajiraanorimaki]

che, OLTRE ad AVERE un SOUND -- PAZZESCO -- (mi spiace tanto x quelli come te che son rimasti ancora ai galeoni spagnoli e si ricordano vqagamente cosa sia un Millennium Falcon..)

[@gajiraanorimaki]

forse non ti hahn insegnato che nella (VERA) epoca dei TURBO in F1 (anni '70-'80 ovv..) un piccolo 4 cilindri di 1.500 cc produceva 1000 CV in prova (e 800 min. COSTANTI in gara..) mentre alle varie 24H di Le Mans & C.: appunto, per 24 ore di seguito a CANNA ........ caro il mio ingegnerino occhialutino che ha stuidato poco .

[@gajiraanorimaki]

..... ed Anche OGGI , la recentissima Auto "supersportiva" della Koenigsegg mi pare .. (perchè Oggi NON sono più le balsonate di "una volta" , ma sono diventate le varie Dallara ecc..) .. questo almeno, PER CHI E' ANCORA SVEGLIO e non dorme su testi polverosi italianucoli del italianetto mediomediocre ovv...

[@gajiraanorimaki]

... è un piccolo 1.400 cc TURBO (tipo quello della Nuova "124 Rally", che ha solo 300 CV, DI SERIE ..) ma pompato e sofisticato al punto da farne sui 700 o più mi pare.... sveglia somarelli, che siete VECCHI come Pippo Baudo !!!

[@antoniozhria8889]

La cilindrata si somma Non si moltiplica

[@gajiraanorimaki]

20.50 : nemmeno un GRAFICO per Far Capire in UN SECONDO il semplice concetto di AREA, cioè ENERGIA PRODOTTA .. tutta sotto l'intera curva di Coppia (o potenza, è uguale, ma SI VEDE molto Peggio x capirne LA FORMA.....) cioè hai detto giustam. a Parità di Potenza Max, ma se poi un motore la tiene (cioè si dice "ALLUNGA"...) per 3.000 giri, mentre l'altro ha solo un picco appuntito e niente prima e Basta subito dopo ....

[@gajiraanorimaki]

((( semplicemente, il primo và il Doppio o il TRIPLO del secondo ... e questo provandoli DAL VERO lo capite subito ))) ... mentre se "ve lo spiegano" sti due tupamari qua ....... state belli freschi .

[@DriveKItalia]

Tutto bene? 😂😂

[@Marco81323]

Ho capito il senso del commento però non è corretto dire che l'area sottesa dalla curva della coppia in un grafico coppia/rpm (ordinata/ascissa) rappresenta l'energia. Servirebbe l'andamento della coppia nel tempo che coincide solo se l'accelerazione del pistone è lineare. In altre parole, se prendo un motore con tutta la potenza in alto ma molto veloce a salire di giri e un motore con tanta potenza in basso ma molto lento a salire di giri e li faccio accelerare da 0 rpm per un certo intervallo di tempo, è assolutamente possibile che il primo produca più energia del secondo.

[@gajiraanorimaki]

@@Marco81323 come ho detto, Dipende solo da chi "tiene" più potenza (sotto ques'aera, ti va bene ?) per più giri . tutto qua sapientino (da migliorare..)

[@stefanonovali5147]

Chissenefrega dei consumi. Una volta che si ha una buona Potenza e zero vibrazioni va benissimo

[@bubu4648]

Di sicuro è meglio un 3 cilindri da 999 rispetto ad un V8. Vuoi mettere il gusto?

[@robertocusanno9631]

In poche parole 3 cilindri bella m. Lasciate perdere non sprecate i vostri soldi.

[@gilles72ms]

Ma dove lo hai trovato... non è da te... sarà anche "esperto" ma non sa esprimere la sua materia... Massai dove sei?

[@arambenjo8905]

parlando con un ingegnere meccanico che lavora con me quindi ci credo a quello che dice i motori termici a 3 cilindri turbo che adesso vengono montati in parecchie auto .o saputo che non vanno bene .amenoche non vengano usati in prevalenza in citta dove le velocita sono basse .

[@pippopippi3836]

con un 3 cilindri anche se turbo è un motore sempre impiccato gli tiri il collo per niente

[@gigibegni9714]

Non è vero viaggi nel range 1000 2000 giri nella maggior parte delle situazioni...anzi sono fatti per girare bassi e avere li le prestazioni....sono gli aspirati che sono fjacchi in basso e quindi devi tirarli.

[@pippopippi3836]

@@gigibegni9714 se guidi in pianura va bene tutto

[@gigibegni9714]

@@pippopippi3836 peccato che guido spesso in montagna...evidentemente non hai idea di cosa è un tre cilindri turbo...ti saluto

[@pippopippi3836]

@@gigibegni9714 ne parliamo tra 15 anni e vediamo chi ha fatto piu km senza aprire il motore ti saluto

[@gigibegni9714]

@@pippopippi3836 mah fra quindici anni non so....io ne ho fatti gia duemilioni di km con sei quattro cilindri...ho guidato i primi turbo a carburatori che avevano gli stessi detrattori....ho quindi una certa esperienza. Sono al secondo tre cilindri il primo diesel l'attuale benzina e sette anni già li ho fatti senza aprire il motore. Non capisco su quali basi giudichi...se ti do testimonianza dovresti ragionarci... Snche il discorso pianura montagna che senso ha tutti i motori in salita vanno su di giri...il tre cilindri avendo coppia in basso meno di un aspirato quattro cilindri per esempio. Fra l'altro la cosa che mi ha fatto sorridere è che vivo in Lombardia e sono sciatore e pescatore di montagna il novanta percento dei miei km lo faccio per valli del nord italia. Col primo tre cilindri ho fatto 130000 km con questo solo 10000 l'ho appena preso. Se uno con la mia esperienza ne parla bene una persona con un minimo di raziocinio dovrebbe farsi domande....non fare battute.. Buona serata

[@pierodemichele2633]

Mi dispiace per l ing.,ma non riesco a seguirlo,chiudo.

[@wingspan65]

Spiegazione deludente e imprecisa

[@elpidioercolanese6291]

Il 3 cilindri avrebbe senso su auto che pesano 6-700 kg. Su auto da 1400kg meglio di no. I produttori vogliono risparmiare togliendo un cilindro? All'utente lato consumi non cambia nulla. I consumi li abbatti abbassando i giri motori e il peso. Al momento il mild Hybrid a metano/biometano è la migliore soluzione per abbattere i consumi. Le plugin Hybrid non hanno senso visto l'aumento dei pesi, il loro costo, ecc. Le auto "elettriche pure" non sono sostenibili per diversi fattori...

[@gigibegni9714]

Ho un mille VW sulla Citycarver....nella vita reale il range di utilizzo nel misto è dai 1000 ai 2000 giri inoltre essendo...molto...elastico fuori città viaggi quasi sempre in sesta...sembra di avere un automatico:)))...tiene agevolmente i 50 km ora a 1000 giri ai 2000 sei quasi a 100....consumo in queste sutuazioni 25 km litro come e meglii di un ibrido che costa mediamente di più. Con la differenza ci faccio 30000 km gratis...

[@elpidioercolanese6291]

@@gigibegni9714 buon per te. Se le auto iniziassero a pesare meno sarebbe ancora meglio 👍 In città una voce importante in futuro la possono fare i tre ruote coperti (Adiva Benelli, Piaggio MP3, ecc.) se li migliorano se ne vedranno sempre di più.

[@gigibegni9714]

@@elpidioercolanese6291 beh per i ragazzini magari....ma siamo la nazione con l'età media più alta al mondo e dato il conto delle nuove nascite penso mantettemo il record per molto altro tempo....

[@elpidioercolanese6291]

@@gigibegni9714 io ne vedo sempre di più di tre ruote. Sono molto comodi in città, anche perché di solito le persone si spostano in 1/2 alla volta.

[@gigibegni9714]

@@elpidioercolanese6291 beato te che evidentemente sei un adolescente o poco più..... Buona serata

[@stefanopale3729]

"Ci sono vibrazioni perché il pistone va su e giù". 5 anni di ingegneria per arrivare a questa spiegazione...

[@Marco81323]

Una vibrazione è esattamente un'oscillazione, quindi nel motore è generata dal pistone che va su e giù. Se si mettesse a fare una lezione di meccanica delle vibrazioni il 90% delle persone, giustamente, non capirebbe una parola.

[@ericpin566]

IL RIMBOMBO audio fa cacare...

[@federicolugarini1136]

E dopo parliamo di elettrico, che peccato