Видео про "бабки и сужения": • Про бабки и сужения Подписывайтесь на мою страницу в Facebook!/Subscribe on my Facebook page! / ivanromipsc Теперь еще и Instagram! / ivanromipsc
Пікірлер: 95
@hawknsk4 жыл бұрын
Лайк не глядя, а потом хочется второй Лайк за контент👍
@novaswordo8485 Жыл бұрын
Спасибо! Глубоко, понятно, объективно. Стреляю компак, настрел около 100К, всё так, как вы рассказываете.
@teimurazkutivadze29616 ай бұрын
Приятно было послущать умного и пытливого ума человека. Абсолютно с вами согласен. К сожалению своему до этой науки не дошли оочень многие даже профи стрелки и даже мастера - оружейники, уж не говоря про обыкновенных охотников.
@che07654 жыл бұрын
Очень информативно. Спасибо.
@user-lk3qd8uf5w4 жыл бұрын
Спасибо за труд, доходчиво и очень информативно!!!
@derconfederate40344 жыл бұрын
Давно ждал подобное видео, огромное спасибо.
@juiceFORfunNOTyet4 жыл бұрын
Жду второе видео) Спасибо за ваш труд
@olegkrikunov52184 жыл бұрын
Отлично! Спасибо!
@user-dq2gh1sb8o3 жыл бұрын
Иван добрый день. Ждём вторую часть!
@zulumr234 жыл бұрын
Толково. Иван, надеюсь, следующее видео - это сравнение осыпи на одинаковых сужениях разных производителей ))
@danalex095 ай бұрын
Долгое время для стрельбы на ближних дистанциях, из под собаки, рассматривал приобретение дульной насадки Skit SK2. У неё увеличение от номинала 18.4 на +0.2 мм. Но задачу увеличения ширины осыпи за счет дульной насадки, решил проще... Приобрёл цилиндр под стальную дробь. В нём увеличение от номинала на 0.4 мм т.е. на выходе 18.8 мм. Получился раструб в два раза больше... Дальше увеличивать ширину осыпи можно за счет изменений дульного давления... Уменьшая или увеличивая пороховую навеску... В обоих случаях ширина осыпи увеличится, но при превышении пороховой навески увеличится резкость и в осыпи возможны "окна"... А при уменьшении пороховой навески вместе с увеличением ширины осыпи резкость уменьшится (Это патрон на перепела). И третий способ изменить ширину осыпи... Это конструкция самого патрона... На каждый вид охоты своя дульная насадка в которой точно знаешь диаметр на выходе... Свой патрон где пороховая навеска и конструкция сборки, определяют ширину осыпи на конкретных дистанциях выстрела...
@antibiotik56184 жыл бұрын
Все четко 👍👍👍👍жду вторую часть...
@alexander_shooterPCC4 жыл бұрын
Если честно, отличное видео👍🏻👍🏻👍🏻
@user-tm8ir7mz6h2 жыл бұрын
Класс!!!
@theoldhunter5515 Жыл бұрын
все верно!!! - 100 процентов !!! у меня кстати по сужениям попало ружье идеальное, сам в шоке первый раз такое вижу))) докупил береттку а400 новатор медведь, там по комплектации беда с сужениями и решил промерить , чтоб знать что прикупить))) и оказалось, что из заявленных цилиндр, 0.75 и чок к 18.6 д\канала ствола все ОК и по входному и по выходному идеально...обычно в магазине сразу промеряю то что покупаю))))но сейчас пришлось покупать сужение в интернете. искал может кто по нему скинет инфу с промером-не нашел(джем 0.38)....но нашел той же модели, но джем 0.76 с промером на ютюб, в итоге там не 0.76 , а ровный ЧОК))))))теперь жду , что ждать от 0.38))))а я хотел всего лишь перекрыть примерно 0.25 и 0.5, типа что то среднее)))) а по ходу придет не 0.38, а какой нибудь 0.7))))))) , и выйдет, что 6.000 Р на ветер)))))
@user-pk6or4ws5o Жыл бұрын
Добрый вечер ! Какие чёковые сужения больше всего подойдут к Браунингу Голд Фьюжен с внутренним диаметром канала ствола 18,7?
@user-wo5qs4jl9g4 жыл бұрын
Круто! Глубоко! Можно кандидатскую уже писать!
@EvgenyLyulyukin4 жыл бұрын
Спасибо! Ценно!
@olegkrikunov52184 жыл бұрын
Проще всего тем у кого ДС фикс и голова не болит) ждём выпуск по влиянию длинны ствола на скорость, резкость и осыпь.
@user-sh1ju5dt6m3 жыл бұрын
Голова болит с зарядами зато
@user-tz5tx5mw7o4 жыл бұрын
Да интересно, спасибо за информацию 🤝👍🏻 Теска не по теме,скажи пожалуйста какой шаг резьбы у мушки 3 мм или 2'6мм. Спасибо.
@Beksts3 жыл бұрын
Спасибо очень интересно. А как насчёт портированых суждений, увидел у производителей есть и такие, допустимо ли их применение в стандартном классе в МКПС или только в модифицированном? Стендовики активно ими пользуются...
@user-kl5gs5zx1u3 жыл бұрын
спасибо, не ожидал такого разбега
@mitkomitkov81923 жыл бұрын
Дорогой иван..может бъ не самое удачное место..но что въй думаете про енергутики 20 тово калибра ..кто то пробовал въйступать на нем?
@ivanrom16403 жыл бұрын
20 калибр никто не использует. Смысла нет
@user-hw6xv8fo8o3 жыл бұрын
Полезное видео, даже очень 👍. Хотел задать вопрос про порты,они влияют на бой или нет разницы.В инете продавцы пишут что порты снижают отдачу,притормаживают контейнер,но верится с трудом.
@ivanrom16403 жыл бұрын
Отдачу не снижают, только подброс
@user-hw6xv8fo8o3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 А осыпь якобы лучше, или особой разницы нет.🤝🤝🤝
@ivanrom16403 жыл бұрын
@@user-hw6xv8fo8o есть отдельное видео про паттернинг 530 ствола
@user-hw6xv8fo8o3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 Посмотрел 👍👍👍спасибо🤝🤝🤝
@user-ny4ne3bw9l2 жыл бұрын
Иван, а чем смазываете чоки? Моторным маслом?
@ivanrom16402 жыл бұрын
Ничем, они хромированные
@user-hf4pi9gs2q3 жыл бұрын
Вывод из сего ролика таков-мире нет ни чего абсолютно одинакового,всё относительно и приблизительно.Потому невозможно подобрать одно ружьё на все хотелки,как и лодку с мотором,спиннинг,авто и пр.Но под корректировать,приблизив к своим задачам с помощью всякого рода приблуд,можно. Хотя сие не просто,муторно и накладно,но если игра стоит свеч,то почему нет,а если нет,то и ни стоит заморачиваться.
@drowtt4 жыл бұрын
это все практически интересно 20 человекам в стране) Остальным чисто для общего развития) Ибо использовать сменные чоки под гейм план это для тех кто в топ 10. Остальным надо руки прямить, там решает не осыпь а "руки". Подбор чоков ничего принципиально не добавит, основной массе. Но лайк поставил)
@user-up2fv4cc5s2 жыл бұрын
Иван, приветствую! Скажите при замене чоков наверняка они по разному прилегают к ступеньки ствола внутри так? Если образуется"полумесяц" небольшой, как быть это критично? Надо "притирать"), "шлифовать"? Как Вы к этому относитесь?
@ivanrom16402 жыл бұрын
если под чок не задувает говно, то все нормально
@user-up2fv4cc5s2 жыл бұрын
@@ivanrom1640 этот полумесяц не "уведет" дробовой сноп в сторону?
@ivanrom16402 жыл бұрын
@@user-up2fv4cc5s может, надо проверять
@alexvo91412 жыл бұрын
@@user-up2fv4cc5s если ружьё от Ижмеха, то может быть разностенность и несоосность
@user-ob1em6fq3h3 жыл бұрын
Всё,что Вы рассказываете почти 20 мин. -можно было уложить в одну фразу.Каждый интересующийся владелец ружья должен замерить микрометрическим нутромером(не китайским штангелем !!!) выходной диаметр канала ствола и выходной диаметр каждого сменного чока., вычесть вторую цифру из первой,составить табличку и забыть про эту проблему ! И кстати- ВСЕ современные чоки имеют на выходе(!) цилиндрический участок. С уважением.
@baglanbekbauov54064 жыл бұрын
🤦🏻♂️ надо значит по факту отстреливать каждый чок . Иван, какие Д/С посоветуете ? или у всех производителей всегда все по разному выходит
@ivanrom16404 жыл бұрын
Baglan Bekbauov надо комплект от цилиндра (0.0) до чока (1.0) с равномерным шагом
@baglanbekbauov54064 жыл бұрын
Ivanrom дороговато для простого охотника ))
@antonurbanovich51534 жыл бұрын
@@baglanbekbauov5406 хватит и штатных. Но можно просто взять комплект с неким равномерным шагом.
@yummyKFCstuff4 жыл бұрын
Спасибо. Есть над чем подумать. Это действительно настолько важно? Принцип вкрутил и забыл это проигрышное дело выходит? Мне думалось, что проще тарелки за штрафными мишенями валить краем осыпи на сужении 0.25, которое как вкрутил с покупки так и не снимаю.
@ivanrom16404 жыл бұрын
Manbearpig есть и такие теории, но никто с такими не выигрывает 😉
@gabrielnilssan72344 жыл бұрын
ай, все равно нужно делать поправку на осыпь, а это дополнительное время. Не вариант, имхо
@user-my6mo2cc3m3 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста есть разница у смежных чеков между беретовской системой которые короткие чоки и бинелли
@ivanrom16403 жыл бұрын
Александр Яровой не знаю точно, но они не взаимозаменяемы по-моему
@user-my6mo2cc3m3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 да нет я про то что у бинелли длинные и почти что с резьбой для соединения с стволом а у береты короткие может см на 2 на рескости боя и кучности есть разница?
@ivanrom16403 жыл бұрын
Александр Яровой конечно есть, но какая - надо проверять
@fragarie99034 жыл бұрын
А как насчет разницы в толщине металла сужения и глубиной выборки под резьбу в стволе? Ну не может же быть, что ствол ровненько переходит в сужение. Наверняка там есть "ступенька", вопрос в какую сторону...
@ivanrom16404 жыл бұрын
fragarie естественно там ступенька, сужение всегда шире.
@alexvo91412 жыл бұрын
Ступенька по ходу движения, чтобы дробь не споткнулась
@user-hl3mw8yy6f10 ай бұрын
Вы правильно заметили ,что размеров точно в ноль нет. Я сам токарь шестого разряда и около шести лет занимался изготовлением дульных сужений на заказ . В нашем деле есть такое понятие как номинальный размер и предельно допустимое отклонение ,то есть на каждый размер согласно квалитету точности есть свой допуск он может быть от нескольких соток до нескольких десяток . У Бенелли допуск на ствол +- 0.05 мм. Тоже касается и чоков .если их делать в ноль ,что не реально,то цена будет гораздо больше. Вы их не купите за ту цену. Кто не в курсе ,может погуглить и почитать что говорит наука о дупусках и посадках и о точности станков. Размер также сильно зависит от мерителя ,сленг, вы меряете штангелем а если взять нутромер ,соточный ,размер будет другой,микронный меритель размер будет третий и т.д . Ни одна фирма чоки в ноль не делает.
@user-hs1yw9np7y6 ай бұрын
А вы не можете сделать чоки портированные на тоз 120
@user-rm2lj5wp6n3 жыл бұрын
Сколько вы за свою жизнь сделали выстрелов?
@ivanrom16403 жыл бұрын
Около 150000
@user-rm2lj5wp6n3 жыл бұрын
@@ivanrom1640 понял спасибо
@konstantinkozachenko35434 жыл бұрын
Извени, коментарии не по существу видео. Не хр*на у тебя наград. Нет я конечно знал что ты (или вы) заслуженный человек, но когда это так смотрешь то реально впечатляет. Это что надо на соревнования с пеленок ездить? Да. Круто.
@ivanrom16404 жыл бұрын
Konstantin Kozachenko это 7 лет
@8vegetables4 жыл бұрын
Ивану просто надоело что его все спрашивают каким сужением он будет стрелять на упражнении )))
@user-sh1ju5dt6m3 жыл бұрын
Ответ: своим
@user-ue2ik8vl2v3 жыл бұрын
если есть желание =зайдите на канал чок чок стас проделал огромную работу посмотрите включите голову и будет вам о чем поразмышлять
@Ergilion4 жыл бұрын
Очень раздражает подход той же Бенелли, которая кладет нормальный набор сужений в М2 но не кладет в М1 или в M2SP. Стогер тоже самое - нет циллиндра в комплекте.
@catcher03754 жыл бұрын
Иван, а зачем вам наручники?😲🤔
@ivanrom16404 жыл бұрын
Это моя комната удовольствий 😂
@sahalin653 жыл бұрын
50 оттенков серого смотрел? Там была красная комната...
@alexander_shooterPCC4 жыл бұрын
Не лезь к сайге и вепрю 😂😂👍🏻
@sahalin653 жыл бұрын
Исчерпывающий видос про чоки. Мерить чоки всё же правильно внутри чока и делать это нутромером. Но общий смысл понятен. 👍
@user-ox8tw1fu9w3 жыл бұрын
Дружище, сужение сменных дульных насадок оцениваются не по геометрическому соответствию каналу ствола, или входному размеру самой насадки, а по реальной эффективности данного сужения. А его эффективность зависит от величины последнего перепада сечений внутри насадки (в случае её сложной геометрии), или от места реального входа дроби в насадку, при обычном сужении. При наличии ступеньки на входе, дробь в насадку входит по касательной, на некотором расстоянии от среза насадки, в зависимости от размера применяемой дроби. Как правило, все современные длинные насадки имеют сложную конструкцию, включающую входную малоконусную расширительную камеру, которая только потом переходит в полноценное сужение. Иногда такие устройства, имеют при чоке, выходные диаметры даже большие, чем канал ствола. Поэтому оценивать потенциальную эффективность сужения по реальному размеру канала ствола, или входному размеру насадки - не правильно! Как правило, сменные сужения маркируются не в геометрических величинах, а в долевых. Например, под 1,0 (F) имеется в виду эффективность изменения Ксг, соответствующее полному чоку, а не перепад сечений в 1,0 мм.
@ivanrom16403 жыл бұрын
Интересно, спасибо за инфу
@user-ue5ff4pi5c3 жыл бұрын
Это в каком сне, вам, такой бред явился? Иван всё правильно замерил и растолковал. Не нужно , за истину, предлагать свои дремучие фантазии. 😀
@user-ox8tw1fu9w3 жыл бұрын
@@user-ue5ff4pi5c Дружище, учите матчасть. Я не знаю , в каком сне Вам превиделось измерять сужение насадки от канала ствола. Если Вы черпаете свои познания из снов, то это Ваше право. Я привык руководствоваться здравым смыслом. По-моему, я достаточно доходчиво объяснил свою точку зрения. Если Вы с чем-то не согласны, то обоснуйте своё мнение, а не занимайтесь демагогией. Что именно Вас не устроило в моём комментарии, что Вы назвали бредом и дремучими фантазиями?
@user-ue5ff4pi5c3 жыл бұрын
@@user-ox8tw1fu9w На всех стволах с постоянным дульным сужением, величина дульного сужения, исчисляется от диаметра канала ствола. Сменные дульные сужения придуманы, для расширения возможности оружия, взамен постоянному дульному сужению, и их размер исчисляется, тоже от размера канала ствола оружия, для которого они изготовляются. Несоответствие размеров, говорит только о погрешностях, при изготовлении. Свяжитесь с любым оружейным заводом, и убедитесь в моей правоте. 😀✌️
@user-ox8tw1fu9w3 жыл бұрын
@@user-ue5ff4pi5c При чём тут постоянные дульные сужения? Там дробь входит в сужение относительно канала ствола. У сменных дульных насадок всё иначе! Если Вы при вкрученной насадке загляните в ствол со стороны дула, то увидите там ступеньку, соответствующую размеру канала ствола. Естественно, что в этом месте размер насадки будет больше, чем канал ствола. Их размеры никогда не согласуются. Входной размер насадок всегда больше канала ствола. И начало сужения всегда находится на большем диаметре, если насадка не имеет сложной геометрии. Это отдельный разговор. Отсюда и обычное несоответствие размера канала ствола и заявленного сужения. Реальный перепад всегда меньше. Если Вы измерите сужение относительно входного размера насадки, то он будет всегда больше заявленного. Потому что реальная величина сужения определяется только реальным местом прихода дроби в насадку, а не чем-либо другим. На инплантах могут обозначаться заявленные размеры сужения относительно определённого номинала канала ствола. Но в этом случае , эффективность такого сужения, не будет соответствовать фактическому, по той же причине. Включите воображение.