Отстрел на скорость и кучу стволов 53, 61, 66 и 71 см с Benelli M2 SP

Подписывайтесь на мою страницу в Facebook!/Subscribe on my Facebook page!
/ ivanromipsc
Теперь еще и Instagram!
/ ivanromipsc

[@fragarie9903]

Спасибо за отличный тест. Осталось убедить производителей делать, а магазины - продавать ружья с короткими стволами)

[@first1231]

А, типа, не продают? Продают. И, удивлю, охотники пока еще берут длинные стволы и не особо вникают в типы и виды порохов. Выводы делайте сами.

[@СайдикаримТАЖИБАЕВ]

Спасибо. С дистанции 35 и 50 метров с разными номерами дроби по стодольной мишени и протестируйте на резкость.

[@ILYA_SVYAT]

@@first1231 я брал длинный, для охоты, потому что не люблю блокираторы прикладов, они гнутся... Часто, если недозакрыл предохранитель

[@first1231]

@@ILYA_SVYAT я неофит. Так, для повышения образованности, что за блокиратор приклада? Это в переломках что то? И как это с длинной ствола связано?

[@isus987]

@@first1231 скорее имелись ввиду, всякие коротыши, которые в разрешенные см вкладываются лишь с откинутым прикладом, а со сложенным, не стреляют

[@ДенисКрэйт]

Ваня! спасибо за оргомную проделанную работу! Очень крутой и познавательный тест, который ответил на много вопросов и расставил не одну точку... Реально, один из самых крутых тестов за всю историю Ютуба на данную тематику (без сарказма). Ни разу не пожалел, что подписался на твой канал, всегда крутые выпуски, и они были крутыми даже - когда у тебя было до 1000 подписчиков! Продолжай в том же духе! И да, было бы интересно чтобы ты сделал обзор о состоянии своих М-2, какой настрел на сегодняшний день (думаю цифры нас шокируют), хотя бы раз в пол года год, как ты делал раньше - рассказывал об износе деталей и т.д (надёжностью М-2 честно, поражен)... Жирный лайк за труды!

[@crewman6788]

Супер тест. Такое ощущение, что на соколе не успевает сгореть полностью порох и уже догорает при приоткрытом затворе. Видно как огонь идёт из окна выброса) В идеале конечно надо было на 35 м.

[@sergeyzlomanov1954]

Иван,браво!Супер!Великолепный и очень грамотный тест👍

[@user-ev6fc6ke1c]

Все эти укоренившиеся взгляды произошли со времён ещё дымного пороха и просуществовали по сей день.

[@rakityanec]

Это когда после выстрела дробь из ствола выкатывалась )))

[@technica4x4]

Не могу понять людей которые ещё спорят насчёт длинны стволов несмотря на то что в видео уже все"разжевали"и разложили по полкам!у них видимо 760е ружья и они просто не хотят понимать что у них нет преимущества над более короткими стволами.Сам владею 760мм стволом и 570мм стволом и полностью подтверждаю озвученное в видео!первым как раз был 760мм ствол который рекомендовали"лютые профи"со временем я понял что это всё полная чуш,имевшая место со времен порохов типа"сокола"хотя даже с ним разница не существенная между длинными и короткими стволами,теперь на охоту хожу только с 570мм стволом

[@vyacheslavsn]

Для вас инфо немцы в 30х годах перед второй мировой войной на заводе фирмы зауер которая получила заказ от люфтваффе для каждого летчика в самолёт ложилось ружье для выживания так вот производила отстрел и подборку оптимальной длины ствола так вот тогда дураков было меньше и они получили следующее длина ствола напрямую влияет на согласование снопа дроби при одинаковой навеске пороха поэтому и было принято решение делать зауер с длиной ствола не 55 не 65 а 70см для уверенной гарантии что летучих не помрёт в лесу с голода если его собьют

[@vyacheslavsn]

На гуся в самый раз

[@technica4x4]

@@vyacheslavsn в те года пороха были медленно горящие и длинный ствол имел преимущество,с современными нитропорохами этого преимущества нет. И с чего вы взяли что раньше люди были умнее??🤔

[@mrDiv762]

Я примерно так и думал ))) Благодарю за проделанную работу, оно того стоило )

[@КотЛесник]

Ого-го! Получается на охоту можно ходить с коротышками, если использовать современные пороха! Замечательно

[@DDimarzioptzz]

Спасибо, всегда нравились стволы по короче 53/56/61 максимум : - ) ну естественно что бы с сужениями

[@__Baba_Yaga]

Спасибо, очень показательные тесты!

[@Stranger1671]

Редко ставлю лайк еще до просмотра - тут поставил сразу! И не ошибся )

[@casualobserver486]

Отличный материал! Спасибо Иван, обязательно поделюсь с коллегами !

[@КостянтинПолянський]

Наконецто дождались, СПАСИБО!!!!

[@АлександрГребнёв-х9я]

Иван, спасибо огромное за лекбез.

[@Олег8]

Иван, Благодарю. Видео класс!

[@ЮрийФомин-с2х]

👍👍👍Умный и нужный тест.

[@ВикторЗагвоздкин]

Уникальный отстрел! Как говорится, Звёзды сошлись. Огромное спасибо за тест! Всегда хотелось наглядно увидеть тест разных длин стволов на одном ружье. Вам это удалось Иван. Лайк.

[@VM-zy2gd]

Иван, огромное спасибо за работу , полезный обзор ... 😀👍

[@VM-zy2gd]

Иван, приветствую повторно и подскажите, где можно заказать 61 ствол на М1?, заранее спасибо ...

[@ivanrom1640]

@@VM-zy2gd в Кольчуге

[@VM-zy2gd]

Ivanrom благодарю ...🙂✊️

[@olegkrikunov5218]

Отличное видео, нужное, полезное, спасибо!

[@romanpadalka8532]

Огромное спасибо за информацию!

[@olegtuz5420]

Спасибо. Вся ночь пройдет в раздумьях и разочарованиях. )))

[@gtrk2210]

Было интересно, спасибо за работу и труды!

[@ХитрыйЛис-п5у]

Иван, спасибо за тест. Действительно, это единственный тест не с разными ружьями, а с разными стволами одного производителя. Только ствол 50 сантиметров все равно не всегда заменит более длинные стволы. В той же стендовой стрельбе очень популярны стволы 80 - не из-за лучшей осыпи, а из-за более длинной прицельной линии. Но все равно видео очень полезно. Ещё раз спасибо.

[@ivanrom1640]

Конечно есть ниша для длинных стволов. Те же магнум патроны будут давать большую разбежку в результатах, та же прицельная линия и тд

[@alexboro-boro7467]

Очень нужный тест и что особо ценно, непосредственно привязан к нашему виду спорта. Спасибо за анализ и труды. Порох Сокол уже давно пора отправить на почетный отдых. Короткие стволы и патроны на нитропорохе это уже наступившее будущее.

[@ИльяВикторович-ъ6и]

Это очень напоминает развитие турбомоторов, сейчас уже просто моветон ездить на v8 вокруг заправки, так и здесь!👍

[@alexboro-boro7467]

@AT AT ...всем это давно известно, просто для того чтоб сделать качественный патрон под короткий ствол на соколе нужны всякие танцы с бубном, а Нобель просто засыпал, вставил ПК, закрутил.... всё!

[@Chudoboss]

Сокол это нитропорох. Нитроцеллюлоза и графит. А нобель пироксилиновый.

[@alexboro-boro7467]

@@Chudoboss ...я не химик, спасибо за правку!

[@ГаагскийТрибунал-ж8ю]

@AT AT , как предлагаете добиться идеальной обтюрации для Сокола? Я пару лет назад экспериментировал с Соколом, и сделал вывод, что Сокол любит, чтобы его догружали до баночной навески, и закрывали звездой. Также, имхо, важен капсюль. Сх 2000 под сокол не подходит, значит берём сх 1000, Нобель u 686, или наше говнишко - кв209. Но и в этом случае, даже при хорошем обтюрации, будут несгоревшие порошинки, и, соответственно, грязь в стволе. Иван, могу для тестов сделать патроны на других порохах

[@olegfedyakin]

Тест показал, что самокрут стабильнее по пороху, чем спортивный азот нрг :(

[@user-1233]

Колоссальный труд!!!👍👍👍

[@dvoker7870]

35-40 метров проверять нужно кучность а так и 10см ствол с расстояния метра тоже покажет хорошую кучность вот скорость проверили норм

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

Давно об этом думаю,хотя стереотипы засели в мозгу давно и прочно,охочусь с конца 70ых и всегда с дымарём-самокрут и изредка с соколом-магазинными.Но как-то по стрелял с ружей друзей современными зарядами с которышей,и насмотревшись инета, пришёл к выводу окончательно. На хрен все мои переломки с ломами Ижи и Тозы и беру Бекас помпу -16кал., коротыша-535. За чем переплачивать за лом,если результат тот же и таскать легче и удобнее в дебрях с коротышом,тем более в моём возрасте.Спасибо и лайк-469ый,от души.

[@АлдынАлдынович-р4е]

Я так думаю , в разных по длиннее стволах дробь после выстрела деформируется по-разному , а скорость одинаковая , Следовательно на коротких дистанциях Результаты будут более-менее одинаковые , а вот на 35-м результат значительно изменится... Спасибо отл видос.

[@dmitrbondar7814]

Так точно! На коротком стволе сильнее "пинок" на выходе,что может разбивать дробовой сноп и ухудшать равномерность осыпи

[@НиколайБочаров-ю4з]

Интересное видео. Вообще все Ваши видео крайне позновательны.спасибо

[@МихаилБорисович-ш3х]

Очень показательное видео, как раз собираюсь покупать ,, помпу" с 51м стволом и сменными чоками, хотя до этого пользовался классикой Иж-54 и Тоз-34, отличные ружья, но будем смотреть и сравнивать. Думаю по маневренности, прикладистости одностволка с 51м стволом выиграет.

[@ПавелИванов-з5х2й]

Иван, спасибо за труды! Хотел бы попросить тебя зделать всё таки в следующие разы отдельные сравнительные отстрелы на 30-35 метров, дабы посмотреть как меняется осыпь из-за длинны ствола. Т.к тебя смотрят охотники и у нас муки выбора оружия. Я хочу взять ружьё с 710мм стволом, сейчас у меня 760мм. Много видео где осыпь страдает от уменьшения длинны ствола. За ранее спасибо и подписка.

[@technica4x4]

А смысл??в видео есть вся информация по осыпи

[@СергейАвдеев-ы2х]

Немного не хватило у парней терпения, надо по стандартной мишени отстреляться на 35м ив поцентном отношении определить различия, а так оч велика погрешность.

[@khotkrd4351]

Хороший тест. Продолжайте ещё. Спасибо.

[@Посиделкиукостра-л5к]

Лайк! Спасибо за труды!

[@Legion_152]

Надо больше таких видео

[@АлексейДеомидов-с5е]

Спасибо за проделанную работу! Соглашусь, что разница скоростей на современном порохе несущественна. Правда, я ждал этот тест с некоторыми моментами: что вы будете отстреливать еще листы на 20 и 30 метров, сравнивать размер осыпи и смотреть падение СТП относительно точки прицеливания. Да, это было бы муторнее, однако есть некоторые моменты. Сам я такое не могу проделать, так как ствол у меня 710 мм, а других в наличии нет. Но еще раз спасибо!

[@ivanrom1640]

Я буду в ноябре паттернить 53 ствол, отчитаюсь о результатах и сравню с 66-м

[@АлексейДеомидов-с5е]

@@ivanrom1640 , спасибо! Будем ждать.

[@ИгорьЧурсанов-к1с]

У меня 61 ствол. Я пристреливал его изначально на 35 м дробью №№7,5, 5, 3 32 г и на 50 м дробью №1 36 г. Все - контейнер. Ну и пулей на полтос. И на результаты длина ствола никак не сказалась. Я добился нужной кучности - более 75% с получоком и резкости - более 3 диаметров в сухую сосну. При этом зашли сразу все номера одного производителя, кроме тройки. Её пришлось покупать другую и перестреливать. Пулей Азот собрал кучу 9 см на 3 выстрела. Так что все зависит от подбора боеприпаса, а длину ствола надо оставить "охотникам" с пузырем у костра и лицам с маленьким "стволом", которым надо хоть чем-то гордиться. :)

[@АлексейДеомидов-с5е]

@@ИгорьЧурсанов-к1с , приму к сведению. Спасибо!

[@сергейКубатин-ф5т]

@@ИгорьЧурсанов-к1с Игорь добрый вечер! Присматриваю ружьё с 61 стволом для охоты в лесу на коротке,подскажите с какого ружья вы стреляли, и производителя патрон

[@АндрейСоломатин-щ4б]

Тест многое разъяснил. Спасибо

[@fanzone-sports3244]

Класс! Очень интересно!!

[@akarawanow81]

Иван красавчик 👍👍👍 долгожданный разрушитель легенды о длине стволов.

[@azamatsagov8673]

С новым годом ! Спасибо за ваши видио за ваш труд.

[@БелаяночьСтепь]

Ба ! Долгожданное видео ))

[@oleksandrzhavo783]

Спасибо)

[@vladimirsokolov9475]

спасибо за хорошую работу.

[@derconfederate4034]

Спасибо за видео

[@KilDolphin]

Короткий ствол можно удлинить. А длинный не отпилишь. Жаль производители рядовых ружей в основной своей массе шлепают 760 и 710 дробовые. А если короче - то только пулевые. Я бы взял себе недорогой полуавтомат с 610 дробовым стволом . Но что то выбора нет совсем. За обзор спасибо. Очень информативно.

[@el.iskander4091]

KilDolphin Stoeger m3k, куплен с 610 стволом на прошлой неделе.

[@KilDolphin]

@@el.iskander4091 Турка за 60 рублей покупать, когда франчи стоит чуть дороже - такое себе. БОльшая часть нашего народонаселения еле на мурку накопить могут. P.S. как ружье? Для пострелух или охотитесь с ним?

[@el.iskander4091]

KilDolphin я предпочитаю исключить посредников типа Франчи и не платить за бренд. Оба турки. У них даже устройство схожее. А народонаселению либо зарабатывать нужно больше учиться либо покупать оружие на вторичке благо рынок переполнен. Или поменять хобби и гербарий собирать. Мне на птицу и писю стрелять.

[@ivanrom1640]

@@el.iskander4091 франки не делается в турции 😉 я был за заводе в Урбино, там в одних и тех же цехах и на одних и тех же станках делают Франки и Бенелли. Стоеджер да, турки.

[@el.iskander4091]

Ivanrom я тоже там был. Частично да. Но Турция большой ОЕМ для множества производителей. В том числе и для завода в Урбино, будет странно если итальянцы расскажут что они заказы частично в Турции размещают, от этого пострадает авторитет компании. Глобализация она такая, деньги любят тишину.

[@longturtle4661]

Наверное надо обозначить, что энергетика снаряда зависит от скорости в квадрате☝️

[@technica4x4]

А зачем??если скорости одинаковые!

[@zulumr23]

Любопытные цифры получились. Спасибо за видео. В то же время хочу поделиться своими результатами. Сравнивал 61 ствол Бенелли М2 и 53 от 1301. По энергетике: на 53 стволе надо брать сужение на один шаг строже. То есть, если 61 кладет поппер цилиндром с напором, то 53-у нужен получок. С этим было просто. А вот по осыпи на 10 метрах сужение IM дало разлет около 40 см. Это очень много. Тут либо полный чок крутить на упре со строгим штрафами, либо все штрафы собирать. Поэтому отказался от покупки 53

[@romanpadalka8532]

Так вы не только разные стволы сравнивала, а даже разные принципы перезарядки. Ваш тест однозначно необъективен

[@zulumr23]

Roman Padalka как раз мой текст для меня очень объективен, ибо я рассматривал покупку 1301 с 53 стволом 😀

[@ivanrom1640]

Игорь, я ж в видео даже сказал - нужно сравнивать сравнимое.

[@zulumr23]

Ivanrom Иван, для я же не возражаю. Ты абсолютно прав. Я расшифрую свою мысль: на 53 стволе у беретты 1301 осыпь, не позволяющая стрелять штрафы. Вот и все. Без всяких сравнений.

[@alisafa85]

экспериментально 👌🏻💯💯💯

[@ibegemot]

Спасибо!

[@MoXHataR_Bu111eHka]

Чем длиннее ствол, тем ближе до мишени! )

[@АлександрКоваленко-в6ю]

Короче : Такой разлет в скорости важен на длинных дистанциях по аналогии с упреждением, на мушке 1 см - на 35 м это 1,5 метра (условно) Так и со скоростью на срезе ствола это 10-15 м/с ( условно) - на расстоянии 35 метров падение скорости снаряда 100 м/с ( условно) Поэтому в контексте писи это не важно, но для охоты стрельбы на дальние расстояния важно , длина ствола+ навеска охотничья , не спроста. Вывод: Охота: Оптимально на сегодня 71 ствол , при навеске 32 и больше грамма ., дальше работа с сужениями и руками ✊🏻😺.возможность стрелять самокрутом на Соколе , и применять магнум . Ipcs : ствол 51 см , навеска 28 . Все Спасибо @ivanrom

[@technica4x4]

Даже если разница в скорости дроби 20м/с на дистанции 40-50метров скорости сравняются из за повышенного сопротивления воздуха у более быстрой дроби,это доказали опыты в ЦКИБе ещё в СССР А на современных порохах разницы в скорости вообще нет

[@Maxim_aka_Doka]

Благодарю, было познавательно. Да, старине Соколу пора на покой...

[@Maxim_aka_Doka]

@AT AT Ну я всё же про спорт, не про охоту

[@technica4x4]

@AT AT в жёсткие минуса навеску сокола рекомендуется увеличивать на 10% так что он тоже проседает на морозе

[@МарияНикифорова-р2л]

Спасибо за большое за видео! Будущее за короткими стволами это прекрасно, особенно при моем росте 1.67 это актуально, потому что с 710 мне кажется я как Пяточек с ружьем из мультика) Вопрос, на сколько патронов у вас удлинитель стоит на видео, как я видела он по длине был как 53 ствол. И получается, что при коротком стволе, мы должны тогда ставить и удлинитель короче, что приведет к более частой перезарядке и следовательно тратится больше секунд. Просто вопрос удлинителя актуален, не могу решится заказать на 5 патронов, но возможно он будет вылезать из и так не маленького ствола или заказать на 4, но тогда у меня патронов меньше будет. Да, всего на 1, но мне казалось, чем больше патронов изначально вмещает ружье, тем больше преимущество на упражнении. (Если что не обессудьте за небольшие познания, я только начинаю 😊)

[@ivanrom1640]

Это телескоп и в него лезет 12)

[@ХерлокШолмс-т7ч]

Короткостволы - не круто. -_-

[@ipschunter7597]

Иван вот смотри всё твоё развлечение на видео давным давно изучено баллистикой, все описано, разжевано, масса таблиц , диаграмм и прочего. И ни каких хронов не нужно. Я предлагаю тебе провести такой анализ, опытным путём проверить, есть такие таблицы со средней скоростью полёта дроби . Так вот проверить какая дробь и на каком расстоянии способна валить поперы. Из самого короткого ствола и из самого длинного соответственно. Это будет значительно интересней )

[@ivanrom1640]

Это будет на 400% бесполезно, т.к. все попперы настроены по-разному ;)

[@ipschunter7597]

Ivanrom а ну да да я так и думал. Тогда вообще все твои стрельбы не о чем. Через год фины ещё придумают чего нового или ещё кто-нибудь и выкинут все короткие стволы )))) я с коротыша с самого начала стреляю норм. На пулевом планки только нет не совсем удобно отвлекает целик.

[@ivanrom1640]

@@ipschunter7597 ну вам виднее)

[@ipschunter7597]

Ivanrom не думаю. Как говорил - против физики не попрешь. Против фактов точно не попрешь ) Успехов!

[@akarawanow81]

Специалисты подкатили 😂

[@olegkrikunov5218]

Но зайдя в ормаг, мы увидим основную массу ружей с 760мм стволами и это печально...

[@ipschunter7597]

На что спрос то и продают. Оно как бы у двудулок, то и не так критично, а полуавтомат палка длинная выходит конечно.

[@olegkrikunov5218]

@@ipschunter7597 ну да, кому-то нужно подлиннее для компенсации )

[@ipschunter7597]

@@игорьволошин-х6д да так за это и речь, что применительно к практике хоть с обреза хренач ))) Не понятно зачем эксперименты эти, кто только уже не стрелял по этим картонкам из всяких стволов и ружей и тд и тп. Америка открыта в миллионный раз ) А Охота это совершенно другой мир.

[@olegkrikunov5218]

@@игорьволошин-х6д ну да, именно поэтому у любого американского и европейского производителя практически любая охотмодель ружья есть с стволом 610-660мм, на индейку так и вовсе с 560-580ми ходят

[@olegkrikunov5218]

@@ipschunter7597 совершенно другой мир с другими законами физики?

[@Гоша-ю5л]

Сразу лайк!

[@ivan1982ize]

Четко и понятно.

[@АндрейОрешкин-п7л]

Крутая фундаментальная работа! Но как быть с утверждением, что у М4, с её коротким стволом, куча дробью никакая? Или это от отсутствия чока?

[@ВячеславПочтаренко-к9р]

Добрый день или вечер. Тест просто классный и многое становится ясным о энергетике и осыпи дроби при разной длине ствола. Осталось прояснить последний вопрос: как влияет на перезарядку ИНЕРЦИОННОГО полуавтомата длина ствола 53см.? Все инерционки в основном комплектуются стволами 76см., может и в этом нет особого смысла. Спасибо.

[@ivanrom1640]

Чем короче - тем больше отдача - тем надежней перезаряд

[@ВасяПружинкин-в4д]

Красавчик !!! +++++++++++++++=

[@Tropic_Solo]

дульные сужения одинаковые? Цилиндр или какой другой чок - я просто по М2 не в курсе.?

[@sahalin65]

А как же отстрел по сосновым дощечкам?! На самом деле, Иван, Вам огромное спасибо за всё, что вы делаете. Возможно благодаря вашим стараниям, результатам и влиянием на общественное мнение и спрос, у нас в магазинах на конец то появятся нормальные ружья с адекватной длиной ствола. А то эти вёсла уже реально достали. Да и выбор короткоствола сводился к двум моделям Beretta 1301 и Remington VERSA MAX TACTICAL. Первое всё ещё длинное, а второе в России не продают. И если всё таки появится серийная модель Benelli m2 sp 12/76, 53 Это будет настоящий прорыв и разрыв шаблона.

[@ivanrom1640]

У Беретты нет смысла делать короче 61см, у нее штатный магазин длинней чем у М2 и за счет этого ей нужен более длинный телескоп чтобы лезло 12 патронов.

[@rockubey]

добрый день, Иван. Посмотрел видео, и хотя не очень хочется умничать и спорить с опытными людьми, но разницей в скорости 399-403 м/с на самом деле, как мне кажется пренебрегать не стоит. Кинетическая энергия E=mv2/2, скорость в квадрате. Я примерно прикинул разницу в кинетической энергии снаряда массой 28 грамм при этих скоростях и она получилась около 50 Дж, я бы не сказал что это мало, примерно как у слабенького травмата. Естественно, тут не учитывается потеря энергии лобового сопротивления (которое пропорционально квадрату скорости) и много еще что. Если где-то неправ, поправьте. Спасибо.

[@taboon78]

Это для всего 28-граммового заряда дроби. Но дробовой сноп не летит единым целым, каждая дробина - сама по себе. Раздели на количество дробин - выйдет, что на каждую дробину меньше джоуля. Для медленной пули было бы существенно, но, мне кажется, вопрос с длиной пулевого ствола давно закрыт :)

[@technica4x4]

@@taboon78 👍👍👍👍

[@DDimarzioptzz]

Интересно будет узнать мнение после опыта использования 53 ствола на тренировках/матчах - сильно ли ощущается разница по стрельбе по сравнению с 71. Не по эргономике/удобству , а именно по энергетике (как падают мишени)

[@romanpadalka8532]

Так в видео всё видно - нет там потерь

[@Finn75th]

Интересна энергетика на дистанции, а не V0.

[@technica4x4]

Так скорости замерили всё одинаково!энергетика одинаковая

[@technica4x4]

@@Finn75th а как энергетика может быть меньше или больше на дистанции,если при вылете она одинаковая??😆😆😆😆😆

[@АлександрХлистунов-м5р]

А какая кучность будет на 35 метрах из этих стволов?

[@ivanrom1640]

Понятия не имею 🤷‍♂️

[@hunter_and_kurzhaar]

Иван, добрый день! А как насчет того, чтобы снять подобный тест с пулей? Думаю, многим было бы интересно

[@ivanrom1640]

Можно

[@АлександрКоваленко-в6ю]

@@ivanrom1640 ждём

[@skvolkov8653]

Иван здравствуйте. Смотрю ваши передачи особенно что касаеться разборки оружия очень позновательно. Вы в одной из своих передачь расказывали о снятии планки затворной задержки все ясно и понятно. Но столкнулся с такой проблемой. У меня бенелли рафаэлло. Нужно снять планку затворной задержки но как не знаю. Дело в том что пин который держит эту планку не знаю как выбить? Там не сквозное отвестие как на м2 ,а с дной стороны в котором находиться пин. Может вы подскажете как его извлечь оттуда? Спасибо.

[@ivanrom1640]

С рафаэлло я не знаком(

[@ВладимирКозин-ю4ы]

Вот если бы заводские патроны были заряжены качественнее,однообразнее, то результат ,вилки были бы совсем другие.,в пользу длинных стволов.Физику не обманешь. И если погрешность стабильна,то это уже не погрешность, а правило. И этот тест надо бы делать на 35 метров,хотя бы на кучность.

[@sahalin65]

Иван, есть возможность стрельнуть в пачку А4 с 53 и 66 ствола с расстояния 35 метров, из сужения получек стандартным 32г. патроном №5 в контейнере ? И подсчитать сколько листочков порвет дробь на этой дистанции. (например 60) Данный тест сможет повторить каждый "стрелок" в любой деревне и сравнить резкость своего "весла" с твоим "обрезом"... И тогда сразу отпадут вопросы касательно резкости короткого ствола на дистанции. Хронограф есть не у каждого, а пачку А4 достать проблем нет.

[@ivanrom1640]

Мы занимаемся ПРАКТИЧЕСКОЙ стрельбой. Все что я делаю в первую очередь нужно для спорта и мне важны только те данные, которые я могу ПРАКТИЧЕСКИ применить в жизни. То есть я вообще не знаю и не понимаю такого термина как "резкость" и зачем он вообще нужен, точно также как я не вижу смысла в 100-дольной мишени для нашего вида спорта. А вот общий диаметр осыпи и энергетика имеет значение, что я и протестировал и что меня полностью устроило. Как-то так.

[@sahalin65]

@@ivanrom1640 отстрел в пачку бумаги как раз и показывает энергетику (резкость) дроби на дистанции. Вы же не можете поставить хрон на 10 или 30 метров. Как узнать какая скорость дроби у мишени? А по количеству пробитых листов можно точно посчитать разницу энергетики дроби в процентах между 53, 66 или вообще любым другим ружьём.

[@ivanrom1640]

@@sahalin65 я, может, чего-то не понимаю, но вы не первый кто что-то подобное тут пишет... если скорость дроби одинаковая с разных стволов на дульном срезе, то почему она должна быть разная на дистанции то??

[@sahalin65]

@@ivanrom1640 скорость то может и одинаковая, но у нас то хрона нет и свою скорость мы не знаем. А зная скорость, дистанцию, № дроби и количество пробитых листочков, можно посчитать энергетику дроби. А можно и не считать, а просто сравнивать ... Иван, просьба, когда будешь отстреливать паттерны с 53 ствола просто стрельни в пачку А4. В видео можно не показывать, просто напиши сообщением столько листов пробьет. № дроби, сужение и дистанция от 30м, буду очень благодарен.

[@ivanrom1640]

@@sahalin65 тогда еще и марку бумаги и плотность) притом мы на работе пользовались одним брендом все время, так при том что все вводные остались без изменений, бумага стала другой по свойствам и мы от нее отказались. Поэтому еще и партию надо указывать 😂

[@Borzov_Pavel]

Очень жаль, что на бОльшую дистанцию не сделали отстрел из всех этих стволов, раз уж были. На 35м, например. Все-таки основная масса тех, кто вам смотрит и подписаны на вас - это ОХОТНИКИ.

[@ZZhankeldy]

Наверное этот тест для практической стрельбы. Для охоты это же совсем близко. Разброс совсем не бльшой на такой дистанций

[@taboon78]

Полно охотничьих каналов на ютуб, там вам баек навешают, краше гардин. А Иван - спортсмен, на 35м дробью в практике не стреляют.

[@tacticool3734]

Спасибо за тест. Не мог найти информацию по зависимости скорости от длинны ствола. По нарезному много а по гладкому почти нет. Возможно есть максимальна длинна ствола необходимая для получения максимальной скорости. Дальше прироста почти нет. Вот бы понять какая эта длинна, но исходя из видео она меньше 500 мм. Кстати например по 223 REM это 20`, дальше скорость не растёт и даже может падать. А случайно нет замеров например 430 ствола?

[@ivanrom1640]

Даже если есть, то другой калибр и профиль даст другие результаты…

[@ILYA_SVYAT]

Ну, в принципе, берем впо205-03, впо205-00, впо 205-02 от 350мм до 680мм стволы😁😁😁

[@sabruh771]

пожалуйста посоветуй, где купить такую кепку? желательно большого размера. Или если есть лишняя,продай пожалуйста

[@ivanrom1640]

В Кольчуге наверное

[@user-qg3op9fp4h]

Здравствуйте,замечательный обзор,поздравляю! Скажите а можно ли купить 21" ствол с планкой для binelli nova,если да то как это лучше сделать?!? Заранее благодарю.

[@ivanrom1640]

Можно, закажите в той же Кольчуге

[@user-qg3op9fp4h]

@@ivanrom1640Именно с прицельной планкой?

[@ivanrom1640]

@@user-qg3op9fp4h по Нове надо уточнять. Для М2, как видите, есть такой. У Якко Вииталы короткий ствол на Супернове, но я не помню, 21 или 24 дюйма

[@voevoda37]

@@ivanrom1640 благодарю .конечно надо звонить...

[@МихаилДеменков-р7ч]

Ок) а целиться с какого ствола удобнее? есть какая то разница? удобство стрельбы по движущейся мишени? с каким стволом удобнее это делать?

[@ivanrom1640]

Выясним 🤷‍♂️ между 71 и 66 я разницы не увидел

[@МихаилДеменков-р7ч]

@@ivanrom1640 интересно же)

[@abduleziznaqqayev6834]

Куда не крути,71 см,осталное болтавня!

[@topic454]

Подскажите, что за ружье UIM FRANCE ?

[@ivanrom1640]

🤷‍♂️

[@skvolkov8653]

Надо отойти от хрона на 1,5 метра

[@YurNikolaev]

Хрон жалко :) дробью можно посечь

[@vyacheslavsn]

Блин меня поражает то что все хлопают в ладоши смотря на этот тест да хоть из водопроводной трубы стрельни с восьми метров осыпь будет в районе 30 см надо бы это все сделать на 35м тогда бы стало понятно что ствол 65 см и 75 см дают разную осыпь последний имеет лучшую ну а резкость боя напрямую зависит от пороха и системы перезарядки ружья и в стволе имеющем большую длину заряд лучше согласовывается и имеет лучшую осыпь ролик ниочем

[@ericsmile4630]

👍👍👍

[@Andriizabar]

Разбег по скорости на коротких стволах более 50 м/с, это нормально?

[@uds8193]

Более длинный ствол показывает более стабильные результаты от выстрела к выстрелу. Процент"диких" выстрелов с коротким стволом конечно выше...

[@technica4x4]

Это уже к качеству патронов,средняя скорость на длинных и коротких стволах оказалась практически одинаковая-1.5%разницы можно пренебречь

[@ЕвгенийКоролев-ц9л]

Здравствуйте Иван! Скажите пожалуйсто, на коротком стволе 22 дюйма для benelli m2sp есть откидной целик?

[@ivanrom1640]

Нет. И он 21 дюйм

[@ЕвгенийКоролев-ц9л]

@@ivanrom1640 53 мм который?

[@ivanrom1640]

@@ЕвгенийКоролев-ц9л 53 см

[@ЕвгенийКоролев-ц9л]

@@ivanrom1640 спасибо Иван! Всего доброго!🤝

[@nurlankulcha5976]

о, многословие... тест хороший, но к чему эти слова?

[@АлдарХосе-э2ь]

Почему из цилиндра не стреляли

[@ДмитрийКурноскин-е7ш]

👍

[@olegkrikunov5218]

10 дизлайков от тех у кого 810 мм гусятницы))

[@СергейМуханов-о7я]

Говорит хорошо, но долго.

[@tinytoon1990]

добрый день, а поясните, пожалуйста, за коротышей-полуавтоматов, саёжики и вепри 330 и 305 мм - почему в спорте берут не их, а именно 430мм стволы? как я понял, 20 см ствола разницы не делали в вашем тесте, а 10 см между 330 и 430 - есть ли разница?

[@ivanrom1640]

На коротышах отверстия газоотводные больше, из-за этого перегаз

[@tinytoon1990]

@@ivanrom1640 "перегаз" - это перерасход газа? или поддувает откуда-то?

[@ivanrom1640]

@@tinytoon1990 это избыточное количество газа для толкания поршня

[@tinytoon1990]

@@ivanrom1640 простите, но это все еще не понятно. гугл отсылает на обсуждения АР-образных с картинкой направления вылета гильз. проблема в том, что отдача сильнее (в обсуждении говорили, что арка начала пинаться, как следствие перегаза)? или что-то еще следует из этого?

[@ivanrom1640]

@@tinytoon1990 отдача сильнее, ресурс затворной рамы меньше

[@DavayDalshe]

В этом тесте на длинном стволе больше энергетика и лучше осыпь (спорно, но тем не менее). Согласно мифу, на длинном стволе лучше энергетика и кучнее осыпь. И тут тест на 8 метров, где угловое отклонение в абсолютных единицах меньше, а как было сказано, эта разница в 3-5-7% на гусиных ружьях нужна как раз для особых случаев. Так что да, для спорта - нет особой разницы, мишени ппдают, для пострелух разницы нет вообще, а для охоты разница становится - добыча или подранок, которого не нашли.

[@ivanrom1640]

Попадать надо) это почему-то все забывают))

[@DavayDalshe]

@@ivanrom1640 Ха-ха, смешно. Ну если все об этом забывают, то ты тоже не забывай попадать.

[@ivanrom1640]

@@DavayDalshe дааа... надо. Без сарказма

[@DavayDalshe]

@@nrnwest рука лицо

[@technica4x4]

@@nrnwest всё верно,но им этого не понять,у них"длинный ствол головного мозга"диагноз:))

[@СергейВоробей-э1ф]

заказал 18см, куча будет 🤣🤣🤣

[@piotr3gun504]

Hello :) Can you put on movie subtitles with option autotranslate?? :) Regards.

[@ivanrom1640]

I don't know how it's done((

[@тарасіванюк-ю5ч]

Дайот ли какоєто приимущуство криоствол

[@ivanrom1640]

Какое-то наверное дает)) но оно минимально

[@тарасіванюк-ю5ч]

@@ivanrom1640 ххх лай за труди я охотник но видео твої мне интересни а прикупив єщо бенелли то єсть шо посмотреть

[@АнатолийА-л4к]

Бред, полезной информации нет, смысл в проверке убойности и осыпи на дистанции в 40-50.

[@longturtle4661]

И ещё, почему-то не только скорость определяет энергетику НА ДИСТАНЦИИ. Вот пример: kzbin.info/www/bejne/l4fYaoSAic5gobM

[@ivanrom1640]

да, получается что энергия это не mc2, а есть еще тайное знание и энергия цы

[@olegfedyakin]

Ivanrom многие про ци и верят :(

[@longturtle4661]

@@ivanrom1640ну да, только mv2/2

[@technica4x4]

@@ivanrom1640 😆😆😆👍👍👍

[@SYRWill]

Много слов

[@ipschunter7597]

Иван да это лажа, а не тест. Что ты там затестил? То что сужение даёт осыпь ровную? Так тут длина ствола не причём. Скорость замерил ну и что? Стрелял бы по поперу, тогда там хоть наглядно валит или нет. Я стреляю спортинг 21 грамм с пулевого ствола Бенелли Нова. До 15 метров все железо падает, если попадаешь естественно ) а про охоту я бы на твоём месте не заикался ) при всем уважении. Тем более стрельба на большие расстояния по крупной птице.

[@drowtt]

скорость снаряда по хрону это как раз и есть истина в последней инстанции-энергия дробины однозначно и точно получается. А по перу стрелять тут сильно много но и если....расстояние точно не посчитать, атмосферное давление и влажность, влияет на падение энергетики дроби с растоянием, пряморукость стрелка - попал не попал, толщена пера у птицы....

[@romanpadalka8532]

А какая разница для стрельбы надалеко с точки зрения физики? Скорость у дульного среза есть - новой не появится. Соответственно чем быстрее вылетела дробь - тем больше энергии несёт.

[@ivanrom1640]

Так как бы тут мы как раз и постарались убрать всю субъективность из процесса... То есть что есть, то есть. Физика бессердечная штука.

[@derconfederate4034]

@@ivanrom1640 пыж-контейнеры и быстрые пороха уже давно (плюс-минус) уравняли всех. Но не все это понимают.

[@derconfederate4034]

@@ivanrom1640 Сейчас еще набегут люди, которые будут рассказывать, что короткий ствол (независимо от дс) лучше для пули.

[@ЮрийОсокин-д1е]

У Хикока был очень похожий тест kzbin.info/www/bejne/qnTWqp-EgbyojZY

[@ivanrom1640]

ну, с нарезью там все по-другому немного

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

Бесполезный тест,самообман,ибо дистанция в 10метров,ни о чём,такой в жизни практически не бывает,ну разве что во дворе,вора солью шугануть. Тестить надо от 30-40 и до 50-60метров,на реальной дистанции на охоте,тогда по глядим,чья дробь на 1-2см. в сосновую доску войдёт и какая куча будет,если у короткого вообще что-то при летит в мишень из пятёрки.Так что не разрушен миф о длинном стволе,абсолютно.Я много раз видел как матерятся охотники с коротышами,мол я же попал,а утка у виска пальцем крутит,мол ты чего,больно же. Когда с длинным стволом на той же дистанции падает птица словно тряпка.Долго думал я над этим и решил-таки сам всё проверить,почему и пишу. Взял я себе Бекас 16м коротыш и всё от стрелял,на разных дистанциях и с разных патронов,включая самокрут,почти месяц по тратил на эту байду и при шёл к выводу,что хрень все эти коротыши,что бы там не говорили их владельцы,ни когда им не угнаться за длинными стволами.Да,коротыш имеет место быть, для своих целей и задач,но ни как не для охоты на птицу с мелкой дробью.С крупной и пулей,вполне можно ходить на зверя,даже удобней по лесу шариться+запас патронов в магазине солидный.Вообщем,в моём сейфе прибавилось на одного бойца.

[@ivanrom1640]

1) где тут вообще что-то про охоту? 2) физика - забавная штука, она работает вне зависимости от мнения. Если скорость на срезе и осыпи на дистанции сопоставимы, то какая разница на дистанцию? 3) отсутствие разницы показывают не только мои тесты: kzbin.info/www/bejne/oH2TmpKefcqDipo

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

@@ivanrom1640 Умом понимаю,физика и всё такое,по чему и спорить не хочу,но наука и жизнь,как оказалось,разные животные и не редко идут порознь и факты из жизни так же упрямая вещь.

[@alexanderfisenko4037]

Вот это работа! Спасибо!