КАК РАБОТАЕТ ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП? | РАЗБОР

[@Murad_Velibekov]

Droider,у меня идея для следующего ролика:если вы затронули тему оптоэлектроники,то почему бы не записать видео о ТЕПЛОВИЗОРАХ.Описать виды,принцип работы и т.д.

[@baldguy9004]

Идея - огонь 🔥

[@hmmm1482]

они работают также, как камеры. теоретически любая цифровая камера может быть тепловизором.

[@TR0Y72]

я про тепловизоры видел по дисковери передачку, там была полная история как появились и как развивались и их принцип

[@ShvyrkovAnton]

Шикарная идея! Тем более, есть мобилы с тепловизорами. Тут тебе и обзоры таких девайсов, и сравнение с "настоящими" тепловизорами. В общем, на несколько выпуском точно хватит.

[@Spirit532]

Могу помочь в изучении этой темы для создания видео! Если захотите сделать, пишите в личку, опыт в разработке таких устройств есть, могу описать "изнутри".

[@Rice0987]

Вот так постепенно Дроидер из обычного техноканала превращается в научпоп. Молодцы!

[@DiametricalTransit]

Интересно, много ли тут тех кто помнит дройдер на телеке)

[@deniss8122]

Слава богу, надоели уже телефоноразбиратели 🖖

[@amber86No]

только наврятли они что-то в этом понимают… Актёры хорошие просто. Правда Валера переигрывает

[@Hackerman_SSS]

Вот если бы в научпок..

[@Reoptima]

Валерий ради рекламной паузы постригся, чтобы видеоряд отличался. Вот это уважение :)

[@NeSmeschnoyValerik]

Ролики заранее записываться для стабильного выхода, реклама была добавленна к готовому ролику))

[@N1047.]

@@NeSmeschnoyValerik Это очевидно

[@halavich9672]

@@NeSmeschnoyValerik Спасибо кэп

[@romankalachanov8215]

@@NeSmeschnoyValerik ты и вправду не смешной

[@chajdak1]

На ютубе есть реклама? О_о

[@MRashidM05]

Смотря такие ролики задаешься философскими вопросами, например о том, какой же все таки огромный потенциал содержится в человеческом мозгу и как, в основной массе, бесполезно мы его растрачиваем. Такие вот размышления толкают на созидание. Спасибо.

[@A1exzander]

Дроидер топчики, реально за годы заслужили, молодцы. Лайк, респект, подписка, колокольчик!

[@marghen]

Вирус настолько мал что его нельзя увидеть в обычный микроскоп, но достаточно велик чтоб его задерживала маска на лице...)))

[@V3rax_]

Расскажите, пожалуйста, о старых стандартах и способах связи из 70х-90х (факс, телекс, dial up и тд). Это будет очень интересно в сравнении с тем что есть у нас сейчас

[@Алекс-ж5ш]

И пейджер))))))

[@yuriiyurii2]

Поддерживаю!!!начинать надо с элементарного а не наоборот.а то смотрим высокие технологии а простые почти все непонимают

[@evgeniylev961]

А ВИРУСА СОV 2 МЫ ТАК И НЕ УВИДЕЛИ!!! А ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! ХА - ХА - ХА. Вирусология - это лженаука, запомните это, дети.

[@sergikoms9611]

ссср это было 90% мирового Телеграфа - еду тчк встречай тчк, - больше никакой связи не было.

[@_Pretender]

@@evgeniylev961 ща тебя зобаняд!')))

[@Glitchades]

Спасибо, что делаете такие ролики. Это великолепно.

[@hungerrrrr]

нормально работает

[@alexbenz6113]

Не гудит как трансформатор😂😂😂

[@evgeniylev961]

А ВИРУСА СОV 2 МЫ ТАК И НЕ УВИДЕЛИ!!! А ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! ХА - ХА - ХА. Вирусология - это лженаука, запомните это, дети.

[@Gosik648]

ТЕМА И СОВЕТ! Спасибо за очень качественный и интересный ролик! Я сам медицинский физик, работаю в большом научно-исследовательском институте и работаю как с электронным микроскопом так и конфокальным (sted). Несмотря на то, что хорошо разбираюсь в вопросе, было довольно интересно вас послушать, за что еще раз спасибо! Тема: при обработке получаемых с электронного микроскопа изображений используется много интересных механизмов, в частности алгоритмы "искусственного интелекта", которые и позволяют из той каши, что даёт микроскоп, получить чёткое изображение. У вас уже был ролик про работу нейросетей с изображениями, но думаю, что здесь это было бы тоже интересно! P. S. Про sted вы тоже все правильно и по полочкам разобрали, но не упомянули, что это технология конфокального микроскопирования и там также много интересных особенностей, связанных с тем, почему используются именно лазеры и почему они там такие разные! Боюсь, что многие зрители могли запутаться при сравнении электронного и sted микроскопов (но вы правда крутые, нужно больше таких роликов!!)

[@Alex-sm9iu]

Может вы в курсе - как вольфрам без электронов остаётся, получается, что разрушается понемногу? И почему электроны изображены как частица, но говорится про их длину волны?

[@Gosik648]

@@Alex-sm9iu Я, честно сказать, удивлен вашим вопросам :) Про вольфрам - почитайте, что такое фотоэлектронная эмиссия. Про электроны - почитайте, что такое корпускулярно-волновой дуализм. Не помню проходят ли сейчас это в школах, но на первых курсах университетов (общая физика) это проходят точно! Но и по предложенным мной названиям вы в интернете легко найдете доступные и понятные материалы :)

[@Alex-sm9iu]

​@@Gosik648 Благодарю за ответ. Про дуализм, просто странно, что электроны в ролике показывают и используют как частицы, но говорят при этом о длине их волны, а не о размере самой частицы (мдэ, прочёл заодно про парадоксы электрона, те ещё дебри ) ). А про фотоэлектронную эмиссию читанул, но интересно, что, если при термоэмиссии у катода в электронной лампе есть внешний источник, то при фотоэлектронной вещество, получается, что тратит свои электроны, откуда бы ему их восполнить?.. Хотя, если считать, что при термоэмиссии вещество снабжают энергией, нагревая его, то можно так же считать, что при фотоэлектронной эмиссии вещество восполняет свои запасы от света )

[@Gosik648]

@@Alex-sm9iu Как вы прочитали в парадоксах электрона - там говорить о его размере не приходится, ибо вообще не понятно, что действительно есть электрон!) А про эмиссии почитайте еще разок - вы явно запутались или не так сформулировали, что я вас не понял :) По хорошему это либо первый курс физики, либо первый курс химии - и там и там, при комплексном изучении, это становится более менее понятно, а вот так с наскоку просто из интернета это весьма непросто сложить по полочкам... Удачи вам!)

[@ЄгорДементьєв-э9й]

Ура, видос! Спасибо, продолжайте в том же духе!

[@Mbl4a]

Это талант по Фейнману: объяснить сложные вещи простыми словами за короткое время. И он у вас есть! Я PhD студент в лаборатории, специализирующейся в сфере ПЭМ, в частности в разработке новых методик и прикладных исследованиях. Изучаю методики ПЭМ уже 5 лет и до сих пор имею множество пробелов в знании и понимании всех деталей, ведь тут задействована куча научных направлений: от технических (вакуум, стабилизация, оптика) до фундаментально-прикладных (множественные виды сигналов для регистрации, кристаллография, квантовая механика, материаловедение). В нагрузку можно докинуть расчётные методы (вплоть до применения нейросетей). Конечно, в данном видео присутствует куча упрощений и допущений, но смысл для широкой аудитории передан прекрасно! Иначе нужно снимать видео часов на 5=) Если это видео заинтересует хотя бы 5 человек и они захотят развиваться в этом направлении - это уже огромная польза. Не знаю ничего про ваш канал, но одна эта статья - лучше чем ВЕСЬ "научпоп" какого-нибудь Яна Топлеса.

[@alexv3791]

Ещё, думаю, было бы интересно послушать про систему элементного анализа EDAX. По сути в электронных микроскопах можно не только получать изображение в увеличении 5000-10000 раз, но и определять химический состав вещества. Очень удобно на самом деле

[@FriedrichHaarmann-b3d]

Там определяется качественный состав образца. Количественный тоже, но не стоит ему доверять ввиду тонкости пучка электронов и неоднородности любого материала. Принцип схож с атомно-эмиссионой спектроскопией, а по-научному зовётся "энергодисперсионная рентгеновская спектроскопия". В нашей шараге два микроскопа было: в отделе наноматериалов и у чуваков, которые угорали по сверхпроводникам (забыл название лаборатории). Мимо-органик-синтетик, скармливающий ЯМР чёрную смолищу.

[@annagrujevich3073]

Или про EBSD рассказать, сложнее конечно, но красиво

[@МихалюкГеннадий]

Братцы из Droider, БРАВО!!!!! ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ролик про то, как это работает. Разослал его по друзьям для их детей, пусть приобщаются к науке и технике. Теперь АЛЧУ про создание глубокого вакуума!!!

[@old_bard]

Как всегда спасибо Дроидер за создание интересных роликов о технологиях. Этот канал пример того, как должен выглядеть технолог.

[@antvo1162]

Расскажите пожалуйста про растрово-туннельный микроскоп - тот, которым можно не только видеть атомы, но и манипулировать ими 🙃

[@lirex-lirex]

Поддерживаю, тоже хотелось бы ролик на эту тему.

[@rggu-tk7ed]

Классно, случайно узнал, что вы начали снимать научпоп, раньше знал вас только как обзорщиков техники. Очень ответственный подход к поиску информации

[@KORORP]

Лично для меня информация ценная. Если просто погуглить на эту тему всплывает много " воды" путанных терминов. Да вообще на мой взгляд на вашем канале даётся довольно сжатая и доступно изложенная не простая инфа, для чего нужен как минимум навык, как максимум талант. Это не лесть а наблюдение, при чём не моё. А вообще некоторые микрообьекты например бактерии можно увидеть невооружённым глазом. Конечно многие тут же подумают что за чушь. И этим распишутся в отсутствии наблюдательности. Достаточно лечь, расслабить мышцы глаз и посмотреть на неяркое небо ( солнце не должно слепить) и вы увидите как мельтешат бактерии на поверхности вашего глаза. Объекты 0.01 мм " естественные линзы"глаз видят без проблем.

[@feedforapple8979]

Давно искал видео именно на эту тему и о чудо! Как всегда топовый разбор от любимого Droidera. Спасибо вам ребята, лайк!

[@ВалдайАчопынкин]

Очередное большое СПАСИБО за МЕГАинтересное видео о НАНОмире! Хочу отметить, что это мой САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ KZbin-канал! Вы - ЛУЧШИЕ!!! Спасибо Вам! и так держать!

[@Abragadabra]

"Магия причесок Валеры" - в droider гениальные люди находятся

[@yuriiyurii2]

Генитальные прически

[@Chessgam]

рад,что на ютубе есть подобные русскоязычные каналы про современные передовые устройства и технологии

[@Bazzzzil84]

Отличный ролик! Спасибо за качественную работу! Если будет больше научпопа именно в Вашем формате (Droider) - будет ваще супер!

[@flashvanslyer]

С детства, читая энциклопедии задумывался почему все снимки с электронного микроскопа в градациях серого. Спасибо за интересное объяснение.

[@_solidsign]

Спасибо за видео! Было бы интересно узнать от вас как работает E-Ink экраны, надеюсь вы увидите этот коммент, спасибо!

[@postoronny]

... и в микроскоп на них посмотреть!

[@Andrey5945]

Интересен разбор/перевод ролика о создании чипа с 1000 транзисторов в домашних условиях (нет это не шутка). Да да именно в домашних: при помощи длп проектора микроскопа, фоторезиста, кислот и самодельной печи для напыления алюминия.

[@yuriysid]

о да, смотрел фрика на ютюбе

[@ghost78punk]

только сейчас заметил - как-то маловато подписчиков для такого качественного контента.. э, народ, вы чё?)

[@yuriiyurii2]

А чё?иди собирай своих с села пусть подпишутся

[@imiheo]

Вы не зря стараетесь, ребята- вы красавцы! Очень интересно!

[@nicivanov5135]

Фентосекундный лазер может двигать микрообъекты, интересно как это происходит. Тоже кстати дали за это Нобелевскую премию за применение этого в починке днк.

[@ПавелАрсеев]

Давай разберём технологию изготовления линз луп, телескопов и вообще оптического стекла) думаю это интересно

[@РустамФайзулаев-д7п]

Как обычно спасибо за годный контент👍 Я бы хотел увидеть твоё объяснение о работе оптических кабелей интернета, тоже интересно

[@cool.expert798]

Если проще там все просто сигнал импульсом света передаётся

[@imiheo]

Надо сказать, что к интересным темам и отличному докладу, ещё и звук как классный и выбор мелодий. Спасибо парни!

[@nicknikitos3237]

Если бы Глеб понизил на СЭМе ускорение электронов с 5 на 1 КэВ хотя бы, то картинка была бы гораздо интереснее и топографичнее. :) А так старенькая Супра - это один из лучших микроскопов своего времени.

[@stanbondarev9256]

Простите за любопытство, а что в нём старого? Ему меньше 20 лет, насколько я понимаю, а за это время в СЭМостроении принципиально вроде бы ничего не поменялось - или я что-то упустил?

[@nicknikitos3237]

@@stanbondarev9256 В общем вы правы, сильно не изменилось, но все таки электроника стала лучше, детекторы чувствительней, внесли некоторые изменения в конструкцию колонны... Все это понемногу улучшило характеристики СЭМа.

[@stanbondarev9256]

@@nicknikitos3237 это я и сам наблюдаю: мелкие улучшения накапливаются, делая работу прибора лучше, надёжнее, проще, быстрее; но на возможное (независимое от навыков оператора) качество картинки это почти не влияет, кроме как на предельных увеличениях. В вот СЭМы, которым 30...40 лет - на них и работать сложнее, и картинку они уже не тянут.

[@nicknikitos3237]

@@stanbondarev9256 А вот тут вы не правы, ибо еще как влияет. Вот на Супре вы не сможете работать на напряжении ниже 150 вольт ( и то с натягом это пишу), а вот на СЭМах последнего поколения, например на Gemini SEM 500 сможете получить картинку на ~20 вольтах (там конечно придётся очень постараться).

[@ШохджахонУмирзаков]

афигенный выпуск, спасибо за труд

[@boriskolozhvari9037]

Если уж пошли по научному оборудованию для исследования микромира/микроэлектроники - как насчёт атомно-силового и сканирующего туннельного микроскопов?

[@muteman9142]

годный выпуск. даешь еще такие!

[@Bon9-Vova]

Оч крутые видосы. В эту сторону пилите еще подобные разборы. Спасибо!

[@plagocodm8848]

Всегда кайфую от ваших видосов, спасибо вам)

[@eldarsvb7571]

Про вакуум когда будете говорить, обязательно расскажите, что думаете по теме: бесконечен ли вакуум ? Ведь, например, при константе постоянства насоса и колбы - мы же всегда сможем увеличить вакуум , и его граница - это только сила помпы и стенки колбы.....

[@ulanasan1197]

Валера, спасибо! В этом мире пустых обещаний, вы держите слово.

[@Droiderru]

Спасибо, стараемся

[@xxARTEMxx]

Было бы интересно разобрать Droider. Где и как готовится материал на каком оборудовании и попутно углубиться в какойнить технический момент на усмотрение автора.

[@СтаниславКолисниченко-е5ф]

Есть у них такое видео, не так давно вышло, следили бы хотябы за каналом...

[@V.Prima.]

Автору текста 👍🏻👍🏻👍🏻🖖🏻

[@ДиамондКарбонов]

Такого качественного описания я ещё не видел👍

[@АндрейХрусталёв-ы3о]

Валерчик, придумал себе стиль " Животного" из людей Х:-) миленько

[@FX-09]

Придумал?) нагло спи@дил))

[@Andy_cracK91]

Я конечно извиняюсь за может быть не втемный клиент. Но мне очень интересно про разные сорта дерева для акустических инструментов. Почему именно эти сорта, каковы их свойства на физическом уровне? Ну раз дройдер ударился в науку. По мне прикольный бы вышел выпуск, музыку то мы все любим.

[@WertyOz55]

Спасибо за контент,было интересно 🌝🔥лайк

[@АлександрРоманов-ы3з]

Спасибо отличное видео ,, целый научный фильм 😆👍

[@Zritel-s-Turkiye]

Блин 🥞, почувствовал себя на уроке физики. Хотел уже руку поднять чтобы задать вопрос 😆

[@dannikit]

на уроках скучнее

[@ДаняПеньков-ч3е]

Дройдер, спасибо за контент!! очень интересно 😁

[@adventuretime1882]

Спасибо за такой контент!

[@DDayUA]

Я человек простой: вижу ролик Истишева, сразу ставлю лайк ) Минимум рекламы, максимум интересной инфы. Сасибо.

[@jaa5097]

Только нет ни одной фотографии вируса, потому что их нет!

[@Дмитрий-з5ф9э]

Есть

[@satansatanow1729]

Не человек научился видеть отдельные атомы. А гениальные учёные и инженеры, которые изобрели его

[@prestante]

Крутота! Всегда любил рассматривать изображения под микроскопом)

[@krampred07]

Однозначно лайк! Ждём еще интересных, научных видео!

[@ЖенекДобрый-ц4б]

Что касается предложений, снимите ролик про то, что будет дальше с эрой бензиновых двигателей, ведь аккамуляторы развиваются с геометрической прогрессией, заранее спасибо)

[@jezruu]

Дроидер - у меня идея для ролика, можете рассказать про лазерную коррекцию и коагуляцию и их типы (ну конкретно аппараты и технологии)? Всё же это больше Офтальмология, но вы то уже затрагивали тему про вирусы, и это про оптику и я думаю многим будет интересно

[@ОдинДва-х3й]

Здравствуйте. Подскажите, какой тип микроскопа подойдёт изучать и бактерии и насекомых?

[@sashaborovikov9634]

Огромная благодарность за проделанную работу.

[@RollanBRO]

Давайте ставьте свои лайки не жалейте! Ведь это ж лучше чем всякого рода детский контент которые набирают куча просмотров и лайков))

[@Барс-д5п]

Люблю такие видосы в которых переворачиваю все мое представление о мире!

[@MahatmaMichael]

Obtaining vacuum - mentioned at the end of the video - if you have made video on this topic please provide link to it.

[@rllynotdev]

This channel is not about science

[@АлександрПриходько-ъ8г]

А сделано очень даже круто !!! Можно конечно придираться там особенно по просвечивающей микроскопии , но для научпопа очень годная подача!

[@n1c1982]

Почему нет ссылки на СЭМ микроскоп на алишке? Очень захотелось купить.

[@moragar666]

Единственный канал, где не проматываю рекламу просто из уважения к уникальному контенту. Так держать!

[@vnykart7060]

Вы мои спасители! Спасибо, своим трудом вы помогли мне написать работу на предмет в унике!

[@TeodorMangeke5]

Привет! Подскажите, что за мелодия на фоне с 6 10 минуту! Какой-то ретровейв

[@MahatmaMichael]

Please research and make video about Royal Raymond Rife optical microscopes with magnification power 50.000x , his life achievements and discoveries

[@Alex-vh5kr]

Может расскажите о системе KERS, ее даже в формуле 1 использовали

[@collofdati]

Приветствую. я оператор СЭМ все так. приятно посмотреть) и качество снимков у Глеба на уровне.

[@ivanovproduction]

это очень круто! спасибо! финал видео - просто вау!

[@ЮрийКравец-м8ж]

Здравствуйте Валерий! Розскажите пожалуйста про Sony Srs ra 5000 Очень интестно!

[@Vlad_isss]

За такие качественные видео мы и любим Дроидер Топчик!

[@SERJOIAM]

Качество, слово прекрасно подходящее для этого видео !

[@STEEL_SM-100]

13:27 Лазером по мне?! 🤔 14:57 Хорошо получилось, аж бодрит! 🔬

[@Dikklonius56]

Интересно узнать, как калибруется литографический луч при производстве процессоров) ведь при каждой установке кремниевой пластины нужно точно попасть в тоже самое место. Если пластина сместится даже на пару нанометров, литография сломается и транзисторов не получится)

[@mr_exet]

Расскажите например про блютуз протокол, БЛЕ, вайфай, их частоты, максимальные скорости передачи данных, дальность и энергопотребление ;-) если что могу дать какие-нибудь источники информации

[@Gear_001]

СПАСИБО, Дроидер ! =)) Как всегда, очень круто ! Огромное спасибо, я с самого детства хотел узнать как работает такой микроскоп !

[@annagrujevich3073]

Это очень круто, что вы об этом говорите! Сама работаю на микроскопах и такие видео очень радуют! Спасибо вам! Наука это интересно❤

[@NatureFitSport]

Больше познавательных видео! Лайк!

[@satansatanow1729]

Не человек научился чизеть отдельные атомы. А гениальные учёные и инженеры, которые изобрели его

[@realnobeats4525]

Благодарю за видео, мне интересно, отдельно благодарю за Droider под микроскопом :)

[@MELMAN777]

Прикольно. Будет розыгрыш микроскопа? 🤣🤪😂

[@ИгорьМельников-ы8ж]

Круто! Дроидер - красавцы!

[@dmitriyid2041]

Парни вы просто пророки !!!я только подумал сегодня вот бы сделали обзор про микроскопы и вы уже делаете и это не первый раз вы так угадываете !!ай молодцы

[@ЮраДземюк-н6д]

dmitriy id, парни не пророки и не угадывают, парни знают! они установили специальный датчик (микрочип) в вашей голове и читают ваши мысли.

[@mukhiddinkhayrullokh]

Ребята, большое вам спасибо за отличный контент

[@PesTik163]

мне кажется, что эти двое лучшие :)

[@edmaya7381]

Как производят дисплеи, вот чего я давно жду на этом канале.

[@abdulazizabdurakhimov8126]

Droider, как работает xcloud?

[@littlepony5032]

Блин, так ждал , что будут видны микробы )

[@JekaMoto]

Что то новенькое узнал для себя, спасибо.

[@Nikolaevit4]

Вы меня удивили, очень интересное видео! респект

[@-MK-]

Droidеr как всегда наиболее близки к материаловедам)

[@максимворонин-щ5б]

Кайф, спасибо огромное за расширение моего кругозора)

[@МаксимАндреев-я1г]

а можно видос про работу колонок и наушников, да и вообще как компьютер преобразует двоичный код в звуки

[@daimonkor]

Дроидер прокачали канал - топчик стал

[@wanna_sleep]

хосспаде ребят, кажется, у вас самые крутые ролики на ютубе

[@HyperlapsePro]

Очень интересная тема! А как облучение влияет на сам образец? На некоторых материалах ведь остаются следы, а некоторые можно посмотреть только один раз

[@MrShkolololo]

Поверхность образца может повредиться потоком электронов. Обычно это не сильно мешает: глубина такого травления -- несколько нанометров (чуть больше разрешения самого микроскопа). Но если снять кусочек на большом увеличении, а потом отзумиться на меньшее -- будет виден квадрат прошлого участка. В основном, происходит термическое разрушение, но именно термолиз, а не горение: кислорода в камере нет. Чем больше напряжение и концентрированнее поток электронов, тем повреждение серьезнее. Уменьшить его можно снижением ускоряющего напряжения (но от этого снизится разрешение) или силы тока (но это уменьшит время набора) Но это актуально как правило для непроводящих образцов, особенно органических: всякие полимеры и т.д. Если вы исследуете что-то типа оксидной керамики или микрочипов -- сжечь их будет сложно и вы можете поливать их в самыми сильными потоками, ничего не произойдет. Большую проблему представляет зарядка непроводящих образцов: они ведут себя как конденсаторы и накапливают электрический заряд, поглощая электроны. А потом при превышении определенного заряда случается пробой и электроны сбрасываются в металлический предметный столик. Это приходит к сильным искажениям картинки (сигнал с заряженного и незаряженного образца будет обладать разной энергией и, если регистрируются электроны, еще и лететь по разным траекториям). Чтобы этого избежать, образцы покрывают тонким (5-10 нм) слоем углерода или какого-нибудь золота в специальных пылилках. Ну еще можно прямо наблюдать как какие-нибудь нановолокна начинают двигаться в процессе зарядки

[@DannyPhantom288]

Давно хотел узнать об этом, спасибо за видео

[@cehtube4689]

очень круто . а где и как и кто строит такие приборы??