КВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР: ТОЛЬКО 3% ЛЮДЕЙ ЭТО ПОНИМАЮТ | ФОРМАТ

[@Droiderru]

Друзья, спасибо за ваши позитивные отзывы, рады, что вам заходят такие выпуски! Пишите, про что ещё снять ФОРМАТ?

[@LRV-TECH]

ТЕМА - НЕ РАСКРЫТА!!!!!!! Если сравнить с поэтапным изучением Матерматики - то в этом видео эти два умника сделали финт ушами, типа не поняли о чем спрашивают на 3,21мин !! Они не раскрыли секрета почему в Квантовом процессоре необходимо информацию поставлять в КУБИТНОМ ( в тройном виде)!! Тоесть к обычному биту Информации ( например 1) добавляется обязательная инверсия (0) - теперь образуется пара из двух Битов 1 и 0, но эту пару надо зафиксировать добавив им еще один бит так же 1 или 0. Это называется Контрольный бит. Он генерируется постоянно для каждого кубита 1 для следующего 0, для следующего 1, для следующего снова 0 и тд... контроль идет 101010101 не нарушая цепочку. Таким Образом возвращаемся к нашей сформированной ранее паре ( квадрат) 1и 0. К ним добавляется 1 или 0 и получается уже не пара, а основа КУБА 1 0 1 или 1 0 0. три числа. дальше писать уже слишком много, но я ждал весь выпуск когда они объяснят эту простую основу. Вместо этого мы увидели анимацию петли где Q1 Q2 Q3 изобразили и по центру Третий КУБИТ как то произвольно действовал в каком то мифическом ШАРЕ - названый СФЕРА БЛОХА. Чушь. Там нет ничего спонтанного или случайного. Они просто скрывают формирование тройки в соответствии строго алгоритма КУБА. Когда к ОДНОМУ Биту добавляются еще два для Контроля - то заключенная в ОДНОМ Бите Информация не отдается этим двум Битам. Она хранится в основном Первом БИТЕ. и идет с ним везде. Два доп Бита нужны лишь для операции сжатия Информации ( например) с 48Бит до 16Бит а потом происходит второе сжатие 16 до 8 бит. И именно 8 Бит нам выдается как РЕЗУЛЬТАТ. Если все упростить то выглядит все так: Сейчас мы работаем в 64битной системе. В ней Информация на входе 64бит. в системе 64бит и на выходе 64бит. Вся суть развития процессоров заключается в увеличении пропускной способности этих 64бит. при Кубитной системе: 64Бит увеличиваются в 3 раза доя 192Бит. Потом 192Бит трансформируются и увеличиваются в 2 раза до 384Бит. потом снова преображение и деление на 4 до 96Бит а потом 96 Бит делим на 3 и еще раз на 2 и доходим до выходной информации сжатой до 16Бит. Таким Образом Входящая информация 64Бит а выходящая 16Бит Разница в 4 раза. Тоесть суть заключается в том - что бы выдавать информацию быстрее, чем получать. Сегодня кампы выдают инфу медленнее в 50 раз, чем ее получают. А это значит что для Хакеров есть пространство для деятельности. В Кубитной системе уже на первом этапе когда БИТ превращают в 3 Бита - взлом, потеря или ошибки в информации невозможны. Встроенные алгоритмы не нарушаются. Но Почему они на Кванты нацелены. Да все просто - у Квантов уже есть в свойствах состояния 1 или 0 а если мы поддаем его облучению одной волной, а потом второй - то к этому состоянию мы добавляем инверсию где был 1 добавляется 0 а где был 0 добавляется 1 и уже к этой паре 0 и 1 ( у кванта не получается иметь (00) или (11)) мы добавляем наш Бит Информации который прилетая к этой паре 10 делает ее 101 или 100. ( нет кванта 000 или 111) Все просто !!! Передавая Инфу кванту - мы отсекаем от переданной информации возможность взлома, потери или ошибку в информации, при помощи аппаратных устройств под управлением ПО со входа. Уже в квантовом процессоре идут преображения входящей информации потом с него инфа попадает на Внутренние ПО ( аналог Биоса) - там фиксируется, а потом летит на второй квантовый проц под управлением второго ПО и на нем Инфа с первого проца уже сжимается что бы на выходе получить малый объем и помещаться в памяти в малом пространстве. Вот впринципе в сжатом виде ожидания от КУБИТОВ. Если эту систему реализовывать Без Квантов на существующей кремневой технологии то нам надо будет два процессора Входящий и выходящий. Между ними надо новый вид Биоса для взаимодействия без ПРОГРАММНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА в этот МОСТ передачи данных. А потом В дополнение ко всему на первый процессор надо два или более видов оперативной памяти, а потом на второй процессор надо так же несколько видов оперативной памяти но в два раза больше чем на первом процессоре. Это будет похожа на то как подать воду с низменности на ровнину на горе. Внизу стоит первый мощьный насос с большим отверстием на всасывание воды. Он подает воду наверх ко второму насосу, поторый помогает первому создавая для него вакуум, а потом отправляет воду далеко по равнине. Но если на равнине на конце длинной трубы поставить еще третий насос - то процес будет ускоряться. Вот так Три насоса это ТРИ БИТА- КУБИТ получается для воды. Тоесть скорости обработки информации будут на столько велики что существующий ныне поиск отпадет - система будет в состоянии владеть пониманием информации в каждой точке массива информации. тоесть система будет двигаться вся. Та информация что ненадо и та что надо. Это как быстро просеивать в решете песок для поиска нужного мелкого камешка, вместо того что бы долго перебирать песчинки в надежде дойти до нужного камешка... как то так.

[@sadpringlescat459]

Big Data и конфиденциальность в сети; Криптография и информационная безопасность; ИИ и машинное обучение. С первыми двумя темами можно еще и рекомендации для обычных пользователей рассказать, тогда интервью будет не просто любопытное но еще и образовательное.

[@nikitasakulski9801]

@@LRV-TECH Думаю многое было опущено в видео ввиду сложности темы, ролик все таки скорее для обычных людей записан. То что вы написали - во первых, выглядит как каша, во вторых, и смысл преподнесен так же - из написанного я не понял что в этой информации такого важного, чтобы обязательно надо было упоминать в объяснении самых базовых понятий для массовой аудитории. Круто если вы так хорошо разбираетесь, но эта тонна текста вообще не представляет никакого интереса для 99% тех кто зашел на это видео.

[@mindzhurnal4993]

Ещё!

[@LRV-TECH]

@@nikitasakulski9801 ну тогда советую пересмотреть видео до 3мин 25 сек. Ведущий хотел начать с темы, которую я описал. Почему эту тему не раскрыли как основу - я не знаю. Если не понимаете сути то писать подобное выглядит глупо. Вы первоклассник который только научился считать и которому рассказали об дифференциалах и интегралах но ничего не рассказала о сложении вычитании умножении и делении. Вы не зная основ уже делаете вывод что все клево. нет пока не клево.

[@photocanonn]

Проработав в новосибирской квантовой лаборатории со дня основания и строительства 4 года, скажу одно - практической для обычных людей пользы от этого пока ноль. В ближайшем обозримом сейчас только фундаментальные научные исследования для накопления опытов и анализа протекающих процессов внутри кубитных систем, лично занимался свч кубитами и их спектроскопией и исследованиями контактов Джозеффсона на образцах для подтверждения точности измерительного оборудования в лаборатории. На результаты измерений очень сильно гадят Сотовые вышки и побочные потребители по питанию оборудования вкупе со всего здания. Для того чтоб делать измерения составлялся график измерений так чтоб переводить всю установку на полный автоном с свинцовых аккумуляторов. мощность отбираемая от ИБП на момент измерения была порядка 10киловат, ибп 35киловат . т.е. 3 часа безопасного автонома мы могли себе позволить. Человек в видео не дорассказал немного что для экранировки используются специальные доп экраны из мю-металла. а конечные структуры помещаются в свинцовый экран на уровне 7 миликельвинов. 6миликельвинов наш личный рекорд по температуре на одном контакте Дж. Реально смотрел выпуск и ностальгировал... спасибо вам ребята.

[@morjkchill7357]

недооцененный комментарий

[@positive-critter]

Я от твоего комментария приисполнился сознанием больше чем от 11 лет школы

[@Татарин-н4т]

@@positive-critter 😂😂😂

[@Bimmsms]

Комментарий равный по качеству данного ролика))

[@0374studio]

Круто! А вот чего бы прицельно почитать по quantum computing такого, где бы описывалась практика настройки QC, подготовка к постановке вычислительных задач для QC и организации инвайрмента для юзания QC? было бы ещё круче, если бы понимающий человек порекомендовал подобное чтиво (если есть)

[@AAkimtsev]

Весь выпуск спикеры пытались не только рассказать обычному человеку что такое квантовая запутанность, но и пытались ввести Бориса в это состояние)

[@МихаилЛебедев-ш5з]

нет , они пытались сами вывести себя из этой запутанности , но безуспешно

[@Lucerbius]

Вместо рисунков и графиков показывали всё руками предлагая зрителю использовать воображение. Да даже простые темы с графиками показывают, а в суперсложной руками помахали и всё. Халтура на лицо.

[@kerovankakerovankaa2449]

точняк

[@ПродавецДождя]

Скажу больше мне показалось что они сами в этом состоянии и давно из него не выходят

[@mrjoker4284]

Уже в России есть рабочие квантовые сети, и гордость берет за то, что лично приложил к этому свою руку 👍

[@MrPinokio69]

Кстати я слышал интересную и простую упрощенную визуализацию квантовой запутанности: Есть пара новых носков и когда ты берешь один носок в руки и решаешь надеть его на левую ногу, то второй автоматически становится правым и неважно находится ли он перед тобой, в соседней комнате или соседней галактике. Он СРАЗУ же будет правым.

[@olgapaches3763]

Иииии?😂

[@mirlankabylbekov7230]

@@olgapaches3763 И от этого у стиралки мозг взрывается выбирая сожрать левую или правую пару, потому что стиралка не в курсе какую вы решили сделать левой😂

[@oleggruenwald]

Ну с подобной аналогией про пару ботинок я согласен. А вот проводить подобную аналогию с парой носков считаю некорректно. Если ты одеваешь один носок на левую ногу, то второй носок может одеть твой приятель также на левую ногу и тогда будет два носка на левую ногу. Аналогия не работает!!!

[@ЕвгенийА-ц6о]

@@oleggruenwald с тем же успехом можно сказать что правых и левых не существует) А насколько реальны наши носки? Насколько реальна вселенная??

[@oleggruenwald]

@@ЕвгенийА-ц6о, наши носки (если они китайские) не реальны. Потянешь за торчащую ниточку и носок распустился...

[@ВладимирМельников-х6л]

Я понял, пить и курить было и не обязательно. Открыл учебник квантовой физики, почитал, кукуха свистнула и ты в нирване. А главное, дёшево, надёжно и практично 🤣🤣🤣🤣

[@НиколайСоколов-я1й]

и ты прав брат, сказал старый еврей судья, после процесса на котором он посадил всех его участников.,потерпевшего, обвиняемого и свидетеля,

[@ТатьянаДикань-к4г]

💎

[@СергейПоп-й6й]

Множество вариантов.

[@khtulkiddqd8554]

квантовая физика и вся теория квантов, это гениальная афера века ... исследовать то чего нет

[@СергейПоп-й6й]

По грибоедову. Горе от ума,

[@batyrenko]

Если раньше я просто не знал что такое квантовые компьютеры, то теперь я точно знаю, что я вообще нихрена не понимаю что это. Т.е. хоть в чем то стало больше уверенности. Но если честно, отличный сюжет. Мозг конкретно напрягается чтоб понять хоть какие-то базовые вещи. Спасибо!

[@VitanXaos]

ДА, они так объясняют, что как будто сами нихрена не понимают. Аналогию я то же давно понял. А вот как загружается задача и подготавливается так и не понятно (напр в обычном пк есть обычный ассемблер, и я знаю что это сигналы 0 и 1, а что там "подготавливается" вообще не понятно...)

[@romsoul3101]

Упрощенно это чип который сильно замороженный который работает при сверх низких температурах так как скорость вычислений высокая , а при комнатной температуре чтп прегорит ,

[@goodvin8554]

Это касается любой новой темы, когда касаешься ее - понимаешь насколько она обширна.

[@dmytrool3607]

@AAZ2244 оркоидиот

[@АлександрАнаньев-ь1й]

@@VitanXaos в смысле, он же сказал: подготавливается кубит (это когда 0 и 1 одновременно, как монета которая летит в воздухе), по сути тот же сигнал что 0 и 1, но только сразу и одновременно.

[@Golovolomi]

Тот момент, когда квантовый супер-компьютер пытается объяснить обычному компьютеру, как он работает.

[@GoracioGod]

Нет, это когда два компьютерах рассуждают о Боге!)

[@viktorlubneuski2294]

В конце вашего предложения стоило бы поставить запятую, а дальше продолжить: "...и что ему делать!"

[@ГеннадийГребеник]

Нет , квантовый компьютер не может работать без обычного, квантовый компьютер своего рода его сервер ... Иначе никто ничего не поймет и не введёт...

[@Dmitry333LD]

​​​@@ГеннадийГребениквот, вот. Обычный ПК стоит на входе и на выходе, между КК, чтобы люди могли понять "а то что необходимо он выдает"

[@ИгорьПолицын]

Это когда классический ПК пытается научить работать квантовый пк

[@serj7657]

Хотелось бы более подробно про устройство, железо, лазеры, настройку кубитов, из чего состоит кубит (цепочка ионов или один), как считываются их состояния, почему считывают только светится не светится (0 или 1) и т.д.

[@АндрейПолитов-щ8г]

Подробнее - на канале Центра Квантовых Технологий МГУ.

[@alexartemev9010]

квант фотон состоит из нескольких слоёв первый слой это базовый уровень лжи, второй слой это первая производная от базового слоя и третий слой это высший слой лжи когда лгущий уже достиг уровня просветления и искренне верит что это истина

[@monstermadness1990]

Тока оно неинтересно будет 90% аудитории канала) все же ЦА у них попроще. И я в том числе)

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Вроде как это все настолько секретно во всех странах, что даже не все верят в существование таких компьютеров.

[@1jay288]

На канале Росатом и Гетакласс разжовано все для первокласников, это вам не блогеры 🙄🙄🙄

[@huge_aubergine]

Борис, это потрясающий выпуск. Я наконец стал хоть немного понимать что такое квантовый компьютер и для чего он нужен. Интервью очень качественное, ты задаешь правильные технические вопросы, а твои гости отвечают без излишних упрощений. Не знаю как в других "Форматах", этот для меня первый. Прям ух как круто. Да, конечно, осталось непонятно как именно работают кубиты, но тут уже видимо нужно смотреть серьезные лекции по квантовой механике.

[@Nadeyda_5]

Дружище! Планета в оккупации инопланетного разума, выдающего себя за бога. Посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Будет неожиданно.

[@ПавелОсторожный-г5ъ]

Была такая передача на ТВ моего детства "Очевидное невероятное". Вёл её великий популяризатор фундаментальной науки Иосиф Капица. На нынешнем ТВ аналогов нет. Вы ступаете следом за весьма достойными людьми. Так держать. И да, конечно, обсуждаемая тема прежде всего, как и всё нынче, коммерческая. Но радует, что она всё же результат развития именно фундаментальной науки. И (повторюсь) радует, что есть вот эти вот люди, которые пытаются объяснить нам практически невозможный для понимания кластер знаний, о которых я теперь имею хоть какое-то представление. Мир немного расширился.

[@mrnomenmrnomen]

Сергей Капица

[@ПавелОсторожный-г5ъ]

@@mrnomenmrnomen Да простит меня этот великий человек!

[@konstantinkovalev1776]

Был такой выдающийся советский физик - Пётр Капица, а передачу Очевидное-Невероятное вёл его сын - Сергей Петрович Капица.

[@Govna_ne_smotrim]

@@konstantinkovalev1776 а что сейчас ведёт его внук?

[@clipfunny544]

А ещё был такой Вождь всех советских народов - товарищ Сергей Петрович Сталин.

[@Tonholder]

Ребята это пушка как с квантовым компьютером как и с tsmc продолжайте в этом направлении у вас хорошо получается

[@petrovstart]

Зачем вам это всё? Скоро в России верхном цифровой индустрии будет кнопочный телефон Nokia а29. А вы говорите о каких-то квантовых компьютерах, вам это всё равно не пригодится. Начинайте изучать кнопочные телефоны.

[@acronym1435]

@@petrovstart Тебе самому-то не смешно? Смартфоны, да и другая электроника, как продавались в РФ, так и продаются. С алиэкспрессом тоже проблем никаких. Сам недавно там себе купил смарт. Конечно, есть множество других проблем, но утверждение о том, что в РФ останутся только кнопочные телефоны звучит безосновательно.

[@liodanahhuiy5741]

@@acronym1435 ..., и они станут скоро недоступны...

[@acronym1435]

@@liodanahhuiy5741 А какие-то аргументы будут? Или просто хоть что-то надо было ответить?

[@liodanahhuiy5741]

@@acronym1435 ..., днищща!!!

[@spretender]

Хорошее видео.Только заголовок нужно поправить. Только 3% людей, работающих с КК, понимают что это.

[@nickbolt_ls]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Поехавший-г4д]

Не хватает слова "наебалово" В конце предложения.

[@solarolog]

Да и те не могут это объяснить. :)

[@a.9216]

Дройдер, вы с командой красавцы! Контент эволюционировал от амëбных распаковок и обзоров сяоми до научных обзоров с классной визуалкой и отличным контентом! Заново для себя открыл ваш канал спустя 10 лет. Спасибо!

[@habibullinayrat]

классно да - какое то время тоже перестал смотерть - лет 7 назад - сейчас прикольно) Мне кажется Боря интересом оглядывается на свой образовательный бэкграунд который в новом виде начал использоваться уже в его творческой деятельности на ютубе. Я физфак в Казани заканчивал - хоть и совсем в другой сфере работаю - но реально классно когда такие сложные вещи более менее понимаешь). Не знаю правда на сколько гуманитарии могут понять что тут происходит - но наверно какое то общее представление наверно получиться уловить

[@iskandervaliullin5708]

@@habibullinayrat Валера, кстати, тоже в Казани учился - где-то в КАИ

[@hehopmatubgmail7251]

Кстати, вы обратили внимание, что Борис вообще не стареет? )))

[@yun1ks]

Чуваки с воображением вошли в чат

[@escape_d]

За то чуваки без, вышли

[@PK-nk7yp]

Чуваки с воображением вошли, а вот само воображение вышло

[@zerotolerance8320]

да бред, 2:50 "те дали" "педали" эти с воображением? сразу выкл таких экспертов

[@antifakeantifake3575]

Это не просто воображение но и постоянные практически и знания. Это не для гуманитарных.

[@riksi5461]

@@PK-nk7yp вышло сначала соображение... а за безсмысленностью воображения без соображения, то и оно ушло 🙈😒😀

[@ACclams1e]

Видно что Борис сам пытается понять тему а не просто пересказать.Поэтому и ролик получается понятный👍

[@BestBoy9543]

Понятный? Ролик весь основан на выдуманных из головы аналогиях, упрощениях и тд. Очередной ролик от которого понятнее не стало, до 28 минуты можно все удалять. Что бы стало понятно нужно углубиться в физику и математику процессов, а так только выдуманные аналогиии, а не принцип работы.

[@sadpringlescat459]

@@BestBoy9543 Если бы авторы углубились в физику и математику процессов, то научно популярное интервью на 1 час превратилось бы в 10 часовую лекцию, которую целиком бы посмотрели и поняли от силы человек 100.

[@BestBoy9543]

@@sadpringlescat459 А так целиком посмотрели и не поняли несколько тысяч человек. Все что понятно из этого ролика "Ну он как бы смотрит все разом, но на самом деле так говорить не корректно. Ну там спин атома крутится и вот так мы считаем придуманные только для квантовых компьютеров неприменимые на практике задачи." Че считают как считают, как управляют, как запутывают. Тут дело в том что ноль подготовки к ролику, просто разговор в лайф формате. Просто договорился с людьми из этой сферы, задал какие рандомные вопросы, они как смогли рандомно из головы ответили вот и весь ролик. В итоге ни кто ни че не понял и разошлись.

[@sadpringlescat459]

@@BestBoy9543 научпоп в первую очередь развлечение для любопытных, никто не хочет сильно углубляться в детали. Люди едят/пьют чай и смотрят ютубчик на фоне. Хотя соглашусь, тема слишком сложная. "Бытовыми" примерами тут вряд ли что-то объяснить можно.

[@LRV-TECH]

@@BestBoy9543 Почему так строго? Я думал я Строго рубанул! А тут..вааще

[@ДмитрийБензоев]

"3% ЛЮДЕЙ ЭТО ПОНИМАЮТ" Потому что 0% могут это внятно объяснить!

[@spectr108]

Для продвижения канала,держи лайк за качество контента

[@MrFEARFLASH]

Хорошее видео, замечательно построено, но постоянно работающий вентилятор в темной комнате напрягает... И не выводили рассказчиков на простые примеры. Пусть бы они матрицу 3х3 описали как они бы ее оквантовывали, прям на пальцах построчно!

[@salohiddinsaidov937]

Подпишись еще

[@BorisRomov]

теперь вы уже знаете!----смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!дай Бог всем нам благоразумия!..........

[@romagmoshcore6400]

Чувствую себя пациентом палаты слушающего лекцию по курсу информатики в доме для душевнобольных. Очень круто

[@ГульмираОмарова-р3г]

Аналогично....

[@leonid3312]

У Высоцкого есть песня на эту тему: "Канатчикова дача" :)

[@alekhu566]

Просто тебя за идиота держат.

[@СЕРГЕЙЧумаченко-ю2у]

Посмотрите ролик "тень из иных миров". Ну а если после просмотра Вам будет не жалко свой мозг, прочтите книгу Дэвида Дойча "Структура реальности". Но будьте осторожны - квантовая механика мозг выносит лучше любых саентологов)))

[@sugarfree1064]

мы так в 90-хх слушали про at/pc совместимой переферии ни разу не видев компьютера

[@digiwalkers]

"Вспотел" ))) Огромное спасибо за выпуск!!! Верное высказывание: "я не понимаю как это работает", но большое спасибо ребятам что действительно постарались и приблизили к пониманию принципов работы квантовых технологий.

[@Dar443]

Прекрасная подача материала. Я не технарь, но мне было интересно, простым доступным языком, да есть технические термины, но тем не менее, контур понятен. Валентина 62 года

[@olegglukhov6355]

Ребята, выпуск просто потрясающий. Сценарий, спикеры, монтаж. Чуть понятнее стала физика установок. На самом деле вам удалось не перейти ту грань, после которой перестаёшь вообще понимать о чем говорят спикеры. Большое вам спасибо.

[@AtlantisRouTou]

Спикеры в компах пищат, а тут собеседники

[@Show-tm4is]

Зззззззззззззззззззззззззззззззззззззз

[@Show-tm4is]

Зззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз

[@Show-tm4is]

Ззззз

[@Show-tm4is]

Зззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз

[@ИльяПлешков-т5ч]

Хотелось бы увидеть ещё один выпуск на эту тему, в котором будет подробнее раскрыта физика и устройство квантовых компьютеров(особенно интересно какими параметрами манипулируют для задания значений кубитам), подробнее рассказны различия, плюсы и минусы различных типов квантовых компьютеров и услышать больше информации про уже существующие квантовые коммуникационные линии.

[@georgian_doggie]

Вот это точно, тяжело найти такой контент, и что бы ещё был в меру понятен, на сколько это возможно :)

[@ВикторМакаров-х1б]

Настоящие учёные обычно говорят, что если разработчик не может рассказать в двух словах свою идею, значит он блефует и его разработка не его или он сам ничего не понимает!

[@Витамен-ш1я]

Вау, наконец кто-то переплюнул политиков и чиновников с бюрократами, если у этих ребят кто-то спросит почему ваши услуги столько стоят, то для ответа можно смело отправлять в налоговую этих ребят 😂

[@ВладимирТкаченко-л3в]

„Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете.“ - Альберт Эйнштейн (с)

[@gz625]

«Если 6-летний ребенок умственно отсталый, ему даже Эйнштейн ничего не объяснит» - Алан Тьюринг (с)

[@hrunhrun4311]

Объяснить можно и годовалому. Другое дело, что он поймет из вашего объяснения. В ресторане Белграда (Сербия) русский турист объясняет официанту что он хочет, при этом не зная языков кроме русского. Он машет руками, изображает что-то пальцами, и все громче повторяет: "Чеснок! Понимаешь? Чеснок!!!" Официант уже понял, что туристу нужны обжаренные куски булки и розетка с оливковым маслом в которое нужно положить мелко порубленный chesnok, но не понимает что это такое. И так продолжалось минут 10. Наконец лицо официанта просветлело и он радостно воскликнул: "Onion!" Я сидел рядом и поправил его: "Not onion - garlic." Официант был спасен. :) У нас аналогичная ситуация, но хуже - слова для объяснения квантовой суперпозиции отсутствуют в бытовом языке, так как в быту отсутствуют соответствующие явления. Поэтому каждый может понимать объяснения по-своему, а соседа, который этого каждого поправит, рядом нет.

[@Vzzhik]

Из того, что я ничего не понимаю в теории относительности, то следует вывод, что и Энштейн ничего не понимал? В общем тезис про связь ребенка и собственным пониманием- информационная попса.

[@DenisNIKOBusarinov]

@@Vzzhik Я такого не говорил! Альберт Эйнштейн (с)

[@MegaGrant1988]

@@Vzzhik вы и не должны понимать,смысл высказывания именно в этом, что любая наука со своеи терминологиеи, имеет простое обьяснение смысла на понятных простому человеку основах, это как 1+1 чему равно, и "представь у тебя 1 яблоко, и еще одно дали". То есть если ты свои знания в сложнои области , не можешь в обьяснении свести к простым , понятным неподготовленному человеку составляющим, то и сам значит не владеешь этим глубоко

[@pupsik905]

"страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое" 🤣

[@allexsay228]

Очень интересный формат, просмотрел на одном дыхании. Но пытаясь понять всю информацию, мозг вскипел) Спасибо большое, из обычного техноканала вы превратились в научно-технологический. Так держать👍

[@ВладимирВоробьёв-у6с]

Выглядит это так : сидят два индейца 16-го века и один другому рассказывает про космические полёты ( на огромном орле в упряжке ) .

[@ТихомирТехноплясов]

В общем и целом, квантовый компьютер - это любой мужик, который общается с женщиной. Она тебе говорит, а тебе предстоит ещё понять, это она тебе вопрос задаёт или предлагает самому сформулировать что надо, так как она сама еще не разобралась чего хочет или она просто разговаривает сама с собой но дает тебе послушать, чтобы ты ей помог решить хаос, творящийся в её голове...

[@ДмитрийЗеленковский-з5ц]

Да,мужик то всегда знает чего хочет,выпить да покурить)))

[@yukimizuno5148]

@@ДмитрийЗеленковский-з5ц выпить да закусить! Потому что закусывать очень важно ☝️

[@Хранительснов-в4у]

Классно 😂

[@zed6891]

как говорится "ничего не понятно, но интересно " Боря делайте дальше, действительно интересная тема.

[@KIPOFF.]

Какой же крутой у вас контент в вашей сфере вы лучшие

[@ВладимирБойко-ъ3л]

Спасибо, ребята, за доступную информацию по квантовым технологиям и современного положения в данной области. Успехов Вам!

[@MichaelBeliu]

Я восхищён вашими консультантами. Они профи не толко в теме, но и в корректности изложения! Радует это сильно - это наша смена!

[@ВасилисаПримудрая-х9ц]

лапшевесы они отличные

[@ВасилийПетров-ш6н]

Поражён способностью спикеров так доступно и понятно объяснить такие сложные глубокие вещи, респект!

[@karbofos32]

Собеседник.

[@bladnohenko1065]

это настолько мощный сарказм что я не могу понять сарказм ли это

[@АндрейТрофимов-ы2ж]

Добрый вечер, для понимания процесса вычисления с помощью кубитов, хотелось бы, чтоб вы точно, внимательно и доступно (прям пошагово) разобрали взаимодействия 1-2-3 кубита в линии (учитывая три основных состояния 0, 1 и 0/1), 9 кубитов в плоскости и 27 кубитов в простанстве (это и будет настоящий супер кубитный комп видимо). Совсем не важно, как они будут получать и с них считывать информацию (видимо будут разные подходы, а победит в итоге тот что проще в реализации). Так же касательно применения: есть нерешённые задачи прикладные (там нет до сих пор теории и формулы) видимо там и будут применены, например: 1. Движение жидкости и газа в трубе - сейчас все описано ламинарными формулами, но все понимают, что при турбулентном движении будет все быстрее, но не могут. 2. Отсутствие общей теории поля, что приводит к расчетам с погрешностью при пограничных состояниях и т.д. Не зная формул, суперкубитный комп позволял бы просто получать нужные значения для использования в прикладных приложениях, ну или на крайняк тупо расчет прогноза погоды с очень большим кол-вом переменных, что сейчас не могут

[@Дмитрий-з6и8ч]

Как же интересно рассказывают ребятки!! Просто супер молодцы. Спасибо громадное, Борис и команда!!

[@stas-buy-motas]

Так держать! Поднимаетесь все выше и выше)

[@kingston131313]

У тебя просто топовый ник😂

[@ZDima749]

Отличный выпуск. Практический чувак с чашкой был в 100 раз понятнее теоретического. Хотелось бы узнать подробнее про квантовую запутанность (как преобретается и как теряется, какие свойства и почему). Интересно, если бы рассказали подробно как решают какую-либо простейшую задачу.

[@xelth]

теряется очень просто... один раз померять и запутаность пропадает... а если вспомнить что не только вы можете померять а и каждый пролетающий рядом атом, то шанстов быть неувиденным очень мало.... а появляется через любое явление которое может протекать самостоятельно... два атома ударились без свидетелей и пока ниодин из них никого не встретил они шуруют как одна волна

[@a-photo72]

Почитайте или послушайте про квантовую физику, и теоретический чувак станет гораздо интереснее) на самом деле слишком много терминов применяет, но видно, что у него мыслительный процесс просто херачит😁 слушал его с огромным удовольствием, благо последние пол года засыпаю под научные видео на ютубе😁

[@xelth]

@@a-photo72 лучше всего почитать сначала механику потом электродинамику а потом и квантовую физику можно начинать, без первых двух вам может только показаться что вы что-то поняли ;)

[@an_igel]

Преогромнейшее спасибо за выпуск! Было крайне интересно и удивительно понятно. Почему, о подобных вещах, так мало говорят и рассказывают? Удивительно интересно и удивительно. Научная фантастика в реальном мире. Чистая наука! Это прекрасно, спасибо!

[@deepdives00]

Потому что эими компами оборудованы все правительственные струкиуры дип стейта и силовики всего мира для контроля ваших мыслей и поведения

[@an_igel]

@@deepdives00 всё, окончательно перестаю мыслить!

[@LivingExampleUser]

Возможно, каждое положение кубита, может служить отличным вариантом, для обучения ИИ. Каждое новое положение кубита может предлагать симуляции новый вариант развития событий. При том, конда задача будет выполнена полностью или частично, ИИ сможет приступить к обучению новому свойству. Простым языком, если раньше, чтоб ИИ смог научиться в симулиции делать сальто фигуркой человечка, ему нужно было сделать повторения миллиард раз до того, как он получит результат. Тепер с помощью кубита, он может выполнить эту задачу в разы быстрее, благодаря тому, что ИИ будет обучаться не последовательно, а сразу перебирать все варианты возможных исходов, а удачные исходы записывать в рабочий код. Очень хотел бы на это посмотреть.

[@deepdives00]

Все это давно используется военнымибандюками дляГанг666сталкинга посредством ии&квантового компьютера. Ум без бога суть дьявольщина, и именно для рейдер666ства и расправ с уистлблоурами КК и используется всеми спецслужбамтмира

[@DmitriiS2]

Формат просто бомба, маст хэв, любимейшие стримы из всех! Подача, оформление, информативность на 5+. Отдельное спасибо, что каждый ваш сюжет раскрывает важную тему: в российской науке и производстве есть молодые, талантливые люди! Их же слушаешь и хочется аплодировать стоя! Вот бы ещё бизнес и инвестиции подтянуть, чтобы идеи и наработки не утекали за рубеж или в мусорное ведро.

[@bubochka-pisyn]

"Ничего не понял, но очень интересно" ® 😅 Спасибо за выпуск!))

[@alexanderschmidt1132]

Формат- супер ! На 5+ 👍. Пожалуйста продолжайте, ждём...

[@_1_TT_1_]

2-я часть в студию!!! Однозначно!!! Благодарю!!! Всё это наше будущее, причём ближайшее. По настроению лаборантов, очень весело. Но всё реально. Хочется пожелать поддержки, в глобальном масштабе. На самом деле мы всё это уже знаем, надо только вспомнить как это воспроизвести. Когда эти технологии войдут в повседневную жизнь, все поймут о чём я сейчас пишу. Всё гениальное просто, и это так!!! Автор канала очень старается и потому я искренне благодарен!!! Вторую часть с подробностями и успехами на сегодняшний день, - в студию пожалуйста!!!

[@Dmitry333LD]

Могу только предложить, про "воспоминание", интересно откуда у вас эта информация?

[@NashVal]

Боряныч, думаю что после того как ты запилил выпуск "основа" по квантовой физике, тебе стало понятнее и ситуация с квантовым компом. Очень интересная тема и очень сложно понимаемая. Но есть желание далее пытаться все это осознать. Вот и ты тоже продолжай закатывать такие ролики. Это помогает пониманию

[@Enotwhyynot]

Это очень и очень годный выпуск. Конечно нужна часть 2. Вопросы - на ваше усмотрение. Идеальный баланс обсуждения технологии и прикладных задач. Давайте также, просто еще раз, возможно с другими людьми.

[@AlexHDman369]

Да, можно расширить программу 2м дублем. Спасибо за полезную информацию в привычной простой форме. Это нужно как азбуку начинать понимать уже сейчас для того чтобы потом изучить таблицу умножения и далее уже высшую математику.

[@АлексейАбрамов-ч1о]

Есть два чистых носка. они одинаковые. но только в тот момент, когда ты надеваешь один носок на правую ногу - второй становится левым

[@nazarovkonstantin2005]

Нет, я тоже могу одеть на правую ногу. Ужасная аналогия.

[@hehopmatubgmail7251]

самое главное чистые

[@Watcher_of_Realms_NAPOLI]

@@nazarovkonstantin2005 хорошо, что не на голову

[@alstar3079]

Вся эта возня с кубитами нацелена только на то, что бы побороть шифрование. Корпорации не могут смириться с VPN и шифрованием жёстких дисков? Передача данных на квантовом уровне их тоже очень сильно беспокоит...

[@Alik_Znot]

Я лайкнул тебя. Но, хочу сказать тебе что в работе с ИИ это будет реально новый уровень. Я очень этого жду

[@SpeedFire]

Приятно, что у нас занимаются этой историей пока она еще в самом начале развития

[@Trbrigade]

Все равно в своих исследованиях , все эти талантлиыые ребята смотрят на западные разработки. Хи

[@968General]

Еще каком начале. На конкретный вопрос "сколько кубитов уже удалось увязать в логический кубит", ответ был - это слишком сложно и бла бла бла...

[@ivnokonon]

Хороший ликбез! Кошка смотрела тоже. Все поняла🙂 В целом очень достойно, не возникало желание "потом как нибудь досмотреть эту муть". Просмотрел за 1 раз :)

[@idfco]

А кошка Шрёдингера смотрела и не смотрела одновременно

[@mrsecret7950]

😂 главное кошка поняла!)))

[@AndreySemko]

​@@idfco если классического кота Шрёдингера, находящегося в суперпозиции, ввести в запутанность с кошкой Шрёдингера, которую упомянули вы, то результатом такого квантового исчисления будет суперпозиция бесполого животного кошачьего вида, одновременно живого и мертвого, одновременно смотрящего и несмотрящего канал Дроидер.

[@muradj2418]

Кошка тоже считвет что все поняла ;), все проще пареной репы..

[@uladzimirk4426]

А кошка, смотрела и конспектировала😁😁😁

[@ПтицынДенис]

Отличный ролик. Простыми словами сказать объяснить сложные вещи, отличный результат. Респект Вам🤝

[@АндрейПолитов-щ8г]

23:23 Если смотреть на квантовые явления как на волновые, то всё становится довольно интуитивным: запутанность - это синхронизация кубитов, а запутывание кубитов это типа как синхронизация метрономов на подвижной платформе. На 58:40 описание процесса запутывания ионов, кстати, весьма похожее. 26:16 Опять же если смотреть на запутанность приведённым выше способом то становится очевидно, что никакой квантовой телепортации нет. Да, два квантовых объекта синхронизированы, но чтобы передавать информацию или чего-то там телепортировать надо знать в какой момент измерять их состояние. Соответственно на 1:01:55 ответ: НИКАКИМ. %) Что до квантовой передачи ключа, то мне вот вообще непонятно как мы защищены от перехвата ключа. Ну типа да, мы прочли квантовое состояние и тем самым его изменили, но что должно помешать нам переизлучить аналогичный сигнал или назапутывать ешё квантов? Там кстати дальше говорится о квантовом репитере, который примерно вот это вот всё и делает.

[@iliasalaur]

@@karlkaplan6435 можно сказать что обычные компьютеры работают в 1d а квантовые будут работать в 2d

[@ilya389tube]

Я понимаю так: как только вы вмешались в передачу данных, передача прерывается. И на другой стороне сразу видят, что передача прервалась, а следовательно в процесс влез кто-то посторонний. И понятно, что данные теперь скомпрометированы.

[@iliasalaur]

@@ilya389tube не совсем. У Побединского был классный ролик про это. Если коротко, когда кто-то вмешивается в связь, данные на другом конце провода будут неправильными. А т.к эти данные после передачи сравниваются, можно понять что кто-то хотел вмешаться

[@-MK-]

@@iliasalaur проще говоря нарушится кодировка и у вас будут каракули вместо русских букв в UTF-8

[@iliasalaur]

@@-MK- м, не совсем. Протокол BB84 предусматривает что около 50% переданных битов будут неправильными. Но благодаря "просеиванию" формируется ключ для последующей шифровки информации. А если кто-то будет внедряться в передачу данных то до 75% битов будут неправильными и будет понятно что кто-то подслушивает. P.S: У Димы Побединского есть целый ролик про это. Протокол супер простой и просто гениальный

[@paddyritsharh]

Простая аналогия как кубиты вычисляют информацию (как это понял я): Допустим, у нас есть калькулятор заточенный под конкретную задачу - нам нужно посчитать факториал какого-то числа, пусть будет 10. Для этого нужно перемножить числа от 1 до 10, т.е. 1*2*3*4 и так до десяти. Обычный калькулятор посчитает факториал, но будет делать операции умножения поочередно, друг за другом, на каждую операцию затрачивая время. Теперь представим, что у нас появился волшебный калькулятор (квантовый) для той же задачи, который может очень сильно замедлять время (или практически его останавливать) и проводить операции умножения в рандомном порядке. То есть, он может за мгновение перемножить практически все числа от 1 до 10 и выдать результат сразу, как если бы обычный калькулятор остановил время, перемножил бы все числа по очереди и получив ответ, запустил бы время вновь. Но такой калькулятор в силу своей сложности может подвергаться помехам и не может выдать точный ответ, потому что то какое-то число пропустит, то одно число случайно два раза умножит. Для этого мы берем кучу таких "волшебных" квантовых калькуляторов, проводим одно и то же вычисление факториала 10 и смотрим на результаты - по статистике все калькуляторы с некоторой погрешностью в 99% получают ответ 10! = 3628800, значит этот ответ будем считать как верный. Надеюсь, помог кому-то.

[@MiraLeonova]

Начну с первого: что такое факториал? Вот такие и смотрят Основу🤣🤣

[@ЛеонидСмоленцев-ъ4у]

Помог, спасибо!

[@boriscka]

Похоже на мултивселенную. Результаты вычислений как варианты вселенных. В каждой вселенной есть свои изменения, но есть что-то общее. И сгребая в кучу это Общее , считаем за норму. Как то что Танос везде убивал всех, это было нормой. Но волшебник нашел один вариант с уникальным отклонением, с помощью которого совершили "чудо" и спасли человека паука и его друзей.

[@id13Hacker]

Самый прикол, что это не аналогия. Если бы квантовый компьютер действительно тормозил время или ещё что то сказанное тобой тогда да. А так ты пытаешься натянуть теорию - "Что квантовый компьютер сразу имеет все состояния и из них выбирается нужное" на своё воображение. Проблема видео в том, что тут рассказывают о теориях, возможных применениях о которых говорили и 15 лет назад. Говорят что у кубита бесконечное множество состояний, но получаемых результатов всего лишь два - 1 и 0. Так чем же их не устраивает обычная ТТЛ логика? Минимизируйте у логики гистерезис и на множество разных напряжений от 0 до 1 будете получать результат единицу.

[@alekseinic3184]

Сложно объяснить то что не понимаешь сам, но еще сложнее понять то что не понимает объясняющий.

[@photocanonn]

Всвя правда как она есть

[@AndriyKravchenko]

Возьмем число, которое не знаем, умножим на другое число, которого не знаем, и получим результат, которого не знаем. Но ответ получим мгновенно. Так еще годами можно доить наивных инвесторов.

[@pravdazakona5229]

Электричество тоже долгое время считалось игрушкой для ученых 😅, и различные угледобытчики спонсировали эти исследования, если так рассуждать нафиг развитие человечества

[@ЗаБрошка-у2б]

Если Вы на аватарке, то ничего удивительного что не доходит.

[@ИгорьШереметьев-л9и]

Опыт Юнга посмотрите пожалуйста 😉

[@Kit_Rock]

С такой логикой я и сам своего рода квантовый компьютер)

[@jonyxip]

Развитие🤣 развод! Не более

[@ИванИванченко-ъ8э]

да, хотели бы, про нейросети на квантовом компьютере интересно было бы услышать)

[@DedWargo]

Можно сказать проще, квантовый суперкомпьютер знает ответ еще до того как вы задали вопрос. Самая большая проблема, это правильно задать вопрос, что бы получить нужный ответ.

[@veter1152]

1- Там проблемы с чистой водой. Нужно разобраться и спасти людей от смерти. 2- Нет, у нас есть задачи по важнее - нужно выяснить есть ли вода на Марсе. 3- О! это хорошая идея. Мы это будем спонсировать. 1- Там же люди умирают. 3- Ну и что, они всё равно умрут, раньше или позже. Квантовая запутанность как дыра в сознании.

[@antonguli911]

Хотелось бы еще выпуски про квантовые компьютеры, ведь для меня как обычного обывателя тема осталась за горизонтом моего понимания. Хотелось бы больше практических применений, посмотреть как там что работает изнутри

[@m3dXX]

На самом деле, проблема в том, что существующая система описания, не может описать это. Посмотрите самые базовые ролики про квантовую механику и поймете, что на самом деле тот фундамент классической физики очень зыбок )

[@АлександрИванов-г1о2к]

В классическом компе бит после инвертора дает обратный результат, 1 в 0, 0 в 1. Интересно, а какой результат покажет кубит после инвертора? В современном компе мат основой является Булева алгебра. А на основании какого мат аппарата будет работать квантовый комп? Хорошо бы сделать общий сравнительный анализ современного компа и квантового компа с точки зрения технологии, схемотехники, мат аппарата и т.д.

[@alekhu566]

Да нет у них никакого мат.аппарата. Был бы готовый мат.аппарат уже бы давно придумали его реализацию в вычислениях.

[@ДенисБородин-т9п]

Сейчас людей можно ранжировать по капиталу - бедные, средний класс, богатые..... Но в будущем люди будут делиться на тупых, уверенных середнячков, и тех кто понимает как работает квантовый компьютер.... :))))

[@mmontana73]

Ты спец по квантовым компьютерам? - Да... Что нибудь в них понимаешь? - Это не возможно. А ты понимаешь? - Нет. Раздели минус ноль на плюс ноль. Ну и что? - Вот и всё. Кубит готов.

[@evgeny5092]

Классный выпуск, такое гораздо интереснее смотреть чем откровенно говоря поверхностные обзоры девайсов, спасибо. Алексей Федоров прекрасный спикер, очень круто объясняет простыми словами сложные вещи, такой речью можно только восхищаться. А Александр Борисенко по-моему местами просто угарал над вопросами :)

[@karbofos32]

Собеседник.

[@andreyskripnikov4802]

Спасибо за очень познавательное видео. Теперь есть приближённое понимание сущности квантового компьютера.

[@ОлегВоденников]

Борис, чувствую себя последним кубитом, запутал в доску. Т.е. квантовый компутер - это футбольный матч СПАРТАК-ДИНАМО. Когда кубиты выходят после матча, есть связанные кубиты, которых дома жены ждут и несвязанные. Все должны добраться по местам согласно суперпозиции. И те кубиты, которые пережрали, подрались или просто уснули на лавочке, и их всех приняли в отдел полиции, они неправильные, и ситуацию надо переиграть путем проведения матча завтра. Для достоверности 10000 раз. Бедные игроки Динамо и Спартака, а Боярский вообще шарфик съест. Надо дальше квантовые технологии совершенствовать и развивать, Боярского жалко.

[@karbofos32]

Е5, спортак, Е5.

[@dmitriypolynin7273]

Можно аналогию попроще. Вы просите поставить лайки или дизлайки всех своих друзей по поводу заданного вопроса. Одни выпендрятся, другие проигнорят, третьи не примут ваше сообщение, но в целом, если у вас 10000 друзей, ответ придет и в среднем будет верным. В случае с техническим экспериментом, запрос можно сделать не один раз а 1000 и тогда его достоверность вырастет практически до единицы.

[@ОлегВоденников]

@@dmitriypolynin7273 Ну а если 50/50? Это теоретически возможно? Тогда этот стохастичесткий механизм что будет делать?

[@dmitriypolynin7273]

@@ОлегВоденников может конечно! такой ответ возможен. Зделайте еще 1000 запросов, ответ станет точнее , например 49.999 на 50.001

[@MrMik8142]

Спасибо за видео! Отдельное спасибо приглашенным гостям, могу представить на сколько сложно им было 👍

[@ИванИванов-д5в9м]

Интересный выпуск. В общих чертах понятна фраза "в квантовый аналог базы данных передается квантовый аналог запроса." Любопытно как эти аналоги строятся и связано ли число кубитов с объемом базы данных или к любому размеру базы может быть применено любое число кубитов и как это сказывается на времени поиска?

[@Сергей-х3т4ы]

Хм

[@ic6406]

33:03 - возможно процессоры будущего будут включать в себя квантовый чип для вычислений в дополнение к классическим. Для игр это, как мне кажется, можно использовать для огромного спектра задач: нахождение пути, обработка 3д моделей, суперэффективные поиски в массивах, то есть любые задачи, которые требуют перебора можно будет решить за O(1) с мгновенным временем рантайма

[@hrdcrd]

Все ролики про кватовые компьютеры как под копирку - ничего не понятно, нет ответов на бальные вопросы. Увы надежды на этот ролик не оправдались: 1. Какое железо используется, в плане что за чип, процессор ли это вообще, как производится, кем 2. Управляется от обычного ПК, вот за это спасибо, но опять же - что за софт, как и кем пишется, сугубо индивидуально у каждой фирмы или есть отдельные компании 3. Есть ли что-то типа биоса\прошивки\своей собственной микропрограммы. Насколько вообще строение отличается от обычного ПК(мать+проц+оператива) Лайк поставил всеравно

[@rombisawe9438]

Пока это все в теории,это как лет 300 назад попробуй объяснить что процессор делают из песка.

[@eugeneasaula9247]

жду статьи о том, что квантовый компьютер рассчитал идеальную форму банки пива :D

[@agentche6550]

И фитнесс браслет, который рассчитывает индивидуально сколько пить надо, чтобы быть на пике Бальмера пока идеальная бутылка пива не кончилась

[@ДмитрийБояринцев-я9ч]

А зачем? Ведь вид идеальной женщины уже рассчитан! Метр ростом и с квадратной головой))) Как, впрочем, и образ идеального мужчины... Слепо-глухо-немой, капитан дальнего плавания))))

[@realkasparov]

Отличный выпуск. Хотел уточнить про пример с аккумуляторами. Допустим, у нас есть химический железно-никелевый аккумулятор, и мы хотим его улучшить. Правильно ли я понимаю, что мы берём какую-то часть активного вещества, состоящего из, допустим, миллиона частиц, берём миллион кубит, моделируем при помощи каждого кубита каждую частицу вещества. Далее проводим различные операции над кубитами, моделирующие возможные операции над реальными частицами вещества (например: нагрев/охлаждение), смотрим, что получилось. Если нужные нам характеристики улучшились, проделываем всё то же с реальным веществом.. и у нас получается более эффективный аккумулятор?

[@ХВАЛИвадовХам]

В компьютере, смысл не только вычисления!!! Но и время вычисления. А объяснить компьютерщику не реально, обычными примерами, так как он не спустится вниз. Ему подзобылось простое. Это как бомжу разбогатеть. Они там в своей реальности уже по уши. Надеюсь вы меня поняли что тут не про оскорбления и унижения, а донести мысль....... П.с. От вашего ролика у меня сразу мозг ушёл в себя, как у Теслы, свои в голове схемы начали крутиться!!!!)))) ролик и тема Атас! Очень интиресно хоть и местами и не понятно. Спасибо!!!

[@JohnDoe-fm3pq]

Понял одно: люди очень хотели посмотреть как работает квантовый компьютер, и поэтому им пришлось его создать🤣

[@arukimiko693]

Хотелось бы подробнее про чисто физическую реализацию, из чего квантовый компьютер состоит, может есть какие-то специфические технические сложности. И какое в будущем будет применение квантовых вычислений для ИИ.

[@lasker80bond9]

будет все.если представить то будут видеокарты квантовые виртуальные игры которые пишуться нейросетями за минуты даже реализация создания музыки бесконечной или рассказов все будет такое будущее и то прикольно что мы получили.

[@dankler_6812]

Мне кажется, что в будущем квантовые сопроцессоры смогут производить вычисления для просчёта ИИ всех NPC одновременно в симулированной реальности. И что-то мне подсказывает, что для такой задачи нужны очень большие мощности даже квантового процессора.

[@stefanbanev]

Именно так, оптимизацинные задачи это где КК даст максимальный эффект, а вот поиск весов на полносвязных НС позволит не только искать оптимальные веса для обучающих выборок но и получать оптимальную топологию сети что совершенно не реально для классических подходов. Сегодня выбор базовой топологии НС вообще не просчитывается а просто по наитию или продукт "здравого смысла" и только веса оптимизируются эвристиками подобным гриди алгоритмам.

[@ИванУгольков-ц7с]

Ещё - обязательно! Ничего не понятно, но ОЧЕНЬ интересно 👍

[@Kam-Kuth]

Очень интересный материал. Спасибо 👍 его надо пересматривать несколько раз, как фильм "Начало", чтобы раз от раза замечать всё новые и новые нюансы 😁

[@АлексейА-э9т]

Спасибо за выпуск! Значительно понятнее стали принципы работы квантового компьютера и сферы его применения. Ребята-ученые, которые занимаются этой проблематикой, уже живут в 22-м веке. Вот куда надо вкладывать бюджет! Сделайте выпуск про современную медицину, современные препараты, которые создаются персонально для каждого больного.

[@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б]

А ИСКАНДЕРЫ И КАЛИБРЫ НУЖНЕЕ

[@ВладимирКипин-у1р]

@@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б Без них даже возможности снять не будет, не то что изготовить что-то наукоёмкое. Банкирская мафия Запада запретила России заниматься реальной наукой. Потому и полезли в 90-е всякие фрики от науки... По плану Запада - мы сырьевой насос. Всё наукоёмкое покупаем задорого, сырьё продаёт почти даром.

[@sadpringlescat459]

Не знаю стоит ли делать еще одно видео именно про квантовый компьютер, но точно нужно больше "формата". Вроде еще не было больших видео про ИИ. Также рассказать про самые крупные проекты, области применения, перспективы развития, угрозы, какие есть трудности в развитии технологии и т.д.

[@Jonnycage1111]

Про ИИ 2 отличных видео вышло у ПроХайТек! Рекомендую!

[@DmitriNesterov]

От Дроидера к Основе - отличное развитие. Приятно наблюдать. Успехов! Базис не пропьёшь 😊

[@kote6824]

У меня предположение, что ребятам пообещали новые открытия, место в растущей сфере будущего и всякие подобные плюшки, которые отключают критическое мышление и человеческий мозг начинает рисовать свою реальность и жить в ней. Ну потому что если бы они осознавали, что инфоциганят, зачем бы они пришли к тебе на интервью? P.S. приятно смотреть канал умного человека, подписался.

[@Cryptopotat]

Красавцы, спасибо за такое познавательное видео! Весело смотреть, как интервьюер не понимает объяснений)

[@javn7180]

Есть такое. )))))))))))))))

[@BorisRomov]

теперь вы уже знаете!----смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!дай Бог всем нам благоразумия!......

[@alexdk6062]

короче из часового ролика стало понятно - все для чего нужен квантовый компьютер - это взламывать компьютерные системы и пароли....

[@deepdives00]

Взламывает человека

[@СветланаЛарькина-й5р]

Это как, "взламывает человека"?

[@ValentinTurborender]

Очень классный выпуск! Спасибо за него. Хотя бы начал понимать что такое квантовый компьютер, как он работает, для чего он нужен. А то учился и работал какое то время в суперкомпьютерном центре, и стало волнительно, что тема квантового компьютера обходит меня стороной

[@DG_TAL]

Очень крутое видео, которое позволяет в общих чертах понять принципы работы и сферу применения квантовых компьютеров. Было очень интересно, спасибо.

[@ДенисБал-з1э]

Замечательный выпуск. Обьяснить так чтобы было понятно это большой талант. Двигайтесь дальше.

[@Dmitry333LD]

Вам Из этого, что то понятно? Накидана куча не раскрытых тем, а остальное видимо сами загуглите

[@chernysh_aleksei]

Мы хотим еще ролик про квантовые компьютеры!

[@TheSerenity4444]

Поможет ли метод квантовой передачи информации в случае когда нужно обойти скорость света? К примеру в лаборатории запутать несколько бит одну пару отправить на марс вторую оставить на земле и общаться в обе стороны через влияние на Qbits?

[@qvatros]

Боря и команда, очень ждал в интервью вопрос про оптические (квантовые возможно) транзисторы. Не понимаю, почему исследования ушли в область квантовых вычеслений, а не в область более прикладного использования. Ведь вместо электречиских импульсов затвор транзистора возможно можно (или нет) переключать пучком света и таким образом повысить, как минимум, герцовку процессора и вычесления на такт. На мой взгляд, подобное реализовать проще, чем запутать и измерить кубиты и создавать для них отдельную логику. В общем, нужен ещё видос, я не понимаю

[@DarkRavenStyle]

а в чём преимущество, если электричество имеет ту же скорость света?

[@VitanXaos]

@@DarkRavenStyle да он просто не очень знает как работает процессор (что реально там 40ГГц и более, а термин обычных ГГц придумали просто для конечных операций). Но в целом технология может быть интересной, если не будет так греться "камень"..

[@Shurik8668]

слишком горячий проц получится

[@BorisRomov]

теперь вы уже знаете!----смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!дай Бог всем нам благоразумия!..........

[@inbuckswetrust7357]

не мешайте ребятам косить бабло из ничего :)

[@explayq230]

Заходишь в комментарии Ожидание: **математики и физики-теоретики спорят между собой, перекидываясь формулами** Реальность: **Земля плоская, космоса не существует, пришельцы правят миром, корпорации нам врут, ноль, целковый**

[@Akasa_Lust]

Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото

[@jenix102]

Дело в том что "эти" даже языком пользуются иностранным в переводе)) То есть это кальки с английского языка - запутанные )) вместо русского понятия спутанные или связанные (пару раз употребил и такое слово). А 30 лет назад у нас был свой жаргон. Но "эти" его не знают даже.))

[@frankmartin7922]

@@Akasa_Lust Так если реальность иилюзия, то и золото иллюзорное)

[@JenAnty_JA]

Мне думается что квантовые компьютеры сильно продвинут математику или астрофизику: решение диф уравнений и вся прочая фундаментальщина с большими числами, вероятностями и приближениями. Для игр же я не вижу применения: расчет освещения или ray tracing, там вектора с небольшими значениями, может быть физика взаимодействия с объектами, когда появятся перчатки с тактильными ощущениями.

[@yurii222]

Мне главное что бы он гта тянул и ютуб ролики в 4к

[@VitanXaos]

@@yurii222 для этого нужно программы писать оптимизировано (а у нас так давно не делают, но еще к этому прийдут поверь)

[@alexsavable]

Молодые, умные ребята. Приятно смотреть и слушать. Спасибо.

[@jl4ctuk]

О боже, как же это было классно! Не углублялись в дебри, но и объяснили понятно. Очень понравилось, что пытались провести аналогию на какие-то практические вещи из жизни. Спасибо за старания!

[@LRV-TECH]

что понятно? тут ничего не понятно

[@kote6824]

@@LRV-TECH тут как спор с девушкой, видео идет 72 минуты, ты просто заебываешься за час споров и говоришь: "ЛАДНО КВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР - ЭТО НЕ ИНФОЦИГАНСТВО, КУПЛЮ ТЕБЕ ЭТУ АКЦИЮ О КОТОРОЙ ТЫ ТАК МЕЧТАЛА"

[@forestlight348]

Потрясающий контент! Спасибо за редкое удовольствие созерцания конструктивного движения научной мысли)

[@GLFire]

Борис, я уже и забыл сколько лет смотрю ваш канал. Наверное года с 2009го и мне безумно нравится, что вы делаете в любой момент времени. Спасибо, что рассказываете о том, что происходит в нашей науке.

[@rusa7653]

что за бред- хвалить каналы и блогеров?? Растекись ещё..

[@GLFire]

@@rusa7653 Что за бред комментировать, если кто-то кого-то хвалит ?

[@God.of.the.Universe]

Господа товарищи, огромное спасибо за такой ролик! Я понял гораздо больше про квантовую технологию(в общем то мизер),чем в часовых подробных фильмах!! Респект Александру Борисенко! Знакомьте больше и по возможности подробнее и ближе к быту!

[@volktanya]

Создается впечатление, что если обычный компьютер - строгий профессор логики, который может сказать "да" или "нет", то квантовый - это какая-то непоследовательная особа, которая говорит: "да, возможно... или нет... точно не знаю". Я бы скорее доверила вычисления первому персонажу, чем второму :)

[@nazarovkonstantin2005]

Тут скорее шпион, который точно знает информацию, но нам говорить не хочет.

[@Dmitry333LD]

Так в видео и звучит, что "да, нет" можно отследить только в момент замера на входе и выходе. Сейчас, просто "скармливают" заведомо известное "да, нет" на входе и проверяют это на выходе, и замеряют время за которое были произведены операции. Сейчас идёт наработка мощностей

[@feudorArt]

Мы что то собрали, оно как то работает, а че и как мы хз👍

[@АлександрРожин-ы6н]

Побольше таких выпусков

[@JohnDoe-el8tg]

Тема хорошая, но у ребят, которые объясняют, не получается объяснить просто. Либо уходят в сторону, либо опускаются в детали. Придётся Боре самому разбираться и объяснять с иллюстрациями))))

[@iliasalaur]

Дело не в ребятах, дело в том что это нереально объяснить. Прям в начале говорится что квантовые процессы и все что с ними связано очень контр интуитивны.

[@JohnDoe-el8tg]

@@iliasalaur Инженеры должны уметь объяснить сложную технологию или продукт простыми и понятными терминами не потому, что директор хочет, чтобы ему так это объясняли, а чтобы доказать, что инженер полностью понимает технологию.