[DOKU] - Kernfusion - Der Traum von der Sonnenenergie

"Fossile Brennstoffe - heute noch Hauptenergiequelle - sind bekanntermaßen endlich. Erneuerbare Energien haben den Nachteil, dass sie nicht kontinuierlich zur Verfügung stehen. Eine Technologie aber scheint langfristig geeignet, all diese Probleme zu lösen: die Kernfusion, eine Reaktion, aus der die Sonne und alle anderen Sterne ihre Energie beziehen. Ein Überblick.
Wenn es um Kernenergie geht, ist meistens die Erzeugung von Strom durch Kernspaltung gemeint. Zwar können mit dieser kontrollierten Technologie große Mengen an Strom CO2-frei und zu vertretbaren Kosten produziert werden, aber sie ist aufgrund der hohen Risiken umstritten. Dabei wird oft vergessen, dass die in den Atomkernen gespeicherte Energie auch durch Kernfusion erschlossen werden könnte. Diese Reaktion, bei der zwei leichte Atomkerne zu einem schwereren verschmelzen, setzt riesige Energiemengen frei. Kernfusion ist die Energiequelle der Sonne, sie verströmt nahezu unerschöpfliche Mengen an Energie. Im Gegensatz zur Kernspaltung hinterlässt die Kernfusion keine langlebigen radioaktiven Abfälle. Sie gilt gewissermaßen als der Heilige Gral der Energieproduktion, denn sie ist sauber, billig, unerschöpflich und nachhaltig - will aber partout nicht gelingen. Die Dokumentation zieht eine Bilanz des derzeitigen Forschungstandes. Erste Station ist der International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) im kleinen südfranzösischen Örtchen Saint-Paul-lès-Durance, an dem 37 Länder beteiligt sind. Mit diesem gigantischen Reaktor vom Tokamak-Typ soll untersucht werden, wie sich Energie in großem Maßstab durch Kernfusion erzeugen lässt. ITER ist das weltweit ehrgeizigste Vorhaben im Energiesektor, aber auch ein Fass ohne Boden. Der Plasmaphysiker Mark Henderson, der beim ITER an der Entwicklung der Zündung mitwirkt, moniert den Verzug des Projekts und fragt sich, ob er die Fertigstellung des Reaktors überhaupt noch miterleben wird. Er zieht den Vergleich zu den Erbauern mittelalterlicher Kathedralen, deren Errichtung sich über mehrere Generationen hinzog. In Greifswald besucht das Kamerateam die Experimentieranlage Wendelstein 7-X (W7-X) des Max-Planck-Instituts für Plasmaphysik, mit der die Kraftwerkstauglichkeit der Kernfusion des Stellarator-Typs demonstriert werden soll. Auch unabhängige Forscher wie Michel Laberge von General Fusion oder Eric Lerner von Focus Fusion kommen zu Wort. Sie versuchen, die aus der Kernfusion gewonnene Energie zu weitaus geringeren Kosten nutzbar zu machen."
Quelle: ARTE vom 14.04.2018

[@mystic661]

Was beschwert man sich bei diesem internationalen Projekt über 20 Milliarden. In Berlin bauen wir seit 10 Jahren einen Flughafen - wie es schon zahlreiche gibt! Der liegt nun auch schon bei 6 Milliarden und es ist noch kein Ende in Sicht ;-)

[@030arslan2]

Ist doch alles Fake mit dem BER das machen die mit Absicht

[@wostoulfhednar5205]

20 Milliarden, dafür bekommen die Amis fast 10 ihrer neuen Raptor Abfangjäger :-D

[@andropar3353]

Und wer will schon einen Flughafen haben wenn man für den dreifachen Preis einen Fusionsreaktor haben kann :D

[@ISurvivTheLive]

Ich denke in Waschen dort Geld anderes ist langsam kaum noch denkbar😅

[@RuckZuckDer1te]

Und wie man nun weiß musste der Flughafen BR Insolvenz anmelden! Das Geld hätte man doch lieber in die Erforschung der Fusionenergie gesteckt. Dazu noch das Geld für diesen schrägen Bahnhof in Stuttgart so wie das Geld für den Singkasten an der Elbe.

[@obalaaa]

Eine Schande das solchen Projekten so wenig Geld zur Verfügung steht! Wir könnten schon viel weiter sein....

[@Michel-X8L]

Ja dann denk ma drüber nach ;) für das hier gibt die BRD lachhafte 50 millionen pro jahr aus und für solar und energiewende mist geben sie PRO TAG mehr aus ;) das gleiche bei flüchtlingen und EU.. für jeden mist is geld da.. nur wenns mal ausnahmsweise was vernünftiges ist - dann sind selbst 10 cent zu viel.. stell dir das mal vor. entwicklungshilfe. die brd verschenkt JEDES jahr 20mrd ins ausland. einfach so. aber für fusion hat sie nur 0,05 mrd pro jahr :) während sie die 400 fache summe an anderer stelle einfach VERSCHENKT :)

[@Michel-X8L]

Na helfen tun die so oder so nicht.. wir helfen ihnen... und das mit Unsummen! Und das is ja nur ein Beispiel von vielen.. die Liste der unsinnigen Ausgaben ist ja quasi grenzenlos.

[@Michel-X8L]

Mach dir da ma keine Sorgen ;) der wird wie 10 000 mal vorher von ganz allein kommen der Fortschritt ;) In 20 spätestens 50 Jahren wird es Fusion oder irgendwas ähnliches geben - sauber, billig, wann immer und so viel du willst.. Man hört das in den USA private Firmen da weit sind... auch aus China und Indien hört man manches.. Schade ist nur das Vermögen das wir da zwangsweise überall reinbuttern und verlieren ;) Die ganze Panikmache beruht nur darauf das da einige doof sind und andere viel Geld "verdienen" wollen. Wobei man ja nicht von verdienen sprechen kann weil sie wollen ja nichts anbieten sondern sie wollen ja das man dich ZWINGT das zu bezahlen... Auch das schon 10 000 mal gesehen. Waldsterben, die Russen kommen, Ozonloch, saurer Regen, Öl ist im Jahr 1999 zuende, bis 2015 sind die Polkappen weggeschmolzen etc etc.. immer hat man ne riesen Panik gemacht, den leuten Angst, ihnen ne große Rechnung aufgetischt und am Ende war dann wenig bis garnix... Bürger in Angst lassen sich gut regieren..

[@CUBETechie]

Besonders Rüstung wäre an dieser Kraftwerksform Interessiert.

[@Michel-X8L]

Könnte man aus diesem Irrenhaus hier abhauen wär ich schon längst weg..

[@NFSHeld]

46:55 - Das illustriert wunderbar ein Problem, an dem viele große Projekte scheitern. Was interessiert es den Betonmischerfahrer, den Kranführer, die Ingenieurin, was da gebaut wird. Die Leute wissen gar nicht, was sie da tun. Jeder arbeitet für sich nach Plan. Durch diese kleine Fragerunde hat der Mann ein Gefühl der Gemeinsamkeit geschaffen, das Gefühl, zusammen nicht nur an etwas Großem, sondern an etwas Großartigem zu arbeiten. Dieses Gefühl von Zusammengehörigkeit kann kein Controlling der Welt ersetzen.

[@helldunkel7565]

Wenn du Bauarbeiter bist, ein Kernkraftwerk baust, aber nicht peilst, dass du da ein verdammtes Kernkraftwerk baust, solltest du auf Rummelboxer umschulen.

[@KawaloliASTP]

Ich musste da gleich an die Baustelle des neuen Raumhafens von SpaceX denken. Der ging durch die Runde und befragte die Arbeiter. Jeder wusste an was er da baut, dass hier die Besiedlung von Mond und Mars geplant wird. Dass die Raumfahrt auf eine neue Stufe gehoben werden soll. Alle waren begeistert an diesem Projekt mitarbeiten zu können. Da herrscht doch eine ganz andere Motivation bei den Arbeitern. Hier sieht man warum es bei ITER so lange dauert und die Kosten steigen. Keine Leidenschaft, kein Zusammenhalt, keine Organisation. Wie bei SpaceX sollte auch hier jeder, selbst die Putzkraft, sich als Teil von etwas größerem fühlen, das die Menschheit voranbringen wird. Das ist der Unterschied!

[@peterpanski716]

Eine Gemeinschaft zu bilden ist mehr als wichtig, Menschen sind sozial und sie brauchen soziale Zusammenhänge. Wenn der Mensch greifen, ergreifen, begreifen und Begriffen hat, das ein Herz, ein Begriff ist, welcher anatomisch ist. Denn all diese Begriffe kommen vom greifen, was man mit der Hand macht, welche mit dem Herzen verbunden ist. Wer anderen die Hand schüttelt, kann begreifen was der andere fühlt. Es ist ein soziales Zeichen. Hier möchte ich den KVP erwähnen, den kontinuierlichen Verbesserung Prozess, er stammt aus dem QM. Man schreibt eine Mängelliste und geht diese in einer sozialen ausbalancierten Gemeinschaft durch, jeder kann seine Meinung sagen um Verantwortung zur Lösung des Problems beizutragen. Ich kenne Beispiele wo diese Verantwortung entlohnt worden ist und der Mitarbeiter mehr Freizeit und damit Freiheit erlangen konnte ;-) . Verantwortung lohnt sich.

[@nonkeynes]

@17:50 Neben Bildung und Forschung ist ITER ein Projekt, für das ich gerne Steuern zahle. Wir könnten einen Teil vom Soli in ITER investieren.

[@wolfgangboettcher3126]

Ether ist Lover Wellen schlagen

[@Wha73v3r]

Egal wie lange es dauert, die Kernfusion ist dennoch schneller da und die Forschung war günstiger als der BER 🤷🏻‍♂️😂

[@jessetiedemann3212]

XDDDDDDDD

[@RoadsFranconia]

Find ich cool, 47:35 ! Da fehlen mir echt die Worte. Und man merkt wie sich alle näher kommen!

[@theamazingone6945]

ich hoffe sie schaffen es und ja ich stimme dir voll zu geld sollte bei so einem wichtigen projekt keine rolle spielen

[@wolfgangboettcher3126]

Magische Wellen Technologie ,Aufladung der Frequenz

[@steventhull3625]

Ich hoffe das ich (25 in 3-4 Monaten 26)die nutzbare Kernfusion miterleben werde.

[@benfordrin6978]

Zwei Dinge möchte ich erleben: Die Alltags-taugliche Kernfusion und die Marslandung. Aber betrachtet man Weltgeschehen und die Politik zur Zeit, fürchte ich wird es davor noch erst einmal richtig krachen/knallen und viele Millionen Tote geben. Die Menschen sind zu eogistisch und gierig. Die Politik zu korrupt und blind. Vor Allem in Deutschland tickt eine Bombe angestaut mit Hass, Wut und Enttäuschung. Siehe Chemnitz. Und das war noch harmlos. Der einzige eventuelle Trost ist, das Deutschland nicht den 3. Weltkrieg vom Zaun brechen wird. Können wir gar nicht. Dafür hat Ursula von der Leyen gesorgt.

[@p.kaiser6658]

@@benfordrin6978 wollt dir eigentlich keinen Like geben aber der letzte Satz😂😂

[@sultankanuni9965]

@@benfordrin6978, es heißt doch, alle guten Dinge sind drei.. 🙃

[@glubschiiiglubschiii6326]

Grundsätzlich gebe ich vielen Kommentaren hier Recht. Es wird bislang jedoch nur so wenig in die Kernfusion investiert weil es eine Technologie ist die heute noch nicht funktionsfähig ist. ITER ist ein einziger großer Test und nicht mehr als eine sehr, sehr frühe Alpha Version eines wirklichen Fusionskraftwerks. Bislang ist eine Kernfusion nur auf dem Papier möglich, weil noch keine ausreichend starken Magnetfelder erzeugt werden können. Aber in 30 bis 40 Jahren rechnet man mit der Markfähigkeit. Und das wird die Welt die wir kennen für immer verändern. Dagegen ist die Erfindung des Autos nicht mehr, als ein Atemzug in einem Hurricane. Die Kernfusion ist der Schlüssel zu einer planetaren Zivilisation die von Typ 1 zu Typ 2 übergeht.

[@SE-dc4vc]

Wir sind noch nichtmal auf Stufe 1. Wir sind auf 0,75 sowas... Zumindest wenn wir ueber die gleiche Skala schreiben. Typ 1 nutz alle Ressourcen seines Heimatplaneten zu 100% Typ 2 nutzt die Energie seines Heimatsternes komplett und hat sein Heimatsystem komplett kolonialisiert Typ 3 hat gleich die ganze Galaxie in beschlag genommen und dann gaebe es noch Skalen die noch weiter reichen oder auch abstraktere Ideen beheimaten.

[@tasserleo4198]

gute Nacht und liebe Grüße Leo

[@thomaswalter4903]

Wie immer hochinteressant!

[@gini123ify]

Danke schön. Liebe solche Dokumentationen und vorallem geht um ein sehr spannendes Thema. Ich hoffe es fliesst mehr Energie, Geld und Engagement in diesen Projekten ein.

[@Blaluba]

Ja bitte...

[@user-wm5yw7jq3k]

Zu erst einmal sollte man jeden Personalie überprüfen ob sie wirklich gebraucht wird, die Verwaltung ist viel zu aufgeblasen, es geht viel Schlanker.

[@grahpasulj1008]

"Faszinierend!" (Commander Spock)

[@Andreas5564]

Sehr kompetent!

[@stefan8778]

Beeindruckend. Interessanter Beitrag.

[@alaschgari]

Thx for uploading!

[@madelenixe]

in solche technologien sollte viel mehr geld fließen weil echte chancen bestehen. aber man diskutiert ja leider eher um höhere nato-beiträge...

[@wolfgangboettcher3126]

Leider ,sich selbst abzuscheissen

[@wolfgangboettcher3126]

Madele hat einen guten Weg

[@schweinetimmel]

Schon schade dass für so ein wichtiges Projekt so viele staaten nur so wenig geld ausgeben aber allein deutschland für das militär jählich das 3fache des gesamtbetrags ausgibt-.-

[@DJMellowDee]

34:00 Lässt der Kerl doch tatsächlich sein Smartphone eingeschaltet und nimmt dann sogar noch vor Publikum den Anruf entgegen.... Passenderweise genau in dem Moment, als er sich dafür entschuldigt hat, dass die Erwartungen derzeit nicht erfüllt werden können. Den Rest kann man sich denken.

[@mellon1592]

Wer weiss, vielleicht könnte Wasserstoff in Plasmaform eines Tages als extrem fortschrittliche Energiequelle dienen.

[@Moertn2311]

was mir diese doku nicht beantwortet hat ist warum es so schwer ist die fusion dauerhaft aufrecht zu erhalten wenn sie einmal startet dürfte doch genug energie für die weitere aufrechterhaltung entstanden sein

[@BlazingDrag00n]

Die kurze Antwort: Es scheitert am Material. Es werden einige hunderttausend, wenn nicht gar millionen ampere an strom durch die magnetspulen gejagt, um das Plasma zu kontrollieren. Das können die Magnetspulen aber eben nur für kurze Zeit aushalten, bevor sie zu heiß werden. Dazu noch die Wände des Reaktors. Durch den beschuss mit neutronen lösen sich auch teilchen aus den wänden, welche das Fusionsplasma verunreinigen.

[@Bensinn86]

Die Reaktoren erzeugen zwar bereits eine geringe Menge an Fusionenergie, aber (noch) keinen elektrischen Strom. Der wird aber benötigt um die Kernfusion aufrecht zu erhalten. Den Beweis der Machbarkeit einer selbsterhaltenden Fusion soll mit ITER erbracht werden.

[@florianblonske]

Die Magnetspulen ziehen mehr Leistung als momentan aus der Fusion heraus geholt werden kann. Es gibt zur Zeit nur Forschungsreaktoren. Es werden immer noch die Technologien erforscht. Reaktoren die wirklich Energie erzeugen sind noch in ferner Zukunft

[@peterpanski716]

Soll der Kernfusionsreaktor eine Art perpetuum mobile sein? Wenn wir die ganze Zeit versuchen Energie zu erzeugen wo der Wirkungsgrad nahe 70-80% ist ? Wenn man an die 90% kommt kann man mehr als zufrieden sein.

[@arthurvonmaus7962]

Wie deprimierend, das diese Menschheitsentscheidende Aufgabe in Händen von Bürokraten liegt. Auf jeden Fall Super Doku.

[@naturix8446]

Gezeigt wird als Titelbild ein älterer Mikrowellenstrahler in Arztpraxen zur Wärmeanwendung. Der durch eine Gegenantenne deutlich abgeschwächt wird und durch die runden praktisch kurzgeschlossenen Antennenbögen, dann eher nur noch Wärme von diesen abgibt.

[@dlavian5400]

Meine Güte, wie viele Verschwörungstheoretiker hier. Das Thema Kernfusion zieht die Aluhut-Träger an wie ein Haufen Dung die Schmeißfliegen 😂

[@Drollinger100]

Ich hoffe mal die Power der Quantencomputer wird mit kurzfristigen Simulationen, für die ein normaler Computer z.B. 1000 Jahre benötigen würde, das Problem das momentan noch mehr Energie benötigt wird das Plasma zu erhitzen, lösen!

[@jigglypuff4227]

Eine sehr gute Idee, die eventuell ja sogar klappen könnte, vielleicht sollte ITER mal bei Google anklopfen und nachfragen.

[@kanenas6287]

....achte auf deine Syntax...

[@marcelschlicke2637]

Grundlegend ist die Idee nicht falsch... Allerdings sind quantencomputer sehr sehr sehr spezifisch in der Anwendung... Eine solche nötige simulation würde stand der Dinge noch nicht möglich sein... Aber wer weiß was in einigen Jahren sein wird... geht ja eh gerade sehr schnell in der Wissenschaft

[@mxmx861]

Die Kernfusion ist nur eine Frage der Zeit

[@wernermuller3522]

„Die Kernfusion ist nur eine Frage der Zeit“ Dass hat man vor 50 Jahren auch bereits gesagt. Selbst wenn die Kernfusion klappt ist die vom Preis aus dem Rennen wenn was an kWh von den erneuerbaren kommt. Von einer alten PV-Anlage kostet das kWh ja keine 0 Cent, man bekommt ja noch eine Gutschrift für die Heizkostenrechnung hinterhergeworfen. Kommt ein kWh aus der Kernfusion für 0 Cent kommen nochmal ca. 7 Cent dazu für die Netzdurchleitung. Also müsste das Kernfusionskraftwerk das kWh für -7 Cent an das Netz übergeben wenn die Kernfusion von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang den Endverbraucher auch das kWh für 0 Cent anbinden kann.

[@wernermuller3522]

@Moritz Rindermann Hallo Moritz Rindermann, Kernfusion kommt nicht vor 2100, 2150. Kernfusion und schnell ist bereits ein Widerspruch. Selbst wenn die kWh von der Kernfusion kommen dann kostet die Netzdurchleitung mehr als das kWh von der PV. Wenn es schnell gehen soll, eine PV-Anlage aufbauen, die ist in einigen Tagen aufgebaut. Man braucht ja nicht auf 100% EE-Strom umstellen, wenn die CO2 Mengen mal halbiert werden ist das auch Okay.

[@Gigabeit.]

und des geldes

[@gruminatorII]

@@wernermuller3522 Kernfusion kommt, wenn wir keine Kohle und kein Öl mehr haben. Erst dann verstehen die Menschen, dass es langfristig die einzige Lösung ist.

[@wernermuller3522]

Philippe durrer schreibt: „ Kernfusion kommt, wenn wir keine Kohle und kein Öl mehr haben“ Okay, dann eben erst in ca. 200 Jahren. Solarstrom und auch Windstrom gibt es heute, also 2019 bereits für 0 bis 6 Cent/kWh. Gruß PS Das kWh von meiner 23 Jahre alten PV-Anlage kostet mich sogar unter 0 Cent. Kein Kernfusionskraftwerk der Welt kann mir das kWh für unter 0 Cent an meine Steckdose liefern.

[@nixda1699]

Warum darf man bei den Geldern die USA nicht kritisieren? Anders herum: wer darf den die USA kritisieren im konkreten Fall?

[@efeykay]

Ich darf das als Anti BU nicht, ich bin so was wie Master Red BU (L e I d everything r leider,) leider , Leider Chetitatitetitifichitantive fichante fichentativer , Alles Klar, Lama ist da wo die Zunge anklippt, means: don't do drugs, gelama ist: I can't do, I can do, ich hab nie ein Wort gehabt, keine Kreation 1 correct, Entschuldigt, es geht nie um Geld, es geht um Kinder und Kinderinnen usw., Einen Schönen Tag noch, ich will mich schützen mit Mir und nicht mit Greta Thunberg einer Rarität, Amen

[@secretmasculinity]

Ist das nicht die Stimme von Phil Coulson?

[@FuchsLoe]

Top

[@coolgenius8132]

14:18 beste Stelle haha

[@leinadreign3510]

Ja, da musste ich auch lachen ^^ Zeigt immerhin bodenständigkeit bei dem Mann ^^

[@AllToDevNull]

Hätten wir mal besser auf LENR gesetzt, aber das war ja zu billig. Aber danke schön dass Focus Fusion und andere Alternativen erwähnt wurden, denn ITER war noch nie ein sonderlich Sinnvoller ansatz. Ich bin froh, dass überhaupt was passiert, aber ein bisschen Geld in LENR und Molten Salt Reaktor zu investieren wäre wirklich angebracht. Zumindest sind wenigsten Indien, Japan und USA bei LENR und USA auch bei Molten Salt aktive.

[@roebicholler]

50:07 Amen.

[@a7vflying_japan_guy2]

Ich find das eine gute idee TOKAMAK

[@Blaluba]

Den TOKAMAK gab's schon bei Stalin...

[@videre8884]

Mit Windrädern fliegt man zum Mars.........Heiße Luft gibt es mehr als genug auf der Erde der Experten

[@marcusmaier9268]

Wow, und dann wird eine Spule ausitalien fertig. Wie viele Spulen derart werden benötigt? Wie lang dauert es? Ich korrigiere: Kernfusion ist doch nicht toll...

[@TheAsselmeier]

Ich denke nicht, dass wir uns aus unserer Situation heraus entwickeln können. Der Rohstoffumsatz ist global einfach zu groß. Der reine Fokus auf Energie blendet entscheidende Faktoren aus.

[@alucad8086]

ich glaube definitive das die kern Fusion die Zukunft ist ,aber erst in 50-100 Jahren und das kann man auch nicht mit Geld lösen . bestes Beispiel ist der Ruße wo die Idee zum TOKAMAK KRAFTWERK hatte ,er war autodidakt hatte nicht Physik studiert dadurch hatte er eine ganz andere perspektive

[@yogamatte9294]

Ruße? Aaaaaaaalles klar 🙋🏻‍♂️

[@Dancel_Qeyt]

mhhh je länger ich mir das ansehe desto warscheinlicher ist es das das ganze noch mindestens 3 Generationen braucht.

[@urm8robotics37]

3? Du meinst wohl 5! Wenn wir die Politik mit Nordstream 2 mit einberechnen!

[@basakrible4549]

💫💛🌞

[@wolfgangboettcher3126]

Eine Technik ist das all zu nutzen die Sonne ableiten in Frequenzen weil sie dauerhaft da ist

[@wolfgangboettcher3126]

Ja der Weg

[@pwa8453]

1:19 bis 1:25 Original:“...changing the Environment...“ Deutsche Übersetzung:“...schädigt die Umwelt...“ Das ist ... fast... manipuliert...

[@tasserleo4198]

die. Menschen. wollen. ja. alles. geschenkt,,,,,,. das klingt ja super bestens geeignet. für. die. Multis

[@vladtepes7539]

da ist aber einer schnurstracks auf die maschine die ganz laut bing macht zugehalten.

[@jedion100]

Schlussendlich wird diese Technoligie dann doch wieder nur dazu benutzt Wasser heiss zu machen wenn sie jemals funktionieren sollte. Kommt dass nur mir etwas seltsam vor ?

[@raoulduke7668]

hä? Der Wasserdampf treibt Turbinen an, welche mit einem Generator Strom erzeugen. Was meinst du wie Kohlekraftwerke ihre Energie erzeugen?

[@henningmachens8610]

Warum ist ITER verpixelt bei Google map?

[@Tropicaljim77]

Überleg mal

[@Blaluba]

@@Tropicaljim77 Damit niemand sehen kann, dass ITER schon lange läuft. Das ist nämlich Alientechnologie und streng geheim.

[@tasserleo4198]

okay danke

[@ralfsobe5529]

Apropos wir müssten mal nach einem neuen Konzept suchen. Man müsste mal die elektrische Leitfähigkeit des Plasmafadens im Iter checken. Wenn dieses Plasma ein guter Leiter ist, und das Vakuum ringsherum ein guter Isolator, ist vielleicht ein linearer Apparat möglich, allerdings mit Elektroden, die aus Spritzstrahlen geschmolzenen Metalls bestehen können. Dann haben wir einen Blitz, der mit Konstantstrom vielleicht für eine Sekunde stabil ist. Der Stromfluß erzeugt das komprimierende Magnetfeld des Plasmafadens genau dort, wo es gebraucht wird.

[@Blaluba]

Jetzt wo du das sagst... Du hast uns Jahrzehnte an Entwicklungskosten gespart.

[@jochen_schueller]

@@Blaluba haha :)

[@auurbjarnadottir6138]

Aber Hauptsache die Staaten investieren Abermilliarden in die Rüstung.

[@florianblonske]

Naja. Ich sag mal so. Die Rüstungsindustrie hat die Kernfusion nutzbar gemacht. Die Wasserstoffbombe funktioniert… Mal im Ernst. Ich kann mich Ihnen nur anschließen. Sie haben völlig Recht.

[@wolfgangboettcher3126]

Bang Bang

[@Blaluba]

@@florianblonske Kindergartenargumente...

[@florianblonske]

@@Blaluba Probleme mit lesen und verstehen? Erstens war es nur ein Argument und nicht mehrere. Des Weiteren habe ich Auōur Recht gegeben. Also was genau wollen sie eigentlich?

[@Blaluba]

@@florianblonske Die größten Militärmächte waren auch immer die fortschrittlichsten Mächte. Wo wird gleich nochmal der Tesla gebaut? Aus welchem Land kommt SpaceX? Welche Konzerne beherrschen das Internet? Ah... irgendwie alles USA. Die Römer haben nicht nur Kriege geführt, sondern waren den umliegenden Völkern technologisch um teilweise Jahrhunderte voraus. Deswegen schrieb ich "Kindergartenargumente"...

[@73veki]

Coole name 😁

[@canariablog5365]

Wenn Ihr mich fragt, dann soll man all jene Steuern der Länder nehmen, welche prohibitionscharakter haben (Tabasteuer, Alkoholsteuer, Luxussteuer) und diese Gelder ausschließlich der Forschung nach neuen Energiequellen zukommen lassen - Punkt. Der Staat hat ohnehin kein Recht auf diese Gelder.

[@Impossible2500]

Das wäre doch mal was^^ Musst doch nur die MIneralölsteuer an der Tanke nehmen sind 40 Milliarden pro Jahr^^ 0,8 Billionen Euronen letzte 20 jahre. Aber der Staat ist inkompetent. Selbst ein 3 jähriges Kind kann besser mit Geld umgehen wenn du dem 30€ gibst geben die auch nur 30 Euro aus ....

[@aswisshuman637]

canaria BLOG ok die Polizei muss nicht verhindern das du vergewaltigt wirst

[@Impossible2500]

Lass dich doch nicht verarschen^^ Der Deutsch Staat nimmt im Jahr 1,4 Billionen Euro ein. 1 Milliarde für die Polizei ist ja noch drinne^^. Aber keine Ahnung die wissen doch gar nicht mehr wohin mit dem Geld und Bauen 2 Blumenkübel für 178000€ ---> kzbin.info/www/bejne/fJivfpprjLKZaac

[@Blaluba]

"Das Recht" macht der Staat... Oder denkst du, das ist irgendwie vom Himmel gefallen?

[@basakrible4549]

💫💙🌏🌕🙏

[@diablaui]

A Zombie-guy with wicked hair!!!!!!!! 👽👽

[@BerndSLBF3]

Von Profis für Profis. Oder anders: Bürokratentum für Bürokratentum. Wann hört es auf das Zweckenfremdetet sagen was Zweckdienliche machen müssen. Hört auf die Leute die an der Front sind !!!!!

[@matellobaltasar9628]

Wenn die Kirche nicht die Wissenschaft 2000 Jahre als ketzerei abgetan hätte, hätten wir heute dise Probleme nicht

[@kallehanne6947]

Die Kirche hat die Wissenschaft immer und immer gefördert!! Hat sehr gute Wissenschaftler ausgebildet!!

[@Blaluba]

@@kallehanne6947 Da wo die Kirche keinen Einfluss hatte, kommen heute die Physiker und Raketenwissenschaftler zu uns her... Aus Afghanistan, Saudi Arabien oder Syrien...

[@albertkunze1208]

Alter Hut, Kernfusion gibt es seit den 30ern, die stealth Bomber Tr3b,Tr3b Astra, Tr6b, fliegen bereits mit Kernfusion. Sie bewegen sich wie Ufos.

[@sonnymp1337]

Mitn Dirk leta schaun

[@wilfriedpaffendorf4543]

6,3 %

[@TheNeoxpert]

Wenn das einmal funktionieren sollte, brauchen wir keine Sorgen um interstellare Reisen zu machen. Ich würde die Venus abkühlen lassen und auf eine entferntere Laufbahn positionieren um dort dann langsam Terraforming zu betreiben.

[@silask.3658]

Yolowinter wir nehmen die Venus und schiebe sie woanders hin !!!! Hoffen wir mal das der Jupiter nicht wieder anfängt durch das Sonnensystem Amok zu laufen

[@kurts2651]

Nachdem ich zahlreiche Artikel und Videos zum Thema Fusionsreaktor aufgenommen habe komme ich zu der Meinung dass diese Art der Energiegewinnung vielleicht in 100 Jahren wirtschaftlich funktionieren könnte. Vielleicht, aber nach dem derzeitigen Stand der Technik ist das keinesfalls sicher. Nach meiner Kenntnis hat auch noch kein Befürworter des Kernfusion überzeugend erklären können warum denn Fusionskraftwerke auf Erden zwingend notwendig sein werden. Unser nächstgelegener natürlicher Fusionsreaktor namens Sonne liefert doch mehr als genug Energie um uns damit dauerhaft zu versorgen. Was uns nur sehr dringend fehlt das ist der konsequente Ausbau der Technologien zur Nutzung der Solarenergie.

[@wbaumschlager]

Wenn dir jemand etwas noch nie erklären konnte, muss das nicht unbedingt an den Erklärenden liegen. Ich gehe z.B. jede Wette ein, dass du schon einmal gehört hast, dass in der Dunkelheit keine Sonne scheint und im Winter generell nur ein Bruchteil. Wahrscheinlich dringt das bei dir aber einfach nicht bis in die Gehirnregion vor, wo das Urteilsvermögen sitzt. Anders kann ich mir das nicht erklären.

[@kurts2651]

Hallo Werner,Offensichtlich hat du noch nicht verstanden dass z. B. die Wind- und Wasserenergie auch nachts voll nutzbar ist und dass diese Energieformen ohne die natürlich vorhandene Sonnenenergie nicht existieren würden. Vielleicht hast du auch schon von existierenden solarthermischen el. Kraftwerken gehört die dank Wärmespeichertechnik auch nach Sonnenuntergang weiter Strom produzieren. Es gibt noch zahlreiche technisch erprobte Speichermöglichkeiten die auch nachts funktionieren. Aber wie will man mit jemanden ernsthaft diskutieren der sich darin gefällt Ferndiagnosen über die Gehirnregionen anderer Leute zu erstellen, die er zudem gar nicht kennt?

[@wbaumschlager]

@@kurts2651 Und du hast offenbar nicht verstanden, dass du oben von Solarenergie gesprochen hast. Darauf habe ich geantwortet.

[@kurts2651]

Hallo Werner, -- dann hast du wohl immer noch nicht verstanden dass man photovoltaisch- sowie über und Solarkollektoren => Damfgeneratoren => Turbogeneratoren erzeugte elektrische Energie auf vielfältige Weise umwandeln, speichern und damit auch nachts nutzen kann und derartiges auch tatsächlich schon praktiziert. Wind und Wasserenergie als natürlich umgeformte Solarenergie zu erkennen mag wohl nicht für jeden einleuchtend sein.:-)

[@arminvoneckerberg8978]

Das beweißt nur, wenn man nichts weiß, auch nichts wissen kann. ;) Sorry ist nicht böse gemeint.

[@memooez]

Okay Tschüss

[@september1683]

Aufwendungen für Kernfusion in der BRD, wenige Milliarden EUR pro Jahr (oder weniger?). Direkte und indirekte Kosten der Migration in der BRD ca. 100 bis 200 Milliarden EUR pro Jahr. Quod erat demonstrandum.

[@andret9824]

bei dem einen thema geht es um menschenleben bei dem anderen "nur" um energie

[@september1683]

@@andret9824 - Es geht nicht um Menschenleben, sondern es geht darum dass Leute in's Land hereinschwappen, die vorhaben unser Asyl-, Sozial- und Rechtssystem auszunutzen.

[@andret9824]

@@september1683 hätte ich gewusst wie du tickst. Hätte ich gar nichts geschrieben.

[@davestarz4130]

Digitalisierung (Kryptowährung, Algorithmus) und Kernfusion etc.. Die Umstellung merkt man jetzt! :)

[@arthurmclane1529]

Kryptowährung als der größte Umweltsünder der Welt.. NAJA. Zeit diesen SPASS zu beenden. Energieverbrauch einer Großstadt, Abwärme, dreckigen Strom. BRAVO. Lustig daran.. so manche Umweltschützer sind für BitCoin und Co. Fast schon zum "TOT"lachen.

[@KingAGBozz]

Das aktuelle Finanzsystem ist ein weit aus größerer Umweltsünder. Außerdem sind nur Proof of Work Währungen Energieintensiv.

[@wernermuller3522]

Das kWh von meiner über 24 Jahre alten PV-Anlage verursacht Kostet von unter 0 Cent/kWh (ca. -4Cent) und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr. Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, also an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom. Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. *Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.* Wer sich heute eine PV-Anlage errichtet den kostet das kWh ca. 7 Cent und Netzstrom ca. 31 Cent, merken Sie was ?

[@valentin5234]

Funktioniert Kernfusion, so wie geplant, sind Solaranlagen im großen Stil nutzlos. Diese benötigen Wartung. Es ist aufwendiger, hunderttausende kleine und tausende große Solarkraftwerk zu warten, als ein einziges Kernfusionskraftwerk. Und der Strom ist auch nicht teuer, da der Rohstoff ganz simpel Wasser ist. Also es ist wesentlich Billiger.

[@wernermuller3522]

@@valentin5234 schreibt: „Funktioniert Kernfusion, so wie geplant, sind Solaranlagen im großen Stil nutzlos.“ Nur die Netzbenutzung kostet heute bereits ca. 10 Cent/kWh bis das kWh vom Kraftwerk an meiner Steckdose ist und Solarstrom von der eigenen neuen PV-Anlage nur ca. 7 Cent/kWh an der Steckdose. ############# „Diese benötigen Wartung“ Meine PV ist seit 24 Jahren auf dem Dach und „Wartung“ habe ich da auch noch nichts gemacht. Habe mal den Wechselrichter getauscht gegen einen mit besseren Wirkungsgrad, sonst nichts. ############# „Und der Strom ist auch nicht teuer, da der Rohstoff ganz simpel Wasser ist.“ Bei der Kernfusion ist der Rohstoff (Brennstoff) nicht das Problem. Befassen Sie sich erst mal mit dem Thema und greifen dann in die Tastatur. .

[@michaelreiter158]

Wieso sollten sie?

[@CUBETechie]

Die Sonne Fusioniert Wasserstoff zu Helium. Dabei wird ein Neutron frei. Meine Frage ist folgende wo nimmt der Wasserstoff das Neutron her? Vielleicht wird Deuterium verschmolzen?

[@jjr553]

Es wurde ja gesagt das ein wasserstoff Isotop genutzt wird. Deuterium und Trizium haben beide Neutronen.

[@Assasine-kq9yi]

Balerion genau. Wasserstoff zu fusionieren wäre eine Tot Geburt. Deswegen wird auch Tritium und Deuterium benutzt.

[@amvimpossible5178]

Moin

[@-CHRI6-]

Ich investiere also WEIL neue Fördermittel reinkommen, die dann mein Gewinn sind.

[@drechenlard6491]

60 mrd allein in deutschland für völlig nutzlose bereicherer im jahr aber für so ein spitzen projekt ist kein geld da...

[@Blaluba]

Wenn du jedes Jahr 500.000 Raketenwissenschaftler und Physiker aus Afghanistan und Syrien einwandern lassen willst, musst du schon bisschen Geld in die Hand nehmen... Die sind schließlich wertvoller als Gold.

[@DeiMudderSeiBart]

7:00 Es sind fünfzehn Millionen Grad C, nicht einhundertfünfzig Millionen! Denn das wäre 10 mal heisser als der Kern unserer Sonne LOL!

[@andret9824]

habe das auch so gelesen. aber in mehreren dokus wird was von 150 erzählt. kann mir das aber nicht vorstellen wenn die oberflächentempertur nur ca.6000 °C beträgt.

[@patricksommer7583]

Doch! Überall wird von 150 Millionen °C gesprochen bzw. geschrieben. Der Überall genannte Grund ist, das auf der Sonne ein extremer Druck herrscht, den wir in unseren Reaktoren nicht erreichen können. Diesen fehlen druck müssen wir durch die zehnfache Menge an Hitze wieder ausgleichen, um dafür zu sorgen das sich die Atomkerne nah genug für die Fusion kommen. Hierbei ist allerdings zu bedenken, das das Plasma (eingeschlossen durch die Magnetfelder) nur eine extrem geringe Masse ( nahezu ein Hochvakuum ) hat.

[@andret9824]

@@patricksommer7583 danke für die Information

[@CUBETechie]

Und wie soll daraus ein Energie plus gewonnen werden? Damit man das Plasma überhaupt aufrecht erhalten werden kann muss man zuerst enorme Mengen an Elektrotechnischer Energie rein stecken

[@SpitfireMkIIFan]

Ja, muss man.

[@Assasine-kq9yi]

Und deswegen wird ja das Experiment in Frankreich so groß angepriesen. Es wird nämlich zeigen ob man aus Kernfusion Energie gewinnen kann oder nicht. Momentan spricht aber alles dafür das es klappt.

[@valentin5234]

@@Assasine-kq9yi ja, der Punkt ist, dass es so schwer ist, das Gas lange stabil zu halten, um Energie zu Gewinnen. Bei kleinen Reaktoren ist es verdammt schwer, bei großen Reaktoren hat man eine höhere Fehlertolleranz. Ich hoffe, es klappt!

[@maxbullinger9788]

Allerdings darf man nicht vergessen, dass durch die Kernfusion Strahlung erzeugt wird. Erneut, hätten wir dann das Strahlungsproblem. Es hört sich toll an, nur ob es wirklich so toll ist, da habe ich meine Zweifel. Es gibt nichts ohne eine Kehrseite und solange die nicht bekannt ist, halte ich es für verfrüht die Kernfusion als das Allheilmittel der Energieversorgung zu sehen.

[@Beelzebub66699]

I 💗Arte

[@wernermuller3522]

Das kWh von meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage kostet mich genau 0,00 Cent/kWh und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr. Das kann kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.

[@pille111189]

Aber eine solaranlage muß 10 Jahre Strom produzieren bis der Strom gedeckt ist wo sie zur Produktion braucht und dann kommt die entsorgung auch noch und wieviel Dreck wird bei der alu Produktion freigesetzt und und und solar ist nicht so grün wie es scheint (hab selber 33kw ich kapitalistisches Schwein)

[@wernermuller3522]

Philipp Vaas schreibt: „Aber eine solaranlage muß 10 Jahre Strom produzieren bis der Strom gedeckt ist wo sie zur Produktion braucht“ Energetische Amortisationszeit von Photovoltaikanlagen in Monaten von 15 bis 100. www.volker-quaschning.de/datserv/kev/index.php Ein z.B. Kohlekraftwerk kann ja niemals mehr Energie den Menschen zur Verfügung stellen als der Mensch den Kohlekraftwerk an Energie geben muss. Um 1 kWh an Strom zu bekommen müssen ca. 2,5 kWh bis 3 kWh an Kohle-Energie eingekauft werden. „wieviel Dreck wird bei der Produktion freigesetzt“ u.s.w. Da gibt es keinen unterschied, egal ob man ein Kohlekraftwerk baut und betreibt oder eine PV oder eine Windkraftanlage.

[@wbaumschlager]

Wo kommt bei dir denn nachts der Strom her und im Winter? Sag nicht, aus der Steckdose.

[@wernermuller3522]

@@wbaumschlager Hallo Herr Werner B., bei den meisten Leuten (mit oder ohne PV-Anlage am Dach) kommt auch im Winter der Strom von den verschiedenen vorhandenen Kraftwerken. Nur die mit PV-Anlage ziehen auch im Winter weniger Strom aus dem Netz. Im Winter kommt natürlich auch was an Strom von der PV-Anlage, nur wesentlich weniger als im Sommer. Möchte man eine bestimmte Strommenge auch im Dezember und Januar haben von der PV-Anlage braucht man größere Modulflächen, das ist klar. PV-Module sind ja extrem günstig, ein 275Watt Modul kostet noch 127€ incl. MwSt., ca. 0,46 €/Watt Solarleistung. Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.

[@herrfugbaum8978]

@Werner Müller Es freut mich, dass Sie Ihre PV-Anlage abbezahlt haben und Ihnen nun "kostenloser" Strom zur Verfügung steht. Solar- und Windkraftanlagen werden aber nunmal auch durch eine garantierte Einspeisevergütung (derzeit ca. 10ct für PV) vom Stromkunden zwangsfinanziert. Ob diese Energie nun gebraucht wird oder nicht, ist egal, der Verbraucher muss trotzdem dafür zahlen. Die Konsequenz ist, dass Überschussströme derzeit für Ramschpreise ins Ausland "entsorgt" werden (da Speichertechnologien derzeit noch zu teuer sind um fossile Kraftwerke zu ersetzen). Mit sozialer Marktwirtschaft hat das alles absolut nichts mehr zu tun. Wegen diesem plantwirtschaftlichen Subventionsexzess haben wir derzeit die höchsten Strompreise in der EU. Ich bin kein Gegner von erneuerbaren Energien. Wenn man sich beispielsweise mit einer PV-Anlage und einem Batteriespeicher günstiger mit Strom versorgen kann, als über das Stromnetz durch den Versorger und seinen ungenutzten Strom zu den üblichen Strombörsenpreisen einspeist, habe ich kein Problem mit der sogenannten Energiewende. Man muss auch bedenken, dass es in Deutschland viele Menschen gibt, die nicht in PV oder Windkraft investieren können. Es kann nicht sein, dass diese dann am Ende über das EEG die Zeche zahlen müssen und finanziell belastet werden. mfG

[@janmuller8044]

Zudem bräuchten wir jetzt noch eine bessere Energiegewinnung also nicht mit Dampf betreiben so wie die letzten paar hundert Jahre Energie gewonnen wurde

[@Gamer3172]

In 20 jahren haben wir die fusionsenergie. Badum ts 😅

[@wolfgangboettcher3126]

Nicht.

[@recifemedia]

Iter ist zu groß, es dauert zu lange, ich kann die Einwände der Investoren verstehen. Allein im Laufe des Baus, wird so viel Einzel Technologie verbessert, das es am Ende ein einziges dauerndes Ersetzen durch neue Technologie wird, das sie am Ende irgendwie nie damit fertig werden, und das mit einem Konzept, was sich am Ende nicht als Effektiv erweisen braucht. Das Tokama Konzept braucht es ja nun am Ende vielleicht gar nicht zu sein, was sich durchsetzt, und wenn vielleicht nicht in dieser Form. Das erkennt man ja bereits am Stellarator. Schon weit fortschrittlicher was sie da bauen, ganz offensichtlich. Wechseln sie nun beim Bau, zu diesem Konzept? Nun das sollten sie tun, wovon aber da keine Rede ist. Es wird am Ende kein erwarteter Gewinn an Erkenntnis, die erlangt man jetzt schon durch kleinere Projekte, die einfach schneller neuere Erkenntnisse umsetzen können. Und dann, wenn es wirklich funktioniert, wird es auch lediglich Erkenntnisse liefern, aber wohl nicht ans Netz gehen. Wenn man sich so sicher ist, das dieser Reaktor am Ende funktioniert, warum dann nicht so angelegt, das er auch kommerziell genutzt wird. Das ganze wird sicher kein 100% iges Desaster, man wird natürlich immer einen technischen Erkennungsgewinn haben, wenn auch am Ende der, das so gigantische Projekte nicht die Lösung sind. Um das Netz mit der Fusionsenergie weltweit aus zu bauen, kann das keine Lösung sein. Man bedenke, ein Kraftwerk auf dieser Grundlage wäre ähnlich gigantisch, was sich wirklich nicht rechnet. Ja es wird ein Beitrag sein, aber ich denke, bereits vor Vollendung von Iter, werden kleinere Projekte, die absolut flexibler, fast sofort neue Technologie implementieren können, den technologischen Weg der Fusionsenergie bestimmen. Am Ende, wenn sie es fertiggestellt haben, werden sie im Gegensatz zu paralleler Forschung ein Ur Relikt gebaut haben, die Tokamak Idee ist aus dem Jahr 1939 .. Das steht dann wohl da, aber man kann sich kaum der Überlegung erwehren, ob man sich das hätte nicht sparen können. Anfängliche gute Gründe, sind kein Argument, etwas weiter zu machen, wenn vieles darauf hindeutet, das man es so nicht mehr braucht. Nur etwas zu beenden, weil man es angefangen hat, ist nicht immer das beste Argument.

[@recifemedia]

@Andre Na ja es dauert so lange, das es die Entwicklung selber ständig irgendwie überholt. Das mit ein zu bauen, bedeutet ständig Änderungen. Ich weiß nicht ob pure Größe ein entscheidender Faktor ist, wenn ja, dann mag auch meine Einstellung nicht richtig sein, dass kann ich nicht wissen. Und ja, so ein Projekt, wo bisher so viel drinne steckt, das baut man auch zu Ende. Es darf nicht sein, dass da ein Denkmal steht, was Menschen hindert etwas großes an zu fangen, dafür sollte es kein Monument geben! Obwohl da meine Ansicht sehr schwankend ist, man kann es unter verschiedenen Gesichtspunkten sehen. Was sind am Ende Kosten, wenn es am Ende emotional hinderlich ist, das man sich etwas traut. Da bin ich mir nicht sicher. Ich habe am Ende nur eine Meinung, wie andere anderer Meinung sind, was völlig legitim ist!

[@recifemedia]

@Andre Kein Denkmal für Versagen, auch im Sinne, es hat nichts gebracht, und man hat aufgehört. Man kann Denkmal auch als Negativbegriff begreifen, wenn es um Ruinen geht!. und nein, Größe ist wohl hierbei grade eine Annahme, die sich zu widerlegen scheint. Kleinere Forschungsgruppen und Anlagen haben inzwischen Quantensprünge gegenüber dem Ursprungs Model gemacht. Da schein eine Tendenz zu bestehen, die pure Größe eines solchen Projektes grade zu widerlegen scheinen.

[@recifemedia]

@Andre Dafür bin ich auch auch da, Fragen zu beantworten, ich bin ein stinknormaler User, und wüsste jetzt auch gar nicht welche Fragen??? Und andersrum, wird ein Schuh draus, ein Versagen ist auch ein Erkenntnisgewinn. Und ich denke in Deutschland gibt es auch eine kleinere Forschungsgruppe, mit einem kleinen Reaktor, die sehr erfolgreich sind.

[@recifemedia]

@Andre Lach ..... das wird mir jetzt zu doof, ich habe eine Meinung, die habe ich geäußert, und fertig ist das für mich. Die werden da machen wie und was sie wollen, ganz unabhängig wie ich darüber denke. Und ich brauche meine Gedanken nicht großartig dokumentieren.... was soll der Blödsinn?

[@recifemedia]

@Andre Du ich habe das vor vier Monaten gepostet, einfach mal meine Ansicht, dass wars ...OK ... Ich will mir das kein Zweites mal anschauen, und nun auch nichts recherchieren. Ich weiß jetzt im Prinzip nicht mal mehr warum ich das geschrieben habe, was auch völlig egal ist. Du scheinst gar nicht zu bemerken, dass mich das gar nicht mehr sonderlich interessiert...

[@markusschafer5220]

Last die Schweizer das Ding bauen ! Die sind fähig!!

[@wolfgangboettcher3126]

Frequen Frequenz Wandler keine Kernfusion

[@carloponti1644]

Seid wann wird an der Kernfusion geforscht ? Seid 1949 ? Mir fehlt der Glaube das das auf der Erde klappen kann.

[@carloponti1644]

@Andre Wieviel % Energie war der Gewinn und wieviel Tage ist das Kraftwerk gelaufen?

[@carloponti1644]

@Andre Wo ist der Beweis das mehr rauskommt als man reinsteckt. Selbst Iter wird kein Kraftwerk. Ich würde ja trotzdem hoffen das es klappt.

[@carloponti1644]

@Andre Die Kernfusion ist leider bis jetzt ein Finanzgrab, denn ein Kraftwerk muss Monate und Jahre zuverlässig laufen um sinnvoll zu sein.

[@carloponti1644]

@Andre Das ist ja geil, dann sind ja alle Energieprobleme gelöst. Sag das der Regierung, das Du die Lösung hast.

[@carloponti1644]

@Andre Klar kenn ich David, der wohnt in dem Haus gegenüber, aber wer ist Justin?

[@dagontyrgrim2999]

wenns ums geld geht, kann man dann nicht eine art crowd funding starten und enthusiastische bürger daran teilhaben lassen? bei etwa 8 mrd menschen auf der welt kommt doch sicher eine beachtliche summe rum. Klar, die gegner der fusion oder leute, die es nicht interessiert werden auch nichts spenden. aber dennoch würde einiges zusammen kommen.

[@wostoulfhednar5205]

Hey ich hatte grad voll die Idee wie man einen Fussionsreaktor bauen könnte. Also, man müsste ihn im Weltall bauen, dazu knapp 2 x 10 kg Wasserstoff zu eine Kugel mit 696342 Km Radius formen, so dass die KErnfussion durch die Eigenmasse und den Druck im Inneren von selbst in Gang kommt, die freigestetzte Energie könnte dann in Form von Strahlung zur Erde transportiert werden, vielleicht mittels Photonen oder so Teilchen. Okay die Kugel wird sehr heiss aber man könnte sie ja knapp 150 Millionen Kilometer von der Erde weg bauen, das dürfte weit genug sein, daß es bei uns nicht zu warm wird. Auf der Erde könnte man die Energie dann empfangen, mit Photovoltaik, oder Photosyntese oder ähnlichem, vielleicht sogar in der Umlaufbahn.... ...."was sagst Du ?"... ..."das gibt es schon?"... ..."wer soll das denn gebaut haben, die Russen?... ..."Du Verschwörungstheoretiker"....

[@kanenas6287]

....du bist einfach nur'n *Blödmann* - kümmer dich lieber um deine 4.Impfung, du Kasper!

[@Roonen77]

Corona Hilfspaket 580 Milliarden Euro.

[@nanokafirestorm7615]

Warum investiert Deutschland nicht auch? 😠

[@Blaluba]

@@kleator Du meinst in den kommenden 50 Jahren...

[@kleator]

@@Blaluba Grundforschung ist halt in seiner Komplexität langwierige Forschung, aber essentiell für um darauf zukünftig aufbauen zu können. Ja selbst wenn es 50 Jahre oder länger dauert, so werden doch hoffentlich unsere Nachfolgergenerationen oder diese danach davon profitieren können. Letztlich muss man Invesitionen tätigen auch wenn man auf Jahrzente erst einmal keinen großen Nutzen daraus ziehen kann.

[@Blaluba]

@@kleator Ich weiß nicht. Ich bin da sehr skeptisch. Diese Technologie ist dermaßen komplex, dass sie wohl irgendwann von sehr viel einfacheren Systemen überholt wird. Was kostet heute noch ein Solarpanel? In wenigen Jahren werden Feststoff-Akkus auf den Markt kommen, die die 8-fache Speicherkapazität haben werden, wie herkömmliche Li-Io-Akkus. Das ist schon sehr konkret.

[@cath1none]

34:07 wie frech und unverfroren während einer Präsentation vor etlichen Leuten auch noch ans Telefon zu gehen

[@tasserleo4198]

ich arbeite ,60jeahrs

[@worldstar7241]

but if it works who will still pay that sweet research billions and the insane electricity bills of conventional power plants? hmm....

[@user-wm5yw7jq3k]

Hier erkennt man sehr deutlich das man durch nichts tun sein Einkommen sichert, ein aufgeblasener Bürokratiekopf frisst das Geld weg.

[@DeMelodyMan]

Very nice documentary but i must say thats the worst music i have heard in my life!!!!!!

[@enkidugilgamesh]

You will NEVER HAVE "fusion power", because fusion is always an energy absorbing and wasting process. The fusion which is observed in some reactors is always a byproduct of fission processes.

[@enkidugilgamesh]

@Andre Prove the opposite. Never ever was energy released by fusion, because the elementary energy is only released by free Neutrons turning into Protons, Electrons, Anti-Neutrinos, Gamma-Rays & kinetic energy. Fusion is always a byproduct of fission and extreme high pressure. In the so called fusion reactors huge energy is wasted for big magnets to created a tiny center of high pressure, but within the the energy is released by cracking out neutrons! Are You aware of that?

[@enkidugilgamesh]

@Andre So You don't know that the explosion of the H-bomb is made by cracking out Neutrons out by using Tritium & Deuterium? This is the same process like with Plutonium and Uranium. It is always the mutation of Neutrons to Protons, Electrons, Anti-Neutrinos & Gama-Rays & kinetic energy.

[@enkidugilgamesh]

@Andre It is not nonsense, it is the principle of the universe. I assume You don't know enough about the components of atoms and how they are related to each other. The fusion in the Sun is a byproduct of high pressure and energy release by fission. To have the the same effect, the pressure has to be created by magnetism and the energy is released by mutating Neutrons. Just look accurately what is going in in so called fusion reactors. You don't know anything about that and just believe a pseudo-scientific claim about energy release by fusion in the Sun, which is physically not possible, not in the Sun and nowhere else in the universe.

[@enkidugilgamesh]

@Andre How should the SUN emit energy by fusion, if fusion need energ, but fission releases energy. Don't You get the point? Only by fission of Neutrons from atoms energy is released. This is the only observable way. There is no physical process where energy is released by fusion. It is just a claim for idiots, who don't know anything about the mutation of Neutrons to Protons, Electrons, Gama-Rays and kinetic energy. Aren't You also not aware about this? What do You know about atoms, if You don't know this? Tell me, how should the energy be released by fusion? You won't be able to find an explanation except the claim that it would be just like that. But why?

[@enkidugilgamesh]

@Andre It is absolutely not possible to put to protons together. Protons always need Neutrons as a buffer. Even than, it requires huge pressure to bring them together. This process absorbs energy, it does not release. In a so called "fusion reactor" there is no fusion! en.wikipedia.org/wiki/Helium-3#Tritium_decay "Tritium is a radioactive isotope of hydrogen and is typically produced by bombarding lithium-6 with neutrons in a nuclear reactor. The lithium nucleus absorbs a neutron and splits into helium-4 and tritium. Tritium decays into helium-3 with a half-life of 12.3 years, so helium-3 can be produced by simply storing the tritium until it undergoes radioactive decay." Do get this? The free neutrons cause and accelerate this process in the mantle of the reactor. Not in the core, where high pressure is simulated by using huge overlapping mangetic fields, which also need huge energy investment.

[@pietrodarnese2238]

Wenn und die Fusion gelinkt! Sind wir verloren.

[@klausgeorge9775]

0

[@efeykay]

Das ist ja nicht Mayalantentisch , Programm Uno Ich :( Alles Gute Leute, Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amwn Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen Amen, Danke

[@caosking7869]

Ich hoffe das die EU 60 mrd investiert

[@servantofdeen]

100 Millionen Grad Celsius? Das stimmt doch gar nicht:/

[@nutzer1337]

Warum wird hier direkt in der ersten Minute behauptet, die Sonne sei 100Mio °C heiß? Die Sonne ist gerade einmal 15Mio °C heiß.

[@peterzingler6221]

nutzer1337 es geht wohl um die funktions Temperatur , und wir kennen nur die Oberflächen Temo der sonne :)

[@Falcon16Fighter]

Die Oberflächentemperatur der Sonne liegt bei ~ 5500K das kann man aus der Analyse der Strahlung der Sonnenoberfläche "messen". Die Temperatur im Zentrum liegt bei ~15 millionen K. Diese Daten kann man aus den Randbedingungen der Sonne(Masse, Strahlungsleistung, Radius) berechnen.

[@onabrecht6300]

Die 100 Mio Kelvin ist die Temperatur, die ein Fusionsgenerator benötigt, da der Druck im Generator nicht so hoch ist wie der Druck im Zentrum der Sonne.

[@surenot9491]

Es geht wohl eher in rRichtung 150-200mil °C

[@benfordrin6978]

Habe ich mich auch gefragt. Sowas sollte in einer Doku schon richtig erklärt werden.

[@drguttentag]

Wiemacheicheinleerzeichenverfluchtnochmal!

[@Olaf_Schwandt]

so ein langweiliger Beitrag ohne wissenschaftliche Tiefe, jedenfalls bis jetzt, 12:30, bevor ich abschalte

[@copyman2456]

Nur weil man nicht studiert hat....

[@tasserleo4198]

aber mir ist alles. scheiße

[@caosking7869]

Wenn iter gestoppt wird dann ist die Welt verloren

[@Blaluba]

In wenigen Jahren werden Feststoff-Akkus kommen, mit der 8-fachen Speicherkapazität heutiger Akkus, dann ist ITER Geschichte.

[@mikeblock3188]

Der Mensch wird nie Gott sein