Kernfusion - Durchbruch USA oder eine neue Sau im Dorf?

[@juergenschoepf2885]

Einer meiner Professoren an der TU München sagte mal vor so 40 Jahren daß sein Fachgebiet Kernfusion absolut ideal wäre. Man könne ein ganzes Leben lang forschen und Fortschritte zeigen und die Kernfusion sei immer 20 Jahre in der Zukunft einsatzbereit.

[@eugeniehilbert3989]

Ich habe exakt die gleiche Erfahrung.

[@martinv.352]

Das erinnert an die Karotte an der Angel, die der Eseltreiber ständig vor den Esel hält, um ihn am Laufen zu halten. Der Kutscher ist der Professor und der Esel ist der Politiker, der das Geld bewilligt. Trotzdem denke ich dass solche Grundlagenforschung sinnvoll sein kann. So hat die für die starken Magnete erforderliche Supraleitungstechnik Fortschritte gemacht, und die wird man künftig kommerziell an allen möglichen Stellen einsetzen können.

[@larskruger3589]

Den (Fleisch)Topf immer offen halten, sein Institut immer mit den Hoffnung der Mittelschicht (Zwangs)finanzieren

[@ralfpaul4244]

Frei nach dem Motto, so lange das Geld fließt, liefern wir die Sensationen aber keine Energie. MfG P.

[@ralfpaul4244]

@@SuperbonyTheCat Trotzdem würde ich davon ausgehen das das Öl alle ist, bevor es einen funktionierenden Fusionsreaktor gibt. MfG P.

[@Rene1980DEZEMBER]

Harald Lesch war früher für mich der beste Erklär-Mentor in vielerlei Hinsicht. Mittlerweile aber finde ich Horst Lüning um das vielfache besser. Ich bedanke mich für so viel Gute Inhalte! Guten Rutsch ❤

[@berndseller2155]

Um ein vielfaches besser? Das ist ganz sicher um ein vielfaches übertrieben.

[@rudigerballnath5413]

Die Schwelle um Kerne gegen ihre Abstoßung zusammen zu Pressen, nennt man, glaube ich, Coulombbarriere.

[@haraldsulzmann3893]

Wie immer sehr gut erklaert. Grundsaetzlich kann man sagen, dass die Energieprobleme,wie auch immer, durch Grundlagenforschung und/oder ingenieurstechnische Entwicklungen geloest werden koennen. Nicht durch Verbote, Einschraenkungen und kuenstlichen Verknappungen. Ihnen und Ihrer Familie eine frohe Weihnacht.

[@matthiash.4976]

Problem ist, dass einfach in den Bereich nichts kommt. Es wird ewig geforscht aber es passiert nichts, nirgends auf der Welt, kommt etwas wirkliches. Die Fusion wird kommen, aber deutlich nach den erneuerbaren die uns kurzfristig wirklich helfen den fossilen Fußabdruck global zu senken. Warten auf die 100% Lösung wird der Untergang sein.

[@haraldsulzmann3893]

@@dieregierung9388 Dann denken Sie mal darueber nach. Es hilft.

[@gamingscreamDE]

@@dieregierung9388 Du als "nicht-schwurbler" brauchst halt etwas länger.

[@haraldsulzmann3893]

@@dieregierung9388 Warum soll ich Denkfaulheit noch unterstuetzen? Ausserdem habe ich heute keine Lust dazu. Frohe Weihnachten.

[@berndkasparekkasparek905]

Es schwurbelt was das auch immer bedeutet aber da gibt es doch sicher einen Kanal wo ihr rumschwurbeln könnt

[@hermannmiddeke9934]

Danke für den wissenschaftlich korrekt fundierten Vortrag und die aus meiner Sicht korrekte Einschätzung.

[@fv_abian]

Hallo Herr Lüning. Es gibt eigentlich jedes Jahr einen Tag der offenen Tür beim ITER. Ich selbst war schon dort vor einigen Jahren. War wahnsinnig faszinierend! Allerdings wird dieser Tag leider nur relativ kurz vorher angekündigt. Es lohnt sich also dem Projekt auf den sozialen Medien zu folgen. Vielleicht klappts dann ja mal mit etwas Glück!

[@UnterBlog]

Ich war um 2015 dort.

[@fv_abian]

@@UnterBlog Ich war im Oktober 18. Man musste sich für die Führungen auch vorher anmelden. Wie es mittlerweile ist weiß ich nicht. Würde aber gerne nochmal hin jetzt wo der Tokamak selbst montiert wird.

[@hansfruh6662]

Ich glaube an die Kernfusion erst dran, bis die 1kWh aus der Steckdose fließt. Schon vor Jahrzehnten war man lt. verschiedenen Fachzeitschriften kurz vor dem Durchbruch.

[@wernermesserer4464]

Genau genommen kommt Strom per Kernfusion seit Explosion der 1. Wasserstoffbombe 1952 immer in 30 Jahren in der Zukunft, da sind wir jetzt auch, eine absolut stabile Lage.

[@rolandholzweiig7231]

Vor 60 Jahren sollte der TOKAMAK-Reaktor schon Strom liefern! Ein Traum geblieben.

[@AndreasZeitzFehse]

Das ist Grundlagenforschung. Prognosen sind da generell schwierig, weil halt immer neue Probleme auftauchen nachdem man die bekannte gelöst hat. Die Jahre haben eine Menge neues Wissen über Plasmaphysik und Elektromagnetismus gebracht. Abseits von dem grundsätzlichen Wissensgewinn kann man vieles davon an anderen Stellen gut verwenden und neue interessante Dinge bauen. Ja, es ist teuer, aber es ist nicht nutzlos. Was den ersten funktionsfähigen Reaktor angeht, da kann man halt immer nur von den bekannten Problemen ausgehen und wenn es keinen bekannten Lösungsweg gibt reichen ein paar mehr erforsche Sackgasse problemlos aus so eine Prognose völlig aus dem Ruder laufen zu lassen. Unbekannte Dinge lassen sich nicht abschätzen.

[@hansfruh6662]

@@AndreasZeitzFehse Mir ist dies schon alles klar und sicherlich macht die Forschung Sinn. Mir ist es lediglich zuwider, welche falsche Erwartungshaltungen viele Medien mit unseriöser Berichterstattung wecken, Hauptsache reißerisch und effekthascherisch. Horst Lüning natürlich ausgenommen, hier sehe ich die seriöse Berichterstattung gegeben, vielen Dank dafür.

[@AndreasZeitzFehse]

Ich denke das sind weniger die Wissenschaftler. Fast überall wollen vor allem Geldgeber wissen wie lange es dauert. Ich weiss es nicht weil ich das noch nie gemacht habe irritiert diese Leute oft sehr. Klar ist es schön einen zeitlichen Horizont zu haben, aber sowas ist halt nicht immer zu haben. Versuche sowas dann irgendwie einzuhalten führen oft zu Murks. Wenn es etwas ist wo man schon Erfahrungen mit hat ist das kein Ding, aber ohne das ist es einfach Selbstbetrug darauf zu bestehen. Generell ist mir schon klar warum man sowas als Auftraggeber haben will, aber sich dann zu wundern das alles länger dauert und teurer wird ist halt irgendwie amüsant.

[@blackyarizona]

hab nie über den Unterschied zwischen Kernspaltung und Kernfussion nachgedacht. Danke👍

[@paulpopper6402]

Kernfusion! Hat nichts mit Füße zutun!

[@blackyarizona]

Darum hatte ich 5 Jahre Volksschule, danke👍@@paulpopper6402

[@paulpopper6402]

@@blackyarizona Hahaha ...ich hatte Privatunterricht...

[@CogitandiHominem]

@@paulpopper6402 Sicher.....

[@rudigerballnath5413]

Dann wird's aber Zeit 🤪🤪🤪🤪

[@matimoonhoney5606]

Bei der Nachrichtenmeldung ging's darum den Öl/Gaspreis zu drücken 😅

[@FM51992]

Bin da immer skeptisch. Seit 30 Jahren und länger stehen wir in dem Bereich als Menschheit doch schon „kurz vor dem Durchbruch“.

[@FM51992]

Wobei wenn es jemand schafft, dann ein privates Unternehmen und nicht irgendwas von Politik gefördertes oder erzwungenes Projekt.

[@csaalmann23]

@@FM51992 Nur der Mondflug war ja wohl ein staatliches Projekt. Selbst in den 60 / 70er Jahren sind irrsinnige Summen an Subventionen für die deutschen Atomkraftwerke an die einschlägigen Konzerne gezahlt. Da war die Technik bekannt, die ersten Werke gab es schon. Wird auf Sozialisierung der Kosten, Privatisierung der Gewinne hinauslaufen

[@FM51992]

@@csaalmann23 ja das stimmt nur damals war das Credo des Staates „Aufbauen und unsere Kinder sollen uns besser haben“. Heute ist das Credo des Staates „Wachstum und Fortschritt ist schlecht“. Dieser Geist zieht sich durch die gesamte westliche Welt. Es ist schon ein Zeichen wenn ein Land, dass seinen Wohlstand nur durch Industrie und Automobil errungen hat elektrisch unterstützte Fahrräder subventioniert.

[@krummstub]

Und? Schau mal wie viele hunderte Jahre teschnischen Vortschritts es gebraucht hat bis wir da waren wo jetzt sind. Da sind 30 Jahre wirklich nichts

[@csaalmann23]

@@krummstub Denke der Ersteller will ausdrücken, daß vor 30 Jahren von einem Durchbruch in 30 Jahren gesprochen wurde. Heute wird wieder von 30 Jahren gesprochen. Der Zeithorizont scheint konstant zu bleiben. Selbst wenn in 30 Jahren ein Funktionskraftwerk fertig ist, müssen weitere Reaktoren zum Sammeln von Erfahrungen gebaut werden. Nochmal 15 bis 20 Jahre. Dann brauchen wir ca 160 GW Thermische Leistung, um auf 80 GW elektrisch zu kommen. Oder eben einen Teil davon. Das sind wieder 20 bis 30 Jahre. Da sollte man schon 60 Jahre ansetzen, bevor nennenswerte Leistung auf der Welt erzeugt wird.

[@achimgeist5185]

Wenn in naher Zukunft nicht ein ganz großer (echter!) technischer Durchbruch kommt, dann sehe ich die Kernfusion bei der Energieversorgung vielleicht in 10-20 Jahren eine Rolle spielen (die berücksichtigen 20 Jahren, die man schon seit Jahrzehnten hört). Damit wird die Kernfusion zu unsrer Energieversorgung in den nächsten Jahren oder Jahrzehnten nichts beitragen. In Deutschland hat die Politik, vor allem die grünlinke, ein Brett vor dem Kopf, denn eine Industrienation braucht zuverlässig und günstige Energie. Die Kernenergie ist eine gute Übergangslösung und schon vor 10-20 Jahren hätte man in neue AKW-Technologie investieren sollen, nein müssen. Die AKWs die heute weltweit in der zivilen kommerziellen Nutzung sind, kommen aus der militärischen Entwicklung, die für die zivile Anwendung angepasst und weiterentwickelt wurden Es gibt Konzepte wie den Flüssigsalzreaktor oder den Dual-Fluid-Reaktor, die bei der Sicherheit völlig andere Maßstäbe setzen und die nicht nur deutlich weniger hochradioaktive Abfälle im Betrieb produzieren, sondern denen teilweise alter hochradioaktiver Abfall als Brennstoff beigemischt werden kann. Außerdem braucht man für den Flüssigsalzreaktor kein Uran, der läuft auch mit Thorium. Flüssigsalzreaktor sind eigentlich nicht neu, in des USA wurden solche Reaktoren schon vor 60-70 Jahren entwickelt und sind auch erfolgreich im Testbetrieb gelaufen. China hat momentan den ersten kommerzielle Flüssigsalzreaktor im Bau. Diese AKWs könnten uns zuverlässig mit Energie versorgen und könnte auch noch helfen das Problem mit dem hochradioaktiven Abfällen zu reduzieren und irgendwann könnten dann diese Reaktoren durch die Kernfusion ersetzt werden. Ich würde diese als einen vernünftigen Kurs in der Energiepolitik bezeichnen, doch in Deutschland gibt es bei dem Thema keine Vernunft mehr, hier ist der Zug schon abgefahren und zwar ins Nirgendwo...

[@UnterBlog]

Die Kernkraftbefürworter verwenden das Kürzel KKW. Die Gegner nennen es AKW.

[@berndseller2155]

@@UnterBlog Wie kommt man denn zu diesem Unsinn?

[@bazzjumpa1984]

Ich finde dieses Thema sehr spannened, als Laie. Ich versuche mich mit dem Thema zu verstehen, aber nur auf Laienbasis. Aber du hast das relativ gut erklärt, auch wenn ich nur die hälfte verstanden habe. Jedoch hast du mir die Größenordnung gut verständlich gemacht. Und ich sehe auch das du, bis auf diese Laser Variante, das ganze nicht aufgibst. Sehr schön. Ich hoffe inständig, das dies uns einmal als Menschheit weiterbringt. Der Versuch allein ist es Wert.

[@UnterBlog]

Danke für das Lob. Die Zukunft der Menschheit liegt in billiger (am besten kostenloser) Energie für alle. Das verbunden mit Technik wird den Großteil unserer Probleme lösen. Immer, wenn wir glauben, ein Problem gelöst zu haben, kommt ein Politiker daher und zerstört alles.

[@zweizylinder1]

@@UnterBlog Die Frage wird sein, ob der (kleine) Mensch auch diese kostenlose Energie kostenlos nutzen wird dürfen, oder ob sich wieder die Gier durchsetzen wird.

[@user299792]

@@Glenhh Es geht um Null Grenzkosten. D.H. dass die Bereitstellung zusätzlicher Energie keine (Oder fast keine) zusätzlichen Kosten verursacht. Die Fixkosten und Kapitalkosten sind trotzdem da, werden pro Einheit aber immer weniger, je mehr Energie man erzeugt. Am Ende läuft es auf eine Energie Flatrate hinaus, ggf. unterschiedlich nach Leistung. Aber unabhängig von der Energiemenge. Ähnlich wie beim Internet, wo früher pro MB abgerechnet wurde, und heute Flatrates Standard sind. Weniger Leistung (16 MBit/s) und billiger, mehr Leistung (500 MBit/s) und teurer, aber ohne Volumenabrechnung.

[@OpenGL4ever]

@@UnterBlog Die Juristen finde ich bezüglich dem Punkt "Zerstörung" sogar noch etwas schlimmer als die Politiker. Allerdings sind nicht wenige Politiker wiederum oft auch Juristen.

[@OpenGL4ever]

@@user299792 Ab ca. 0,8 Cent/kWh soll der Dual Fluid Reaktor in der Gewinnzone liegen, wenn alles so klappt wie geplant. Damit wäre er Inflationsbereinigt die günstigste Stromquelle aller Zeiten.

[@steffenleo5997]

Frohes Weihnachten Herrn Lüning...danke für das Video...🌲🌲👍

[@oliputnik]

Ein sehr gut aufbereitetes Thema. Eines steht fest, das was heute einige Politiker von sich geben hat definitiv keine nachhaltige Lösung unserer Energieprobleme. Bleiben wir gespannt, was noch alles entdeckt oder wiederentdeckt wird.

[@ralfpaul4244]

Wie mein Opa schon sagte, hätten sie was auf der Mappe hätten sie auch einen anständigen Job, denn wenn man wirkliche gut ist kann man noch immer gutes Geld verdienen. MfG P.

[@oliputnik]

@@ralfpaul4244 Opa hat recht.

[@b-music9329]

Im Reaktor von "Helion" wird die Energie eben NICHT über einen sekundären Wärmeturbinenkreislauf in elektrischen Strom umgewandelt sondern DIREKT über Induktion in den Spulen welche den hatelförmigen Reaktor umgeben. Deshalb finde ich Helion auch mit Abstand das interessanteste und vielversprechendste Projekt. Hier zwei Videos auf KZbin die ich dazu empfehlen kann: 1. "Helion's approach to fusion: How it works" (Kanal: Helion) 2. "Why Nuclear Fusion is Closer Than You Think" (Kanal: Undecided with Matt Ferrell)

[@RainerGigachad]

Undecided with Matt Ferrell ist sehr bekannt für üble Falschaussagen. Arbeitet extrem unsauber und quatscht jeden populärwissenschaftlichen Hype nach. Thunderf00t hat zu dem schon mehrere entlarvende Videos gemacht

[@torstenmautz195]

Das letzte Video von Real Engineering ist seeeehr interessant. Da Zeit er den Reaktor in Live, erklärt die Funktion genau, vergleicht mit H²+H³ Reaktion.

[@b-music9329]

@@RainerGigachad Also erstens finde ich das erwähnte Video besagten Kanals toll und ich bin durch dieses Video überhaupt erst auf Helion aufmerksam geworden, und zweitens stimmt die dort gelieferte Information zu 100% mit dem überein was die Herstellerfirma selber auf ihrem KZbin-Kanal veröffentlicht hat (eben das andere Video). Aber man sollte Infos generell immer mit anderen Informationsquellen gegenchecken, egal von wem die Infos kommen. Errare humanum est.

[@FF_DD_87]

Da ohne die Verluste mit Umwandlung in Wärme gearbeitet wird, ist diese Art der Fusion in meinen Augen sehr vielversprechend. Wir werden sehen, ob da noch was kommt.

[@ralfpaul4244]

@@FF_DD_87 Wärme ist eine Nebenprodukt der Fusion nicht das Ziel, was leider zu oft übersehen wird. MfG P.

[@southeast7259]

Interessant, dass sie in der Kernkraftindustrie gearbeitet haben. Ich war Mitte der 80er am Ende der Kette unterwegs: Kraftwerksunion IBS (In-Betrieb-Setzung) / Revision. Damals noch mit Steuerungen ISKAMATIC C / D. Gundremmingen Block B und C und was noch danach kam. Also Frontschwein direkt auf der Baustelle.... 🙂

[@svens.5139]

Lieber Herr Lüning, nachträglich Frohe Weihnacht und selbstverständlich ein gedeihliches u erfolgreiches neues Jahr.

[@tabbycat6802]

23:25 Ja, mit zwei Größenordnungen ist schon ein Brett zu bohren. Aber der Laser im NIF ist nun wirklich nicht auf Effizienz optimiert, nur auf Leistung. Mit für Kraftwerkskonzepte geeigneteren Lasern könnte man schon die erste Magnitude stemmen. Des Weiteren wurde bei diesem Meilenstein gerade mal 1/20 des Kernbrennstoffes tatsächlich auch umgesetzt. Wenn man die Trägheit also noch etwas träger gestalten könnte, hätte man im besten Fall zusammen schon Faktor 200. Weitere Verluste entstehen durch die indirekte Bestrahlung des Pellets, angeblich kamen da auch nur 1/8 etwa im eigentlichen Plasma an. Falls man es dann noch schafft, die Sache ein Stück weit zu skalieren... ich will nichts ausschließen. Die These, dass Trägheitsfusion mit Lasern so ganz ganz sicher niemals nennenswert Energie liefern kann ist jedenfalls anzweifelbar. Allerdings ist es tatsächlich nicht die aussichtsreichste Variante.

[@michaelba181]

Vorschlag für ein neues Video: ChatGPT von OpenAI. Hat auch gerade einen riesigen Hype im Netz ausgelöst.

[@thomasruhm1677]

Ich habe mir von ChatGPT eine Weihnachtsgeschichte schreiben lassen.

[@UnterBlog]

Kommt Mittwoch. Ist schon hochgeladen.

[@tabbycat6802]

Hat sich leider in den letzten Wochen zur absoluten Woke-Ideologie-Propaganda-Schleuder entwickelt.

[@hubertroscher1818]

Die Chinesen haben da ja ein neueres Magnetsystem auf der Basis von Hochtemperatur-Supra-Leitfähigkeit im Einsatz.

[@markus-pg6me]

Jeden Tag sehen wir in eine offene Kernfusion ein Wunder das wir das können bei der Strahlung .Man muß das nutzen lernen, alles andere ist zu aufwendig und zu schwer kontrollierbar.

[@abraxas8521]

Könnte man, wenn es gewollt wäre seit über 40Jahren. Ist aber nicht gewollt.

[@ManKetnas]

also mein Tesla BJ 2015 läuft seit ca. 2½ Jahren über ein Kernfusionsmodul !! Das Volumen des Akkupacks hat ausgereicht um die doch noch sperrige Technik unterzubringen. Habe lange gebraucht um die BMS Verlinkung zur Tesla Software zu simulieren. Gerade der BMS Chip bq76PL536A-Q1 von Texas Instruments hat Probleme gemacht und musste ganz schön modifiziert werden. Die aktuelle Konfiguration ist noch etwas sensibel auf Erschütterungen, bei starken Schlägen geht mir beihnahe der Wagen aus, da ein paar Neutronen immer noch Lücken in der Abschirmung finden, welche ich nicht so massiv gebaut habe. Die magnetischen Interferenzen sind auch noch nicht ganz im Griff, die DriveUnits streiken manchmal da ich die Magnetfelder zur Aufrechterhaltung der Plasmakammer nicht so schön ausrichten konnte wie ich wollte, der Akku ist eben sehr flach.... An für sich bin ich trotzdem zufrieden, hab bis jetzt nur einmal den Tritiumvorrat korrigieren müssen, da sich der alte durch chemische Reaktionen und der Umgebung nahe aktiven Fusionszone doch verändert hatte. Bin seit dem auch schon wieder 30.000km gefahren, die Geräuschkulisse ist schon interessant, habe kein Pfeifen eher ein Rauschen wid bei der Rohrpost 😅 Die Fusionszelle liefert auch dermaßen viel Strom das ich theoretisch 2 Fahrzeuge versorgen könnte bei voller Peak Leistung der Aggregate, hab gedacht ein wenig Sicherheit kann nicht schaden 😅. Ebenso muss ich betonen das ich zuhause nicht mehr laden muss sondern mein Haus versorge, sofern ich eben zuhause bin. Habe dafür allerdings einen direkten Stecker zum Kernfusionsmodul verlegen müssen, die originale Typ2 Buchse wäre da nicht ausreichend gewesen. Hab auch schon einiges an den Tesla Software Modulen optimiert. Tatsächlich läuft meine MCU1 schneller als die von aktuellen Plaid Modellen, hab es sogar geschafft den AP1 Autopilot endlich aus der Beta Phase zu holen. Man sollte niemals unterschätzen was eine Kamera und Radar mit einer starken KI bewältigen können, aber ich will ja nicht ausschweifen..... Ja hatte das alles schonmal auf meinen damaligen Blog gepostet, dummerweise hatten gewisse Leute was dagegen und alles wurde geschlossen, gelöscht. Der CIA hat auch bei mir geklingelt, soll man sich mal vorstellen und das in Deutschland. Elon Musk war beinahe täglich mit mir im Gespräch und schließlich wurde ich auch noch bedrägt meine Unterlagen herauszugeben. Irgendwann hatte ich ich die Schnauze voll und hab mich zurückgezogen, leider werde ich keinem meine Erkenntnisse und Informationen teilen oder überlassen können, zumindest momentan. Die Menschheit entwickelt sich ja auch eher zurück, gefühlt....ist nicht bereit dafür....

[@michaelstegemann394]

Mein Audi A4 läuft auch damit.

[@hubertroscher1818]

(9:34) "über die starke Kernkraft stoßen sie sich ab" ? - Kleine Korrektur (Ihres Versprechers): die Protonen stoßen sich, wie es eben gleichnamig elektrische Ladungen tun, durch die Coulombkraft gegenseitig ab. Erst bei genügend Annäherung zwischen zwei Protonen durch Überwindung der Coulombkraft überwiegt dann die Anziehungskraft durch die starke Wechselwirkung. Man kann sich das als Modell auch so vorstellen, dass man 2 Magnete nimmt, die sich bei Annäherung kräftig anziehen würden (was die starke Wechselwirkung simulieren soll), die durch eine Feder aber getrennt sind. Und man muss erst kräftig Drücken, um diese Federkraft zu überwinden (die hier die elektrische Abstoßung stimuliert) bis es dann "KLICK" macht und die Kraft der magnetischen Anziehung (hier die starke Wechselwirkungsimulierend) überwiegt.

[@UnterBlog]

Danke für diese Klarstellung.

[@dirkbrasching7371]

Alle Achtung eine der Besten und interessantesten Beiträge die ich bis jetzt im Internet Erleben durfte. Ich bin schon seit 35 Jahren Elektrotechniker und froh das ich Verstanden habe wie ein Halbleiter Funktioniert. Ich Wünsche ihnen weiterhin alles Gute und einen Guten Rutsch im Jahr 2023.

[@falkoberdorf3920]

Am Anfang sagt er, die starke Wechselwirkung müsse überwunden werden, damit die Kerne fusionieren zu Helium. Das ist falsch: es muss bei den Protonen, bzw. Kernen die elektromagnetische Wechselwirkung, in diesem Fall Abstoßung überwunden werden, bis die Schwelle erreicht wird, dass die starke Wechselwirkung greift.

[@UnterBlog]

Natürlich

[@nussbert5878]

Zu Fusionsforschung kann ich auch immer die Updates von Hartmut Zohm empfehlen.

[@maxxmax1647]

nicht unbedingt, der Herr ist nicht frei und befangen...

[@nussbert5878]

@@maxxmax1647 wäre mir neu. Bisher wirkte er sehr neutral auf mich

[@bonsai8958]

Der Kanal Grenze(n) des Wissens hat auch so einige Videos über die Kernfusion und andere Arten der Energieerzeugung. Betrieben wird er von Prof. Dr. Gerd Ganteför einem Professor und Hochschuldozeneten für Physik.

[@nussbert5878]

@@bonsai8958 ganteför ist auch echt super. Zohm ist Professor für Plasmaphysik und Spezialist für Stellaratoren und bekommt es super hin das alles anschaulich und neutral zu erklären

[@tabbycat6802]

@@maxxmax1647 Ich kann über die Befangenheit des Herrn Zohm natürlich nichts aussagen, aber die erkenntnistheoretische und didaktische Qualität seiner Ausführungen stehen absolut außerhalb jeden Zweifels. Wer etwas über Fusionsplasmen und den aktuellen Forschungsstand dazu lernen will: Uneingeschränkte Empfehlung!

[@christianczok9129]

Hallo Horst schön dich wieder mal zu sehen. Sehr interessantes Thema verfolge ich schon lange bin gespannt was du dazu sagst! Lg

[@ProfCalculon]

Sehr plastisch schön und nüchtern zugleich erklärt, Bravo 👍 Quasi das Kontrastprogramm (überspitzt gesagt) zum Prof. H. Lesch. der seine Meinung über die EVs so schnell ändert wie auch der Wind weht...

[@joergkalisch7749]

Genau

[@armin3057]

Ideologie verblendet. das ist das was dogmatismus mit dir macht, ich habe viele diskussion wo lesch beteiligt war angeschaut logisches denken ist oft bei ihm nicht mehr vorhanden

[@hartmut2801]

Wenn ich mir den Werdegang der gemeinen Glühbirne anschaue, dann wird es wohl noch dauern, bis so etwas KOMPLEXES wie ein serienreifer Fusionsreaktor erstellbar ist.

[@camperkrempel2690]

Durchbruch beim Lockermachen von Fördergeldern erreicht.

[@IKS-Solar]

Spaltung funktioniert auch in der Politik derzeit ganz gut, bei der Kernenergie allerdings hier in D nicht. 🤷‍♂️

[@CogitandiHominem]

...ja und die Zerstörerrische Wirkung wird es hier noch verheerend.

[@enno9431]

Sogar wenn das funktioniert, das werden wir nie erfahren. Dazu wird an uns zu gut verdient. 45% Steuer, dann auf den Nettoverdienst nochmal 64 % plus Co2 Steuer auf Kraftstoff. Total bescheuert, was wir uns bieten lassen.

[@r.o.3011]

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung und Erklärung dieses Themas nach meiner Anfrage.👍

[@lorenz323]

Ich glaube man wird vorher die dunklen Energie nutzen können, als von der Kernfusion via Laser positive Energiebilanz haben.

[@williamfoster5001]

Sehr interessante Zusammenfassung und gutes Video , auf dem Kanal Urknall, Weltall und das Leben wird von Hartmut Zohm noch genauer auf das Experiment eingegangen.

[@OpenGL4ever]

Die Vorträge zur Kernfusion von Hartmut Zohm kann ich auch uneingeschränkt empfehlen.

[@Name-zd5fq]

Als wenn technische Durchbrüche dieser Art sofort allgemein bekannt gegeben werden würden...

[@rudigerballnath5413]

Danke, ich hätte es nicht besser erklären können. Ich habe vor zwanzig Jahren schon prognostiziert, das die radioaktiven Abfälle aus der Spaltung vielleicht irgendwann ein begehrter Rohstoff sein werden.

[@OpenGL4ever]

@@DerHummelmann Im Atommüll stecken noch genug Transurane und Uran 238, dass man mit anderen neuen Kernreaktoren energetisch nutzen, also spalten könnte. Kernspaltung liefert um mehrere Größenordnungen mehr Energie, als die bloße Abwärme die durch radioaktiven Zerfall entsteht. Momentan nutzt man mit den klassischen Druckwasserreaktoren aber nur 3 % vom Kernbrennstoff, den Rest entsorgt man praktisch als Müll und will ihn auch noch verbuddeln. Dieses Potential der anderen 97 % würde sich mit neuen Reaktoren, wie dem Dual Fluid Reaktor nutzen lassen.

[@naturtechnikfreund]

Diese ganzen Erkentnisse zu Fusionsreaktoren sind ja bisher nur durch einen immensen wirtschaftlichen und materiellen Aufwand entstanden. Wobei mir die Schritte dieser irgendwie immer nur sehr klein vorkommen (nach so einem Vid. wie hier besonders^^). Ich wundere mich jedes mal wenn in den Medien mal wieder ein neues Startup vorgestellt wird das in ein paar Jahren schon den ersten lauffähigen Fusionsreaktor fertig haben will (So ähnlich ist es ja auch mit diesen sauberen Mini-AKW's). Wenn sie von Risikokapital sprechen kommt mir auch der Gedanke das sich hier teilweise ein paar kluge Banker und Akademiker ein gutes Leben mit einem schönen Gehalt machen wollen , solange das Geld locker sitzt^^. Spannend ist diese Technik auf jeden Fall und es macht Spass sich damit zu beschäftigen, wenn es auch gefühlt bei mir eher in Richtung Jules Verne geht 🙂

[@UnterBlog]

Bei den Mini-KKWs sehe ich die Realisierung jedoch in wenigen Jahren möglich. Der anschließende 'Papierkram' bis zur Inbetriebnahme wird jedoch mehrere Jahr benötigen.

[@christianl6635]

Der Clou bei Helion ist, soweit ich es verstanden habe, die Möglichkeit, Strom induktiv direkt ableiten zu können, also ohne Umweg über einen Turbosatz. LG

[@matthiasschmidt1737]

Das Hauptproblem ist, dass solche großen und komplexen Anlagen eben nicht geeignet sind, um zum Beispiel abgelegene Dörfer in Afrika mit Strom zu versorgen. Dazu nutzt man am Besten PV Module mit nem kleinen Akku. Und bei uns in Europa würden durch solche Anlagen wieder die großen Stromkonzerne zu viel Marktmacht haben. Nein, kleine Low Tech Anlagen auf jedem Dach sind langfristig die Lösung für unsere Stromversorgung!

[@UnterBlog]

Nein. Es wird nach der Entwicklung Afrikas keine 'abgelegenen' Dörfer mehr geben. PV mit Akku für ganze Ortschaften funktioniert nicht, wie die Experimente auf den Inseln zeigen. Auch in Afrika gibt es bewölkten Himmel. Und zwar reichlich. Besonders zur Regenzeit.

[@herbertsax7169]

Ich denke dass das US-Team das mit Lasern in der bereits veralteten Anlage arbeitet, wieder neue Forschungsmittel benötigt. Nur über spektakuläre Presseartikel haben sie eine Chance. In der Realität gibt es in der Fusionsforschung keine spektakulären Fortschritte, sondern mühevoll erarbeitete Fortschritte in Richtung eines ersten funktionierenden Reaktors.

[@joergkalisch7749]

Sehe ich auch so. Das Thema mit Lasern ist schon seit Jahrzehnten für einen kommerziellen Einsatz tot. Eignet nur zur Grundlagenforschung

[@rudigerballnath5413]

Das muss natürlich klar sein. Forschungsgelder gibt's nur solange das Ding nicht funktioniert. Ein Schelm, der Böses denkt!🤪

[@OpenGL4ever]

Das US Team und seine Anlage werden durch das US Militär finanziert um Geld müssen die sich ganz gewiss keine Sorgen machen.

[@joergkalisch7749]

@@OpenGL4ever Geld hilft nur nicht die Physik zu überwinden

[@pfarraldcash6095]

Super Thema, danke 👍

[@crassdas6870]

Der Gesamtwirkungsgrad des NIF Experiments (ca 1%) ist Nebensache. Es gibt aktuell lt. Prof Zohm moderne Laser deren Wirkungsgrade 10 mal besser sind. D.h. das der NIF Wirkungsgrad mit moderner Technik derzeit eher bei 10% als bei 1% liegt. Das Pellet wird z.B. auch nur indirekt beschossen (Es wird ein Röhrchen beschossen. Die daraus entstehende Strahlung verteilt sich gleichmäßig auf das Pellet in seinem Inneren). Die Energieausbeute aus dem Pellet liegt bei dieser Röhrchen-Methode (trotz Verdoppelung seit dem Versuch von vor ca 1 Jahr) bei 5%. Der nächste logische Schritt wäre ein direkter Beschuss um die Energieausbeute zu steigern. Bei vollständiger Verbrennung wären theoretisch also 200% Energieausbeute - also ein 100%tiger Energiegewinn - möglich. Zu beachten ist ebenso das das NIF eine militärische Einrichtung ist und nicht primär der Kraftwerksforschung dient.

[@certhass]

und alles in allem bedeutet das, dass die Trägheitsfusion per Laser der Fusion mittels Magnetischem Plasmaeinschluss noch weit hinterher hinkt ;) Was die Leiterin auch offen kommuniziert hat.

[@crassdas6870]

@@certhass Nein das ist nicht so einfach zu bestimmen. Die Erfolge des NIF sehen so aus das man von 2011 bis 2020 aus 300 MJ Energie gerade mal ca 0.1 MJ an Energie gewonnen hat. Dann kamen starke Steigerungen 2021 auf 1.5 MJ und jetzt 2022 auf 3 MJ. Also ca 30 mal mehr Energie als noch vor 2 Jahren. Die Alternativen z.B. das ITER Projekt brauchen sicher noch Jahrzehnte bis da was brauchbares läuft... falls es überhaupt geht. Und das ist das ganze Problem bei allen Fusionsforschungen. Man kann nirgends sicher sagen das der eingeschlagene Weg 100% zum Ziel führt. Jeder dieser Wege kann eine Sackgasse sein. Auch der hochkomplexe weit fortgeschrittene Tokermark könnte durchaus noch am Dauerbetrieb scheitern. Und aus diesem Grund sollte man nicht den Fehler machen irgendeine Forschungsrichtung , irgendeine Idee auszuschließen so lange man noch nirgendwo Erfolg hat und einen Misserfolg nicht klar zu erkennen ist. Dazu ist das Thema zu wichtig. Wir reden schließlich über den heiligen Gral der Energieerzeugung. Bei großem Erfolg könnte die Zukunft nach uns so aussehen das unsere Kinder hypothetisch gesagt mal nur noch 1 Tag die Woche arbeiten müssten. So viel macht Energie überall aus ! Außerdem steht uns eine große Umweltkatastrophe mit der Klimaerwärmung ins Haus und das Problem schafft der Mensch nicht mit z.B. Disziplin, sondern nur über die Forschung - Am Ende wird man bei laufender Katastrophe Co2 aus der Luft in großen Stil absaugen und die Schäden der Welt teuer reparieren müssen... wenn man dann noch lebt). Das nur so zur Einordnung warum man lieber keine Zeit verschwenden sollte indem man sich auf eine Forschungsrichtung versteift um am Ende festzustellen das es leider doch nicht geht und man besser was anderes parallel aufgebaut hätte. Es gibt viele Dinge im Leben wo man sich über Geldverschwendung aufregen kann... aber bei der Fusionsforschung sollte man das nicht tun. Je mehr desto besser... eigentlich wären wir gut beraten noch viel mehr da reinzustecken. Die Chinesen tun das schon. Keine Fusionsforschung läuft derzeit. Kein Tokermark, kein Helion, keine Trägheitsfusion. Es ist auch nicht wirklich seriös vorhersagbar wann das der Fall ist.

[@karlbesser1696]

So harmlos wie die Kernfusion dargestellt wird, ist sie leider nicht. Die dabei entstehende Neutronenstrahlung wandelt im Laufe der Zeit alles ringsumliegende Material in Radionukleide um, von denen auch einige beachtliche Halbwärtszeiten haben.

[@johjac8780]

Beste Beschreibung in der Videodokumentation "Kosmos ohne Urknall" der Teil "Elektrische Sterne"

[@ludgerhaming733]

… dort sind Nd:YAG, Festkörpelaser im Einsatz, 192 in der Zahl. Wirkungsgrad elek/optisch ca. 15-20%. Das nur zur Korrektur… Der gesamte Apparat ist dermaßen technisch anspruchsvoll, das mir derzeit die Vorstellung fehlt, wie man das in den Gigawattbereich skalieren will.

[@joergkalisch7749]

So ist es . Aber die Presse nimmt sowas immer kritiklos auf

[@bahnbetrieb]

Bei Urknall Weltall und das Leben wird hierzu im neuen Video die Physik erläutert. Die Forschung muss dann und wann eine positive Meldung erzeugen, sonst werden die Gelder nicht bewilligt.

[@sascharossin5727]

Also Herr Lüning ! Unser Freund der Amerikaner , der überhaupt keine Hemmungen hatte uns zwei Pipelines zu sprengen , der hat da was neues . Und wenn wir Teil von dem Neuen sein wollen , dann sollten wir es uns mit unserem "Freund" nicht verscherzen , denn in 20 Jahren hat er die Lösung ! Diese paar Jahre überbrücken wir mit Einsparmaßnahmen und Waschlappen . Ich bin plötzlich so erfreut und positiv aufgeladen . Vielleicht gebe ich in der Zwischenzeit auch Energie in Form von Wärme an meine Liebsten ab.

[@Tobias042]

Respekt! Sie haben die Fusion beeindruckend verständlich erklärt. Eine kleine Anmerkung habe ich aber noch. Die Trägheitsfunktion hat nichts mit einer Supernova gemeinsam, sondern viel eher mit einer Wasserstoffbombe (Fusion wird durch Schockkomprimierung gestartet). Ach und man sollte vielleicht noch herausstellen, dass die Instabilität des Tritiums bedeutet, dass es leicht radioaktiv ist (unbedeutend im Vergleich zu Uran) Auch ist die Lasermethode nicht ganz so hoffnungslos, wie dargestellt. Die Entwicklung geht weiter und eine Effizienzsteigerung um Faktor 10 bei Lasern ist schon heute möglich. Desweiteren haben die Amis bisher nur 5% des Pallets tatsächlich verbrennen können - das lässt sich noch viel verbessern. Eine Schussfrequenz von 10 Hz müsste erreicht werden (keine 100), was man aber in den nächsten 20 Jahren nicht hinkriegen wird. Von daher sind die Jubelschlagzeilen der Presse in der Tat übertrieben. Prinzipiell möglich ist die Laserfusion aber schon. Ich selbst sehe den Hype garnicht so negativ, denn die Kernfusion kann positive Aufmerksamkeit gut gebrauchen Hier ist noch eine entsprechende Analyse (etwas über 10 Minuten lang) von einem Professor der Kernphysik - keine Angst, er erklärt es wirklich verständlich: kzbin.info/www/bejne/eHiVkqypdtp6eaM

[@UnterBlog]

Natürlich hat es gewaltige Verbesserungen bei den Lasern gegeben. Aber gibt es die auch in den Wellenlängen, die benötigt werden? Laserdioden bringen schon 70%. Leider für diesen Zweck unbrauchbar.

[@rainerhartmann1970]

Hallo Herr Lüning, hat der Herr Habeck das Video schon geliked. Da könnte er vielleicht etwas lernen.

[@Impossible2500]

Der hat gerade kein Zeit der phantasiert grad irgendwas über "Klimawatt" herum. Wenn ein Kinderbuchautor das Energienetz der 4 größten Industrienation umbauen will, dann willst eigentlich noch sterben gehen...

[@UnterBlog]

Er phantasiert nicht, er dichtet ;-)

[@joergkalisch7749]

Kompetente Kanäle schaut Habeck aus Prinzip nicht

[@OpenGL4ever]

Wenn Ideologie auf MINT trifft, dann stirbt als erstes die Ideologie. Das will Habeck sicher vermeiden, an irgendwas muss er ja glauben.

[@joergkalisch7749]

@@OpenGL4ever Ja tut er . 🎅🏽

[@user-gg8wv9jy4l]

Ich finde das sehr interessant, gerne mehr davon.

[@walthermatthau9537]

Sehr schön erklärt.

[@Kashban]

Danke, sehr gut erläutert.

[@rainerzufall7515]

Alles Kinderspielereien - mein Antimaterieantrieb ist fast fertig und wird alles in Schatten stellen!^^ ✌🏻🤓🤞🏻

[@XHatersGonnaHate1]

funktioniert der Antimaterieantrieb mit freier energie? was macht dein fluxkompensator?

[@rainerzufall7515]

@@XHatersGonnaHate1 LÄUFT!😎

[@OpenGL4ever]

Dann solltest du dich beeilen, ab dem 05. April 2063 ist dein Antimaterieantrieb technisch überholt.

[@matthiasmuller8191]

Flopp, und jetzt schau ich das Video :)

[@isteinfach]

Lustig, denn die kalte Fusion ist lange realisiert, musste aber wohl verkauft werden. Es wurde bereits ein Vertriebsnetz auch in D aufgebaut, wobei hier nur die Wärme-, aber nicht die Bewegungsenergie genutzt werden durfte. Es muss ja alles Innovative verhindert werden, so gut es geht. Wobei das ziemlich das Einzige, was gut funktioniert 🙂 "Energiewende", aber nicht einmal anständige Ampelschaltungen hinbekommen... 🙂

[@cantkeepitin]

Ganz einfach: vorher waren wir bei 0.2%, jetzt bei 0.3% vom Gesamtwirkungsgrad. Also ist der Fortschritt auf die nötigen >100% fast NULL, oder eben 0.1%! 🙃🙃

[@cantkeepitin]

Man benötigt also rund 1000 weitere solche Durchbrüche, nicht mehr, nicht weniger.

[@detlefschramm5005]

Super interessant. Vielen Dank.

[@thomasruhm1677]

Das ist aber nett, daß Sie zu Weihnachten etwas hinaufladen.

[@hubertroscher1818]

(25:54) Die 0,0035% (Massenanteil) muss man entsprechend interpretieren: der Massenanteil von Deuterium aufgrund der stichiometrischen Zusammensetzung von Wasser, weil ja Sauerstoff 16 mal schwerer als (leicher) Wasserstoff ist. Den höchsten Gehalt an Deuterium hat Seewasser in Norwegen (mit hohem Salzgehalt) von 1 Deuteriumatom auf 5500 Wasserstoffatome. Das ist also viel viel mehr als die 0, 0035%. Auch in ganz normalen diversen Wasserkesseln in der Industrie weltweit fällt bei deren normalen Dauerentsalzungen Wasser mit noch höherem Deuteriumgehalt an. Es gibt spezielle chemische Verfahren, durch Ausnutzung der höheren Reaktionsträgheit von Deuterium, um dieses stark anzureichern. Schweres Wasser wird in Massen von vielen Tonnen in kanadischen und indischen AKW verwendet, um dort Natur orange als Kernbrennstoff verwenden zu können. Für die Kernfusion wäre also die Beschaffung von Deuterium das überhaupt kein weder technisches noch wirtschaftliches Problem.

[@UnterBlog]

Deshalb stand ja im zweiten Weltkrieg eine Deuteriumfabrik im besetzten Norwegen und wurde von den Briten? zerstört.

[@arndt2023]

Vielen Dank für die so guten Erklärungen. Und die Frage sitzen sie echt am Meer (Wo?) oder läuft ein Film hinter Ihnen? LG Elke Arndt

[@UnterBlog]

Beim letzten Video saß ich am Meer. Jetzt im Studio vor dem Greenscreen.

[@tubemaxie]

Helion schöpft die Energie nicht mittels Wärmekopplung ab, sondern direkt induktiv. Das hebt sie (die Firma) auch als Alleinstellungsmerkmal von Mitbewerbern ab.

[@rudigerballnath5413]

Was die Sache wesentlich besser macht. Ich glaube, LPP FUSION arbeitet ähnlich.

[@michaelengel3407]

Mein Gefühl sagt mir: Gut, dass der Jupiter keine Sonne ist.

[@hirschle437]

Toll erklärt, danke 🙏👍🏻

[@si9lix6]

Anmerkung zu Helion Energy: Die durch die Fusion freigesetzte Energie wird nicht durch Wärmetauscher und eine anschließende Dampfturbine in elektrische Energie umgewandelt. Stattdessen führt die freigesetzte kinetische Energie der Teilchen dazu, dass in den zur Komprimierung genutzten umgebenden Spulen durch Induktion direkt Strom erzeugt wird. Das ist möglich, da bei deren spezifischer Isotopkombination der Großteil der Energie nicht von Neutronen sondern geladenen Teilchen getragen wird. Dass man sich hierbei den Umweg über die Dampfturbine spart, finde ich besonders interessant.

[@joachimthomas7383]

Guten Abend und Frohe Weihnachten wünsche ich Ihnen, Herr Lüning. Diesmal ein interessantes, wissenschaftliches Thema von Ihnen erklärt. Wenn ich bedenke, daß das bereits in den 70er Jahren Thema war, als ich ein kleiner Junge in der DDR war, und prophezeit wurde, daß die Menschenheit ab 2000 günstig und sauber Energie mittels Kernfusion erzeugen wird. Und es ist noch nicht geschafft worden.

[@christophschmidt7066]

Die Einführung in das Thema ist gut, aber zum Thema selbst gibt es wirklich bessere YT-Beiträge. NIF ist aus der Kernwaffenforschung entstanden. Sie wissen selber, dass für eine friedliche Herstellung von Fusionsenergie noch ein sehr weiter Weg zu gehen ist (manche Medien haben das Thema sehr aufgebauscht). Bei der Forschung finde ich es gut, dass mehrere Wege gegangen werden auch wenn der Erfolg nicht immer zu sehen ist. Fusionsforschung ist nunmal nicht so "simpel" wie Kernspaltung. Z.B. hatte die zuversichtliche Fusionforschung in den 50er die Plasmaturbulenzen deutlich unterschätzt. Die reale Wärmeleitfähigkeit ist um den Faktor 100.000 größer als die theoretische. Deshalb ist die Vergrößerung der Energieeinschlusszeit eine große Herausforderung. Fusionsforschung kostet Deutschland jährlich 120 Millionen Euro. Bei sinnloseren Investitionen wurde schon mehr Geld verbrannt.

[@cantkeepitin]

Vor allem für Beraterverträge der Registrierung

[@ewetzlma]

Wie gehts es Lockheed Martin mit ihrer Fusionstechnik?

[@UnterBlog]

Das frage ich mich auch. Ob die den für die nächste Generation Flugzeuge schon haben? ... eher nicht.

[@freemind360]

Kernspaltung und Fusion ist sehr weit voneinander entfernt

[@okanaganroad3308]

Danke für das Video!

[@pulsside9361]

super video, vielen dank.

[@purespirit23]

Hintergrund immer genial einfach

[@berndgasser7317]

Klar kann man den ITER besichtigen. Man muss sich halt Online auf dem Portal anmelden und nicht nur am Tor rütteln.

[@UnterBlog]

Heute ja, damals nicht. Dürfte um 2015 gewesen sein.

[@fachkraftausdemausland]

*Auf diese News einen Queen MARGOT Wiskey aus dem Lidl + FreewayCola!*

[@markusoberhauser1293]

Sehr gut erklärt...danke

[@alphahelix91]

- Die Leistungsdichtenwirkung eines Lasers wird in Watt/ Fläche * Zeitdauer. gemessen. Allerdings ist die Streuung beim blanken Elektronenlaser oft bis 95%. Er wird dann mehrfach auch reflektiert und erst in einem gekapselten Dichteraum (z.B. unter einer Bindegewebskapsel thermisch) wirksam. Dh. es besteht am Ende gar kein gerichteter Strahlengang, (das sind märchenabbildungen) sondern mehr oder minder "umgesetzte thermische Energie". Laser dienen speziell in der Medizin meist zum gezielten thermischen Kautern und oberflächlichem Gewebeabtragen, auch zum Löten, Metallgravieren und Verdampfen etc. Das muß man unterscheiden. (Es wird Energie und Materie verstreut und verdampft. Sinnvoll bei hauchdünnen Gewebeschnitten. Auch bei hauchdünnen Folien. - idealerweise wird dann am Ende nur punktuell Verdampfungs Wärme produzieren, um Gewebe abzutragen. z.B um empfindliches Gewebe zu verkautern oder abzutragen oder zu trennen, auch Oberflächenbearbeitung. - z.B um Horngewebe wie eine Rauchkerze zu verdampfen, braucht man bereits hohe Energien. Dieses Gewebe verdampft diffus nach allen Seiten. Wie eine Fusion sieht dies nicht aus. (Das wäre Schwefel) - Laser schleppen eher noch verwirbelte Energie raus. Mit Lasern kann man normalerweise kaum alleine Fusion ermöglichen. - Mit einer Magnesium - Oxidanz- Mischung (Elektron) bekommt man vermutlich 100x mehr Initial - Energie, nur aufs erste wenig zur Fusion geeignet. Dazu eher "Kohlebogenaufheizer mit möglicherweise sehr hoher Feldstärke 100.000 x höher als Laser" ? eigentlich rechnet sich das schon so. Auch ohne Feldstärke verbrauchen echte Laser sehr viel Strom. - gut man kann noch einen verbesserten Bogenlichtkern einbauen. Nur die Elektronen stören letztlich irgendwann. - in dem Moment wo das Substrat die Elektronen abgestoßen hat um zu fusionieren, füllt der Elektronenlaser die Schalenelektronen in Extremform blitzartig wieder auf. Die Teilchen stoßen sich hierdurch eher sehr stark ab. Die Reaktion bricht hypothetisch ohne weiteres Zutun wh. sofort wieder ab. Zudem gibt es langfristig genauso hohe thermische Verluste. Mit einem Laser kann man auch keine Hühner rundum braten. (das geht nur bei der Enterprise) - Beim Elektronenlaser sind gemäß Abbildung funktionell nachteilig der Feldlinienkompresssor und der Energieträger vertauscht. - Elektronenlaser haben wegen des lichtschnellen Eigenimpulserhaltes alleine fast keinen Felddruck. Der Zweck ist nämlich anders. und bringt wo anders eher größeren Nutzen. man braucht mehrere komplizierte Wandlerstufen mit Uranbestandteilen, gleich, oder Spezialbeschichtungen und kleineren Megamagnetfeldern auch bei einem Mini - Solarsegel-Lichtmühlenantrieb. (ok, hier noch Entwicklungsspielraum) - Es fehlt der eigentliche zusätzliche gegenschneckenartige Reaktionstunnel für die Fusion als Feldstärkefalle - bei dem Elektronenlaser ist alles zumindest auf den ersten Blick etwas verdreht (scheinbar falsch angeordnet) was x,y,z zum Fusionieren angeht. Oft verdampft man nur leichte Haarwurzeln und defektes Gewebe und Tumoren im Alltag. - Ein "5 Kw" Laser erzeugt idealerweise nur einen Strahlendruck von -> F = P S ⋅ A = 532 N m 2 ⋅ 3,141 ⋅ 10 − 8 m 2 = 1.67 ⋅ 10 hoch m i n u s "5 N". (fast nichts ) -> und B= E/c = 0,03 T (nicht gerade viel) -> eine Suppentopf bekommt man hiermit natürlich nicht warm.(auch nicht mit vielen tausend LED an der Decke) siehe auch Wikipedia zu Laserwirkdichte . Täglich unterschiedlich auffindbar wenn sie objektiv durch - berechnet sind. Stichwort: mormale Leistungsdichte von Lasern. gestern noch auffindbar und von A bis Z durchgerechnet. Heute verschwunden. (futsch) oder meine Internetanbindung spinnt. (obwohl gerade das interessant ist zum Nachschlagen ist.) ohne saubere Feldstärken sind Elektronen auch nur Fluselteilchen, obwohl so technisch wertvoll. (ewas übertrieben formuliert)

[@sven001x2]

Immer wieder interessant ✅️Danke für die Infos

[@maxxmax1647]

diesmal war es wirklich ein Quantensprung!

[@joergkalisch7749]

Eben. Ziemlich klein daher

[@Achim1337]

Wieder sehr interessant, vielen Dank :-)

[@georgelser5831]

Das Stellaratorkonzept halte ich für wesentlich spannender, leider kommt in Deutschland kaum noch Geld für hochinnovative Forschung zusammen.

[@Bungler-qq5sg]

Es wird auch daran geforscht siehe Wendelstein. Davon abgesehen ist Fusionsforschung extrem Teuer das ein Land alleine das nicht stemmen kann.

[@UnterBlog]

"spannender" mag ja sein. Ist es auch zielführender?

[@georgelser5831]

@@UnterBlog zumindest wäre hier die Nutzung der Überschussenergie technisch vorstellbar und Deutschland hätte einen Vorsprung der sich lukrativ vermarkten ließe. Wir geben unfassbar viel Geld für Sozialleistungen und fossile Rohstoffe aus, während das Budget für Grundlagenforschung immer kleiner wird.

[@rudigerballnath5413]

Die Wendelstein Anlage arbeitet doch nach diesem Prinzip.

[@OpenGL4ever]

@@UnterBlog Der Stellarator kann im Dauerbetrieb laufen, den Tokamak muss man pulsen. Der Stellarator ist also bezüglich einem wirtschaftlichen ökonomischen Betrieb dem Tokamak überlegen. Lediglich sein aufwendigeres Design dürfte zu höheren Investitionskosten führen.

[@herrfugbaum8978]

Rein von der technischen Machbarkeit her bin ich bezüglich Kernfusion optimistisch. Von der Wirtschaftlichkeit aber eher weniger. Insbesondere wenn man bedenkt, wie viele Industriehallen an moderner Technik man beispielsweise beim Iter benötigt, um die ganzen komplizierten und teuren Subsysteme darin am Laufen zu halten. Für mich schwer vorstellbar wie solche Anlagen jemals wirtschaftlich mit Spaltungskraftwerken mithalten können sollen. Das sind ja quasi Dampfmaschinen dagegen. Diese Nachteile dürften auch von struktureller Natur sein. Wer soll das alles bezahlen, wenn es auch einfacher geht?

[@martinv.352]

Ungefähr solch einen Kommentar wollte ich auch schreiben. Letztlich entscheidet dann die Wirtschaftlichkeit, die grundlegende technische Machbarkeit ist nur eine Grundbedingung, ohne die sich die Frage der Wirtschaftlichkeit erst gar nicht stellt. Selbst Spaltungskraftwerke dürften wahrscheinlich zu teuer sein, außer man kann damit das Atommüllproblem lösen, dann wäre doch die Wirtschaftlichkeit zweitrangig.

[@herrfugbaum8978]

@@martinv.352 Bei den heutigen Strompreisen dürften Spaltungskraftwerke eigentlich locker machbar sein.

[@martinv.352]

@@herrfugbaum8978 Es ist nur die Frage, wie lange das mit den hohen Strompreisen so bleibt. Die hohen Strompreise liegen ja an teurem Gas und an kaputten französischen AKW. Gestern (Feiertag, viel Wind) war der Strompreis mal wieder auf 3 Cent (Tagesdurchschnitt) gefallen.

[@herrfugbaum8978]

@@martinv.352 Ich würde eher davon ausgehen, dass der Strom teuer bleibt oder sogar noch teurer wird. Wenn Kohle und Atom weiter vom Netz gehen, werden wir zwangsläufig mehr Erdgas verstromen müssen. Und den Kohlestrom, den wir noch haben, wird durch steigende CO2-Abgaben immer teurer werden. Speicher sind ja mittelfristig nicht in Sicht. Insofern sehe ich nicht, wie das ohne mehr Erdgas gehen soll. Und das Gas wird durch zunehmenden LNG-Import ziemlich sicher teuer bleiben. Solche Ausreißer wie Feiertage mit viel Wind sind nicht wirklich aussagekräftig. Dafür wird es auch Tage geben, an denen wir quasi komplett auf Erdgaskraftwerke angewiesen sein werden. Am Ende des Jahres wird dann abgerechnet. Die Mär vom Franzosen, für den wir angeblich unsere Erdgaskraftwerke laufen lassen müssen, relativiert sich auch ganz schnell, wenn man sich mal die entsprechende Handelsbilanz anschaut. Das scheint mir nur eine bequeme Ausrede der Politik dafür zu sein, dass man mit Erdgas komplett auf's falsche Pferd gesetzt hat und jetzt voll vor die Wand gefahren ist.

[@martinv.352]

@@herrfugbaum8978 Ich glaube nicht, dass Strom teuer bleiben wird. Etwas teurer wie früher ja, aber nicht so viel teurer. LNG-Gas war ja die letzten 10 Jahre tendenziell sogar günstiger als russisches Gas. Man hat Putin gerne das Gas abgekauft, um eine Friedensdividende zu erhalten (wir machen ihn wirtschaftlich abhängig von uns, dann fängt er keinen Krieg an). Die Franzosen, Engländer und Italiener haben das nicht gemacht und LNG stattdessen bezogen. Mit den Speichern wird jetzt schon langsam begonnen. Im Emsland ist eine 2 GW Anlage in Planung/Bau mit Elektrolyseur und GuD-Wasserstoffgaskraftwerk. Endausbauzustand 2030. Diese Anlagen sind vergleichsweise billig.

[@Pudipudster]

Ich habe mich immer gefragt, warum die Chinesen immernoch so intensiv am Kugelhaufenreaktor arbeiten. Dann hab ich aber gelesen, dass dieser Reaktortyp neben Strom und Wärme auch sehr große Mengen Tritium erzeugen kann. Das eignet sich ja nicht nur für Waffen, sondern auch für die Kernfusion. Außerdem könnten auf diesem Wege langfristig beträchtliche Mengen Helium-3 produziert werden, da Helium-3 das Zerfallsprodukt von Tritium ist. Damit können sie potentiell ihre eigene Supply-Chain für die Kernfusion aufbauen. Daher sehe ich es auch wie Sie, dass die Chinesen bei der Kernfusion wahrscheinlich die ersten sein werden. Wenn man sich generell die Entwicklungen der Kernenergie in China ansieht, werden die wahrscheinlich in den nächsten Jahrzehnten die führende Rolle übernehmen, da sie halt einfach alles ausprobieren und auch wirklich umsetzen, während in westlichen Ländern mittlerweile oft nur noch viel blabla und leere Versprechungen in dieser Branche vorherrschen.

[@UnterBlog]

Und wo bekommen Sie das Uran her? Vermutlich am meisten aus Kasachstan.

[@patrikschippers9165]

Bei "Helion Energy" soll keine Dampfturbine betrieben werden um Energie zu ernten, sondern Strom soll direkt aus der Fusion generiert werden. Dadurch unterscheidet sich der Fusionsreaktor von "Helion Energy" (Poseidon) wesentlich von den anderen Fusionsprojekten.

[@divineantiwokegangster]

erklär mal allen folgendes rätsel wenn erdöl tatsächlich organisch sein soll warum ist das verbrennen von plastik toxisch?

[@UnterBlog]

Keine Verbrennung von Plastik ist toxisch. Wer hat Ihnen denn das erzählt. Wenn Sie das in Ihrem Ofen machen, dann ja. Wenn Sie allerdings hohe Temperaturen erreichen, dann kommt da nur noch CO2 und Stickoxid raus.

[@t1m0n1707]

Danke für das Video! Endlich wird mal thematisiert das Energie nicht gleich nutzbare Energie ist. Anmerkung zu der Ausführung mit den Laserwirkungsgraden: Selbst wenn der Wirkungsgrad: Strom -> Laserlicht ~ 1 % ist, sollte dies ja nicht weiter schlimm sein, sofern die Abwärme auch später in der Dampfturbine verwendet werden kann (sprich das Kühlwasser der Laserdioden genutzt wird). Insofern bleibt die physikalische Grenze beim Carnotwirkungsgrad 1-T_k/T_h. Es muss daher nicht um 2 Grössenordnungen verbessern sondern um knapp 1 (die technischen Einschränkungen bzgl. der von Ihnen angesprochenen Skalierbarkeit bleiben natürlich bestehen).

[@UnterBlog]

Das sind keine Dioden, sondern Gaslaser.

[@lucmorningstar]

Moin, frohe Weihnachten :) habe gehört das es den Urknall gar nicht gab, hab's nur für nen Freund gesagt

[@ProfCalculon]

...und Wo kommt die (räumliche) Inflation her ?!

[@Morris1581]

@@ProfCalculon gibt's auch nicht

[@joergfluethmann3181]

Haste nicht gehört oder haste gehört ? Also den Knall...

[@MichaelSchwark-yn3jb]

Sehr gute Gedankengänge, danke! Zur weiteren Klärung: besteht denn nicht der Unterschied zwischen ITER und Helion u. a. gerade darin, dass letztere den Strom ohne Dampfkreislauf und Generator über Induktion und Spulen entnehmen? Ausserdem entsteht doch bei ITER noch radioaktiver Abfall, während das bei H. nicht so ist. Helion geht bis Ende nächsten Jahres in den 8. Prototyp, der (meines Wissens nach, erinnere mich nicht an die Quelle) schon Elektrizität abnehmen und in Wechselstrom umwandeln soll! Bitte gern korrigieren, komme aus den Humanwissenschaften und bin nur aus Neigung naturwissenschaftlich interessiert! Grüsse auch Chile!

[@UnterBlog]

Danke. Über die direkte Erzeugung von Strom hatte ich beim ersten Video von 2015 auch gehört. Konnte nun aber nicht wirklich was davon wiederfinden.

[@MichaelSchwark-yn3jb]

@@UnterBlog Lieber Herr Lüning, in diesem Video zur zweiten Hälfte sollte es kommen. Ich glaube, der achte Prototyp Ende 2024 soll schon Wechselstrom generieren. Allerdings bin ich nur Deutsch- und Englischlehrer :-), d.h. kein adäquater Ansprechpartner, nur technisch interessiert! Herzliche Grüsse und danke für Ihre kontinuierliche hochwertige Arbeit! Ich bin Hörer in vielen Medien (KZbin, Podcast), seit vielen Jahren! Mein Vater bekam vor einigen Tagen wieder eine exzellente Flasche geliefert! Herzliche Grüsse aus Patagonien! LINK: kzbin.info/www/bejne/lZOniYuNht1-aZo

[@MichaelSchwark-yn3jb]

Minute 9 bis 10!

[@OpenGL4ever]

Bei Helion Energy wird die Energie nicht mit Wärmetauschern abgenommen, sondern das Plasma soll sich durch die Fusion ausdehnen und so auch das Magnetfeld auseinanderdrücken und dieser Prozess soll dann einen elektrischen Strom zurück in die Spulen induzieren. Helion Energy ist somit der einzige Reaktor, der die Energie direkt in Form von elektrischer Energie abnehmen und gewinnen will, so zumindest der Plan. Auf dem Kanal von Real Engineering gibt es dazu ein ausführliches Video. Die anderen Reaktortypen müssen klassisch Wasser heiß machen und damit eine Dampfturbine antreiben. Die lasergetriebene Trägheitsfusion bei der National Ignition Facility ist nicht für eine Stromproduktion vorgesehen, das war sie nie. Diese Anlage ist in erster Linie dazu da, den Fusionsprozess besser untersuchen und erforschen zu können damit man effizientere bessere Fusionsbomben bauen kann. Die eigentliche Aufgabe dieser Anlage ist somit die militärische Forschung im Bereich der Kernwaffen. Wenn wir Glück haben, fällt vielleicht aus dem Know How etwas Wissen ab, das mal eines Tages Weltraumantriebe mit Trägheitsfusion erlaubt. Dafür wäre diese Fusionsart nämlich durchaus wieder geeignet, das wird aber sicherlich noch viele Jahrzehnte dauern. Fehlen tut in ihrer Übersicht noch der Polywellreaktor von Robert W. Bussard. Der wird von der EMC2 Fusion Development Corporation erforscht und von der US Navy finanziert. Aus diesem Grund ist allerdings auch die Geheimhaltung bei diesem Reaktortyp inzwischen am höchsten. Es gab vor vielen Jahren bei Google Tech Talk mal einen Vortrag über diesen Reaktortyp von Herr Bussard vor seinem Tod höchstpersönlich.

[@Novadean1]

Wieder Perpitomobile wou ........ ? Schönes Gesundes Jahr.

[@walterreiter6197]

Guter Vortrag in der heutigen ideologisch aufgeladenen Zeit. Hoffentlich erlebe ich den Durchbruch noch

[@joergfluethmann3181]

Bist noch unter 20 ? Dann könnte es klappen......

[@marcokrause2163]

Meine Energiesparlampe macht ein Plasma den ganzen Tag. Die Entladungszeit allein ist nicht ausschlaggebend ebenso wie die Temperatur. Sie erwähnen nicht ein einziges mal die Einschlusszeit, die für die Erfüllung des Lawson-Kriterium (Zündkriterium) notwendig ist. 1500 s oder 100 Mio Grad sind einfach, die Einschlusszeit aber nicht. Wenn Sie die chinesischen Erfolge einordnen wollen, dann bitte in Relation zum Tripel-Produkt, sonst werden Äpfel mit Birnen verglichen.

[@torstenmautz195]

Nach neuesten Erkenntnissen werden die meisten schweren Elemente (auch in unserem Sonnensystem) durch Neutronenstern-Zusammenstöße generiert. Supernovae hätten nicht ausgereicht in der Zeit so viel zu erzeugen wie man bei uns findet.

[@UnterBlog]

Es wird nicht wirklich viel von den schweren Elementen gefunden.

[@certhass]

Ich bin mir ziemlich sicher dass Supernovaes häufiger vorkommen als Neutronensternzusammenstöße. Davon abgesehen gibts es nur eine Hypothese dass durch Neutronensternkokollisionen die ganz schweren Elemente (Actinoide) erzeugt werden die auf der Erde zu finden sind. Der Rest wird nach wie vor bei Supernovaes erzeugt

[@f.b.1614]

Danke Herr Lüning, gut erklärt die ganze Thematik. Nunja, die Grundlagenforschung ist so eine Sache. Was man heute als jenes bezeichnet ist letztlich auch nur Kapital und Interessen gesteuert. Echt Grundlagenforschung nach allen Seiten offen, ist Vergangenheit, das ist nicht mehr erwünscht. Auch ein Grund, warum alles immer komplexer und undurchsichter wird. Wie soll da denn Fortschritt entstehen?!

[@SuchContent]

Danke!

[@jornbensch6636]

Kernfusion ist politisch nicht gewollt. Supergau für den CO2 Ablasshandel

[@snores6116]

Es werden aber von den Staaten Mrd. in die Forschung gesteckt. Wie passt das mit ihrer Aussage zusammen?

[@UnterBlog]

Mit dem Ablasshandel lassen sich Billionen verdienen. Ein paar Milliarden sind Kolatteralschaden.

[@DO-hk7ml]

immer wieder der gleiche Schwachsinn...

[@vornamenachname906]

@@UnterBlog bin mir nicht sicher, ob Sie sich verschrieben haben oder ob Sie der Aussage von Jörn Bensch zustimmen.

[@matthiash.4976]

Wie kommen sie darauf, dass die Fusion politisch nicht gewollt ist? Das ist immer sehr schnell gesagt, wäre cool, wenn Sie mich da aufklären könnten.

[@noranature]

sehr interessant. Danke Horst. Wissen Sie, was im Cern Gen gemacht wird? Falls ja, wäre das vielleicht mal ein Video wert.

[@svenkulka8250]

Moin Herr Lüning, danke für das Video und ihre interessante Einschätzung. Als Verbesserung würde mich eine Sprungmarke freuen um mir nicht das xte Mal die generelle Funktionsweise von Kernfusion anhören zu müssen. Ich denke mir, das man als technisch interessierter Leihe da mittlerweile schon Mal gehört hat. Ansonsten machen sie gerne so weiter.

[@ladie5283]

Wir schaffen es nicht mal nen Bahnhof zu bauen.

[@gkdresden]

Meines Wissens arbeitet diese "Zündungs-Einrichtung" vom LLNL mit Festkörper-Lasern, auf der Basis von Nd-dotiertem Glas. Die Kondensatoren werden allen Ernstes über Blitzlampen entladen. Das ist eben noch die Technik der 1980er Jahre, als man diese Enrichtung geplant hat. Das Hauptproblem ist wirklich, die Energie im Target umzusetzen. Man braucht da zwar spezielle Wellenlängen, das ist aber mit durchstimmbaren Lasern nicht das Problem. Das Hauptproblem ist, dass bereits der Laser nur etwa 1% Wirkungsgrad hat. Das Kilowatt reicht locker aus, um das Pellet trotz T^4-Gesetz der elektromagnetischen Strahlung auf etliche zig Millionen K hochzuheizen. Das sind ja nur ein paar Milligramm Deuterium- und Tritium-Eis, also die leichtesten Elemente des Universums in fester Form (bei flüssigem Wasserstoff wiegt 1 m³ nur 70 kg, flüssiges Deuterium 140 kg undflüssiges Tritium 210 kg, Wasser wiegt 1000 kg). Die Röntgenstrahlung entsteht bei der hohen Temperatur von ganz alleine durch das Wiensche-Verschiebungsgesetz des Schwerpunkts der Wellenlängen. Um das Laser-Problem zu entschärfen sehe ich die gleichen Möglichkeiten wie bei den anderen Fusionsverfahren. Die Gasfüllung muss ja auch erst mal zum Plasma werden und das macht man mit einer Mikrowellenheizung. Die läuft mit sehr hohen Wirkungsgraden. Man kann also die Targethülle anstatt mit Lasern auch mit gepulsten Masern hoch heizen. Deswegen sehe ich durchaus akzeptable Chancen für eine Maser-beheizte Implosion. Die Energieabgabe kann man genauso wie bei der Wasserstoffbombe auch noch mit Pellets aus LiD / LiT erhöhen. Dafür braucht man auch bei weitem nicht so viel Lithium wie für Autobatterien. Die Auskopplung der Fusionsenergie ist nicht ganz unproblematisch. Sie steckt ja hauptsächlich in den Neutronen. Der Energieanteil der alpha-Teilchen wird zum größten Teil thermalisiert und wandert als Röntgenstrahlung aus dem Innensystem. Mit einem flüssigen Mantel aus einer Legierung von Blei mit Cadmium im Primärkreis sollte man die Energie thermisch aus dem System ziehen können.

[@joergkalisch7749]

Also alles gaaaanz einfach. Muss man nur bauen und los geht es 😂😂

[@UnterBlog]

Durchstimmbare Laser im hochenergetischen Bereich? Ein 'wenig' Forschung braucht es da aber auch noch ;-)

[@gkdresden]

@@UnterBlog wahrscheinlich braucht es gar keine Laser. Gestern abend fiel mir noch ein, dass man Mikrowellenenergie gar nicht sonderlich fokussieren muss um sie isostatisch auf etwas einwirken zu lassen. Das funktioniert schon mit Magnetrons einem reflektierenden Volumen ganz gut. Siehe Mikrowellenherd (allerdings sollte es mehr als ein Magnetron sein). Das schöne an Magnetrons ist, dass ihnen nur die Energie entzogen wird, die letztlich irgendwo absorbiert wird. Und es gibt Magnetrons mit gigantischen Leistungen. Allerdings ist es eben auch so, dass elektromagnetische Wellen bei kurzen Impulsen nicht monochromatisch bleiben. Wobei man wahrscheinlich gar nicht so super-kurz pulsen muss. Das "Problem" kennt man von pico- / -femto-Sekunden Lasern. Das Laser-Medium ist zwar monochromatisch, allerdings kommt hinten "weißes" Licht raus. Der Puls ist so kurz, dass er die Amplitude und Phase des Lichts so deformiert, dass hinten ein richtig breites Spektrum raus kommt, das wie FM aussieht. Bei so kurzen Pulsen bekommt man keinen guten Wirkungsgrad der Absorption mehr hin, da massig Power neben der Absorptionslinie liegt. Bei Mikro- oder Nanosekunden-Pulsen ist das Problem jedoch kaum vorhanden. Die sind ja fast noch "kontinuierlich".

[@gkdresden]

Die Idee der Kompression mit mechanischen Schockwellen gefällt mir übrigens auch genauso gut wie dir. Es ist ja das Konzept der Wasserstoff-Bombe, wo man weiß, dass es prinzipiell funktioniert. Hier sehe ich eigentlich "nur" das technische Problem der Target-Platzierung für den "Schuss" oder das "Dauerfeuer". Hier kann man die Targets ja nicht "einfach" in ein Vakuum-Gefäß fallen lassen. Man müsste sie von unten im Flüssigmetall durch Auftrieb aufsteigen lassen. Das Problem ist dann: wann sind sie im Fokus der Schockwelle bzw kommen sie dort überhaupt an? Wie soll man das Target lokalisieren? Der Fokus der Druckwelle lässt sich wahrscheinlich nur fest einstellen und nicht so präzise wie nötig dem Target nachführen.

[@gkdresden]

@@joergkalisch7749 das Bauen und vor allem das Erproben und Optimieren ist bei technischer Physik immer der größte Aufwand. Und das selbst dann, wenn die Idee und Berechnung super-einfach ist. Ich habe über einige Jahre thermoakustische Wärmekraftmaschinen entwickelt, die nach dem Prinzip des Helmholtz-Resonators arbeiten. Das Konzept der Phasenverschiebung zwischen Druckwelle und Volumenstrom ist ein simpler pneumatischer LC-Phasenschieber. Ich habe aber reichlich ein Jahr gebastelt, bis der vernünftig funktioniert hat, obwohl das Konzept bei der "Bassreflex"-Box schon lange funktioniert. Man kriegt so nach und nach raus, was alles Einfluss hat. Und wenn man Bassreflex-Boxen akustisch vermisst merkt man schnell, dass sie allesamt NICHT vernünftg funktionieren. Bei diesen ist das jedoch nicht super-problematisch. Da spielt die Psychoakustik die Hauptrolle. Wenn sie "gut klingen" reicht das völlig aus.

[@watatoi1515]

Hochinteressant, 👍🙏