Другий Рим. Народження Візантійської імперії (IV - початок VI ст.)

[@oleksandrpetryk2002]

Дорогі друзі, що ви думаєте про процес формування Ромейської імперії у IV-VI століттях? Коли, на вашу думку, відбулася трансформація античної Східної Римської імперії у середньовічну Ромейську (Візантійську) імперію? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «вподобайки». Поширюйте це відео у соцмережах.

[@erwinsmith_78]

@@oleksandrpetryk2002 Думаю в часи наступників Іраклія коли римляни зазнали поразок від натиску арабів. Думаю якби не чума Юстиніана то Східний Рим не втратив східні провінції і Єгипет.

[@oleksandrpetryk2002]

​@@erwinsmith_78Я думаю що все почалося після навали лангобардів в Італію. Убивство Маврикія у 602 році ще дужче погіршило ситуацію, а війна з Сасанідами виснажила Імперію. Іраклій ще хоч якось намагався врятувати ситуацію, але війни з арабами стали переломним моментом. Від Іраклія і до Льва III Ісавра - ось де сталася трансформація Імперії.

[@erwinsmith_78]

@@oleksandrpetryk2002 +.

[@ЮрийРябой-л7ъ]

Гадаю після v ст. Коли впала Західна Римська імперія.

[@erwinsmith_78]

Дякую за відео. Гарно розповіли про те що Візантія це штучний термін, а Римська імперія продовжувала існувати, але в переформованому вигляді. Вподобайка.

[@oleksandrpetryk2002]

@@erwinsmith_78 На жаль, термін «Візантія» повністю витіснив термін «Ромейська імперія». А так то Римська імперія не впала у 476 році, а проіснувала до 1453 року.

[@liu-78_shjk]

Вподобайка за відео. Дякую що називаєте не Візантія (абсолютно книжний термін) і називаєте цю державу Римом і ромеями. Дякую за вашу працю.

[@SerjErikson]

Зенон ох люто помер. Як ідентифікували зображення імператорів незрозуміло, Аркаша і Феодосій ІІ схожі на людей з базедовою хворобою. Так просто згадалося - морди імператора Вітеллія і філософа Сенеки однакові. Лайк як завжди!

[@oleksandrpetryk2002]

@@SerjErikson Так, згідно історичних джерел Зенон помер під час грози. Щодо Аркадія, то він дійсно міг на щось хворіти, бо помер він доволі молодим. А Феодосій II помер після того як впав з коня.

[@SerjErikson]

@@oleksandrpetryk2002 Зенона поховали живим.

[@oleksandrpetryk2002]

@@SerjErikson О, я цього не знав. Я читав що його вбило під час грози у власному палаці.

[@SerjErikson]

@@oleksandrpetryk2002 Дружина з друзями напоїли його до чортиків. чи підсипали щось. Потім видали за смерть. Поховали з почестями. Коли він прокинувся і почав гепати звідти, керівник охорони доповів, що щось не те. Але йому відповіли, що так і повинно бути і ніяких дій не проводити. Так і помер. Ось і така версія є.

[@oleksandrpetryk2002]

@@SerjErikson Можливо, так і було тому що Анастасій був монофізитом і через це його дуже не любили у Константинополі.

[@АртурОмельяненко-з6ц]

Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@oleksandrpetryk2002]

@@АртурОмельяненко-з6ц Дякую за ваш відгук!

[@ОксанаОмельяненко-л1ы]

Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@oleksandrpetryk2002]

@@ОксанаОмельяненко-л1ы Дякую за ваш відгук!

[@КостянтинОлексюк-й1к]

Чудове відео). Трансформація дійсно відбулася упродовж VII ст.

[@shkiper159]

Цікава інформація! Дякую!

[@oleksandrpetryk2002]

@@shkiper159 Дякую за ваш відгук!

[@vadimgalen9887]

Дякую за відео 👍

[@IVWOR]

Цікаве відео. Дякую💙💛

[@ЮрійГ-щ9п]

Країна ,яка здійснила найбільший вплив на розвиток Русі-України.

[@erwinsmith_78]

13:32 Місцевий Тіріон Ланністер.

[@oleksandrpetryk2002]

Історія Ромейської імперії набагато крутіша за Гру престолів, адже тут усе було в реальності і навіть дуже заплутано.

[@erwinsmith_78]

@@oleksandrpetryk2002 Ну це точно, Мартін використав багато з реальної історії. Але більше з історії Англії і Франції. Але його книги і серіал по ним це все таки фентезі без прив'язки до історії реального світу.

[@Александр-г6к1ю]

Лайк та коментар каналу і Автору, дякую за працю. Слава ЗСУ, Героям України Слава.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Це цікаво, як сила Риму поступово перетекла до Візантія.

[@FirstLast-bz6bt]

Німець назвав Візантією, головним чином, що б підкреслити значення Священної Римської Імперії, фактично назви середьоівічної Німеччини. Тобто усунути конкурента за спадщину Риму.

[@КостянтинОлексюк-й1к]

Як священнослужитель дозволю собі малесеньке уточнення)). Суть вчення Несторія полягала у тому, що він розглядав у Христі Бога-Сина і людину Ісуса з Назарету як два конкреткні суб'єкти. Євтихій вважав що Божество Христа геть поглинуло людську природу. Суть рішення Халкидонського собору було в тому, що Христос має дві повноцінні природи - Божественну і людську але є однією Особою-Іпостассю , в той час як монофізити вчать про складу Боголюдську природу Христа (вони вірять в те, що Він є як Богом і людиною). Монофізитство є вченням Вірменської, Ефіопської, Сирійсько-яковитської, Копстької (Єгитет) та Індо-маланкарської церков. Відео класне, Олександре, думаю. ви не образитесь. Врешті ви ж історик а не богослов)). Сподіваюся на продовження ромейського циклу)).

[@oleksandrpetryk2002]

@@КостянтинОлексюк-й1к Дякую за ваше уточнення! В богослов'ї я не сильний, тому можу помилятися або спрощувати.

[@erwinsmith_78]

Східна Римська імперія особливо вплинула на Русь-Україну, культурно, духовно і на політичну традицію.

[@viktorvelikodniy3769]

Це добре, що Східна Римська змогла втриматися, поки Захід не відродився. Хто зна, якою б була історія Європи, а отже й світу, якби Схід не пережив навалу германців, слов'ян і арабів.

[@mikhailthegreatbyzantine]

Пане Олександре, можливо, я забігаю наперед із темою, але мене цікавить одне питання. Які були причини Четвертого хрестового походу з точки зору того, чому лицарі-хрестоносці католики спрямували свою агресію на Візантію? Чому вони знищили імперію і чинили жорстокості над мирними жителями, жінками і дітьми? Чи можна це назвати католицькою агресією? Чи відлучив Папа учасників цього походу від церкви, або ж, навпаки, підтримав їх? І чи можна вважати, що візантійці самі винні в цій трагедії, чи вся вина лежить на католицькій агресії?

[@oleksandrpetryk2002]

@@mikhailthegreatbyzantine Тут було багато причин. По-перше, хрестоносці прикривали релігією свої більш земні прагнення пограбувати багатий Схід. По-друге, стосунки між Константинополем і Папою були дуже напружені (особливо після схизми 1054 року). Святий Престол хотів об'єднати усіх християн під своєю владою. По-третє, був конфлікт між Візантією і Священною Римською імперією. Імператор Фрідріх Барбаросса взагалі виношував плани знищення Ромейської імперії. По-четверте, Константинополь був небезпечним торговим конкурентом Венеції і саме тому Республіка Святого Марка зробила все щоб спрямувати хрестоносців у Візантію. По-п'яте, ромейські імператори самі погіршили своє становище. Андронік Комнін розгромив венеційську торгову колонію у Константинополі, що привело до погіршення стосунків між державою. А династія Ангелів взагалі привела Ромейську державу до руїни. Один з її представників (Олексій) запросив у 1203 році хрестоносців у Візантію, щоб ті допомогли йому повернути на престол його скинутого батька Ісаака. При цьому він пообіцяв їм величезні виплати. Хрестоносці взяли участь у візантійських міжусобицях, але грошей їм ніхто не заплатив бо скарбниця імперії була порожньою. Тоді хрестносці і атакували Константинополь у 1204 році. На жаль, до того часу ромейське суспільство добряче деградувало і фактично місто ніхто не обороняв. Самі хрестоносці були вражені, що столиця Візантії так легко впала. Папа спершу вітав ці події, бо думав що хрестоносці змусять православних піти на унію з католиками. Але потім виявилося що Венеція і світські очільники походу чхати хотіли на інтереси Святого Престолу. Ватикан офіційно вибачився перед вселенським патріархом Варфоломієм лише на початку 2000-х років.

[@mikhailthegreatbyzantine]

​@@oleksandrpetryk2002​​Тобто це можна назвати католицькою агресією, і можна стверджувати, що це був продуманий план Заходу знищити Візантію? Папа підтримав те, що, по суті, християни напали на християн, чинили звірства і знищили іншу християнську державу? Просто розумієте, у мене стався конфлікт з одним невігласом в телеграм-каналі, і цей конфлікт мене дуже занепокоїв. Він стверджував, що греки (візантійці) - це історичні лузери, і не соромився вживати щодо візантійців та візантійських імператорів принизливі слова, намагаючись всіляко зневажити їхню спадщину. Він також наполягав на тому, що візантійці самі винні в своїй трагедії, мовляв, це їхні внутрішні конфлікти і слабкість призвели до того, що їхня імперія стала легкою здобиччю для хрестоносців. Він ще додав, що Четвертий хрестовий похід - це лише "кабінетний термін", і що ніякої справжньої католицької агресії не було. Навпаки, він стверджував, що Папа Римський, дізнавшись про напад на Константинополь, одразу ж відлучив лицарів-хрестоносців від церкви, чим, за його словами, показав свою несхвальну позицію щодо цього нападу. Усі звинувачення в сторону католицизму він заперечував і намагався перекласти всю провину на самих візантійців, ніби вони втратили свій історичний шанс, і саме через їхню слабкість імперія впала. Але найбільш образливими для мене були його слова про те, що греки, як нація, є "лузерами". Він заявив, що вони програли війну з турками у 20-му столітті, і тому, на його думку, вони не заслуговують на повагу як народ. Його вислови були настільки принизливими та необґрунтованими, що я відчув сильне обурення і біль за себе та свою націю. Мені було вкрай боляче чути такі заяви, особливо з уст людини, яка, на перший погляд, претендує на роль знавця історії. Його слова звучали як відвертий шовінізм і ксенофобія, спрямовані на приниження грецького народу, його культури та історії. Як людина, яка глибоко шанує свою національну спадщину, я був дуже вражений цією зневагою. І мене дуже цікавить ваша думка, як історика, щодо таких заяв. Як ви вважаєте, чи є його твердження обґрунтованими? Чи погоджуєтесь ви з його інтерпретацією подій Четвертого хрестового походу і його оцінкою ролі Папи Римського? І нарешті, чи вважаєте ви коректним для людей, які займаються історією, робити такі зневажливі та образливі висловлювання щодо цілої нації? Чи відповідає це взагалі духу історичної науки та етики дослідника?

[@Prosto_Yura]

Зробіть будь ласка відео про стратіотів,нічого не знайшов про них на укр. Ютубі)

[@olehhumeniuk1632]

Так справа в тому, що ще Юстініан переробив Римську імперію фактично на Грецьку. Запровадивши грецьку мову як основну і спростивши Римське право (юридичну систему). І в 1453 це були не Ромеї, а типовий грецький поліс (місто - держава)

[@dariapetrushenko1293]

Чому так сталося, що в Ромейській імперії на зміну латині прийшла грецька мова? І як середньовічні європейці не плутались, де Римська імперія, а де - Священна Римська? Я б плуталась)

[@oleksandrpetryk2002]

@@dariapetrushenko1293 У Ромейській Імперії грецька мова поступово витіснила латину у 6-7 століттях. Ще за Юстиніана і Маврикія активно використовували латину, а вже за Іраклія навіть титул імператора став грецьким. У середньовіччі європейці вважали Священну Римську імперію імперією Заходу як колись Західну Римську імперію (не даремно Карл Великий прийняв титул імператора Заходу).

[@BARMENLOL]

Цекаю Відео про Римського Імператора Юстініана великого останій Імператор при якому головною мовою була Латина Починаючі зі Юстина 2 головною мовою стала Грецька а Римська імперія Стала Ромейською

[@oleksandrpetryk2002]

@@BARMENLOL Скоро буде відео про Юстиніана. Наступного тижня.

[@ОлександрФедьорко-в7ш]

А що значить ,Античний Рим? Анти, здається це дуже давнє плем'я, майже окрема цивілізація. До чого тут Рим??

[@oleksandrpetryk2002]

@@ОлександрФедьорко-в7ш Термін «античність» не має жодного стосунку до плем'я антів. Це просто схожі слова. Це так само як в Іспанії є область Галіція, але вона не має жодного стосунку до української Галичини. Або як у Москві колись був Китай-город, але він ніяк не був пов'язаний з китайцями.

[@ЮрийРябой-л7ъ]

Дякую за відео !

[@oleksandrpetryk2002]

@@ЮрийРябой-л7ъ Дякую за ваш відгук!