Другой звук @ 22 выставка Российский High-End 2023

[@РукопашныйбойПавломБекренёвым]

Надо сказать, что познакомился я с этой акустикой на прошлой выставке, и это решительным образом разрушило мою, скажем, классическую парадигму восприятия звука. Я специально в этот раз ходил "в Бородино" - ничего подобного нет и близко. Что хорошо - сразу стали видны все недочёты обычных направленных систем. Что плохо - я сам их собираю). Мои колонки тоже были представлены на этой выставке, и тоже очень понравились мэтрам хайэнда, поэтому я знаю, о чем говорю, но то , что сделали вы - это другая лига. Не знаю какая цена на них в этом году, но в прошлом они стоили около миллиона. Это единственная акустика (для меня естественно), за которую я эти деньги отдал бы не раздумывая. Думаю со временем все к этому придут, кто слышит, конечно. Браво!

[@Dmitry14region]

Да , полностью согласен , минимум всего , компактна😊

[@Riga_Style]

Самое интересное есть не только близко А ещё очень-очень далеко опережает, но делают их только и и стоит тоже очень немало 🥳😁🔥👍👍👍

[@lsasystems]

Благодарим! Цена не изменилась, мы постарались удержать её ) Пока получается )

[@rryuvfrujgtijgryjcti]

Где можно послушать вашу акустику? На выставку не смог попасть

[@lsasystems]

@@rryuvfrujgtijgryjcti мы располагаемся в г.Жуковский ) если есть желание, заглядывайте )

[@Dmitry14region]

Да , акустика компактна , и достойна называтся акустикой😀👍🏻звук хорош

[@jenyad2882]

Ну да, нужно потратить несколько сотен тысяч что бы слушать ЭТО !!!!!!

[@ЮрийГавриленко-л4ж]

Прослушал видео на своем домашнем кинотеатре в многоканальном режиме и в режиме direct(2.1).По моему мнению качество аудиозаписи видео не раскрывает всенаправленой акустики Другие видео выставки звучат лучше.

[@ИльяСутягин-ф2т]

Данная акустика в продаже?

[@snegavser]

Некоторая волосатость в звуке присутствует , полосы слышно не состыкованы , перебивают друг друга !

[@Dmitry14region]

Всем 🙋🏻 подскажите пожалуйста, вот диффузор бумага и циллюлоза есть разница в звучании? По качеству и по громкости ? Может такое быть , что искусственный диффузор не уступает бумаге ? За ранее спасибо 😉

[@genaishivatov1737]

В акустически подготовленном помещении разницы практически не будет, а в плохом - бумага предпочтительней.

[@Dmitry14region]

@@genaishivatov1737спасибо 😊

[@genaishivatov1737]

Хитро ребята поступили - набрали треков с повышенной выразительностью. Правильно, вот об этом я постоянно твержу Игорю (Noosfera) - а не йеллоу разные, где только бумы и цики....

[@lsasystems]

Один из множества критериев, по котором мы проводим оценку аудиосистема - эмоциональность. Поэтому тут вы правы ) Старались выбирать )

[@ЮрийГавриленко-л4ж]

Я давно слушаю многоканальную музыку. Ваше видео слушал на edifier r1855db+ jamo sub210. Звук за исключением последнего трека не впечатлил совсем (вина звукорежисуры)Если не забанит ютуб, тестировать надо на современной электронной музыке такую акустику. Позже послушаю на Д.К. 7.4.2. для сравнения. 😊

[@salmenzamanovich8522]

редкая акустика всенаправленного типа. Очень бы хотелось именно ее послушать, хоть понять что это.

[@Эдуард-ш6в]

Звук,с Ютьюба,хороший,но этого мало,что бы оценить весь потенциал этой акустики. Вот к такому звучанию системы,надо стремиться.Даже Миша Кучеренко,Павел Санаев и мн.другие аудиофилы со стажем, со мной согласились.Это я описал звук своей системы, которого я добился за 2,5 года, строя свою систему. №1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров,с хорошей прорисовкой задних планов;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра. Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку,и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет. п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.

[@salmenzamanovich8522]

@@Эдуард-ш6в а насколько эта акустика все жанровая? Некоторые отмечают, что у нее есть жанровые ограничения.

[@Эдуард-ш6в]

@@salmenzamanovich8522 Дело не во всежанровости акустики.Дело в том, что чем выше становится разрешение в твоей системе, тем меньше любимых записей остается в твоей коллекции. Из вышесказанного, вытекает нижеследующее: Перед тем, как начать собирать систему,задай себе вопрос: что ты хочешь: слушать музыку или слушать звук?Расскажу в чем разница: Музыку, я могу слушать лёжа диване с Ютьюба, в наушниках и с телефона. Качество звука, на этих носителях и моих позах на диване, меня вообще не интересует,так как мне главное сам музыкальный материал. Звук, я слушаю только в кресле, в паре метрах от колонок.Здесь я уже должен ощущать эффект присутствия, а это уже качество записи, ибо система с высоким разрешением, сразу показывает, что запись дерьмо. В салунах или аудио - мурзилках, тебе об этом никогда не скажут, так как это запретная тема,но,на системах с низким разрешением,практически все записи можно слушать.Эти «балалайки», как правило многожанровые. п.с.У меня более 500 дисков Джаза и Классики,их них 60-70 шт.я думаю наберу,с классным качеством записи.

[@ВладимирКоваленко-ц8г]

​@@Эдуард-ш6всогласен, то что я раньше слушал на простом сетапе, теперь слушать не могу, хоть и сетап вырос ненамного... Но уже устаканивается мнение, что над качеством записи особо не замарачиваются и кстати звукорежисёров можно понять, зачем вкладывать в песни титанический труд, если их всё равно будут слушать в большенстве своём через телефоны, магнитолы, наушники и недорогой сетап...

[@Эдуард-ш6в]

@@ВладимирКоваленко-ц8г Так и есть! Но всё равно,хороших записей хоть и мало, но все же они есть.Что у тебя за система, расскажи,может что-то подскажу?!Я звуком увлекаюсь с 95 года,но за последние 2,5 года, прошёл такой путь, что мои предыдущие 26 лет - это шаг вперед,два шага назад, как у большинства, только они этого не понимают, так как уже разучились анализировать и мыслить критически.