DRYAS RÉCENT, un CATACLYSME aurait-il ENGLOUTI une CIVILISATION AVANCÉE ? | Patrice Pouillard

[@jean-michelmallory1193]

monsieur, je ne me lasse pas de vous écouter vous êtes d'une logique qui demande reflexion vous poser les bonnes questions

[@suzypaton1597]

Oé mais dis toi Bien que c'est à cause de la science officielle qui depuis +150 ans et de ses préjugés sciemment voulus qu'on en est Là ! Sinon il y a des gens qui ont suivi des pistes dites interdites par les zootorités conpétentes et ont trouvé de très bons résultats et ansi on comprend mieux le monde dans lequel on existe etc etc etc..

[@fandru5538]

@@suzypaton1597 ah, la science officielle qui ne dit que des bêtises et qui cache de lourds secrets qu'il ne faut surtout pas révéler au grand public. Je te signale que si tu vis dans un monde civilisé et hautement technologique, c'est grâce à cette science que tu dénigres tant. Les archéologues sont des scientifiques et appliquent les mêmes méthodes que leurs confrères physiciens ou informaticiens. Tout le reste, les "théories" à la Couvreur ou Pouillard n'est que du baratin. Si ça t'amuse de croire à ces inepties...

[@michelcecchini6850]

merci patrice pour cette narration

[@suzypaton1597]

AAAHHH ! ENFIN ! Un discours Scientifique Public sans taboo sans préjugé non soumis à quelques politiques pourries mais bien présentées ça va de soi pour les corniauds etc etc.. bref 150 ans de retard ! wtf ! hahaha :)))

[@jitil773]

Je découvre,passionnant.

[@STROMY33]

Pour ce qui est des espagnols "conquistadors", quand ils ont découvert Cuzco, Sacsaihuaman, par exemple, ils ont demandé qui avait construit cela. Les amérindiens, les mêmes incas d’aujourd’hui ont répondu : « Cela existait quand on est arrivé ». La même chose au Mexique, devant Teotihuacan, nom Nahuatl -langue de la grande majorité des aztèques- repris par les Mexicas (prononcé méchicas) ont bien dit que cela était avant eux. Au fait, le lieu était connu mais abandonné et ce n’est que pour la célébration du centenaire de l’indépendance du Mexique en 1910 que l’image de cette pyramide est présente comme vous la connaissez aujourd’hui. « La montagne où se réunissent les dieux » ou « La ville du soleil » (dernière traduction proposée par les chercheurs au Mexique) et les autres, ne sont pas des constructions qui nous concernent, nous petite fourmi d’aujourd’hui, mais bien antérieur à notre civilisation… → L’Histoire est à réviser complètement. On sait, par les chercheurs allemands, anglais... des tablettes sumériennes, dévoilant leurs secrets depuis plus d’un siècle qu’une grande partie de l’ancien testament a été copié des sumériens, la genèse, le déluge… On sent le mensonge (religieux) dans lequel on vit. → Il faut donc remette les choses à leurs places, notre Histoire ! → Se demander : A qui profite le crime ? Pour ma part, je me demande si les guerres mondiales et autres n’ont pas été là pour effacer notre passé.

[@ker7743]

Les guerres mondiales non , c'est trop proche de nous par rapport aux vestiges , par contre une partie de l'idéologie séculaire liées aux nations européennes a bien disparu à ce moment-là , les grands vainqueurs étant GB/USA/Russie

[@matdread1706]

Mais c'est le problème avec la '' science '' dite cartésienne, c'est que le plus vieux truc retrouvé est pour eux le premier... Maintenant on sait que les sumériens racontaient le déluge avant les juifs, donc on dit que ça vient d'eux, mais ça vient peut-être et même sûrement d'une autre civilisation plus ancienne encore, qui l'a probablement repris d'une plus ancienne encore etc... Sauf que c'est si vieux que tout est à l'état de poussière, on ne retrouvera rien s'il y avait des civilisations il y a, mettons rien que cent mille ans, de ces civilisations. Imaginez que demain un cataclysme ou une guerre nucléaire nous tue presque tous, les survivants ne sauront probablement pas faire tourner les centrales électriques, faire marcher les ordinateurs, on va tout perdre, et dans cent mille ans, que seront nos infrastructures ? Nos bagnoles, nos avions, nos routes ? Rien ! Du sable, de la poussière, tout aura été bouffé par les plantes ou le soleil, et c'est probablement c qu'il s'est déjà passé un certain nombre de fois.

[@tommyparis5047]

et sinon?...tu arrête quand?...je veux dire de vomir des conneries sur youtube?...

[@tommyparis5047]

@@christophemiel mais c'est trop bo ce que tu dis.....

[@tommyparis5047]

@@christophemiel arrête ste plait...arrête....

[@kuzan_d_aokiji8320]

Je pourrai écouté patrice pendant des heures. Super intéressant et sujet nous amène à la réflexion... 🎉 vivement le jour où la vérité sortira😮😮😮😮🎉🎉🎉❤❤❤❤

[@Myllie-xu5ew]

Idem

[@tommyparis5047]

si elle sort de ton cul fait le nous savoir.....on s'écartera...

[@BrunoRenflement]

Votre travail de recherche et la curiosité de l'équipe font de vos vidéos des objets précieux pour mieux appréhender les civilisations anciennes et nos relatives "connaissances modernes". MERCI !

[@alain8747]

Toujours agréable d'écouter P..Pouillard

[@logishape]

Et pas que,,il semble tellement objectif..! part de ses agréables et précises expressions verbales et corporelles que l'on se passionne forcément sur tout ce qu'il dit..

[@Bongo40]

Il est un peu trop perméable aux théories officielles et refuse des options plus hardies mais qu'on ne peut pas encore prouver.

[@magalirouby5473]

il y a 12000 ans environ il y aurait eu le dernier passage de Venus avant qu'elle ne se stabilise, d'après les travaux d'Anton Parks (entre autres trouveurs 😉) avec les traductions des plaquettes d'Argiles en sumérien et autres documents c'est très intéressant ! tout se recoupe ! merci de nous partager vos travaux sur notre passé , pour mieux comprendre notre présent !

[@lolocemoipopo7537]

C'était la catastrophe suite à la guerre entrer Atlantis et Mu.

[@yannickcdr]

Fascinant, Merci !

[@LermiteUrbain]

Et pourquoi pas. Ne prétendons pas savoir ce qui s'est passé il y a des millénaires.

[@jacquesmichel3893]

Surtout quand on s'aperçoit de connaissances par certaines personnes de l'époque et ignorées par des diplômés actuels.

[@leroielma7595]

Les darwiniens ne se privent pas de prétendre savoir ce qui s'est passé il ya 400.000 ans 😂

[@stephanelamouric]

Merci de cette interview. Et surtout de montrer que nous ne savons pas comment nos ancêtres ont pu réaliser de tels chef d'œuvres. (Bien que beaucoup de commentaires montrent que des geeks savent tout .... :-) )

[@sinarcksteven1861]

excellente interview, ça fait plaisir

[@GOG77770]

Quand on enlève l'impossible, il ne reste que la vérité ...

[@laurentcorrigou1591]

Moi aussi je me pose des questions, me dire que des mecs avec des cordes ont fait cela.... Bein j'y arrive pas

[@tommyparis5047]

Quand on enleve la vérité…. Il ne reste que des conneries…

[@MrLesaint59]

il ne veut rien dire ton commentaire en vérité , c'est juste de la merde !

[@tommyparis5047]

@@MrLesaint59 En fait le vrai commentaire est de sherlock holmes : "when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth"...autrement dit la vérité peut sembler parfois improbable....mais elle n'est jamais impossible....ce qui en fait nous prouve que son commentaire est un total contresens...puisque ce qu'il veut dire c'est que des extra terrestres on construits les pyramides avec des technologies avancées et l'aide de Tesla pour y mettre de la lumière piézoéléectrique...ce qui est bien sûr impossible...

[@lolocemoipopo7537]

La vérité est racontée par un certain Billy Meier

[@Corentin-sc3mt]

C'est plein de bon sens !

[@1964_AMU]

Je pense à des civilisations du type pharaonique qui aurait pu être un ensemble de cités-états. La population mondiale ne pouvait pas dépasser les 10 millions d'individus concentrés entre l'équateur et les tropiques. Quand on voit la disparition d'immenses pyramides en Amazonie sur 200 ans, totalement recouvertes par la jungle, il ne faut pas chercher de grands vestiges après 12 000 ans. La Mer Noire était un petit lac avant le Dryas et on trouve beaucoup de cités englouties comme celle au large de Varna.

[@tommyparis5047]

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu….

[@tommyparis5047]

@@christophemiel Le robot?...mais mon dieu quel robot?...

[@tommyparis5047]

@@christophemiel bien sûr.....je te conseille juste de te reposer un peu....ca va aller t'inquiète pas....

[@captainmarabout2324]

😅ii😊iii😊😊​@@tommyparis5047

[@lolocemoipopo7537]

Atlantis et Mu. La guerre a provoqué le cataclysme d'il y a 12 000 ans.

[@tintinmilou6331]

Merci beaucoup

[@wawanix0018]

Très intéressant avec une bonne réflexion 👍

[@michaelgifox3827]

merci

[@laurentroy7055]

Passionnent,merci😊❤

[@kro-art]

Le même sac à main (l auto radio ; ) que l'on retrouve dans toutes les anciennes civilisations ,c est étrange, ça pose question !

[@michelcecchini6850]

et la montre ? au poigné !!

[@BaptisteLegrand]

C'est parce que c'était pratique pour trimballer ses trucs, ils avaient pas de poches à l'époque

[@jessyfalcone1164]

​@@michelcecchini6850ff

[@kro-art]

@@BaptisteLegrand peut etre, mais les puissants avaient des serviteurs pour cela.

[@fandru5538]

L'explication est toute simple et elle est écrite à côté ou au-dessus de ces bas-reliefs. Je sais bien que ce n'est pas à la portée de tout le monde de lire le sumérien, mais internet est vraiment un truc fabuleux et ceux qui seront intéressés pourront facilement y trouver la traduction de tous ces textes, c'est en libre accès. Ces petits sacs sont des seaux pouvant recevoir de l'eau ou des graines, et ils sont souvent portés par des personnages ou des divinités en relation avec la fertilité ou l'agriculture. Accessoirement, en plus des écrits qui ne prêtent à aucune ambiguïté, les fouilles ont mis à jour un certain nombre de ces seaux.

[@sergem7799]

Bonjour et merci Anti | thèse merci pour l'interview de M. Patrice Pouillard, toujours un plaisir de l'écouté. Pour ce qui est de la comète, il faut lire "Mondes en collision" - "Les Grands Bouleversements Terrestres" - "Le Désordre des Siècles" de Immanuel Velikovsky. Ps, Graham Hancock a dû lire "Immanuel Velikovsky".

[@Arch-stanton]

Quel délire !!!

[@grostoni7134]

Le passé c est peut être le futur en fait

[@AsoSnT]

passionnant

[@jean-mariefuentes1787]

Homo Sapiens c'est 300 000 ans.......;et ils inventent l' écriture il y a 6 000 ans ; pendant 294 000 ans ils faisaient quoi ?

[@Phoenixshell]

Ils survivaient...C'est seulement sur les deux derniers siècles que la vie humaine est devenue plus "facile" et où la mortalité infantile a décliné.

[@marcmillis3867]

Ils avaient l électricité en tant que oscillation ds un medium doté d'inertie... La tensionZ et 2 pressionsXY.... Le potentiel electrodynamique du a la masse et le potentiel electrodynamique du a la charge et le potentiel electrodynamique du au changement a l induction....

[@dutertreseb]

@@marcmillis3867 T'es conscient que ça ne veut absolument rien dire??? J'ose croire que c'était de l'ironie du coup...

[@marcmillis3867]

@@dutertreseb t'es conscient que t'es complètement analphabète ? Le potentiel de Laplace 1782 ... ( V = intégrale de dm/x ....1volt = 1gramme/1centimètre ) La première loi d'electrodynamique, la loi de Weber 1846 .... Action = newton moins coulomb mois la dérivée seconde de Colomb ....toujours en unités fondamentales CGS L'espace est physique. 1 tensionZ positive en volts et 2 pressionsXY négatives en ampères-tours... Allume ton cerveau. L espace n'est pas abstrait.

[@marcmillis3867]

@@dutertreseb tensionZ positive en volts. pressionsXY négatives en ampères-tours.... Le potentiel de Laplace 1782 , V= integral dm/x ... Volt=gram/centimeter La loi de Weber 1846 , action= newton - coulomb- dérivée seconde de coulomb Vous êtes tous incompétents.

[@jeanalbertmalaty6149]

Rien qu'en France, nous ne savons presque rien de nos chers Gaulois qui, sans Jules Cesar, seraient restés des hommes de cromagnon. Le temps est si long que tout disparait et on oublie vite.

[@thomasxxxxxx2345]

VOUS ne savez presque rien des gaulois. D'autres sont nombreux a savoir

[@NicolasTheondine]

Vous exagérez beaucoup. Juju et Vercingétorix étaient très potes avant Alésia.

[@nabilhilali8421]

N’ont-ils pas parcouru la terre pour voir ce qu’il est advenu de ceux qui ont vécu avant eux? Ceux-là les surpassaient en puissance et avaient remué et peuplé la terre bien plus qu’ils ne l’ont fait eux-mêmes. sourate 30 - verset 9 ( coran )

[@MichaelDimier]

quand on enleve l'intelligence, effectivement tout est possible

[@fredericfournier5662]

Pour résumer, à l'attention de ceux qui auraient un emploi du temps serré (ça peut arriver) : -Les Arabes/Amérindiens/Indiens/Africains/Perses (biffer les mentions inutiles) n'ont pas pu construire autrefois des trucs très lourds et monumentaux vu que c'est drôlement compliqué, alors c'est forcément l'oeuvre d'une civilisation très très très ancienne disparue dans un castacly... catsalc... désastre ou d'une puissance extraterrestre (auquel cas j'espère qu'ils ne vont pas revenir pour présenter la facture).

[@xesabbacor3758]

Je comprend pas trop ces humains contemporains, qui cherchent plus a obtenir raison sur autrui, soit avec meisance envers l autre, soit avec adulation presque beate, au lieu de chercher et d aimer s apporter les unes aux autres, bref. Je ne comprends pas la grande quantité d individu qui imagine un debat alors qu il n y en a pas, il y a juste a tenter de comprendre au mieux, ce qui a précéde. Aussi, les civilisations, qui etaitn la avant, nous, bah ! Ce sont des gens, ce sotn les arabes ameriendiens indien indiens africains perses, et des centians dautres avec des noms et appellations differentes selon les epoques, y a bien des gens qui existaient, et des gens qui ont construit tout ces edifices, pyramides, caves creusées sculptées en negatif a linterieur de la roche etc, oui des etres. Et c est quoi d incomprehensible la dedans ? ou qui porte a debat ? bah rien ya eu des gens avant y aura des gens apres. Des extraterestres ? bah oui des extraterestre. forcement ! des extrateresstre incarnés ! Incarnés sur terre, c est pas le saint esprit lui meem qui a deplacé les blocs des pyramides, c est des etres comme vous et moi. Et cest quoi le probleme qu il viendrait d ailleur dans le cosmos ? Les gens croient que leur ame est née sur Terre peut etre ?Combien savent de manieres INNEE qu il sont pas de laterre mais d ailleur dan le cosmos lorqu il disent: "si je reviens sur terre, je ferais pas de gosse" ? Ou autre ! Les gens SAVENT INSTINCTIVEMENT. Apres on est incarné sur Terre pour VIVRE une experience terrestre, donc les gens qui veueletn pas s interesser ou comprendre l ailleur, l audela de la planete sont tous sauf a blamer, cest le propos de la vie sur terre que de vivre le contexte l ambiance des temps presents. Une civilastion tres tres tres ancienne, disparue. C est impossible a comprendre ca ? des bébés y en a tout le mteps non? des veillards qui meurent y en a tout le temps nons ? des civilisation disparues yen a tout le temsp non ? des civilisation qui apparaitrons y en aura tout le temps non ? les gens ils meurent non ? ils disparraisent non ? les bébés ils naissent non ? les civilisations prochains elles vont apparaitre non ? Anh, des civilisations BEAUCOUP plus avancée que nous ??? Bah heureusement ! TRES TRES heuresueemnt, que y a des civilisation qui ont fait bien mieux que nous ! Vu letat de delabrement de l humnité actuelle, HEU REU SE MENT ! Et meme, je pense que 95% des gens meme ceux qui s interesse au sujet ne comprennet pas que ces civilisation dites "anciennes", qui ont construit ces shoes, avait des concepetion et un respect pour la vie, immense, incommensurable, et que prescisément cet Amour, leur permit de COMPRENDRE la vie, Dieu, l univers, L Amour meme, et cst ce faisons, que l ondeveloppetn des qualités, qualité dasn tout les domaines, et qualité qui amene CONSCIENCE, et CONNAISSANCE, et qui permettent ensuite, de comprendre les fondement de la vie, l architecture de l univers, et ces personne, ces civilisation croyez moi, ont vecus des experiences de vie, que vous ne pouvez meme pas ne serait qu imaginez en terme de qualité d amour, et de felicité ! Voila ce que j ai a dire, a tous mais aussi a ceux qui s enlisent dnas le mepris d autrui en vue de victoire articielele de qui aura raison plus qu autrui. Sur ce...

[@xesabbacor3758]

@@christophemiel Hum, je crois que ce que j ai ecrit (si je reregarde) c est que je ne comprend pas ces humains, qui, dans leur contact, leur apporche avec un autre humain, sont d abords ANIMéS par le fait de se positionner adns une oppositions, le fait d etre contre lautre, en essaynt d avoir raison, par rapport a lautre, ce genre de chose, plutot que d etre dasn une energie, une idée de consideration, de respect, ( d amour en fait hein cest bien de ca dont il s agit), de curiosité par exemple, un e partie trop consequente des gens qui s epxriement sur facebook/youtube, le font en considerant l autre comme une oppoision, plutot d autre etre humains avec qui echanger dans une idée de consideration, de comprehension. Ce que je constate, cest que les humains pour une grosse part, n arrivent plus plus partager/communiquer normaleemnt cest a dire SEREINEMENT sans qu il n yait des aspect de l ego, de suspectibilité, d orgeuil, de "qui a raison plus q u un autre", etc, ce genre d ernergie. VOila cest ca que je ne comprend pas, moi je susi curieux et je me suis interessé a tout que j ai pu qui pouvait me faire grandir et m emanciper, (m interesser). Mais je vois cette qualité de communication tres mauvaise et ces positionnement de gens, je vois, je sais en fait, qu il y a eu des humanité, des civilisations présente sur Terre, qui etiant qui connaissaient un tout autre niveau, d amour, de consideration envers l autre, dnas l energie d echange, de partage dasn la qulité de vie, dans la consideration et le respect meme pour tout le vivant. Je SAIS que not epoque est pour une grande part, tres décadente.

[@xesabbacor3758]

@@christophemiel Apres oui, je sais que c est humain leur reaction et meme normal, Oui linconnu qui fait peur est une explication oui. Ce que j ai dit aussi c est que c est tout a fait NORMAL pour un tres grand nombre de personne de ne PAS DU TOUT s interesser auw sujets du "hors de la terre", des civilatisations steallaires, de lesoterisme, ovni etc, je dis que c est tout a fait normal car le propos de l incarnation, de lexistence teresstre cest precisement de vivre une experience terrestre, de vivre le contexte, l ambiance incarnatiore presente, le propos d une vie sur terre nest pas de s interesser a la vie a ce qui passe dans les civiisations ds autres planetes du reste de l univers, l interet c est de vivre l incarnation avec ce que propose le contexte planetaire de la ou on est incarné, DONC, les gens qui s en fiche de toutes ces comprehension, bah ne sont pas a blamer au contraire. En revanche, CEUX, qui, crachent, insultent et MEPRISENT, et tente de persuader d autre gens, que ceux qui s interesse a ca (ovnis, vie steallaire, histoire de l univers, etc) sont des mauvais gens ou dans l erreur, et les insultent, la, ceux la, sont a blamer oui.

[@AlexQCJ]

@@xesabbacor3758 faut arreter la branlette intellectuelle et cette diarrhée verbale.

[@alexandreboucher5471]

Même en ayant travaillé dans le sciage carotages béton je me pose trop de questions ???? J’ai Été bosse à la réunion pour découper un quai, on enlevait des blocs de plus 20 tonnes (6m*6m et environ 30 cm d’épaisseurs)!!!! En 2001 dans la ville réunionnaise « le port »!!!! Moi j’attends que les archéologues m’expliquent

[@Sylvain-wb1hf]

En sachant que les populations étaient frontaliers Les côtes devaient être les berceau, les plus grands regroupement. Donc, sous l'eau

[@ElhafsiBadis]

Les Hommes ont eu, par le passé, des croyances fantastiques leur permettant de littéralement déplacer des montagnes grâce à leur détermination spirituelle leur inspirant ordre et harmonie !..

[@jacqueshebrant7535]

Le Dryas récent a eu un impact principalement dans hémisphère nord. Je veux bien croire que les outils ont disparu pour la pluspart mais ne rien retrouver me semble un peu exagéré. Vidéo intéressante.

[@steflegrand3786]

Dire que transporter de très gros blocs de pierre était facile pour ceux qui l'ont fait est une hypothèse qui ne repose sur rien. Il est plus probable que cela ait été très difficile, et que c'est pour cette raison que les monuments mégalithiques ne sont pas très nombreux. Et cela devait demander une organisation rigoureuse, sur le temps long, ce qui expliquerait qu'un changement de civilisation, comme il est probable qu'il ait eu lieu lors de ce cataclysme qui est symboliquement appelé "le déluge", expliquerait la fin de ces constructions et l'oubli des techniques employées. Selon moi si c'était "facile", on aurait continué à le faire.

[@steflegrand3786]

@@christophemiel 25 tonnes on est d'accord, et d'ailleurs des constructions avec de telles pièces il y en a eu tout au long de l'histoire. Là je parle de construction très lourdes et très élaborées.

[@fandru5538]

Aucun archéologue n'a dit que c'était facile, simplement que c'était faisable sans aliens ou merveilleuse civilisation disparue. Et il n'y a pas eu de rupture ou de perte de techniques ancestrales brutale, même si on ne peut pas exclure que certaines connaissances aient disparu avec le temps. C'est juste une évolution naturelle. Au fur et à mesure de l'évolution des techniques, les hommes ont peaufiné leurs techniques de construction, mais ils ont continué à construire d'énormes édifices très complexes techniquement. Tous les temples grecs, romains, asiatiques, le dôme de Florence... Et puis, on a arrêté de construire des châteaux forts colossaux ou des cathédrales, pour des raisons pratiques ou financières. Mais d'une certaine façon, on continue aujourd'hui, les immenses gratte-ciels de plus en plus haut, The Line... la technologie évolue, mais il y a toujours cette même aspiration vers le beau et le grandiose, motivés par la religion ou d'autres considérations. C'est tellement humain...

[@chris31934]

@@christophemiellol c’est facile dit le mec qui doit se casser le dos pour soulever un sac de ciment de 50kg….. mon père était dans le bâtiment des techniques pour soulever pousser hisser oui on en connaît maintenant le problème c’est pourquoi se faire chier sur des pentes abruptes de tracter des blocs de plus de 25 tonnes , au lieu de plus petit donc plus maniable, pourquoi se faire chier avec des ajustages sans mortier où il faut à la fois tailler le bloc receveur et le bloc qui s’encastre. Pourquoi pousser le vice à faire symétrique les formes des blocs etc etc etc. Le mit peut à l’heure actuelle fabriquer des machines capables de soulever lourd mais ces machines sont forcément grosses et imposantes. Je le rappelle mon père étant dans le bâtiment j’allais souvent sur les chantiers avec lui une grue soulève lourd certes mais au pied de la grue en pointe de flèche la masse qu’elle peut soulever est moindre même en passant sur 4 câblés dans la poulie. Bref c’est si simple !

[@chris31934]

@@christophemiel oui le savoir technique c’est ça le plus important mais dire c’est facile oui sur du plat avec de la place on peut soulever lourd et déplacer lourd. Mais ramené à ce qu’on pense savoir de leur capacité technique , du genre les égyptologues vont vous dire tailler du granit avec un outil en cuivre pas de problème c’est facile, faire un trou dans les blocs de granit de puma punku rien de plus simple disent-ils un bâton et du sable on fait tourner et voilà. Oui oui c’est si simple bah faites le toute la journée tous les jours et puis après on en parle. Étaient ils fous ? je ne pense pas , avaient ils leur raison ? Évidemment sinon pourquoi se donner du mal , tant de mal à faire des choses qui comme vous le dites ont traversé les siècles. Et puis après changement radical on fait simple , grossier et ça tient pas dans le temps. Donc soit le savoir faire s’est perdu, soit comme on le voit à notre époque les gens deviennent de plus en plus fainéants, veulent du vite fait facile sans prise de tête …..

[@fandru5538]

@@christophemiel l'archéologie expérimentale a démontré que cela se faisait avec des lamelles de cuivre et du sable ou du silex. Lent et pénible, mais très faisable. Surtout par des artisans expérimentés qui travallaient de l'aube au crépuscule. kzbin.info/www/bejne/aqKUZYljl8qIi80

[@n2nh2o22]

+1 !

[@textoffice]

Quand on parle de la montée des océans, il faut bien comprendre que ce n'est pas qu'il y ait une masse d'eau en plus importante, c'est que des zones terrestres se sont enfoncées tandis que des zones marines se sont soulevées en compensation.

[@salvatormundi5184]

Graham Hancock et sa théorie aussi solide qu’un château de carte.

[@fabulousfab282]

15:36 " Un outil en fer qui serait capable de se converser 1000 ans ça n'existe pas " L'épée d'Arslantepe trouvée en Turquie date d' environ 3300 avant notre ère, Monsieur Pouillard. Alors certes elle n'est pas fer mais dans un alliage de bronze arsénisé. Cette découverte est récente ( 2004. )

[@Louettedefalaise]

Si ça existe. Des épées viking des années 900 ont été trouvées...

[@grrreh1532]

Oui, c'était une drôle de façon de balayer le fait qu'aucune trace de cette soi disant civilisation ne soit trouvée.

[@PierreBonnafous-og6de]

​​@@grrreh1532c'est bien la preuve qu'il '' récite '' une théorie , pour ne pas dire un dogme .Des artefacts chinois en bronze de 3000 avant JC ont été trouvés .....il se focalise uniquement sur le fer après avoir expliqué que ces anciennes civilisations ne ressemblaient pas a la nôtre . Je veux bien reconnaître que des '' machines '' faites de bois , de roches , de liens en chanvre ou en cuir aient pu complètement disparaitre mais pas l' '' environnement '' ( tablettes d'argile , dessins et gravures rupestres , parchemins ) comme on en trouve partout . Ou bien ces civilisations sont encore plus anciennes que ça , peut être 20 ou 30 000 ans .

[@remiachere9911]

mdr vous comparez des chose qui n'ont rien avoir moins 3300 et plus 900 c'est pas égal a moins 12 000 ans , de plus de nombreuse partie de la terre sont passé sous la mer , vous avez une idée de l'effet de l'eau salée sur les objets ? les expert disent que très bientôt l'épave du titanic va complètement disparaitre alors que cela fait a peine 100 ans qu'il est engloutie , il était de quel métal je me souviens plus lol ? donc vos argument sont complètement bidon car des objet de 1000 ans conservé dans des couches de terre qui peut conserver leurs préservation avec plus ou moins d'efficacité n'est pas comparable

[@thomasxxxxxx2345]

@@remiachere9911 C'est cela oui. Et les quelques milliers d'épaves (en bois) de l'époque antique qu'on a retrouvé, c'est quoi? Un Miracle ?

[@documentaireludo5973]

Le faisceau de présomptions s'appelle des croyances!!

[@michelcecchini6850]

et alors ?

[@cyrilaubligine1828]

"le faisceau de présomptions" est justement le terme employée en justice, permettant d'envoyer en prison une personne présumée innocente donc la culpabilité n'a pas été prouvée. C'est rigolo que vous preniez cet exemple. Merci.

[@Gris_Bouille]

c'est si beau la rigueur scientifique !

[@AlexQCJ]

on ne doit pas avoir la même définition de la science... cette video n'est qu'un ramassis d'hypothèses farfelues sans aucune preuves ni demonstration, on est très très loin de pouvoir qualifier cela de démarche scientifique...

[@FearTheForce]

La science est importante mais il faut aussi justement extrapoler et casser les codes. La science t'explique que y'a eu un big bang et que les planètes sont projetté dans l'espace ad vitam eternam.... T'imagine la connerie ? On explique la lune à été expulsé de la terre suite à une comète ? LooooL Tu sais pourquoi la terre s'écrase pas sur le soleil ? Ils savent même pas expliquer ça. Ild ne peuvent analyser du 5% du spectre lumineux donc bon.... Détend toi avec ta science

[@remiachere9911]

​@@AlexQCJ " Toute science est une connaissance certaine et évidente. Pour atteindre la vérité, il faut une fois dans sa vie, se défaire de toutes opinions que l'on a reçues, et reconstruire à nouveau et dès le fondement le système de ses connaissances " c'est cela la démarche scientifique , Galilée on lui a dit la même chose quand il a affirmer que le soleil était au centre du système " hypothèse farfelues " Alex petit conseil fait marche ton cerveaux avant d'écrire :-)

[@AlexQCJ]

@@remiachere9911 confondre science et opinion... c'est déjà mal parti et la base du discours de tous les charlatans. Laisse Galilee où il est, il n'a rien à voir avec les illuminati de cette video...

[@remiachere9911]

@@AlexQCJ tu te contredit tu a déjà une opinion pré conçu ! tu le traite de charlatans mais regarde la vidéo qu'il fait sur les grottes barabars tu peut pas dire qu'il fait pas de science ! moi je n'affirme pas qu'il a raison je dit simplement qu'il faut rester ouvert a toute les hypothèses ! toi tu est fermé et dogmatique personne ne sait et ont peut rien affirmer même l'histoire "officiel "

[@Leblandre]

H.P. Blavatsky, qui était la messagère d’Adeptes orientaux, affirmait que le cataclysme ayant eu lieu il y a 12 000 ans, n’était que le dernier d’une série plus importante qui a débuté il y a 550 000 ans. La dernière civilisation disparue 10 000 ans avant notre ère et dont a parlé Platon, était déjà d’après ces Adeptes, à un stade de déclin très avancé.

[@lolocemoipopo7537]

Je trouve que Billy Meier est plus intéressant que blatvasky

[@ragjahblackbox4711]

Sympa votre série de vidéos avec Patrice Poullard ⭐️🌟⭐️🌟⭐️ J'espère qu'il va y en avoir d'autres avec patrice ...ou avec d'autres comme ... Quentin Leplat, julie Couvreur, Deïmian, Didier Coïlhac, le gars de PagansTV,.... Ça serait fantasmagorique ;)

[@yoda2661]

Julie raconte trop n'importe quoi, les autres je sais pas mais si c'est de la même trempe, c'est pas sérieux.

[@AxeleBlot]

Ça serait pas mieux d’inviter ceux qui savent ? Plutôt que ceux qui refusent la vérité ?

[@Blybly100]

Que des spéculations sans preuves ! Comment se laisser manipuler ainsi ? Ce type est un fumiste !

[@cyrilaubligine1828]

Ben, en fait, au cours de ma carrière, en partie dans le BTP, j'ai eu l'occasion d'être confronté à la problématique du transport de charges lourdes, du levage, etc..... Sur le dernier chantier d'importance (145 millions d'€)j'ai pu participer à des réunions de "phasing", en voir la complexité. Pour être intervenu sur la phase finale en second oeuvre, j'ai pu noter les très nombreuses malfaçons d'entreprises avec des ouvriers normalement qualifié (faux aplombs, faux équerrages, etc....). Formé par mon grand-père aux murs en pierres sèches, aux terrassements en "galets", avec "fruit", j'ai une certaine expérience et je peux apprécier, par exemple,le savoir faire des Incas concernant les terrassements descendant de Machu Pichu qui ont permis de stabiliser une montagne à très forte pente au point d'en empêcher les glissements de terrain, mais pas seulement puisque les éléments nutritifs, naturellement emportés par le ruisselement, peuvent ainsi rester au sol. Je suis en train d'enherber une pente de roches nues sur un de mes terrains, c'est interessant à voir. En fait, de quoi avez-vous le plus peur ? Vous pensez que les trois tailleurs de pierre qui se sont joint à la dernière expédition de Patrice Pouillard (Inca Enigma), sont des acteurs, que leur incapacité à expliquer la méthode utilisée pour la réalisation des murs cyclopéens est une farce ?

[@JeanMatte-xc8ox]

Ça serait fou de découvrir des structures anciennes d'une civilisation inconnue sur la lune.

[@Jazzy-Jeppie]

Et sur mars ! 😊

[@christophecros2867]

On a beaucoup de vestiges de l'époque mésolithique mais aucune trace d'une véritable civilisation.

[@toto-yf8tc]

On peut prendre l'exemple extrêmement bien documenté de la civilisation Khmer dont les capacités hydrauliques lui ont permis d'arriver à un niveau très avancé d'architecture mais ça demandait bien trop de travail et ça a fini par s'effondrer. Ensuite un changement de religion a induit un passage de la pierre au bois pour la construction. Le bois étant périssable les restes sont inexistants. Autrement dit : à un moment une civilisation réussit suffisamment pour investir dans la pierre, elle s'affaiblit puis rebâtit sur des structures moins coûteuses en ayant compris la vanité des projets de pierre. On peut aller jusqu'à donner l'exemple des invasions barbares: la société de l'Europe occidentale ne retrouvera le niveau de l'Empire romain en terme de production agricole et de construction qu'à la renaissance tardive

[@philippevandenberghe5839]

Les vidéos de l'indien Praveen Mohan sont passionnantes à cet égard.

[@Bongo40]

Qui est cet indien ?

[@lolocemoipopo7537]

Il y a aussi brien foerster. Je recommence également Billy Meier.

[@thepepitochannel6987]

J'ai entendu parler de la théorie d'une recette perdue pour faire un genre de béton aussi dur que la pierre. D'où pas besoin de transporter des grosses pierres; on fait un coffrage et on le remplit de ciment.

[@grrreh1532]

Oui de l'argile, de l'eau et des bouts de cailloux, mais chut... C'est une mystérieuse recette perdue dont on entend seulement parler.

[@carolinet4678]

🙏🏻💚

[@michelynelaflamme8088]

Comme aujourd'hui, ce Fut la Faute de l'homme et des vaches.....😂🤣 qui ont Trop POLLUÉ cette chère Planète de l'Époque.....🙄 Tu parles !😏 Enfin, un Discours INTELLIGENT ! Merci.

[@grrreh1532]

Fiou^^ Clair les gens qui étudient le climat, il savent rien, c'est vous que vous savez mieux! Le CO2 ca existe même pas y parait. J'ai vu dans un video youtube.

[@pascalerigaux7999]

Excellente conclusion. Merci

[@oliveirie1864]

❤

[@SolalBarca]

"Il faut trouver une explication rationnelle" :et aussitôt suggère l'explication tout simplement la plus délirante...

[@Lolalice-kq7og]

Je ne vois pas où

[@SolalBarca]

​@@Lolalice-kq7og C'est bien le souci...

[@norrlandhusky6264]

il semble évident qu'il s'est passé quelque chose il y a très longtemps

[@nicolasboutin6071]

c'est évident, ceux qui savent ont voulu nous le cacher, il faut laisser les peuples dans l'ignorance, ils sont plus facile à manipuler.....

[@partage4724]

Il semble évident que nous ayons perdu beaucoup de choses en chemin.

[@antoinevatin7750]

Il semble évident qu une civilisation avancée comme ennonce aurais laissé des trace plus probante comme des écrits dans un matériaux type tingsten

[@larietournelle7904]

@@antoinevatin7750 exactement.

[@AlexQCJ]

Il semble évident que quand on n'y connait rien, on peut raconter n'importe quoi

[@philg5132]

Trois grandes îles ont été englouties au Nord de l'île Maurice C'est visible sur les cartes bathymetriques . Moins 100 mètres ça pourrait correspondre Mais qui va eller explorer ces zones ?

[@clementclement486]

Quand un gilet jaune qui sait à peine parler correctement se prend pour un.professeur d'histoire ! Bravo KZbin !

[@comblechristine82]

Et vous vous faites quoi pour faire avancer le Schmilblick ?

[@remiachere9911]

"Toute science est une connaissance certaine et évidente. Pour atteindre la vérité, il faut une fois dans sa vie, se défaire de toutes opinions que l'on a reçues, et reconstruire à nouveau et dès le fondement le système de ses connaissances" Personne n'était présent a cette époque , donc vous pouvez pas affirmer qu'une hypothèse est juste ! le commentaire que vous faites est honteux, on dirait un détracteur de Galilée en l'an 1500 qui affirmer que le soleil était au centre ! donc arrêter d'être présomptueux et restais un peu plus humble personne ne sait réellement

[@karll2634]

Toujours dans les pas de Grimault... l'honnêteté en plus.

[@ericlaporte5891]

👍👍👍

[@odjiramirez85]

Moi je suis ok avec ses propos, il y a un problème de datation de l'histoire de l'humanité évident de plus que toutes structures dîtes organiques ou cellulaires est voués à l'altération du code génomiques et de l'adn passé un certain seuil il disparaît et se désintègre totalement, ce sont pas des morceaux de dinausores que l'on trouve mais des moulages donc nuances, ce n'est pas pareil. Les atomes se reconstituent en tout autre chose donc nous sommes techniquement incapable d'aller au-delà d'un certain âge dans la frise chronologique d'un point de vue purement matériel, scientifique et expérimentale.

[@lucasbenavenuto7581]

N’importe quoi 😂 pourquoi tu dis que les fossiles c’est un moulage ? On a des techniques de datation qui ne dépendent pas forcément de l’ADN comme la méthode de datation carbone qui est inhérent aux couches de sédimentation de la lithosphère d’une de deux avec des méthodes d’amplification d’ADN comme la Qpcr on arrive très bien à mettre dans une frise l’évolution des espèces , de manière plus au moins fiable, ce à condition que les dits fossiles soient bien conservé, le problème c’est qu’à celui-ci est détérioré, informe toi avant de sortir des énormités pareil , ceci dit rien n’empêche qu’il y ait eu des civilisassions plus antiques et dont on a perdu toute la trace

[@odjiramirez85]

@@lucasbenavenuto7581: oui le carbone 14 vous faîtes j'imagine allusion mais moi je précise un morceau de dépouille ou de carcasse miraculeusement conservés intacte je me suis mieux fait comprendre j'espère ? Un moulage, càd, la fossilisation comme vous dîtes, par de l'argile ou des sédiments qui ont piégés et moulé parfaitement l'objet convoité qui lui n'est plus de ce monde. Du coup on ne pratique pas de datation sur certains types de fossiles pour cette raison, Cdlt.

[@TintinAventure]

@@lucasbenavenuto7581 au niveau de l'évolution des espèces, la théorie de Darwin est cohérente pour les animaux ou les plantes mais elle fait choux blanc au niveau de l'historique de l'humanité

[@AlexQCJ]

mon Dieu... tant d'inepties en si peu de mots.

[@TintinAventure]

@@AlexQCJ il aurait été plus pertinent d'argumenter et de soutenir votre critique, là comme ça, ça ne vaut rien et ça vous fait même partir avec des points en moins en terme de pertinence

[@chuckmoncton3644]

ah l’église toujours coupable de tout comme c'est facile surtout quand on n'étudie pas l'histoire....

[@ABCREALITE]

L'église c'est quoi? C'est un tissu de mensonges.

[@yoannp.8511]

mais si l'histoire est biaisé ? il n'y a avait que les moines et les érudit qui relataient les faits et souvent tourné à l'avantage de leurs croyances, c'est tellement facile .. il faut accepté toutes les hypothèses

[@chuckmoncton3644]

@@yoannp.8511 quoi ? je ne comprends pas la phrase...les moines et les érudits ? que tournaient ils à l'avantage de leurs croyances ? A qui doit on de connaitre aujourd'hui les textes antiques, les poésies perses ou arabes ? De quelle église parlez vous, l'église catholique romaine ou celle d’Espagne indépendante du saint Siège ? Par exemple Beaucoup d'Indiens ont été sauvés de l'esclavage et de l'avidité des esclavagistes par des missionnaires et des prêtres comme Bartolomé de las Casas qui les convertissaient pour les sauver car les chrétiens ne pouvaient être esclaves. De plus c’est une image d’Épinal de croire que seuls les religieux écrivaient ou lisaient , les laïcs, et notamment beaucoup de femmes savaient lire et écrire et ont laissé des documents relatant des faits. 2videmment ces pièces sont en moins grand nombre car les monastères étaient des "usines" de recopiage. Pensez aux notaires ou aux magistrats et avocat, médecins, maîtres d'école, poètes, historiens, bourgeois, voyageurs, scientifiques...rien que dans mon petit village de paysans il y avait une école au moins au 14ème siècle.

[@AlexQCJ]

C'est un peu du même genre que Gims qui raconte que les Egyptiens maîtrisait l'électricité avec leur centrale dans les pyramides....

[@tommyparis5047]

c 'est vraiment tropétrange.....toutes ces pierres les unes sur les autres....

[@justinvayre1205]

1000T c'est facile avec 2 grues Liebherr. C'est mon ancêtre du département Méthodes qui a fait le coup. Ou sont les corps de ces civilisations ? Soit ils n'ont pas existé soit ils ont quitté la terre.

[@KacemZerg-pu6dz]

Entre les possible causes une civilisation ou plusieurs ne sauraient preserver leur memoires si tous les support ,ecrits manuscrits livres a l 'echelle du temps ainsi que les lieux de leurs memoires , batiment ou temple sont tous simplement disparut peut etre sous les deserts ou sous les mers.

[@thomasxxxxxx2345]

C'est sur des villes entières, des ports, des bateaux, des monuments, et des gens ..... disparus sans la moindre trace. Etrangement on retrouve (au hasard) des squelettes vieux de millions d'annees, des silex vieux de dizaines de milliers d'annees etc.. etc.. Mais la super civilization qui était partout , la on ne retrouve rien. C'est magique quoi

[@stephanesteunou3126]

Merci !

[@trigliakhmer236]

12 mille ans de maîtrise de la pierre ! Ils ont eu largement le temps d arriver au top de leurs savoirs faire ! Les pyramides et autres sont juste une succession logique de savoir faire ! Rien de plus !! Nous en comparaison...en 2024 année de notre civilisation nous envoyons des fusées dans l' espace !! Forcément que ces gens là étaient bon en acoustique et calcul mathématiques ! Quand tu as un ciel étoilé merveilleux à observer toutes les nuits et ca devait être autre chose que maintenant, tu ne peux qu'être que très fort en mathématiques ! L univers est mathématiques !! Toutes ces histoires sont juste un savoir faire complètement oublier !! Après si les gens veulent y voir du fantasme...que grand bien leurs fassent !

[@MarinLys.6150]

"Une suite logique de savoir-faire", le problème c'est qu'on ne trouve pas de structure similaire avec un niveau de technique inférieure, qui pourrait laisser présager une évolution au cours des siècles jusqu'à arriver à des structures massives et parfaites comme les pyramides d'Egypte, grottes de Barabar, Moaï de l'Ile de Pâques, Sacsayhuaman... C'est comme si toutes ces méga-structures étaient arrivées sans avoir de "brouillons" au préalable, c'est ce qu'il essaye de dire. Par exemple, pour comparer avec notre civilisations depuis 2000 ans, l'homme n'a pas su construire un pont comme le Viaduc de Millau du jour au lendemain, il a traversé de nombreuses évolutions technique depuis le petit pont de pierre Gallo-Romain...

[@michelcecchini6850]

oui chacun est libre mais il y a de quoi s'interroger comme le démontre bien Patrice

[@trigliakhmer236]

@@MarinLys.6150 ben c'est pareil ! Le site en Turquie qui as 12000 ans présente déjà des structures incroyable !! En Egypte tu as 120 piramydes , et tu me dit ..qu il n y as pas ?'' tu n'as pas du bien regarder alors !

[@trigliakhmer236]

@@michelcecchini6850 tous le monde à le droit de s' interrogé ! Mais le temps fait sont œuvre et entre temple détruit par la nature , l erosion, les inondations et tous ce qui doit être recouvert par la mer et les océans...je dis juste attention !! Tout à une évolution et une logique !

[@michelcecchini6850]

@@trigliakhmer236 bien sur le temps passe ..trop vite

[@fredericmichel6287]

Je vais peut etrre ecrire une betise certe mais dans la mer a partir d'une certaine profondeur l'oxygene ce fait rare donc les metaux ne s'oxside pas ou moins vite alors il reste l'eventualitee de retrouvee .....

[@lilianneterrelachesys273]

SI on ne les a pas DEJA enlevé. Les zélithes n'ont aucun intérêt que le bétail devienne intelligent

[@chris31934]

Va voir l’épave du Titanic au fond de l’eau et puis tu me diras ce qu’il peut rester de structures d’acier après 10000ans

[@grrreh1532]

Ah bon? Donc à une certaine profondeur il ne reste que de l'hydrogène.??? H2O.. Si il y a de l'eau, il y a de l'oxygène... Cette vidéo est bidon. On trouve des vestiges archéologiques qui datent d'il y a bien plus longtemps, et cette super civilisation ne laisse aucune trace? C'est son métier à ce type de sortir des âneries et d'essayer de les faire gober à des andouilles.

[@MARABOOTIK]

🙏🏿👏🏿👏🏿👏🏿

[@ilhemminora2365]

L'explication ce sont les géants. Les Egyptiens les ont dessiné dans leurs fresques !! Y a les géants et y a nous les petits humains !!

[@Sancho-mt4py]

Peut être que ces savoir avaient été réuni dans des documents, dans la grande bibliothèque du Caire... Hypothèse balancé en l'air comme ça..

[@Oceanhi2222]

@Justinvayre exactement ils ont continué leur "chemin" cosmologique et nous ont laissé la suite

[@ker7743]

tkt tkt comment vous dénigrez l'époque moderne . Notre société atteint pourtant des niveaux de bêtises colossaux dont étaient sans doute incapables nos lointains ancêtres

[@jean3xyz]

LA COFÉDÉRATION GALACTIQUE!!! LES TROUS DE VERRE!!! Ceux qui pense ça, il visionnent trop de sciences-fiction et n’ont aucune idée des distances entre les soleils!

[@ericmuller5893]

Quand la personne interviewée parle de "Dieu ou de la confédération galactique" comme solution à ces constructions extraordinaires, c'est du second degré évidemment ! Il dénonce la seule réponse stupide que l'on pourrait donner si on voulait dénigrer et caricaturer ceux qui essaient de réfléchir à la façon dont ces blocs hyper lourds ont pu être déplacés sur de grandes distances et sur des terrains escarpés. C'est tout. Et ça, c'est une explication d'ingénieur qu'on veut et pas celle d'un scientifique spécialiste en hiéroglyphes ou autres écriture ancienne qui n'a aucune compétence en ce domaine.

[@grrreh1532]

@@ericmuller5893 C'est pas tout à fait ça, il évoque les E.T en premier parce que c'est gros et ridicule. A côté sa théorie basée sur rien parait presque crédible, technique courante quand on cherche à convaincre le pourcentage de gens sans esprit critique dans une masse. Les politiciens et publicitaires le font tout le temps, c'est pas pour rien.

[@wallcroft098]

ducoup il n'y pas de preuves mais il faut vous croire

[@boschetto1]

N'oublions pas les invasions aryennes

[@kro-art]

Dans la serie , Howard Crowhusrt vient de sortir on film sur les mégalithes, passionnant ! kzbin.info/www/bejne/n5uzg6BpacefrpI

[@tigertiger8496]

J'ai peut être trouvé à quoi servait les grottes de Barabar . Patrice m'a mis la puce à l'oreille quand il parle des ondes sonores qui vous traverse....🤒🤕🤢🤮🤧🥵 ≠ 😀

[@equilibriumcolibri9955]

Et l'obélisque de la concorde fait 220 tonnes et le socle 200 tonnes .. c'est pas une civilisation avancée qui l'a posée ..c'est bien des parisiens avec des cordes et du bois non ?!

[@woodchip2782]

À celle époque il y avait des grues des poulies de métal et des chaînes de métal.

[@chris31934]

@@woodchip2782et la roue dont les archéologues disent qu’elle n’était pas connue à l’époque

[@matdread1706]

200 tonnes c'est pas 1500, et le socle vient pas d'Égypte

[@jeromecarlier7718]

Et les aztèques c'est juste un exemple car quasi tout les peuples des américains et sud américains disaient la même chose

[@lionelpacifico8485]

Construction Cyclopéennes, euclydiennes, mystérieuses, possiblement non-humaines, je dirais que ça ressemble beaucoup au travail des Choses très anciennes de HP Lovecraft 😅

[@mathias6424]

je n'en suis qu'à 8 minutes et je trouve déjà qu'il y a plein de raccourcis, de négations, qui ne reposent sur rien. L'exemple du "comment ils ont fait alors que maintenant on peut pas" ne tient déjà pas la route. Quel pourcentage de la population sait par exemple faire un feu? Combien de personnes seraient capables aujourd'hui d'abattre un mammouth? pourtant ça a été fait, sans briquet, sans armes à feu,...

[@matdread1706]

Je vais te donner un élément de réponse : '' pourtant ça a été fait '' dis tu. De tuer un mammouth, pourtant tu n'y étais pas je pense. On t'a dit que c'était comme ça, comme on me l'a dit à moi, pourtant personne ne le sait, ce ne sont QUE des hypothèses, les histoires des hommes des cavernes , l'évolution darwinienne, ce ne sont qu'hypotheses et consensus, ÇA c'est la vérité, c'est ce qu'il faut comprendre. Comprendre que dans 99% des cas on n'en sait rien, mais es gens qui se prétendent ''scientifiques'' doivent bien justifier leur salaire, ils ne peuvent pas dire qu'ils n'en savent rien, qu'ils n'ont aucune preuve, tout ceci est le produit de leur imagination, ils pensent que c'est le plus probable et on l'enseigne comme une vérité. J'étais à l'école française à Djibouti en 1989 où on nous enseignait la théorie du rift, alors qu'on savait qu'elle était démentie depuis 1985 avec la découverte d' ''abel '' . Et en 1994 en France on nous l'enseignant encore ! Parcequ'ils ne pouvaient pas dire qu'on en sait rien. Avec un singe appelé Lucie, carrément un chimpanzé, ils ont décidé que c'était notre ancêtre et ont inventé une histoire qui n'a ni queue ni tête juste parcequ'il faut une explication, et quand c'est démenti personne n'en parle ! Il faut se méfier de ces ''scientifiques''. Ils inventent n'importe quoi pour justifier leur salaire. Comme les profs.😂

[@matdread1706]

Et je sais faire un feu et tous les gens que je connais savent le faire, faut être parisien jamais sorti pour ne pas le savoir...

[@cyrilaubligine1828]

Eh oui, vous êtes l'exemple type de ceux qui interviennent en commentaire. Patrice Pouillard a demandé à trois tailleurs de pierre de l'accompagner sur site (de pierre taillées, je précise pour que vous compreniez le rapport entre pierre taillée et tailleur de pierre). Aucun de ces tailleurs ne sait "comment ils ont fait". Mais des responsables de chantiers (on parle de ceux qui interviennent sur les ouvrages d'art, les plus hauts gratte-ciel du monde, etc....) ont été interrogés sur les pyramides égyptiennes, les murs de Baalbeck. Eux non plus ne comprennent pas. Demandez donc à un toxicologue ce qu'il pense de l'invention du curare, à un biologiste du sol ce qu'il pense de la Terra preta amazonienne, à un thermicien ce qu'il pense des murs en paille (méthode CST recouvert d'enduit terre ) ou plus simplement d'une termitière à température et hygrométrie constante , à un diplômé des pont-et Chaussée ce qu'il pense des pièces uniques (échassiers en bronze de la tombe de l'Empereur Qin) et surtout des moules pour les couler.

[@Mel1Mell0]

Bonjour, avez vous pensé que les humains pouvaient être géants à l'époque, et qu'il y ait eu un déluge planétaire ?

[@thomasxxxxxx2345]

C'est quelle marque de moquette chez vous? Alors, quelle taille les géants ? Leurs restes sont ou ? Quant au deluge planétaire, merci de nous en montrer les preuves géologiques et de nous expliquer ou est passée l'eau.

[@jean-pierrezito1716]

Ce qui est étonnant avec ce Pouillard, c’est qu’il ne connaît pas Mr Davidovitch et ses blocs de Pyramides en béton. Il ne connaît pas le Récentisme. En fait , il est dans le moule et fait des vidéos pour en vivre !

[@infojaune8033]

On peu résumer en deux mots "manque d'investissement".

[@rever82]

Tout ce qu'il raconte est faux et tout es expliquer scientifiquement, je crois que pour lui un levier c'est compliqué a comprendre 😂 poireaux, il n'a aucune connaissance en physique 😂

[@cyrilaubligine1828]

Bonjour. Je pense que tu n'as aucune éducation. On se présente d'abord, on n'utilise pas un pseudo, mais on décline son identité. Puis, on explique d'où l'on parle, et enfin, quand on n'est pas d'accord, on apporte des arguments. As-tu des connaissances en duel ?

[@martingg1077]

Pyramide k2019

[@ericportela5971]

ca a été fait au laser voyons ! tellement évident !

[@CristyListy]

6:15 et 6:28, bien sûr ! Ce sont aussi les conquistadors et l'Eglise qui sont allés à Gobekli tepe, Barabar, etc., et qui sont responsables de l'instinction des dinosaures ainsi que de la future disparition du Soleil dans 5 milliards d'années.

[@thbourdin6101]

merci, intéressant.

[@brunoperezortega1961]

14:03 L'Europe + La Chine ne font pas 60 millions de Km2, mais 20 millions

[@jean-paulmahe8615]

Une civilisation d'une technologie sublime à existé et il ne reste rien sue des vestiges architecturaux..aucun technologie... Réfléchissez !!!

[@Amandeetnoisette]

on se demande pourquoi ils taillaient des pierres aussi énormes ? et les transporter , ou bien ils étaient hyper costauds , ou géants ?

[@fandru5538]

Les Romains utilisaient ces énormes blocs pour stabiliser les structures et pour retenir le sol et empêcher les glissements de terrain (les temples sont construits juste au bord du plateau). Mais on en a d'autres exemples, comme les restes du temple de David à Jerusalem (le mur des lamentations), dont la base est constituée de blocs de 5 ou 600 tonnes. Un Romain du nom de Vitruvius (le Vitruve du dessin de Vinci) qui vivait à l'époque, a expliqué en détail comment les Romains s'y prenaient pour déplacer ces énormes blocs pesant jusqu'à 1000 tonnes. Les 3 plus gros (jusqu'à 1600 tonnes) sont restés en place dans la carrière, peut-être parce qu'ils avaient un peu exagéré et ont réalisé qu'ils étaient quand même trop lourds pour être facilement déplacés. A noter que la carrière dont tous ces blocs étaient extraits était située au-dessus de la plate-forme. Les Romains n'avaient donc qu'à les faire descendre le long de la pente de la colline pour les mettre en place. Et ils le faisaient avec les mêmes moyens qu'on utilisait encore en Europe au XIX° siècle : des poulies, des cordages, des palans et de la main d'œuvre.

[@Amandeetnoisette]

@@fandru5538 ah bon , on veut bien vous croire , ben il ne fallait pas qu'ils se loupent pour déplacer ces grosses pierres , si non ça ne pardonne pas , si les romains arrivaient à faire bouger ces grosses pierres avec des poulies , des cordages etc... pourquoi à notre époque , on y arrive pas , il faudrait combien de grue pour soulever ce genre de pierre comme la pierre de baalbeck ?

[@fandru5538]

@@Amandeetnoisette ​ Je ne vous demande pas de me croire sur parole, contrairement à Pouillard et cie. Vous pouvez vérifier tout ce que je dis, les infos sont en ligne. Le fait est que vous posez mal le problème. Ce n'est pas qu'on n'en soit pas capables, c'est qu'on n'en a pas besoin, on ne construit plus de cette façon. On pourrait sûrement trouver d'autres exemples, mais le crawler qui transportait la fusée Saturn V en 1969, pesait près de 3000 tonnes. La fusée pleine d'ergols pesait quant à elle 2900 tonnes et on ne parle même pas de la tour de lancement. Au total, on doit largement dépasser les 7000 tonnes, qui ne se déplaçaient certes pas sur des rouleaux en bois, mais le principe reste le même 2 ou 4000 ans plus tard.

[@odlalfio]

Saturne V a été assemblée ! À MÉDITER

[@alainb4972]

Et si on faisait un film de toutes ces hypothèses...?....

[@Bongo40]

La vidéo de ces hypothèses existe dans le site Nurea TV ou Le Marcheur d'Etoile par Romain Prioux. Il unifie et compile toutes les infos de tous les continents et nous fait réfléchir. 🤔🖖🏻😇

[@girardfrederic9136]

L'esclavage voilà l'explication le reste c'est juste de l'expectative...

[@rmimi50]

On ne parle jamais du rapport entre tout cela et l'histoire de la tour de Babbel

[@grrreh1532]

C'est vrai, on n'en parle pas assez. Commencez.^^

[@saadiaelbourki2819]

Et si la vérité etait caché volontairement !!

[@serviteurun1500]

C'est le cas. Si les hommes de ce monde connaissaient la vérité, ils ne seraient pas aussi facilement manipulables par d'autres hommes qui ont pour seul intérêt de les manipuler. Ce film, Matrix, est une parabole de la condition humaine : des hommes élevés dans un cocon idéologique, soumis à une histoire inventée, pour servir de source d'énergie à des êtres maléfiques qui n'ont pour seul souci que de faire de l'argent et donc de vouer un culte à l'Adversaire (le Mamon est une symbolisation de l'Adversaire). Je suppose que vous voyez de quoi je parle en faisant cette description intriquée à la fois du film en question et du monde dans lequel nous vivons. Mais la Vérité arrive bientôt. Avant, de grands troubles vont se produire sur la Terre, cela a déjà commencé...

[@grrreh1532]

Mais par qui? Et pourquoi?

[@Roro-ug6ko]

Mon dieu les raccourcis utilisés ....

[@xesabbacor3758]

Je comprend pas trop ces humains contemporains, qui cherchent plus a obtenir raison sur autrui, soit avec meisance envers l autre, soit avec adulation presque beate, au lieu de chercher et d aimer s apporter les unes aux autres, bref. Je ne comprends pas la grande quantité d individu qui imagine un debat alors qu il n y en a pas, il y a juste a tenter de comprendre au mieux, ce qui a précéde. Aussi, les civilisations, qui etaitn la avant, nous, bah ! Ce sont des gens, ce sotn les arabes ameriendiens indien indiens africains perses, et des centians dautres avec des noms et appellations differentes selon les epoques, y a bien des gens qui existaient, et des gens qui ont construit tout ces edifices, pyramides, caves creusées sculptées en negatif a linterieur de la roche etc, oui des etres. Et c est quoi d incomprehensible la dedans ? ou qui porte a debat ? bah rien ya eu des gens avant y aura des gens apres. Des extraterestres ? bah oui des extraterestre. forcement ! des extrateresstre incarnés ! Incarnés sur terre, c est pas le saint esprit lui meem qui a deplacé les blocs des pyramides, c est des etres comme vous et moi. Et cest quoi le probleme qu il viendrait d ailleur dans le cosmos ? Les gens croient que leur ame est née sur Terre peut etre ?Combien savent de manieres INNEE qu il sont pas de laterre mais d ailleur dan le cosmos lorqu il disent: "si je reviens sur terre, je ferais pas de gosse" ? Ou autre ! Les gens SAVENT INSTINCTIVEMENT. Apres on est incarné sur Terre pour VIVRE une experience terrestre, donc les gens qui veueletn pas s interesser ou comprendre l ailleur, l audela de la planete sont tous sauf a blamer, cest le propos de la vie sur terre que de vivre le contexte l ambiance des temps presents. Une civilastion tres tres tres ancienne, disparue. C est impossible a comprendre ca ? des bébés y en a tout le mteps non? des veillards qui meurent y en a tout le temps nons ? des civilisation disparues yen a tout le temsp non ? des civilisation qui apparaitrons y en aura tout le temps non ? les gens ils meurent non ? ils disparraisent non ? les bébés ils naissent non ? les civilisations prochains elles vont apparaitre non ? Anh, des civilisations BEAUCOUP plus avancée que nous ??? Bah heureusement ! TRES TRES heuresueemnt, que y a des civilisation qui ont fait bien mieux que nous ! Vu letat de delabrement de l humnité actuelle, HEU REU SE MENT ! Et meme, je pense que 95% des gens meme ceux qui s interesse au sujet ne comprennet pas que ces civilisation dites "anciennes", qui ont construit ces shoes, avait des concepetion et un respect pour la vie, immense, incommensurable, et que prescisément cet Amour, leur permit de COMPRENDRE la vie, Dieu, l univers, L Amour meme, et cst ce faisons, que l ondeveloppetn des qualités, qualité dasn tout les domaines, et qualité qui amene CONSCIENCE, et CONNAISSANCE, et qui permettent ensuite, de comprendre les fondement de la vie, l architecture de l univers, et ces personne, ces civilisation croyez moi, ont vecus des experiences de vie, que vous ne pouvez meme pas ne serait qu imaginez en terme de qualité d amour, et de felicité ! Voila ce que j ai a dire, a tous mais aussi a ceux qui s enlisent dnas le mepris d autrui en vue de victoire articielele de qui aura raison plus qu autrui. Sur ce...

[@Zenoum]

Et donc pourquoi n'ont ils pas transmis leur technique de transport au générations suivantes ?

[@grrreh1532]

Ben... Le cataclysme qui aurait mis fin à leur civilisation... C'est un peu le sujet de la vidéo, une civilisation DISPARUE !! Faites gaffe, y'a des flèches de partout !

[@thomasxxxxxx2345]

Ils faisaient partie de l'equipe IMF (Impossible Mission Force).. Une fois leur mission accomplie, tout s'est auto détruit sans laisser de trace

[@cyrilaubligine1828]

C'est pourtant évident, soit ils n'ont pas pu, soit ils n'on pas voulu, soit encore, personne n'a été intéressé par ce savoir. Je vais vous prendre un exemple. Régulièrement je m'amuse à lancer la phrase suivante, dans une soirée, enfin lorsque la conversation, de près ou de loin, parle du déni, du refus de voir, de l'incapacité à changer, ce genre de choses quoi. Voilà ce que je dis : Quand je pense qu'on a la solution pour en finir simplement et économiquement au problème des gaz à effets de serre et que ça n'intéresse personne, ça ne me donne pas envie de continuer à parler de ce que je sait. JAMAIS personne ne m'a jamais demandé quelle était cette solution. Jésus a été crucifié et qu'il ait existé ou non n'a aucune importance.

[@pierrevillie7181]

Voyez , simplement et plus proche dans le temps , ce qui s 'est passé à Mycènes , vers 1400 av JC A savoir Les blocs massifs de la muraille , les blocs parfaitement lisses en congloméra et mieux le tollos avec ses murs parfaitement lisses .Le seul métal connu alors serait le bronze ??????????????????????