Что звучит лучше сравнение двухблочных усилителей Technics и Accuphase

[@duboweek]

СОДЕРЖАНИЕ: Друзья, для меня как и для вас это сравнение представляет огромный интерес. На всякий случай - лучше слушать джазовый отрывок 07:25 потому что разница там слышна наиболее отчетливо. Да, конечно, используйте наушники. Полный состав системы со стоимостью и свои впечатления от сравнения я описал здесь: revintages.com/ampstest/ 00:00 Что сравниваем Звучит Wolfen Technologies - De-Pressurize (альбом Dub Warriors Vol. 1, 2013), Creative Commons 02:13 ROCK sample - Livin' Blues - That Night (альбом Blue Breeze, 1976) 04:34 CLASSICAL sample - Ferenz Liszt - Concerto for Piano and Orchestra 06:17 ELECTRONIC sample - Phone Booth Robbers - Dangerous Creatures 07:25 JAZZY sample - HilaryDrummer - Groovy 'n Jazzy #duboweek

[@Vlad_a450]

Очень обидно, что вы не делаете отрывки равнозначными. Сакс на одном усилке, а фон на другом. Отрывки должны быть рвнозначными, или даже лучше повторять музыкальные фразы, чтобы разница была заметна. А то, как звучат не равнозначные отрывки не дает ни какого шанса сравнить звучание. Это как сравнивать шепот одного человека, с криком другого. Есть треки, которые на всем протяжении более менее однородны, и переключение почти в любом месте будет норм. Лесли Картая, например. И джаз и латино в одном флаконе. Думаю, немного не доработано в этомсмысле.

[@duboweek]

@@Vlad_a450 да, неидеально, как умел тогда. Сегодня бы сделал по другому

[@Vlad_a450]

@@duboweek Роста и успехов! )))

[@sergeykamaev5830]

Звучат похоже, особенно через ютуб ))) Если серьёзно, то они и должны примерно одинаково звучать, если оба близки по мощности, схемотенике, классу. Дальше только нюансы, в том числе визуальные, брендовые и иные предпочтения.Вообще красивые блоки, так сказать старая школа, аппаратура золотого века аудио.

[@ff5x2]

проклятые алгоритмы сжатия йутубы... детали соло гитары тонут в басухе. и голос тоже. попеременно меняясь местами.

[@igorkorotchuk9996]

Они никак не могут быть близкими по классу

[@allbmusic-1853]

@@ff5x2 поставьте наибольшее разрешение по видео, и вы удивитесь как изменится звук:)) На видео с разрешением HD уже не ААС, а Opus (тоже кодек, но более качественный).

[@БонифацийИванович-с5ч]

Звучат абсолютно одинаково. Все отличия на уровне "показалось". Пока ты видишь аппарат, ты как бы чувствуешь отличия типа этот ярче и напористее, а этот глубже и нейтральнее, но как только ты убираешь картинку, вся эта разница тает как дым. Попросите кого то поперематывать ролик, а Вы попробуйте отгадать, что играет. Я так мучал свою женщину, себя, друга и наушники баердинамикс 770 про. И мы все проиграли =( Виктор, спасибо за качественное, основательное, очень корректное сравнение!

[@maschinensturmer98]

Я думаю на видео рандомно просто наложили звук, никакая это не запись как звучат эти усилители. Да и дело неблагодарное через ютюб что-то сравнивать. Ну и отдельно - как обычно не музыка в тесте, а 3 струны 2 клавиши, на этом материале и муз.центр прозвучит аки хайфай.

[@paulgalan1884]

По моему мнению, звучат примерно одинаково, мне показалось что Техникс в нижней части звучит более напористо и открыто, но чуть погрубее. Аккуфейс звучит более деликатно. Особенно хорошо это слышно в последней джазовой композиции. Спасибо большое за обзор и интересные сравнения! 😊

[@Radomir2149]

Проще взять сразу два. ))) Accuphase чуть аккуратнее, Technics чуть напористее. Но великолепны оба.

[@lookool3039]

Разница в звучании есть.Еле заметная.Техникс поглубже немного и поприятнее поэтому звучит.Акьюфейс ровнее, более сбалансировано и аналитично прозвучал.На втором тестовом треке,где классическая музыка ,все самые вкусные оркестровые моменты достались Акьюфейсу.Не справедливо получилось!))))Короче,я за Техникс!

[@алексейвикторович-з2ф]

Очень похожи,но Technics мне показался чуть глубже и объемнее звук по этому видео.

[@alexgs3283]

Кратко: по звуку Accuphase лучше, но внешний вид Technics'a лично мне нравится больше.

[@MrEdelveys]

Звучат практически одинаково превосходно, но я больше склоняюсь к Technics.

[@АндрейГабец-б6б]

Характер звучания у них разный. Аккуфэйс более утончённый, Техникс более напористый на энергичных треках. Разница хорошо слышна на звучании саксафона. У Техникса саксафон колючий, у Аккуфэйс шелковисто- бархатный. Я не поклонник ни того, ни другого бренда.

[@MrVitalikM]

Полностью согласен. Последний трек лучше всего раскрывает разницу.

[@АндрейЩербатых-к7ш]

Оба классные. Не слухач и не услышит разницу. На сколько я услышал в ютюб, у техникса вроде как четкости по больше и высоких, а акуфейс по мягче. Красавцы оба. Не дать, не взять.👍✌️🙏😊

[@duboweek]

примерно так и есть

[@samdrink7185]

Accuphase пришел вторым к финишу! Это меня удивило! Есть такое мнение, "Если хочешь что бы звучало лучше - сделай громче!" Мне показалось что Technics немного играет громче. Спасибо!

[@ivanpetrov8314]

Трудно сказать что лучше звучит, но выглядят эти красавцы просто шикарно!

[@queenred6547]

Даже с 2000-м предом однозначно Technics, энергичный бас, детальная середина и эти Божественные верха ни в какое сравнение не идёт с истерическим дёрганьем стрелочек у Accuphase!

[@saudinord2481]

Вот, настоящая, живая аппаратура!Дизайн века!

[@СергейМилюхин-ь8ы]

Классное сравнение классных аппаратов! Для рока и электронной музыки - TECHICS хорош, если же вы слушаете оперу, классику, джаз, то однозначно - Accyphase, кстати, я сам владелец Accuphase именно по этой причине)

[@ZUZINETS]

Мне Техникс понравился. Как и предыдущему человеку. Солидарен с ним

[@ienbererzny5493]

На первый взгляд все почти одинаково, но если сильно прислушаться , то Техникс звучит пожирнее и понапористей, а Акуфейс более спокойно и чуть синтетичней на верхах.

[@tutcharecords5686]

Сравнение супер Как ни стараюсь разницу не слышу.

[@duboweek]

И это тоже результат!

[@Сильвестр-ю4ы]

Слушаю и смотрю ваш ролик через наушники Panasonic восхитительно.Такой плотный и при этом энергичный бас в начале ролика. Спасибо...Ну и конечно на видео просто чумовой усилитель....его стрелки это что то .

[@vladimirkravetz1650]

Техникс слегка ярчит, немного отдаёт стеклом. Акуфейс имеет более ровный, правильный тембр. За остальные параметры типа передачи пространства, глубины сцены эшелонирования, привязки звука к колонкам, трудно определить , что играет лучше, интернет- это не тот проводник по которому можно определить наибольшую естественность звучания. С другой стороны, ВСЕГДА НУЖНО СЛУШАТЬ ВСЮ СИСТЕМУ, в которой как минимум, важно сочетание конкретной акустики и усилителя мощности, поскольку яркость одного компонента, может быть притушевана звучанием другого. А по максимуму, важно все, весь тракт, начиная от сетевого питания до серных пробок в ушах.

[@sergeykogevnikov3745]

наоборот техникс по грубее бассовитей, Акуфейс жестче с уклоном на верх

[@ВладимирКоролёв-и3ж]

Откуда Вы знаете, что звучит тембрально верно? Вам лично автор или звукорежиссер рассказывал, как должно быть?

[@ВладимирКоролёв-и3ж]

Каким стеклом отдает? Кварцевым? Оконным? Бутылочным? Венецианским? Бред.

[@vladimirkravetz1650]

@@ВладимирКоролёв-и3ж Я не буду с вами спорить, тем более слушал ,,на ходу" с моего дрэковского сетапа. По поводу как должно звучать, мне объяснять не надо, сами с усами и очень большим звукорежиссерским стажем.

[@АлександрКривчак]

Аппараты очень красивые. По звуку на ютубе не поймешь! В живую нужно слушать. Всех благ.

[@ВахтангТолкачев-ф3ч]

Господа спорщики, сравнивать звучание можно только живьем! Вы слушаете данный ролик через свои наушники,колонки и усилители,но ни как ни эти аппараты.То что,как кажется,в ролике играет ярче живьем звучит совсем по другому и наоборот.

[@duboweek]

Обоснуйте

[@ВахтангТолкачев-ф3ч]

@@duboweek Сложно будет обосновать, если вы этого не понимаете что через запись сделанную на микрофон,смартфон и выложенную на Ютуб можно только увидеть и услышать работоспособность аппарата,но никак не понять как он передает музыку на самом деле,тое сть судить о его музыкальности,характере подачи,сцене,как еще объяснить я не знаю.Я больше всего начинаю смеяться когда споры идут о сцене :))

[@duboweek]

@@ВахтангТолкачев-ф3ч Сложно вам будет происходящее в этом видео, если вы не понимаете, что здесь оценивается не то, как усилители передают "музыку на самом деле" и какие у них "музыкальности,характере подачи,сцене" а есть ли у них РАЗНИЦА в звучании. Дельта. Понимающие люди осознают, что смешные доводы про "Вы слушаете данный ролик через свои наушники,колонки и усилители" тут просто мимо, потому что перечисленная вами техника является КОНСТАНТОЙ при прослушивании сравниваемых комплектов усилителей, то есть для того что бы понять РАЗНИЦУ - ими можно пренебречь. Один результат - "разницы нет". Как видите, многие разницы не услышали. Кто-то сказал, что разница есть. Если есть - то какой комплект прозвучал лучше. Я больше всего начинаю смеяться когда спорят о влиянии комнаты :)) (Это здесь тоже константа, и она влияет на оба усилителя одинаково. ТО есть ей тоже можно пренебречь если что)

[@ВахтангТолкачев-ф3ч]

@@duboweek Двух одинаковых изделий в природе не бывает ! Вот и вся дискуссия ! И что мы тут будем слушать :))

[@duboweek]

@@ВахтангТолкачев-ф3ч решайте за себя

[@derKafer]

Звучат очень похоже. Наслаждаться музыкой можно имея любой из представленных. Внешне Техникс по дизайну выигрывает, но по звуку, если слушать в основном джаз, как я, например.... выбрал-бы Аккуфейз.

[@Pikachu78256]

Учитывая их разницу в цене, я бы взял technics, играют практически одинаково, внешне оба крутые. Я не вижу за что можно переплатить 1000 долларов 🤔.

[@duboweek]

О том и речь

[@MsLemonti]

Был у меня Техникс нравился,но здесь звучит все же пожиже он как бы я не хотел,а вот разница в цене конечно это все же нивелирует 😢

[@gudvin7474]

Если бы не менялась картинка то подумал играет что то одно

[@ВинтажнаяЭлектроника]

Великолепно !все что сделано в золотую эпоху японской аппаратуры все железное или алюминий 5 мм Лицевые панели !! И все на 100v на мой взгляд 👀 сделано больше с душой жаль что все не вернуть в производство и не покупать акай 635 и тд 150 -500тр 😁 всем добра и разумных цен на аппаратуру которая греет душу !!!!

[@BogdanKhmelnitsky-r3m]

акаЙ - как серпом по...

[@ТимурГаджиев-ш7ч]

Очень похожи, но в последней композиции Техникс немного звонче и сакс чуть грубее у него. Но мне по душе больше именно звучание Техникса, хотя, повторюсь, они очень близки в данном сетапе.

[@zadarik]

Наушники sony. В отдельных моментах техникс богаче звучит... Ну опять же, Ютуб, наушники кабеля, вкус слушателя.... Ну то что оба красавцы это точно. Излучают уют и теплоту, как ни крути😉

[@joeandex]

Я даже слушая с зжатием через ютуб и мои компьютерные Micrilab и то чувствую какой широкий диапазон, какие неслышные шумы, какие минимальные нелинейные гармоники, КАКОЕ МЯГКОЕ ЗВУЧАНИЕ!

[@StrageSrebreniy]

Спасибо за склейку, так лучше для сравнения. Техникс почётче, Аку потупее, если так можно выразиться. Но в слепом, звучат одинаково, почти. И Техникс вроде бы громче настроен.

[@krokokot]

Оба аппарата звучат и выглядят просто шикарно! Учитывая условия прослушивания , трудно отдать предпочтение ! Спасибо!

[@deepdeep5432]

Интересно, а вы не сравнивали ещё как звучит мощник accuphase без преда? Есть ли смысл использовать связку мощник accuphase + прогрыватель cd с встроенным цифровым регулятором громкости? Или связка мощник accuphase+ пред accuphase - то к чему нужно стремиться и то, что обеспечит заметный прирост в звуке/ качестве звука?)

[@duboweek]

Нет, не сравнивал. Не скажу за всех, мне пред нужен для: - регулирования громкости - коммутации источников - коммутации записывающих устройств - использования отличного втроенного фонокорректора - ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ТЕМБРОВ. Мой слух не идеален, поэтому я не покупаю технику без регуляторов тембра. Единственная цель, к которой нужно стремиться - это гармония. Нужно что бы все устраивало в первую очередь вас. Нужна ли для этого особая связка, или вам больше по душе наикратчайший тракт - это вы сможете понять только попробовав. И потом все решите для себя сами. Для меня наличие преда - необходимость, и да, для меня это прирост в качестве звука.

[@deepdeep5432]

@@duboweek спасибо за ваши здравые суждения!

[@akelaartru]

Надо в живую слушать, Ютуб не передаёт все нюансы и оттенки звучаний.

[@duboweek]

Ну ну

[@akelaartru]

@@duboweek Через Ютуб звучат они одинаково.

[@duboweek]

@@akelaartru так может это и есть реальный результат?

[@akelaartru]

@@duboweek Все возможно.

[@МитькаВеликий]

а межблочные шнуры одинаковые??? если да тогда мой выбор Техникс

[@сергейчерников-ю1ш]

Аппаратура высокого класса можно жить и стой и с другой хорошо когда есть с чем сравнить дома. Не хватает двоечки фирмы LUXMAN M 7 и преда его же. А так полный зачет. Являюсь владельцем ACCUPHASE P 360.

[@duboweek]

Из Лаксманов у меня был только ЦАП. Усилки - редкая птица в нашем колхозе

[@Ale-ck5bb]

Accuphase звучит лучше, а так оба на высоте. 👍

[@ЕвгенийЖелезняков-й9щ]

Не буду обсуждать звук но глаз радует однозначно.... жаль что в погоне за массовостью мы потеряли красоту.

[@isher1964]

Не знаю как по звуку, но по информативности стрелочек - Аккуфейс явно впереди. ))

[@vitaliymitrofanov6299]

Звучат похоже, разницы через ютуб не заметил.

[@duboweek]

И это тоже результат!!!

[@NJFU]

Accuphase - более динамичное звучание и более правильное. Technics - вальяжное (неторопливое) звучание с небольшой кашей в звуке. Был у меня в своё время двухблочник Technics (более дешёвый) по звуку - очень похож. Долго у меня, он не задержался)...

[@VIKTORKARETNIKOV]

У аккуфейса верхняя середина ярче. На первой композиции это слышно явственно. Поэтому джаз и классика звучат ярче. Хотя последняя композиция немного переворачивает баланс в сторону техникса. Все эти глубины сцены и прочее зависят от тонального баланса. Поэтому у вас разное восприятие. Добавь чуть басов и вот сцена более глубокая и так далее)). В общем техникс красивее и он победил)))

[@ars.1432]

Добрейший вечер Виктор! Интересует ваше мнение, какой аппарат звучит лучше и насколько сильна разница, спасибо.

[@duboweek]

Я рад тому, что у меня оба комплекта. У Accuphase больше детальности и если хотите - "дури" . Технарь тоже красавчик, но он чуть грубее, зато у него есть ДУ. Если бы за мной бежало гестапо и под дулом заставило оставить только один - однозначно Accuphase

[@ars.1432]

@@duboweek Спасибо за ответ.

[@vadimvadimvasiliev5169]

@@duboweek это несомненно 😊

[@Pro-xx2gr]

3:32 не подскажите что за трек🙏 мне понравилось

[@user-qk2tj7fz9d]

Виктор! Приветствую с большим интересом! Наушники Зенхайзеры HD 599. Но полагаю что мой компьютер пропускает не очень! Но, трудно зесекать разницу. В начале показалось, что Accuphase басят больше, а Technics в басе почище. Но потом как то всё выровнялось. Не успевал глазами хлопать, то один усел, то другой. Наверное стоило сделать по одной минуте каждому, но по очереди. Тогда слуховая память отделяет информацию. А так как получилось, оба хороши. Если учесть , что я добыл себе сравнительно недавно старенький оконечник Kencraft GM820, это та же Accuphase, только в начале своего творчества. Так вот я за Accuphase! Я полагаю, что там в тишине вашей студии всё разобрать гораздо легче. А свои ушки-хозяева ситуации. Далее идут вкусовые приоритеты.

[@Abbyspb]

Ну да, при прослушивании джаза вроде какие-то нюансы слышны. Причём что лучше - дело вкуса. Я слушал с закрытыми глазами. Внешне мне Technics симпатичней.

[@Stat-Us-w7t]

Таки - да: на джазе разница слышна лучше всего. Техникс "копает" несколько глубже и звучит более открыто. Аккуфейс более сдержанный и чуть строже. Но это - если охота сильно вслушиваться. Если просто слушать, то оба аппарата шикарны!

[@РомаШестопалов]

разницы не услышал, звучат одинаково, даже в разных наушниках)

[@КсенияРодина_16]

может наушники так себе? различия минимальны, но они присутствуют. наушники JBL

[@nnnvp]

@@КсенияРодина_16 различия довольно большие, это и неудивительно. Но вот только нельзя по данному ролику судить об усилителях.

[@belochegman]

Ну блин, как приятно смотреть на это всё)) Понимая, что у самого намного всё скромнее..

[@FOXMARINA63]

Через дорогие наушники сони звучит монописуально. За что аккуфейс такие деньги дерёт - непонятно. усилитель как усилитель. визуально техникс гораздо красивее)

[@ВиталийЛысенко-ш8э]

А где тут Сони?)))

[@ampership]

Accuphase это грамотная схемотехника, точный звук, возможность качнуть любую акустику. Японские конкуренты им пожалуй только Luxman.

[@vovan8547]

При просмотре видео слышу разницу. Один из усилителей басит глубже. Если просто слушаю видео - то разницу не слышу

[@vovan8547]

В техниксе задратый верх В акуфейсе глухая середина Я за техникс

[@ludmila777zoloto___taro5]

Здраствуйте, а как снять деревянные панели с него?)

[@olegvayzmin5253]

Благодарю за отличное сравнение.

[@nikolayderyagin7132]

Очень близки. У Технаря вроде чуть пообъёмней звук, поглубже и помягче низа. У Accuphase чуть побольше верхов, соответственно почётче картина и побольше воздуха. А вообще сравнивать такие аппараты через KZbin неправильно - разницу сильно не услышишь.

[@deepdeep5432]

Спасибо за этот тест! Разнообразно была подобрана музыка! Сейчас стою перед выбором покупки accuphase p360 или p 600. Вы ещё остались с этим усилителем p360? Какие впечатления сложились о нем? Хотели бы поменять его на что то другое?)

[@duboweek]

Остался с P360. Он прекрасен и всем меня устраивает.

[@koscostasio3951]

у accuphase все инструменты, в том числе и голос звучат раздельно, трёхмерно, разборчивость выше, как ни странно jazz на technics звучит уютней, теплее

[@huankaktus]

Никакой разницы, как только убираешь картинку. На джазовом треке слышны щелчки монтажа/переключения. В общем, ожидаемый результат, оба усилителя хорошие, а хорошие усилители звучат одинаково 😄

[@sergeyal5295]

Звучит абсолютно одинаково, разницы не заметил. хороши обое.

[@nnnvp]

Звук сильно разный, но совершенно не стоит по этому видео делать какие-либо выводы. Хотя я сделал один и к усилению он не относится

[@ЮрийЮрочка-м8й]

Всем привет. Видео SUPER...!!! Респект и уважуха делающему такие классные ролики...!!! Теперь по сравнению... Техника выглядит очень брутально, в смысле Technics. Да и по звуку тоже переиграет аккуфейза...., это однозначно будет так как аккуфейз очень придирчивый аппарат. Однозначно TECHNICS... 👌👍✌️🙋‍♂️🎶

[@haakks]

С учетом Ютуба, разница ноль, даже "уши" менял.

[@evgeniyoren]

Здравствуйте уважаемый ведущий канала duboweek! Видили ли вы недавний фильм "Таблетка для меломана" kzbin.info/www/bejne/pqq3naqqfJZ8oaM где сравнивается звучание разных усилителей в том числе такого же как у вас. Исходя из итогов фильма все усилители высокой точности в принципе звучат одинаково.

[@duboweek]

Да, я смотрел эту киноленту. У всех свои выводы. Мои усилители продолжают меня радовать

[@evgeniyoren]

@@duboweek , они очень красивые. Их стоило бы купить только из-за красоты даже если они звучат неотличимо от музыкального центра Айва).

[@АлександрБойко-м7п]

Accuphase несколько аккуратней, да и заметно это лишь в момент переключения. Слышно на всех треках. Оба великолепны. Нареканий больше к АС, но это не по теме ролика.

[@johnmalkovich4999]

Салют братик из Запорожья. Хорошие увеселители ,мне больше акуфейс понравился по звуку,а по дизайну техникс . Для полноты сравнения не хватило трека метлы, или моторов. А так оба хороши! \m/

[@КсенияРодина_16]

Вопрос в принципе для всех и автора тоже: В фильме "Заклятие - 3" The Conjuring 3, 2020 на 20 ой минуте показана "ламповая" стерео-система примерно 80-ых годов которую персонаж сам отремонтировал. Кто скажет название? (Марка, модель)

[@Віталій-р3ъ3х]

Амфитон

[@duboweek]

Фильм на памать не вспомню, пока некогда искать, извините

[@ИгорьЖеглов-р1д]

Честно! В наушниках через ютуб разницы не заметил. На джазе только техникс показался чуть эмоциональней.

[@museum780]

Тоже думаю заказать какой нибудь Аккуфейс усилитель

[@zakat111]

Текниксы поярче. У вторых "глухой" звук. Разница в звучании минимальная.

[@8000Time]

Спасибо за видео - все эти аппараты хорошие красивые и достойные !

[@Pro-xx2gr]

хотелось бы демонстрировать кусочек звук Foghat: Slow Ride 1975 и CREAM: Sunshine of Your Love 1967.

[@HiperTC]

Technics звучит интересней. Accuphase слишком правильный )

[@dmltryssafronov1600]

Эхххх... Мечта... Принести, распаковать, подключить и пусть весь мир подождёт... Класс! Спасибо!

[@АлександрСорокопуд-д5р]

Техника показался прозрачнее и детальнее. Лично моё мнение. А так оба на высоте.

[@zatoichi6645]

Лично я этот техникс не слышал, но старшие и уважаемые для меня люди его не хвалят. Выглядит великолепно, звук-посредственный. Хай Фай и не более того. С ув. Иван. Донецк.

[@duboweek]

И как жить теперь?

[@zatoichi6645]

@@duboweek Жить, не тужить и музыку любить. Я в похожей ситуации побывал. Купил Dual cv1700 более 13 лет назад. Отличный красивый, верхний в линейке и надежный. Звук очень не плох. Но…..Чтоб вечно не искать тот самый лучший звук, мне собрали мощный ламповый двухтакт на лампочках EL34. RFT.Выходные трансы Hammond 60 ват купили в Канаде. Теперь у меня два усилка. Dual оставил, он мне нравиться. Даже не заморачиваюсь. Куда более важней звук акустики. С ув. Иван Донецк.

[@ampership]

Думаю, что аппаратура Аккуфейз в целом мало кому даст шанс среди своих японских конкурентов. Технарь звучит с небольшим гулким призвуком на первом треке. Аккуфейз аккуратнее и собраннее, как и подобает точному прибору.

[@Alexey20347]

Техникс показался более звонким, а Аку объемнее. В целом, разница минимальна. Смотрится все просто бомбически, оба уся!!!

[@audiophiledsd7070]

Звучат по разному, и это хорошо слышно через ютуб. Акуфейс понравился больше, более прозрачно, эмоционально, раскрепощённость, воздушнее, середина информативнее. У техника дубовое звучание, на любителя.

[@Andrey_K.]

Может конечно у Вас Ютуб новой модели🤣, поэтому и слышно разницу. Я лично через хорошие ЦАП+уши разницы не слышу. Поэтому полностью согласен с коментом Sergey Kamaev.

[@audiophiledsd7070]

Аndrey K Всё как у всех. Слышно. Это ваши личные проблемы.

[@Andrey_K.]

@@audiophiledsd7070 Да почему же проблемы, это мое счастье ))

[@audiophiledsd7070]

Аndrey K Я рад за вас, но мне такое счастье не нужно.

[@Andrey_K.]

@@audiophiledsd7070 А где Вы прочитали, что Вам что-то предлагают?

[@МихаилКаменев-н3э]

Я разницу почувствовал только на первой композиции. Остальные звучали абсолютно одинаково.

[@bender70ful]

Сейчас прослушал в наушниках.Подача техника нравится больше.У акушапы звук более мёртвый.

[@Иван-ъ2ы4б]

А вот записи на бабинах с мастер лент переписанны?

[@duboweek]

Слава богу, нет

[@Иван-ъ2ы4б]

@@duboweek а с чего тогда ? И почему слава богу?

[@duboweek]

@@Иван-ъ2ы4б Я не считаю рациональным тратить столько денег на то, что мне не совсем нужно. Я слушаю музыку, а не "шелест ленты" ну или там "святой аналог". Мне нужна эмоция, а не технический абсолют. К тому же я не уверен, что существуют мастер ленты альбомов, которые я бы очень хотел. Вот пример: ornaments-label.bandcamp.com/album/assemblage Вы знаете где такое взять на ленте? Стоимость мастер лент альбомов, которые представляют для меня некий интерес стоят от 400 евро. Я лучше потрачу такую сумму на другие цели.

[@Иван-ъ2ы4б]

@@duboweek а зачем нужен такой аппарат если нет музыки хорошо скопированной коппи мастер ленты я не ориг имею в виду а копию. А если слушать с записанной цифрой на ленту то это полный бред тоже самое как и на винил писать цифру новодел низкого пошиба, вот с мастер ленты сделать матрицу а с матрици копии это понятно, но писать цифру это бредятина, это не то не ориг качество будет. Единственое что можно понять это запись инфы на ленту или винил цифрой инфы кода, для консервации и долговременого хранения как допустим cd,dvd, blu ray/M-DISC или Ленточные накопители IBM TS1100. Если расценивать запись цифровой музыки на винил, ленту для долгосрочного храниния тогда это оправданно.

[@duboweek]

@@Иван-ъ2ы4б До слез! Расскажите сколько у вас мастер лент? "а зачем жить в Твери если рядом нет Средиземного моря? А если жить в Болгарии то это полный бред тоже самое как пить виски за столом, накрытым клеенкой. Вот Тоскана там, или даже Хорватия - да оправданно. Все остальное - бред просто, как можно дышать не морским воздухом?"

[@a68187]

За Livin Blues отдельное спасибо.

[@ПозитивныйСозерцатель]

Аккуфейс реалистичнее, картинка более цельная и "сшитая". Тешникс немного глубже и с большей реверберацией, но натуралистичности меньше. Поэтому Аккуфейс звучит камернее, а Тешникс размашисто, но иногда выдает какофонию звуков, которых не должно быть в записи, например не может звучать джаз в большой пещере, он реалистичен в заглушенном клубе..

[@ЯрославАлакин]

Technics объемнее басит, а у Accuphace более воздушные верха. А в остальном звучание близкое.

[@sergeyd6951]

Очень интересный тест! Благодарен автору за проделанную работу, однозначно лайк! Что касается результатов прослушивания, то на мой взгляд - оба аппарата прекрасны. Technics приподносит более дерзко, раскованней, размашистей что ли, чуть грубовато. Accuphase - сдержаннее, помягче, не так остро, в общем деликатный. А вообще красавцы, даже мелькнула мысль заменить свой Sansui AU-D907X НА аналогичную двойку Техникса. Кстати приходилось вам слушать Сансуи 907Х, если да, то как он в сравнении с Техниксаом будет выглядеть? И стоит ли рассматривать его замену на аналогичный Техникс? Спасибо!

[@duboweek]

Видел эти Сасуи несколько раз. Послушать не удалось.

[@uladzimirsokalau4717]

Ух, какая красота! ...можно и не сравнивать, просто наслаждаться саундом и любоваться.. супер!

[@ИванИван-х4ф]

Вживую слышал то и то, больше акк понравился, проработка всего диапазона космос просто. Но не отменяет того, что техникс тоже великолепный аппарат. Аккуфейс точно мой звук, коплю на усь+пред, а пока гоняю на трио

[@vadimvadimvasiliev5169]

Я согласен,что джазовый отрывок, это наиболее подходящий аудио-тест для аппаратуры.На нём я и заметил некоторое превосходство Accuphase. Однако меня удивил выбор колонок для тестирования такой дорогой техники. АЧХ этих Клипшей хороша, но тембральное разрешение не хай-энд.

[@duboweek]

Тембральное разрешение Клипшей меня лично устраивает. И имеено этот фактор имеет решающее значение. Эта модель Клипшей из 90х

[@svetovideo]

Волшебно 👌 Разницы не уловил, слушая через ресивер...

[@zevs165]

Все супер.Мне понравилось.Мне до такой аппаратуры оооочень далеко.Но все-же выкладываю ролики как звучат Наша Акустика

[@ЕвгенийТкаченко-п2и]

Как ни прислушивался,- разницы не услышал. Наушники - T+A Solitaire P.

[@ИгорьБударин-ч7ю]

Вот слушаю я Вас на ресивере SA-EX120 c S-90(212),и понимаю,что я-ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ!Спасибо!

[@АндрейМасленников-ч1ц]

Если честно... Как услышать различия через телефон???? 🤔🤔🤔 делал сам себе колонки устал слушать в живую..... 🤔🤔🤔

[@duboweek]

Волшебное слово - "наушники"

[@АндрейМасленников-ч1ц]

@@duboweek да нет.... Смысл писать на супер даже микрофон с колонок и слушать через интернет наушниками????? 🤔🤔🤔

[@duboweek]

@@АндрейМасленников-ч1ц Для вас смысла нет, а для кого-то есть. Я считаю, что среди многих роликов на моем канале - этот самый важный для меня. Он наглядно демонстрирует несколько важных вещей. Для меня важных. Если кому-то пригодится еще - значит я не зря старался.

[@АндрейМасленников-ч1ц]

@@duboweek хороший ролик без разговоров.просто у меня оценка звука чуть другая. А так все хорошо.

[@iogrekguorek8256]

Ответ наверно запоздалый, но по этому ролику в ютубе звучание одинаково, это некорректное сравнение. Поставьте в качестве источника хайрез и послушайте разный музыкальный стиль на своих АС ,все встанет на свои места , как это говорят у нас -деньги не обманешь .

[@Олег-М-т3х]

Не выбрал ! Одинаково ! Хотя такого быть не может !

[@imfromsummer]

Да,Текникс бодрее играет,Аккуфейс мутноват и немного более вяло играет,и низ у него раньше кончается,чем у Текникс.Но в целом дело вкуса.

[@bender70ful]

Такое же впечатление

[@technics-n-thuiast8346]

WOW, so close I'd say. I'm gonna have to listen again with better headphones. Almost no difference with first sample, second one felt like there was more background hum in Accuphase case. Third one, the mid range was kinda nicer in Accuphase case......but they are really so close, like Its a same set up, just a different interconnects....

[@duboweek]

They are very close, indeed

[@danielriley5083]

they are close ,But Technics has the good looks

[@technics-n-thuiast8346]

@@danielriley5083 Both are very good looking, but yes, I myself am biased towards Technics 💁🏻‍♂️ However, those dark wooden side panels on Accuphase do look nicer than the ones on Technics. It’s almost that Technics had an afterthought and slapped them on after designing the amp. However, there are ones with different and thinner panels that I do like better.

[@ИгорьК-ф2ь]

Оба очень достойные аппараты... К сожалению ютуб не позволяет в полной мере оценить их звучание...

[@ВалентинКолодяжный-ц6в]

Тест а-ля "Что лучше, "Мерседес" или "Опель". Сравнивать нужно технику одного уровня, в данном случае парой для "Аккуфейса" должен быть "Люксман", а для "Техникса" - "Сони", "Пионер"...

[@duboweek]

А в каких единицах измеряется уровень? Если в долларах - то это один уровень, почти. А вообще мне ничто не мешает сравнивать любую технику,. Не на этом ли основаны слепые сравнения?

[@ewloncctv498]

Да нереально уловить разницу. Вносимые искажения за пределами человеческих возможностей.

[@marcodeponti9795]

Perché due preamplificatori e due finali di potenza?

[@semitonesemitone9056]

Если разница и есть, то она настолько незначительная.. Лично не сталкивался с Accuohase, только в обзорах. Оба аппарата имеют шикарный внешний вид, я бы руководствовался ценой.

[@олегголовань-и1н]

У техникса пред,значительно ухудшает атаку,и если исключить его из цепи,то мощник один звучит гораздо интересней,очень неудачное решение преда у технаря