Ruhun Ölümsüzlüğü ve Yeniden Diriliş

Not: Söyleşileri sürdürebilmek için desteklerinizi bekliyoruz, lütfen kanalımıza "abone" ve "üye" olmayı unutmayınız!
Katıl butonu için:
/ @ducanecundiogluresmik...
Düzenli dersler için:
felsefedersler...

[@aliuyar6365]

Söz dolu olunca dinlem doyumsuz oluyor. Her söze beyinde 10 tane nota eşlık ediyor, senfoniler çağlıyor. Hayırlı uzun ömürler diliyorum hocama ve kendime.

[@aykacfurkan]

Hem farkında hem de Gülhane Parkında olmaya çalışan genç bir takipçiniz olarak size şükranlarımı sunuyorum. İyi ki varsınız Dücane Cündioğlu.

[@NecatiYilmaz-kf9fv]

Akıl bütünü/hakikati görür ve talep eder Bütünü kavrayamayan akıl sağlığını kaybeder.

[@anatolwegner9096]

A. Einstein: 'Bedeni öldükten sonra yaşayacak bir insanı kavrayamıyorum ve kavramak da istemem. Bırakın gerek korkuyla gerekse saçma bir bencillikle zayıf insanlar bu tür düşünceleri beslesinler. Bana hayatın sonsuzluğunun gizemiyle dünyanın büyüleyici yapısının farkındalığı ve doğada kendini sergileyen Aklın çok küçük de olsa bir parçasını anlamaya adamak yetiyor.'

[@corporal283kd]

Einstein in dahil olduğu inanç sistemi gereği bir öte dünya inancı yok. Sadece dininin ve mezhebinin dogmalarini tekrar ediyor.. düşünerek bir yere ulaşmış da değil..

[@georgemillers6412]

Soru ölüm sonsuzluğa açılan kapımı?yoksa yok oluşmu?

[@mukerremdirlik]

En karanlık zamanlarıma ışık oluyorsunuz. Varolun hocam.

[@elmonkarsarvanianhancer5072]

Sizi dinlemek kitaplar dolusu bilgiye ulaşmak gibi... Her sözünüz yeni bir pencere açıyor düşünsel dünyamda. Siz yorulmadıkça sizi dinlemeye devam edeceğim... Nefesinize, emeklerinize sağlık, ömrünüze bereket hocam. Tanrı ilminizi taçlandırsın ve müstesna varlığınızı korusun. Sonsuz şükranlarımla...

[@berfintuzun1056]

Sevgili Dücane Bey, kıymetli vaktinizi ve enerjinizi bu videoyu çekmeye ayırdığınız için, güzel sohbet havasında bizi bilgilendirdiginiz için çok teşekkürler. Sizin görüşlerinizin Erich Fromm'un görüsleriyle paralel olduğunu anlamış bulunmaktayım. Ölümsüz olmakla, arkamızda bıraktığımız şeylerin kastedildigini anlamış bulunmaktayım. Öteki dünya diye bir yer olmadığı fikri.... Hem sarsıcı hem de özgürleştirici. Fikirlerinizi görüşlerinizi bu kadar içten bir şekilde paylastiginiz için çok çok çok teşekkür ederim, karanlık bir dünyada bir mum ışığı tutuyorsunuz bize ve sonrakilere, bu çok kıymetli, sevgili Ahmet Arslan Bey de görüşlerinize paralel onu da izlemeye çalışıyorum iyi ki varsınız❤

[@hulyaaydogan484]

Sevgili hocam Ruhumuz ölümsüz değilse neden vicdanımızla,eğer ruhumuz enkarne yoluyla tekamül etmeyecekse,yaptığımız iyilik ve kötülükler karşılık bulmayacaksa çektiğimiz acılara rağmen neden adil davranmayı seçelim.Neden hayatın tadını çıkarmak için düşünmeden arzularımızı kullanmayalım.Neden insan düşünen bir varlık olarak bütün varlıklardan üstün tutuluyor.Aklını kullanarak hayatının büyük bir bölümünü öğrenmeye adamak ne işe yarayacak.Bizden sonra gelecek nesilleri düşünerek yaşamak bu durumda bana anlamsız geliyor.Bilmekten hazla hayvani duygularla aldığımız hazzın farkını neye göre değerlendirecez. Böyle düşününce korkunç bir anlamsızlığın içine düşüyorum.Herşey anlamını kaybediyor ve yaşama isteğimi kaybediyorum.İnsanı kötü olmaktan intihar etmekten alıkoyan bir şey olmalı,bu kadar varlığın ,sonsuz evrenin ,insanın varoluşunun bir sebebi olmalı diye düşünüyorum. SEVGİ VE SAYGILARIMLA

[@alaturka7450]

kardeşim işte felsefe böyledir biz dini inancımızdan dolayı Rabbimizin emirlerinden dolayı güzel ahlaklı oluruz feksefeyle aranızda mesafe olsun yoksa herşeye sokarsanız çıkmaza girersiniz

[@Bozok1071]

Evet,insanda bitmek bilmeyen arzu ve duygu hissi ebedi ve daimi bir(tebdili mekan) yere giden varlık tır.Günümüzün felsefesinde,uyduruk kelimelere mana yükleyip insanları yaratılmış lıktan uzaklaştırmaya çalışıyorlar.

[@aze99912]

Hayatın anlamsızlığındaki anlamı bulup anladığınız da yaşanan her anın bir anlamı olur...

[@efecnr]

​@@alaturka7450aklını askıya al kardeşim çok kurcalama mealinde bir cümle. Rabb körü körüne bir bağlanmayı mı yoksa hür bir zihni mi cezalandıracak göreceğiz ölümden sonra. Şuna eminim ki ölümden sonra bir devam var. Ancak bunun esasları nasıl olur bilinmez. Umarım hepimiz doğrular üzerine ölürüz. Ve şuna eminim ki tanrı gibi mükkemmel bir varlık kimseye zulmetmeyecektir.

[@duranaygan6495]

Hocam evrende rast gele cizirti olma ihtimali nedir.

[@abdullahergul4423]

Genel olarak Dinler yol gösterici olarak kabul edilir! Ne yazıktır dinler arası mesafe İnsanlığı bir birbirine Düşman etti bu zaman da Ben dinlerden vazgeçtim hangisi olursa olsun Din EGEMENLERİN sömürü aracı olmuş durumda ❤

[@corporal283kd]

Dinler insanlığı birbirine düşman etmiş değildir. Büyük dinler birliği ve kardeşliği saglamistir. Büyük dinler olmasa insanlar şehir devletleri halinde birbirini kesiyordu..bugün ilerlemedir.

[@georgemillers6412]

Büyük dinler??

[@slymnyvz]

Bugün 3.kez izlemiş oldum. Su gibi akıyor. 2 kere daha teşekkür ederim hocam .Bize katlandığınız için şahsen teşekkür ederim. Sağlıcakla kalın.

[@pertevdural4513]

insan olmak, Tanrı olmaya yönelmektir, ya da dilerseniz , insan temelde Tanrı olmak arzusudur. J. P. Sartre, varlık ve hiçlik s.667

[@muratozgengil]

Size katlandıkça kendime katlanmayı, kendime vakit ayırmayı, kendimi sevmeyi öğrendim. 🤗 Kucak dolusu sevgiler, saygılar koca gönüllü hocam. iyi ki varsınız...

[@harungundogdu1994]

Heyecanla dinledim. çok tşk ediyorum…

[@emnglsrn]

2:07:25 Rivayete göre, Thoreau ölüm döşeğindeyken, onu öteki dünyaya hazırlayıp dualar edecek bir rahip gelmiş ziyaretine. Thoreau hafifçe gülümseyerek şöyle demiş: "Dostum, bir kere de bir dünya yeter. saygılar,hürmetler hocam🙏🏻💙

[@euphrates2773]

Dücane bey Hristiyanlar neden zaten suçludur ve neden ebedi ve ezeli suçluluk duyarlar? Çok keyifli ve tatminkar bir sohbetti, ağzınıza sağlık🙏

[@DucaneCundiogluResmiKanal]

İk Günah'tan dolayı.

[@euphrates2773]

@@DucaneCundiogluResmiKanal Teşekkür ederim

[@mulazimogli5723]

Bildiğimiz, öğrendiğimiz, tespit ettiğimiz her şeyde kendine göre tutarsızlıklar varken, samimi ve sorgulayan insanın doğruyu bulması nasıl mümkün olur? İnsanın bukadar karmaşık bir yapısı varken samimiyetini nasıl sorgularız? Makbul insan neye göre, kime göre?

[@sevimozdemir2297]

Hocam harikasiniz ben bu kadar herkese ogretebilecek kadar güzel bir anlatım duymadım bu sizin bilgiye doymuş ve artık dibinize ışık verebiliyor olmanızdan kaynaklı

[@iskkaya2181]

Eğer tanrıya inanmak akıl ile değil kalple bulunacak bir şeyse inanmayan insanlara hiç bir yaptırım uygulanamaz yani sorumlu tutulamaz

[@prisonerspartacus1480]

🌸💮🌺🌼Teşekkür ederim.🌸💮🌺🌼

[@bodrumdesign]

rüya görürken rüyada gördüklerimizin bir yaşam olduğundan şüphe duymadan rüyayı görürüz, mantıklı mantıksız diye sorgulamadan rüyanın içinde bulunuruz, bedenimizin olduğundan şüphe etmeyiz o kada inanmışız ve eminizdir ki rüyada duygudan duyguya düşüncesen düşünceye geçeriz,aslında bu bir imajinasyondur,uyanınca ancak sorgularız her uyandığımızda sanki doğar her uyuduğumuzda ölürüz, acaba yaşlanıp öldüğümüzde de uyanmış mı olacağız. Yani bu bir konsantrasyon veya odak değişimi mi. acaba rüya içinde rüyalardan oluşan sonsuz bir düzen var ve ilk rüyayı gören mutlak yaradan mı ? Rüyanın içindeki kişi için bütün olaylar gerçektir. Hakikatte rüyayı görenin varlığı haricinde birşey yok mu acaba? Rüya da olsak uyanık ta olsak değişmeyen tek şey ben hissi gibi geliyor kişi sürekli değişiyor ama çocukluğumdan beri tek değişmeyen şey ben hissi aynaya baktığımda sürekli değişim görüyorum ama zihni susturup bakınca ben hissiyatı hep sabit. İlahi Nizam ve Kainat Kitabının ve diğerlerinin bana kattığı farklı bir bakış açısı

[@NebiyeDemir]

❤

[@cigdemozturk9523]

Teşekkürler. 🌸

[@abdullahergul4423]

Değerli hocam Bizi okyanusa daldirdiniz yüzmeye çalışıyoruz ❤

[@dinamozagrepli]

Hocam yayını takip edemedim, hangi konu başlıklarından bahsediyor

[@mevlutunal4485]

Şu an 30 lu dakikalardayım çok güzel bir analiz olduğunu yazmak istedim. Bende aynen böyle düşünüyorum.

[@rahsanalay4736]

Şu içi geçmiş dünyada iyi ki varsın güzel hocam😊

[@S.O.Z.]

Bu konuda farklı bir ilim edinmek isteyenlere Şeyh Bedreddin Simavi'ye ait ( Nazım Hikmet = Séyh Bedreddin destanında ki zat) VARİDAT isimli eseri okumalarını öneririm...

[@S.O.Z.]

m.kzbin.info/www/bejne/nGiTf6F6aJl-nrM&pp=ygUHdmFyaWRhdA%3D%3D

[@sencerbozoklu6079]

Teşekkür ederiz hocam

[@sikerov063]

ağzına sağlık hoca çok güzel yerler değindin

[@unalsezer433]

Çay bahaneyse bir dostumla sizin fikir konuşmasına şahit olmayı çok isterim.Kendisi griatif directör,yönetmen,etimoloji,güneş dil teorisi üzerine çalışmaları var.Selamlar.

[@gokhanturker6030]

Ben O'yum, Sen O'sun, her şey O'dur. Hem rehbere hem rehberi arıyorum ...

[@nehirkaya6875]

İnsanda varlığını sürdürme arzusu olmasaydı, tarihsel olarak izini sürebileceğimiz bir 'ben' imiz olmazdı. Zaman, bu arzuyla da bir anlamda temellenebilir belki. Anlamak, açıklamak, öğrenmek, düşünmek için deneyime muhtaçsam bir şekilde önceme ait bilgiler süreçler, yazınlar, eserler, her ne varsa her şey benim için elzem. İnsan da bir şekilde bu sürekliliği sürdürmek adına, eserlerde yaşamak, yazınlarda, düşüncelerde yaşamak için güdüsel bir duyguya muhtaç gibi. Bu zorunlu olarak var, bilinçdışı bir şekilde. Bir öte dünya yaşamı bile olamazdı bizde bu içgüdü olmasaydı. Kütüphanelerde kitaplarda kendimizi nasıl okuyacaktık, eserlerde nasıl seyredecektik! Böyle olmasaydı mevlana yazar mıydı yunus şiir söyler miydi mesela. Olmaz ki yapamazlar ki aşk taşar, bilgi taşar, akıl taşar duramaz ki taşması ve taşınması lazım. Bir şekilde anlatmam lazım. Bunun için benim bu içgüdüye ihtiyacım var. Onu reddetmek ötelemek yerine bu güdünün varlık nedenini bilmektir işte bilmek. En çiğ olarak düşündüğümüz herşey yüksek soyutlamalarda anlam buluyor. 'Neden' kavrandığında sonucun ne olduğu önemli değildir. İstediğimi neden istediğimi bildiğimde bireysel benliğimdeki baskı ortadan kalkar. Tıpkı Freudun incelediği Shereber'in üzerindeki eşcinsel baskısının, 'insan ırkının geleceği adına kadına dönüşmesi gerektiği' şeklindeki yüksek soyutlamayla üzerinden kalkması gibi. Tüm eylemlerimizin ardında kabullenmekten kaçındığımız farkında bile olmadığımız güdülerimiz vardır. Ve bu güdüler 'sayesinde' yaşam devinimi bir bütün olarak sürmektedir. Bir karakter yapısının ham haliyle gerçekleştirmiş olduğu eylemlerde bir erdem yoktur çünkü o kendiliğindendir. Erdem; bana, kendimize rağmen gerçekleştirdiklerimizdir. Narsistik çekirdekteki benlik, 'biz' dolayımından geçtiğinde ve 'Ben'e bu dolayımdan geldiğinde erdem ortaya çıkar. Bu erdemin içinde hüzün vardır çünkü bireysel benliğim de içindedir onun. Benim insan halim. Haddini bilmek tanrı da olsan insan olduğunu bilmek, bütünde olsan parça olduğunu bilmek herşey de olsan hiçbirşey olduğunu bilmektir. İnsanın hakikat olması bizatihi çelişkinin kendisi olmaktır. İçimden geldiği gibi...

[@buketalkan3952]

Çok güzel. Anna nın ölümü beni de çok üzdü şimdi😢

[@HayriyeSönmez-b6j]

Doğaya zarar verenler hangi canlı grubuna giriyor Sayın Cündioğlu,bunlardan özellikle de kansere neden olanlar ve bunlara engel olması gerektiği halde engel olmayıp tedbir almayanlar için soruyorum

[@corporal283kd]

Doğaya zarar vermeyen insan yoktur. Sadece derece farkı var. Dolayısıyla bir kısım insanları seytanlastirip bütün kötülüğü onlara yuklemek yanlış olur.

[@mustafadamlar-nq6or]

Sayın Yazar, kâinattaki bir an bile şaşmayan bu ilahi düzeni neden görmezden geliyorsunuz. Ziya Paşa "idraki meali bu küçük akla gerekmez" diyor. Siz sınırlı aklınızla neden böyle tereddütdesiniz. Bunları söyleyeceğinize, ilahi kudreti kabul edip ona boyun eğmelisiniz. Yarın ahirette, herkes bu dünyadaki yaptıklarının karşılığını elbette görecektir. Zararın neresinden dönülürse kârdadir.selamlar. hoşça kalınız.

[@abdullahime1994]

Dostum merak ettim sinirli aklımız dedin ya, peki sen o gerçeği hangi organinla kavrıyorsun? Akıl dışında bir değerlendirme ölçütü var mı?

[@mustafasolmaz2864]

A’râf Suresi 179. Ayet: Andolsun ki biz, cinlerin ve insanların çoğunu cehennem için yarattık; onların kalpleri vardır; düşünmezler onunla; gözleri vardır, görmezler o gözlerle; kulakları vardır, duymazlar o kulaklarla. Onlar dört ayaklı hayvanlara benzerler, hatta daha da sapıktır onlar. Onlardır gaflette kalanların ta kendileri. Abdulbaki Gölpınarlı Meali * Secde suresi 13: Biz dileseydik, her benliğe hidayetini elbette verirdik. Fakat benden şu yolda söz hak olmuştur: "Yemin olsun, cehennemi tamamıyla cinlerden ve insanlardan dolduracağım. Yaşar Nuri Öztürk * Yunus suresi 99: Eğer Rabbin dileseydi, yeryüzünde bulunanların hepsi elbette topyekûn iman ederlerdi. Böyle iken sen mi mü’min olsunlar diye, insanları zorlayacaksın? Diyanet İşleri eski meali * Değerli hocam, sizlerin de çok iyi bildiğiniz bunun gibi ayetlerle Allah zaten kimlerin cennet veya cehenneme gideceğini önceden planlanmış..! Cehennemle önceden oturup konuşmuş ve söz vermiş(?) "Seni boş bırakmayacağım, yanacak birilerini hiç eksik etmeyeceğim" diyor..! Yani kendi yarattığı cezaevi mi, iṣkencehane mi, cehenneme, Allah söz veriyor inanılır gibi değil! Bu muallak ifadeler insanı tereddüte sürüklüyor. * Bu düşündürücü ve ders niteliğindeki sözleriniz için çok teşekkür ediyorum..

[@corporal283kd]

Yüce Tanrı elbet ne yapacağını bizden iyi bilir. Eğer bir kısım insanları cehenneme atacaksa bu insanlar kesinlikle hak etmiştir. TV haberlerinde gördüğümüz öyle kötülükler vahşet vb var ki.. cehennemin gereksiz olmadığına kanıttır.

[@corporal283kd]

O ifadeler pedagojik tır hem doğrudur hem de cehennemin gerçek olduğu ve içinin doldurulacak olduğunu ifade eder. Akıllı insan bu ifadeleri görünce şunu düşünür bazıları bu kötü kadere uğrayacak demek ki kötü işlerden uzak durmalıyim ve evet hakkaten de çoğu insan cehennem korkusundan kötülükten uzak duruyor ve toplum düzeni sağlanıyor. Tanrıdan cehenneminden korkulmasa medeniyet olmaz. Burada ilim hikmet eğitim doğru yola sevketme var ve kötülük yok.. insan robot değil iyilik ve kötülük yapma imkanı var. Ama sonuçları da var.

[@libisince83]

paylaşmanın kıymeti ile susmanın erdemini tek dem de birleştiren fakat dinledikçe de susamadığını anladığım yegane insan.Konustukça susturan bir yapıya sahip olmak,düşündükçe konuşmaktan yeğdir.

[@nmo6121]

Dücane bey 2 saatte bitirmeye başladı üzülüyorum kısaldı diye umuyorum kendine otosansür uygulamıyordur

[@furkandemir1550]

Ussal bir yaşam tanrısal bir yaşam olup insanın ancak tanrısal yaşamla ebedimsi yaşam yaşayacağı gibi mi düşünmek lazım? Burdaki ebediyeti rasyonel olarak görmekten daha ziyade bir hissiyat gibi mi ele almalıyız? Dücane Hocam doğru, kısmen doğru veya yanlış derseniz sevinirim.

[@cumaulusan2632]

Sn Cündioğlu, sizce var olma sonlu mu, yoksa sonsuz mudur?

[@abdullahime1994]

Hocam, bu pazarımı bu videoya ayırdım, nefisti. Notlar ala ala keyifle beslendim.Hocam, bedenler ölünce ruhlar reenkarnasyonu kabul etmeyenlere göre nasıl bir varoluş gösteriyor? Nerede varlığını sürdürüyor?

[@efeyegul6234]

Dücane hocam videolarda ses çok patlıyor, kulaklıkla dinlemek gerçekten zor.

[@aliihsanyucel8901]

Şukran 🙏

[@portakalopita]

Hocam peki yaşamının bi noktasından sonra usunu kaybeden biri için nasıl bir gelecek tasvir ediliyor

[@nenehamiyet2810]

Öncelikle sağolun, VAR olun.. Dikkatimden kaçtı-bilincimin yerinden oynaması neden ola(oynatmayın diyebilirsiniz), Sorumu yanıtlayacak cevap vardı da ben duymadım.. 2 sorumdan 1.) Günüm geçip giderken, dünyamda DIŞTAN gelen tüm gürültüler işgaldeyse bedenimi (açlık-susuzluk-elektrik parası vs.vs.) ve ruhumu, iç sesimi duymak için reçeteniz var mı? Bilen sizsiniz. Samimiyetle soruyorum. 2) Aristo'dan bu güne sadece bir avuç insanın konuya vakıf olduğu konusunda net misiniz? Tekrarla altını çizdiniz. Niçin?Düşünebiliyor 8 milyar. (Bedenimizin ruhumuza mezar edildiği bir dünyada yaşadığımızın bilincindeyim).. Fakat, her bireyin felsefe yapma yeti ve zamanı yok mu? Saygı&selamlar..

[@e.8977]

Hocam michael Newton’ın Ruhların yolculuğu kitabını okursanız Ruhlar aleminde de kütüphane olduğunu görebilirsiniz.:)

[@GulDemirkan-et9bl]

Micheal Newton bir şarlatandır. Ayrıyeten Dücane hocanın bunlara ihtiyacı yok merak etme. Çuvalla kitap okumuş adam bilmiyor mu bunları?

[@hbayramsoy]

🙏🏻

[@sedattthoca5275]

2:35 risaleinurda ispatlar var

[@Yrddoçdraristotales]

😂😂😂

[@apollon1164]

İspat değil onlar, mispat.

[@oguzabay]

Elhamdülillah, bedende zerrelerin değişmesiyle öz’ün değişmemesi hakikati muazzam bir ispat ayrıca Bediüzzaman’ın da buyurduğu gibi İbn-i Sina’nın “Akıl haşr-i cismanî meselesine yol bulamaz” sözünü Risale-i Nur binler hüccetlerle çürütmüş, özellikle 10. Söz ve 29. Söz “bekâ-i ruhaniyat ve haşr-i cismaniyet” meselesini avamdan ehassül havassa kadar apaçık bürhanlarla İSPAT etmiştir. Kuantum fiziği anlaşıldıkça bugun kuramları konuşulan kuantum bedenler anlaşılacaktır. Bu eskilerin masalları artık sadece muktesebat ve malumat nevinden kıymetlidir yoksa ne felsefi ne bilimsel geçerliliği artık yok, başka bir devre girdik, gören bildi.

[@reyhan4512]

Magl şef hiç bir şey anlasilmiyor niye düzeltmediniz mikrofonu

[@kafayoranlar.]

Ses güzel geliyor

[@FatihSavran336]

Ölürse tenler ölür Canlar ölesi değil Dücane Hoca, keşke buna da değinseydi...

[@pertevdural4513]

düalizm: ruh ve beden, madde ve enerji, yazılım ve donanım, beden=madde=hardware, ruh=enerji=software

[@yildizkiz8038]

Belki de sarhosken ruhla baglanti zayifladigi icin mizac degisiyordur..

[@ercanozsar7336]

❤❤❤

[@Sisyphos.]

Canım mürşidim

[@alaturka7450]

Bu sohbette anladım ki kim ki felsefeyle uğraşıyorsa ayağı kayıyor..eyy farabi yazık olmuş sana..dücane hoca sana da bana da hidayetler diliyorum

[@imblik5527]

Ayağı kaymıyor. Gerçeğe yaklaşıyor. Gerçek de soğuk ve korkutucu. Korkuyorsan buralarda oyalanmazsın olur biter.

[@alaturka7450]

@@imblik5527 tek gerçek kuran ve sünnet ..gerisi oyalanma..kuranı ve sünneti felsefe ile anlayamazsınız cennet ve cehennem safsata diyecek kadar düşmüş farabi İnşallah son nefesinde iman ile gitmiş Allah'ın huzuruna

[@imblik5527]

@@alaturka7450 İnanamayacağın kadar derin islam ve islam tarihi bilgim var, eski Şeriatçıyım. Tamamı yalan haberin olsun. Ama bunu anlayabilmen için kendin okumalı ve derinlere inmelisin. Dücane de yıllarını vermiş. Kendi emeğine hürmetten lafın tamamını söylemiyor. Tavsiyem, gerçeklerle karşılaştığında yüzleşmeyi bil ve kurtar kendini. Başka söze gerek yok.

[@alaturka7450]

@@imblik5527 sözlerin bana geçmez kendimi bildim bileli şeriatçiyim 14 yıl medresede okudum bide 4 yıl ilahiyat ekle.yani sözlerin bana işlemez . dinden çıkmışsınız bunu da marifet gibi yazıyorsunuz yazık gerçekten!

[@corporal283kd]

Felsefe gerçekten aşırı derecede tehlikeli.. vatandaşın biri düşünüyor kitap yazıyor millet peşine takılıyor sonra kan dökülüyor..

[@mehmetuzun1717]

Ruh dogmadır kurgudur Ruh diye bir şey yoktur. Düşünce Daimidir Bilimseldir.

[@fatihahmedakcora9556]

Yarını izledim vakit bulunca bitireceğim ama bana çok anlamsız geliyor. İspatı mümkün değil, gidip de gelen yok. Yeniden dirilsen ne olur? İnancımız nispetinde yaşayacağız. Tek bildiğimiz bu. Belki ahiret inancının toplum üzerindeki etkisi tartışılabilir. O da muazzam yanlış anlaşılıyor . Adam bi hutbe veriyor herkes cehenneme :) çünkü ona soruyorlar :) Numan Ali ile tam olarak bu konuda hemfikirim. kzbin.info/www/bejne/r33Ih2Wpndeqp68si=uzyXQ0Q95Sxv6AYd

[@ezra8238]

Soylediginiz gibi, felsefenin has talebeleri ve halka ayni dil konusulmaz. Ama daha ustacasi var. Allah'in sozlerine kimisi 'Allah bununla ne anlatmak istedi, o bir insan sifati mi tasir ? onun gercekten eli mi var ?' der. Bazisi da 'Allah size kendinizden ornek vermektedir' sozlerininin uzerine dusunur, hem halkin da anlayacagi, hem de Kuran'daki 'Hak ile batili ayiran Kuran' sozunu gerceklestirip, inanan ile inanmayani cok kucuk bir ornekle ayiran Allah'a tekrardan saygi duyar. Zira baska bir yerde bunu da Allah su sekilde anlatir. Bakara 185. Ayet ' Şüphe yok ki Allah, sivrisineği de örnek getirmekten çekinmez, ondan üstün olanları da. İnananlar bilirler ki bu örnek, yerindedir ve Rablerindendir. Fakat inanmayanlar, Allah bu örnekle ne demek istiyor ki derler. O, bununla çoklarını şaşırtıp azdırır, çoklarını da doğru yola getirir. Azdırıp şaşırttıkları, ancak kötü işler yapanlardır. '

[@ezra8238]

Felsefenin kurucularinin da inandigi ruh, akil ve kalp ile baglantilidir. Insanin kullanim kilavuzu olan Kuran'da anlatildigi gibi, insanin ruhu kirleten seylerden arinirsa melekeleri acilir, hafiza guclenir, irade guclenir, tutkularin kontolu altindan cikar, zoru deneyebilir, insani basit ihtiyaclarin otesine gecer. Bunu daha iyi yapabilmek icin icimize konulan ters guce karsi koydugumuz kadar yakit elde ederiz, fiziksel veya zihinsel gucler olabilir bu, (basit fiziksel tutkular fiziksel, yasak oldugu icin zihinde alinan haz zihinsel icin ornek olabilir), bu ters guc gittikten, olum olduktan sonra olusturdugumuz kadari kalir, ve ruh onu egittigimiz kadariyla kalir. Iradesini egitmis bir insan da nefes almaktan dahi, bir kucuk meyveden dahi cokca lezzet alir. Bu da insanin yaptiginin tam olarak karsiligini alacak sozunun ispatidir. Bunlari anlayalim da tutkularimizin esiri olup insandan asagi noktalara kendimizi dusurmeyelim diye, anlayacagimiz dili kullanmistir. Tabii ki de eli yoktur. Baska bir videonuzda ' Allah sadece gecmisten bahseder' demistiniz. Allah insanlarin olum sonrasi pismanliklarini, daha onceden aslinda defaatle kendilerine mesajlar ulastirildigini itiraf ettiklerini soyler, yani gelecekten bahseder. Fakat o bizim zaman kavramimizin da disindadir.

[@gunaykarakusorhan450]

Bu sizin bahsettiniz ruh, kuantum fiziği dediğimiz enerjiden oluşan bilinçmidir.

[@muzafferaydin8950]

Ruh ve öte dünya kavramları milyonlarca yıl önce insanın en erken türlerinin rüyalara anlam arayışları sonucu ortaya çıkmış olabilir mi? Ölen insanı rüyada yaşıyormuş gibi görüyorsun. İrrasyonel bir çok olay ve eşya görebiliyorsun. Bu canlılar ne düşünmüşler?

[@suatcandan3381]

🙋🏻‍♂️🍷🌈

[@kasif2887]

Bazı itirazlarım var: (Yeni takip etmeye başladım sizi ve eski videolara yorum bu. "Talha Alp ile video, Gerçek İslam videosu) (Sayfadan engellenmişim yeni yorum ekleyemiyorum. Bari bu yorumu düzenle diyerek engellendigimi belirteyim.) 1. Sokratesin, Freudun yüksek zekaları dahi kendini tanıma çabalarına yeterli gelmemiştir diyorsunuz. Varoluşumuzu anlamlandırmak bu kadar kolay olmadı ve olmayacak. Evet deha dahi olsalar fikirlerin, tespitlerin hatalı olabiliyor. Ancak İslam hakkındaki eleştirilerinizi, Kuranı yorumlama tarzınızı aklın kemale erdiği ve varacağı son noktaya ulaştığı bir pozisyondan sunuyorsunuz. Sizin yanılmadığınızın bir kanıtı var mı? Fikirlerinizin, bilinç dışınızın ya da bilincinizin bir tepkiselliği ile oluşmamış olduğuna bizi nasıl ikna edebilirsiniz? Bu sancıları ve süreçleri sizin gibi yaşamış ve İslama tabi olmuş Gazaliden, Bediüzzaman’dan ne gibi farkınız var? 2. Kuranda politik, ekonomik, ahlaki, toplumsal bir sistematik olmaması gündeme geliyor. Ve de Kuranın kendisinden sonra gelen ulema ile sistematiğe ulaştırılmaya çalışılması Talha bey ile sorun edilmiş. Kuran bir sistematik sunsa idi yine bunu beğenmeyen, reddeden biri olabilirdiniz. Mesele, Kuranın bir sistematik sunması mı yoksa sizi ikna etmesi mi? Sizi ikna etmiyorsa bu Kuranın sorunlu olduğuna kanıt mı? Kuran velev ki bir sistematik sunmadı, sunmayıp fıkıh, akaid gibi usullerle anlama gayreti içine ulema girdi ve Kuran'dan asırlar sonra farklı farklı usuller, fikirler oluştu... Bu durumda Kuranı anlama usulündeki ihtilafların herhangi birini tercih edebilme hakkına kişilerin sahip olması, böylelikle İslam çatısı altında o kişinin kalmaya devam edebiliyor olması Allah'ın insanlara sunduğu bir rahmet, kolaylık niye olamasın? 3. İslamı, iman ve teslimiyeti eleştirerek bizi çağırdığınız hangi ideolojide teslimiyet yok! Deizmin ergence olduğunu izah ediyorsunuz. (Her videonuzu daha izlemedim) Deizmin de ateizmin de teslim olunması gereken aklın açıklamayacağı izahları yok mu, evet var. "İnanmak değil bilmek istiyorum." denir de; bu pozisyonda Kaosun hassas ayar oluşturmasını, ölü maddenin canlıyı, bilinçsizliğin bilinci var etmesini de kimse bilmiyor. "Bilim bunu ileride açıklayabilir." denir. Ayette de şöyle der: "Üzerinde ayrılığa düştüğünüz şeyleri kıyamet günü size muhakkak açıklayacaktır." (Nahl, 92) Öyleyse şu an bir şeyi açıklayamamak onun batıl olduğuna ateizmde, deizmde delil olmuyorsa dinde niye olsun? Biz belki asırlarca özgürlüğü, hakları deneyimledikten sonra kadim dinlerin hukukunu, ilkelerini daha makul bulmaya da başlayabiliriz... 4. "Senin ilmin ne, sen kimsin de bana itiraz ediyorsun" ya da "İtirazların basit, çocukça, ergence, kaale bile alınmaz." diye düşündünüz diyelim... Diyelim haklısınız, çünkü siz koca ilimler tahsil etmiş, bilgi düzeyi bizden daha yüksek birisiniz ve bu yüzden yukarıdan aşağıya bakınca tenezzül edilmez görünüyoruz çünkü "Çapın, benim çapıma yetmiyor, bu yüzden saçmaladığının farkında bile değilsin" diyorsunuz... Her insan kapasitesi ölçüsünde düşünür. Benim görmediğimi daha bilgi, zeka, tecrübe sahibi görür. Öyleyse, bu sizin hakkınızda da Allah'a karşı niye geçerli olmasın! Hatta Allah'a götürmeden bir Gazali'ye, Bediüzzaman'a kıyasla niye olamasın!

[@germanisthegelianer]

bütün sorularınızın dayandığı yanlı, dogmatik ve gizil bir 'varisteyiş' var: "ya yanılıyorsanız!" fakat eksik olduğunuz bir şey var, o da 'yanılma' denen şeyden dogmatik bir tavırla söz ettiğiniz için onu anlamlı kılacak unsurlar... dogmatik "ya yanılıyorsanız!" ünlemi ciddiye alınamaz elbette, o nedenle "itirazların kaale bile alınmaz" tepkisi çok yerinde olurdu. yanlış anlamayın ama, sorularınızdaki çırpınmaları hiçbir efor sarf etmeden okuduğum gibi görebiliyorum, çünkü geçmişte ben de çok çırpındım ve nazik bir düşünsel hakiri olduğu gibi tanırım. fakat her şeye rağmen; bu dogmalarınızı gölgeleyip gözden kaybetmek adına önlerine sürdüğünüz merak perdesi, gene de içeriği bakımından eleştirmeye değer. şu bir gerçektir: birisine "ya yanılıyorsanız?" sorusunu yönelttiğinizde bu soruyu anlamlı kılacak olan şey, karşıdakinin yanılgısına iltizam eden bir sözüdür. misâlen, ben "hristiyanların inandıkları kitap, isa'ya inmiş bir kitaptır" dediğimde onu hiç okumadığım hemen anlaşılır, çünkü yeni ahit isa'nın yaşamını havarilerin gözünden anlattığından orada inmiş olan şey kitap değildir de olsa olsa isa'nın sözleridir. o nedenle ettiğim bu hatalı kelâm, açıkça hristiyanların kitabını okumadığıma delâlet eder ve buna hiçbir şüphe yoktur. işte bu noktada siz hristiyanlığa ilişkin olan ilmimi sorgulayabilirsiniz, ki çok temel bir şeyden bihaber olduğumu bulduğunuzdan belki de hiçbir şey bilmediğimi söylemeye hakkınız bile olabilir! peki ya dücane beyin böylesi bir kelâmı var mıdır, yoksa tabir yerindeyse siz boşa mı sıkmaktasınız?

[@kasif2887]

@@germanisthegelianer Zamanında dücanenin kendisinin de savunduğu ve hakikat olan meseleleri bile bugün bir sorun olarak dücane önümüze koyuyorsa, ben onun iyi niyetinden ve tarafsız yorumundan şüphe ederim. Ki etmiştim. Bir videosunda bile Kuranda düşünme organı kalp tir Kuran böyle bir hurafe kitaptır tarzı konuşma yaptı. Buna açıkça yok artık dedim. Bu kadar da olamaz. Kendisi de her Arap lugati bilen de Eski Arapça da kalp kelimesinin düşünme akıl yerinde kullanıldığını organ manası olmadığını bilir söyler. Ebu Hanife bile bunu izah eder düşünme yer olarak beyindedir diye. Ki kendisi de zamanında bunu böyle bilmeseydi geçmişinde bir gün bile İslam ı savunmazdı. Şimdi ne oldu da bunu benim bizim önümüze sorun diye sunuyorsun. Asıl çırpınış bana ait değil ducaneye ait. Prof. Ahmet Arslan ile konuşmasında bile Ahmet Arslan dayanamayıp ducaneye sen kötü niyetlisin ben bir ateistken bile bunu düşünmiyorum diye net konuştu. Hah dedim benim de işte gördüğüm buydu. Ama dücanenin, hocam dediği karşısında kibir yapamadığı birinden de bunu duymak iyi geldi. Çünkü ducane kızgın. Tepkili. Sadece fikirsel değil. Eğer savunduğu görüşler objektif sorun olsa, normal bir aklın bile kabul edemeyeceğimi bir şey zamanında kendi de savunmazdı. Burada dengeden çıkmış iyi niyetten sapmış bir pozisyon var

[@slymnyvz]

Kıymetli vaktinizi bize ayırdığınız için teşekkür ederim . Bize ihtiyacınız olmadığınızı düşünüyorum. Bazen de sanki buralarda bir arkadaş aradığınızı düşünüyorum. Aynı videoları kaç kere dinledim saymadım ama çoook keyif aldığımı ve beni farklı biri yaptığını biliyorum. Farkımdayım ! Cemil Meriç’in jurnallerini okumayanı dikkate almam demiştiniz. Siparişi verdim. Siz böyle diyorsanız illa ki okunmalı . Aldığımda sizin cemil meriç videolarınız ve kitaplarınızıda eklerek jurnallere geçiş yapacağım inşallah. İşiniz gücünüz rast gitsin . Benim için ölümsüzsünüz. Sağlıcakla kalın .

[@rozzdem3768]

Minnetle şükranla hocam 💐🌿🤲

[@StreamerClips78y87yiuh]

Hocam şu us yerine akıl kelimesini kullansanız olmaz mı? İmge, imgelem yerine de hayal vs bu sonradan uydurulan kelimeler zihnimizde bir anlam uyandırmıyor farklı bir şeymiş gibi geliyor. Kavramsal kargaşa ve günlük yaşamda kullanılmayan ve uydurulan kelimelerin kullanılması felsefe ve bilimin anlaşılmamasının temel nedenlerinden biridir Türkiye’de.

[@ercanozsar7336]

Ahiret yoksa insan için yaşamanın anlamı kalmıyor. O yuzden yok olup gitmek istemeyen insana ahireti inkar etmek zor gelir. Çünkü yaşamak ister. O yüzden eserleri yaşasın, çocukları ile nesli yaşasın falan ister.

[@huseyinseslioglu2733]

Değerli hocam o onu demiş bu demiş eyvallah çok güzel değerli hocam siz ne diyorsunuz benim için sizin fikriniz önemli bu konuda net fikrinizi çok merak ediyorum bilgi birikiminiz buna yeter de artar

[@mucahitfurkanasan1039]

Samimi sohbetiniz için çok teşekkür ediyorum hocam

[@mehmetaytac504]

İyi ki varsınız Hocam. Sağ olun. Keyifle sohbetinizi izliyor ve bilgi sahihibi oluyorum. Saygılarımla...

[@zekiyekozak2969]

Hakikatin kapısı açılmadığı sürece, insan olma yolculunda ilerleyemeyiz SOKRATES' in bu kapıyı açmak için en temel iki söylemi var.1) Sorgulamayan hayat yaşamaya değmez. 2) Kendini tanı. Evrensel yasayı anlayıp kavramadan hakikati anlayamayız. Evrensel yasa veya doğa yasalarını izleyip,anlayarak; doğa yasalarına uyumlu yaşayarak aydinlanabiliriz.

[@sariyaldizsadik2070]

Kimse bizi cennetine kabul etmiyor.

[@S.O.Z.]

Kendi (gönül) cennetini var-edip orada bizlere sofra kuracak olan SEN'sin...

[@Tayfur-nc2qf]

Zaten yokki o yüzden bizi kabul edecek veya etmiyecek kimsede yok.

[@gulaysk2734]

Hocam katlanmak ne kelime ❤ her yayını en az 2 kez izliyorum 😊😊😊 ortalamam 4 😊 sevgiler.

[@HasanEbrarAlarcin]

Siz entellektüel bir mütevazılık içindesiniz başımız üstüne ama biz size katlanamayız. Vaktinizi ayırıp bizi aydınlattığınız için biz size ancak minnettar olabiliriz. Saygılar, sevgiler değerli hocam.

[@waltzonearth]

Beden varoluşa yoldaş; us yolda olana ışık; kalp kilidi açan anahtar.

[@gulaysk2734]

Ömrünüzü sarf ettiğiniz bilgileri, Halil Cibran'ın dediği gibi öylesine vermeniz ❤❤❤ hakkınızı helal edin lütfen. Sevgiler.

[@mustafakemalokutan477]

Mikrofonda değil kabloda arıza olabilir , sanırım Rode-Condenser Usb uzantılı mikrofon kullanıyorsunuz , kolay arıza yapmaz kabloyu kontrol edebilirsiniz hocam . Çıtırtı devam ederse İnput-soket arızası olabilir , umarım kolay halledersiniz bu işleri sevmediğinizi biliyorum

[@mehmetdogan5658]

Emeğiniz için dimağınıza ve yüreğinize sağlık diliyorum, felsefenin temel konlarından biri olan; beden/ruh ayrımında ki katkılarınızdan dolayı size minnettarım

[@erdalkaya8967]

Hocam hem beden hem ruh yok olacaksa Bu kadar adeletsizliğin ve herkesin çaldi çırptiği zulmü yaninami kalacak

[@cumaulusan2632]

A) Evet: Bu durumda gücümüz yettiğince kendimize ve çevremize haksızlık ettirmemeliyiz. B)Teleolojik, aşama aşama iyiye evriliş yani: kısa erimde öyle olacaktır ancak uzun erimde su akıp yolunu bulacaktır da denebilir. Peki aşkın bir varlık mı sağlayacak bunu? Olabilir! Ancak diğer bir ihtimalse etkileşim yasası uyarınca etkileşimin evrim benzeri daha iyinin, daha doğrunun sonunda galip gelmesiyle, tekil tümel bütün etkileşenler için daha kazançlıya doğru dolayısıyla kendiliğinden ilerleyen iyinin evrilenimi de sözkonusu olabilir!

[@Tayfur-nc2qf]

Evet.

[@lysistrata7712]

Hayır

[@Tayfur-nc2qf]

@@lysistrata7712 Evet kalacak.

[@sabanqul]

Siz hiç ölüp, dirildiniz mi ❓Ya da ölüp dirilen var mı ⁉️ ... dönen yok seferinden.

[@HAYRIYE_GUMUS]

1:49:53 {❤} 1:50:20. Muhteşem saniyeler. Çok teşekkür ederim güzel insan ⚘

[@feridazad2555]

Her defasında dini/vahyi muhayyileye indirgeyip duyusal olanlarla usa karşı aşağılarda gören bir anlayışnz var. Sizi bu büyük çıkmaza mahkum eden en önemli faktör dini tecrübeden yoksun olmanız; akıl ve duyuların iptal olmadığı, onlar aktifken yaşanan dini tecrübeden bahsediyorum. Bu hiç de hayal mayal düş müş muhayyile vs ile ilgili bir durum değil, bizzat akıl ve duyular açıkken bir olgu olarak bunu tecrübe ediyorsunuz. Tabi rüya kısmı da var ama bu sadece bir türü, tüm vahiy tecrübesi böyle değil. İşte siz dinin temeli olan vahyin tabiatıni tecrübe etmemiş olduğunuz için, bütün teoriniz çöküyor zira herşeyi imgelem ve us bağlamında kuruyorsunuz, vahyi o inşa etmiş olduğunuz imgelemden çektiğimiz an tüm paradigmanız yerle yeksan oluyor. Ve çekiyoruz da zira anlattığıniz gibi olmadığını bizzat biliyoruz, tecrübe ettik ve ediyoruz.

[@meryemtekmen2496]

Ne güzel bir sohbetti🙏🍀

[@sancarozcan3304]

Sizi hâlâ kavramaya çalışıyorum ama çok disiplinli konuşuyorsunuz, biraz dağılmak lazım, dağilsanız olmaz mı?

[@bugrabugra8444]

Çok önemli bir eksikliği tamamladın bu millet ve bu dil için, sende unutulmazlar arasına gireceksin bana öyle geliyor. Sağlıcakla kal.

[@hypetia369]

O kadar dalarak izliyodum ki telefon sesine zıpladım kendime geldim bi..😅 Sağ olunuz nefesinize sağlık..

[@buketalkan3952]

İki kez dinledim, uzunca seneler birikmiş araştırmaların bilgisinin vana kadar ulaşmasına şaşırdım kaldım. Merak ediyordum çok açıkcası ancak araştıracak zaman ve dil bilgim olmamıştı...çok teşekkurler. Bu arada, peygamberler, filozoflar, bilim adamları, din adamları vesair insanlar, insanların bilerek ya da bilmeyerek maruz kaldıkları acılar ve bu acıların nedenini sorgulamalarına ilişkin bir literatür oluşturmamışlar mı. Bu acıların sönümleyicisi olarak neler varetmiş insancıklar. Bu konuda bir söyleşi yaparsanız memnun olurum. İnsanların acıları üzerine. Savaşlarda, depremlerde, konulmaz hastalıklar üzerine

[@Felsefenin-B-Vitamini]

İspatını yapanlar var…Bir tayfa var ki pilot kalem üstünden hemen ispat yapar🤣

[@muammerkaracaoglu8876]

Aklınıza yüreğinize sağlık, teşekkür ederim.

[@AliAksoy]

Emeğinize sağlık hocam, esenlik dilerim

[@suleunaltanrverdi2226]

Konuşmanın ruhuma verdiği haz dakikalar ilerledikçe zirveye çıktı. Geride bırakılan eserlerin bir amaç olmadığı düşüncesi hakikati yansıtan muhteşem bir tespit... İyi ki varsınız...

[@yaseminsabirli6348]

Değerli hocam,bitmemeliydi..🙏🏻

[@Thnz321]

"Gerçeğin Çölü"nü bu şekilde anlamamıştım Hocam.Çok tşk.Sağolun.

[@mustafabektas7207]

45:00 civari anlatılan beş farklı ölüm sonrası hayat hakkında ki 1. görüş ile 3. görüş birbirinden farklı mı? Çünkü 1. görüşte sadece bedenin yeniden dirileceğini söyleyenlerin zaten beden ve ruh ayrımına sahip olmadıklarını söyledik. (yanılmıyorsam elbette) Eğer böyle bir ayrımları yok ise birinci grup için, üçüncü grup içinse beden ve ruh'a üçüncü bir seçenek yok ise, her ikisi de aynı bütünün tekrar dirileceğini idda etmiş olmuyorlar mı? Pek tabii sonuç olarak aynı duruma çıksa bile düşünce temellerinde ki bu önemli farkı irdelemek yönünden ve felsefi olarak farklı bir bakış açısının taraftarı olduğunu belirtmek için yararlı olabilir. Veyahut daha da öteye gidilip bu ayrımı yapmaya içkin bir bütün oluştuğunu ve bundan dolayı da ayrımı yapmayan 1. görüştekiler ile ayrımı yapan 3. görüştekilerin ölümden sonra dirileceğini iddia ettikleri şeyin farklı olduğu da söylenilebilir. Unutmadan not almak istedim. İleride bu konuya cevap veriliyor ise affola.

[@ssemanur]

Bu değerli paylaşımınız için teşekkür ediyorum .

[@zekiyekozak2969]

Teşekkürler. Emeğinize sağlık.

[@serlale]

Çok iyiydi çok iyi. Büyük bir saygıyla eğildim.

[@sadettinataman374]

Hocam teşekkür ederim.

[@Merdo82]

Teşekkürler hocam

[@serpinhanoglu5227]

Çok teşekkür ediyorum

[@nurayakay6696]

Teşekkür ediyorum.

[@zelihademir6736]

Hocam, çok tesekkur ederiz

[@NebiyeDemir]

Çok güzeldi ,duygu dan duyguya geçtik