Dziękuję za nowy odcinek 🥰 I przypominam dowcip: co łączy Kaczyńskiego z Piłsudskim? walka z Sikorskim 🤐
@maciejlisman18123 ай бұрын
Sikorski to przeklęte nazwisko w historii Polski. Gen. Sikorski jako polityk to dno. Wystarczy poczytać Cata-Mackiewicza o tym jak zmarnował 80 tys żołnierzy polskich w wojnie niemiecko-francuskiej.
@tomaszzajac28113 ай бұрын
@@maciejlisman1812 OPinia Cata to jedna z wielu. Sam Cat tez miał swoje za uszami. Był delikatnie mówiąc wariatem.
@maciejlisman18123 ай бұрын
@@tomaszzajac2811 A Ty lekarzem psychiatrii jesteś?
@jezalb27103 ай бұрын
Poczytaj kto stał na czele armii walczącej z bolszewikami na północnym Mazowszu w 1920 roku. I jakie Sikorski miał osiągnięcia @@maciejlisman1812
@sizaar0073 ай бұрын
@@maciejlisman1812🤨
@otocolobusmanul11883 ай бұрын
Świetny odcinek. Chciałbym także bardzo podziękować za "Historię polityczną Polski 1989-2023", którą ostatnio zacząłem czytać. Ponadto mam propozycję na materiał o wycofaniu wojsk radzieckich z Polski.
@Fado.DolnySlask3 ай бұрын
podpisuję się :) wycofanie się sowietów z Polski to bardzo interesujący temat
@waltkowalsky82323 ай бұрын
I te miasta-widmo
@magdalenachadrys94373 ай бұрын
Panie profesorze, można Pana słuchać bez końca. Dziękuję. ❤
@puvel954412 күн бұрын
Świetnie się słuchało i oglądało. Dziękuję 😊.
@krzysztofpawe77333 ай бұрын
Pan to potrafi człowiekowi zrobić weekend :D
@ksaveriusz3 ай бұрын
Człowie po śniadaniu patrzy na YouTuba, a tu film i weekend od razu lepszy.
@jezalb27103 ай бұрын
Zrobić weekend, czyli jak/co?
@krzysztofpawe77333 ай бұрын
@@jezalb2710 uczynić go przyjemniejszym niż pierwotnie planowałem
@UrszulaKadubekАй бұрын
Jestem architektem i jak siedzę długimi godzinami nad projektem, to słuchanie jednym uchem odcinków Dudek o Historii pomaga mi wytrwać na stanowisku.
@KamilW9283 ай бұрын
Panie Profesorze. Proponuję temat Stanisława Mikołajczyka.
@mariuniu1003 ай бұрын
Polecam Tobie, scene faktu teatru TVP i sztukę o,, prawo głosu,, na You Tube. O Mikołajczyku, prawie wszystko 😊
@KamilW9283 ай бұрын
@@mariuniu100 Znam. Bardzo dobry spektakl.
@krzysztofsitnik49793 ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/gnzcmIicrKmUjLM
@dudekohistorii3 ай бұрын
Będzie
@KamilW9283 ай бұрын
@@dudekohistorii Dziękuję.
@MrPietras653 ай бұрын
Profesor Dudek , to gwarancja jakości.
@Triks_Z_Twittera3 ай бұрын
Bardzo dziękuję Profesorze. I mam pomysł a raczej lekką sugestie. Cykl o polskich wojskowych z dwudziestolecia i drugiej wojny. Wczoraj profesor Żerko zauważył że nie mamy dobrych biografii i omówień o takich ludziach jak Anders czy Maczek. Osobiście sądzę że należy im się wykład zwłaszcza autorstwa tak wybitnego nauczyciela jakim Pan jest
@dudekohistorii3 ай бұрын
Poczty generałów zostawiam znawcom dziejów polskiego oręża. Na tym kanale dominuje historia polityczna. Co oznacza, że może kiedyś pochylę się nad Andersem, ale już nie na nad Maczkiem.
@michamajnusz13803 ай бұрын
Najlepszy byłby do omówienia gen Stefan dąb młot Biernacki he he he
@Zaper663 ай бұрын
Mogę zapytać czy ta wypowiedź prof. Żerki którą przywołujesz jest gdzieś dostępna w internecie, czy pochodzi raczej z sali wykładowej?
@Triks_Z_Twittera3 ай бұрын
@@Zaper66 X dawniej twitter. Profesor Żerko daje tam czasem taki content że hoho xD
@KamilW9283 ай бұрын
Dziękuję za wykład.
@jakubdabrowski20753 ай бұрын
Bardzo ciekawy odcinek, jak zawsze Pan Profesor w dobrej formie :)
@jakubpietrzyk81013 ай бұрын
Dziękuję za kolejny bardzo ciekawy materiał.Jeśli chodzi o tematy z okresu historii międzywojennej to warty byłby do zrobienia odcinek "Stosunki polsko-czechosłowackie w międzywojniu", z naciskiem na lata 1918-1920 i rok 1938. Pozdrawiam serdecznie
@emkajotka3 ай бұрын
Jak zawsze świetna robota! Dostęp do takich wykładów to skarb.
@wiktorberski92722 ай бұрын
Bardzo ciekawy materiał. Takie nasunęło mi się przemyślenie: Anglicy utajniają materiały dotyczące jeszcze czasów II WŚ, być może nawet wcześniejsze, a u nas politycy publikują raport z danymi aktualnych agentów. Kilku z nich przypłaciło to życiem. Ciekawe czy ktoś jeszcze będzie zainteresowany współpracą z nami, w pakiecie z dekonspiracją
@ThePzlp11c3 ай бұрын
Panie Profesorze jak zwykle świetny materiał mogę słuchać Pana godzinami. Co do katastrofy w Gibraltarze - znalazłem kiedyś materiał z lat siedemdziesiątych człowieka (Polaka nie pamiętam nazwiska) który próbował wyjaśnić przyczynę katastrofy. Opowiadał ze podczas rozmów z pilotami Liberatorów zwrócili oni na jeden szczegół konstrukcyjny tego samolotu, a mianowicie obok dźwigni gazu silników znajdowały się dźwignie lub dźwignia blokady klap i często zdarzało się przypadkowe blokowanie klap a w szczególności u mniej doświadczonych pilotów. A blokada klap może spowodować problemy przy starcie. I być może przyczyna katastrofy jest całkiem błaha bez jakiś spiskowych podtekstów ale jak to zwykle bywa pojawił sie splot nieszczęśliwych wydarzeń. Gdzieś też czytałem że pilot nie był zbyt doświadczony i wylatał niewiele godzin na B24 Liberator. A jak było na prawdę nigdy sie pewnie nie dowiemy
@aleksanderzotnicki15292 ай бұрын
pół żartem a pół serio - mieliśmy wtedy najlepszych pilotów po stronie aliantów a Sikorskiemu dali Czecha jako pilota :D pozdrawiam
@podunkman2709Ай бұрын
Zabijanie polityka ktory jadl z reki zarowno Aglikom jak i Rosjanom byloby jakas szczegolna farsa. To byl po prostu wypadek.
@jerzytyrakowski907Ай бұрын
@@podunkman2709 Czy każdy pasażer do startu rozbiera się do bielizny i kładzie do łóżka? W wypadku giną wszyscy oprócz pilota , a ważna poczta zostaje przed startem wyjęta z samolotu . Patrząc racjonalnie sporo wątpliwości . Pewnie dla tego Anglicy przedłużyli utajnienie akt o kolejne 50 lat pewnie dla tego że był to zwykły wypadek i to procedura normalna w takich incydentach (?)
@rafalsputo958429 күн бұрын
@@podunkman2709Pilot ocalał a,wszyscy inni nie .Mówi ci to coś ,czy dalej będziesz powtarzał te brednie o wypadku . Czytałeś może raporty wywiadu z tamtego okresu hiszpańskiego, włoskiego o tzw."katastrofie ""i co jest w nich napisane.Dlaczego nikt w Polsce nie stara się dociec , co w nich jest napisane i podać je krytycznej analizie pod kątem hipotez z raportu w miejscu wypadku,które zostały w nich opisane.Przesledz wreszcie pod kątem faktów na czyim garnuszku był Kim Philby i związany z nim gubernator Gibraltaru.Ostatnie wreszcie pytanie ,dlaczego Anglicy do badania wypadku i autopsji na miejscu katastrofy nie dopuścili ,, żadnego patomorfologa i eksperta z Polski ,a pilota wywieźli z Anglii ,zmienili mu tożsamość i nie dopuścili do zeznań przed komisją senacką w Kongresie USA, zasłaniając się stresem pourazowym i "katatonia", na którą zapadł pilot w wyniku wypadku. 🤣.Zanim zaczniesz wydawać osądy i oceniać człowieka pod kątem służalczości i dyspozycyjności wobec Anglików ,wykluczając autorytatywnie możliwość zamachu połącz kropki i analizuj krytycznie dokumenty i fakty ,nie bezwiednie powtarzaj brednie z oficjalnej narracji wygodnej dla Anglików , Sowietów i Amerykanów.
@baaaanan1803 ай бұрын
Jeden z lepszych materialow. Pozdrawiam
@elzbietazimna70402 ай бұрын
Gen. Sikorski, moja ulubiona postać historyczna.
@serz9138Ай бұрын
Dlaczego akurat on?
@jaroslawsarnat16602 ай бұрын
Życiorys wygładzony i uproszczony... Piłsudski mówił o jego skłonnościach do prywaty. Niesnaski z Piłsudskim wyniknęły z prób tuszowania afer i nadużyć w armii. Słynna afera Francopolu w lotnictwie. Sikorski lubił mocnych protektorów - wywiad austriacki i francuski i wierzył naiwnie w ich obietnice. Piłsudski - tylko, gdy było to w interesie narodowym. Jeśli nie, to odprawiał towarzystwo i stąd wylądował w więzieniiu w Magdeburgu. Sikorski gładko i bez wstrząsów, zmienił protektorów na Francuzów. Postępował bezmyślnie wg ich rad i wygubił wojsko we Francji, odlatując do Anglii i zostawiając na pastwę losu! W Anglii wpadł znów pod kuratelę służb angielskich. Postepował często gorzej od ich rad, budując obozy odosobnienia dla wojskowych piłsudczyków i nie zgadzających się z jego polityką, oraz armijny zamordyzm i węszenie.. O kim mówił Churchill, że Polacy są najlepszymi żołnierzami z najlepszych, ale dowodzonymi przez najgorszych z najgorszych. Efektami takiej polityki był brak naboru do naszej armii w Anglii, USA i Kanadzie. Jedyny sukces to nabór i wyprowadzenie Polaków z Rosji. Słuchanie obietnic Aliantów i niezbyt energiczne podnoszenie sprawy Kresów, doprowadziło do ich utraty. Alianci uzgodnili to z Rosją za jego plecami. Wtedy obudził się i zaczął się domagać Kresów. Za późno, gdyż akurat zginął w katastrofie na Gibraltarze. Są różne dywagacje na ten temat. Gdy niedawno sprowadzono trumnę do Polski, leżał tam tylko w gaciach i podkoszulku. Tak go wojsko polskie na Zachodzie pochowało, jak go szanowało. Miał wielu wrogów, jak i pochlebców. Nie był postacią tuzinkową. Mógł swoje talenty wykorzystać dla dobra Polski, a nie do walki politycznej i własnego ego!
@AgnesLaczka3 ай бұрын
Merytorycznie,ciekawie i z pasją.Czego chcieć więcej.Dziekuje
@mateuszdrewniak7152Ай бұрын
Świetny odcinek. Bardzo chętnie posłuchałbym o rządzie RP na uchodźstwie w latach 1945-1989
@Les-incompétent3 ай бұрын
Dziękuję za początek wakacji. A można prosić o wskazanie jakichś 2, 3 najciekawszych pozycji zdaniem profesora, traktujących o samym Sikorskim? O kontekstach śmierci. Polskich lub zagranicznych.
@dariuszkkk402626 күн бұрын
Panie Profesorze, pana programy są znakomite!
@benvrzeka64253 ай бұрын
Wierząc w Linię Maginota, co miałoby się zakończyć fatalnym błędem? Przecież Linia Maginota spełniła swoje zadanie, Francja poniosła klęskę, bo nie spodziwała się ataku ze strony Ardenów, przy czym należy powiedzieć, że spodziewała się ataku ze strony Belgii, główne siły Francji właśnie tam stacjonowały, na granicy beligijskiej, a po ataku Niemiec na Belgię szykowały się do obrony na rzekach w Belgii.
@adamzielinski25103 ай бұрын
Dziękujemy za materiał
@JacekDerlacz3 ай бұрын
5-ta armia,którą dowodził Sikorski walczyla na północ od Warszawy a nie nad Wieprzem,tak,że żadną kontrofensywą nie mógł dowodzić.
@pawelperkowski19713 ай бұрын
Dokładnie nad Wkrą i okolicach Nasielska walczyła 5ta armia dowodzona przez gen. Sikorskiego
@wojciechmadejczyk39743 ай бұрын
Jak zwykle super odcinek. Oglądanie tego kanału nie jest czasem straconym
@szymonknebel63693 ай бұрын
Dziękuję Panie Profesorze za kolejny ciekawy wykład, dotyczący postaci generała Władysława Sikorskiego 1881 1943 r. Od początku działalności w związkach strzeleckich , później pow.. lata 20 te przewrót majowy , aż po rząd emigracyjny w okresie po wybuchu 2 wojny światowej 1939 r. Aż po niejasną śmierć w katastrofie lotniczej , gibartalskiej w 1943 r. , wątki ekshumacji i śledztwa po latach w xxi wieku katowickiego oddziału IPN.., czekamy na kolejne ciekawe wykłady pozdrawiam 😊.
@mati_kurpi3 ай бұрын
Jak zwykle świetny wykład. Czekamy na więcej materiałów.
@HimminbrjotirКүн бұрын
Fantastyczny materiał 😊
@pawciu_jankowski3383 ай бұрын
Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
@EwelinaSwierczyna3 ай бұрын
Dziękuję za kolejny merytoryczny wykład tym razem o generale Sikorskim😊
@maciejnnn69003 ай бұрын
Ciekawa badawczo jest Poz z lat 80 zeszl wieku wydana przez SD te od PZPR pod tyt gen.W S. Można zobaczyć co wolno było o gen. I jego polityce pisać i kogo sugerowano na zamachowców. Dziękuję za wykład. Szkoda że jednak tak mało wiemy żeby wyciągnąć wiarygodne wnioski.
@MrsGoodnightVonDowningStreet3 ай бұрын
Witam. Mam nieco więcej lat niż Pan profesor i studiowałem na ile to możliwe materiały dotyczące tematu i mogę powiedzieć, że wykład przedstawia faktyczną rzeczywistość tamtych wydarzeń. Jeśli ktoś jest zainteresowany, to są dostępne materiały, które przedstawiają wydarzenia dotyczące tzw katastrofy gibraltarskiej w zupełnie innym świetle. Szczególnie polecam wieloletnie badania nieżyjącego już niestety Dariusza Baliszewskiego. Niedostępność archiwów brytyjskiego MI6 świadczy o tym, że mają coś do ukrycia w tym temacie. A zapewne wiedzą dużo a nawet wszystko, bo gubernatorem placówki gibraltarskiej był wtedy gen. Mc Farland a bez jego wiedzy czyli wiedzy MI6, nawet mysz nie mogła tam przemknąć. Zwracam uwagę zainteresowanych, że konflikty występujące pomiędzy naszymi rodakami obecnie, były równie jaskrawe i bezwzględne w okresie ll wojny światowej. Wnioski nasuwają się same.
@albertofernandez24903 ай бұрын
uwielbiam te bajki. tak się składa, że niemieckie ubooty przechodziły przez Gibraltar. I co?
@gosiaimisio3 ай бұрын
Red. Baliszewski zamiast dojść do prawdy wymyślił i zekranizował teorię o wcześniejszym zabójstwie i podstawieniu aktorów. Także różne zeznania naocznych świadków w Rewizji Nadzwyczajnej były sprzeczne. Skompromitowała te teorie sekcja zwłok wykonana podczas śledztwa IPN. Argumentów za zamachem nie brakuje, ale nie w szczegółowych aspektach, lecz w mocnych poszlakach: Majski w Gibraltarze, Philby nadzorujący tam działalność wywiadu (samo to będzie powodem by bytyjskie służby nigdy nie ujawniły dokumentów, aby nie pokazać jak wiele szkód on dokonał), ocalały tylko pilot, który jako jedyny mógł umyślnie doprowadzić do tej katastrofy. Jeśli był zamach to wykonany tak by spowodować katastrofę, a tego red. Baliszewski przez całe lata nie brał pod uwagę.
@pgdn94953 ай бұрын
Słabo się interesujesz, bo WSZYSTKIE materiały, są odtajnione, a te które należały do Special Intelligence Service zostały kurtuazyjnie pokazane polskim historykom juz dość dawno....Ale trzeba tych informacji nie dopuszczać do świadomości, żeby podtrzymywać historyjnki o tym, że "Czurczil zgładził Sikorskiego"
@JanKowalski__3 ай бұрын
@@pgdn9495skąd masz info ze wszystkie ujawniono?
@gosiaimisio3 ай бұрын
Służby mówią, że wszystkie i im bezkrytycznie wierzysz? O wynikach dochodzenia ws. działalności Philby’ego tego powiedzieć nie można, większość jest i ma pozostać utajniona, aby wróg nie widział czego Brytyjczycy są świadomi, a czego nie. Ile wśród nich dotyczy katastrofy gibraltarskiej nie wiadomo.
@karolwisniewski44083 ай бұрын
Jest świetna książka David Irving „Wypadek” i tam jest opisana dokładna informacja co mogło się wydarzyć, Polska delegacja cały czas lekceważyła zasady bezpieczeństwa np: nie zapinała pasów, Sikorski miał słaby stan zdrowia i poprosił, żeby w samolocie było łóżko by mógłby by się przespać, pilot dzień wcześniej wrócił z Kairu i był przemęczony a generał w trakcie lotu przebierał się w piżamę, na pokład samolotu zabrano za dużo rzeczy osobistych chyba na handel. Raczej wszystko wskazuje na głupi wypadek.
@Sattivasa3 ай бұрын
Wszystko fajnie, tylko w tym samolocie leciała nie tylko "polska delegacja" lekceważąca przepisy, ale też byli tam brytyjscy pasażerowie, że nie wspomnę o załodze, która nie była polską załogą. Przeżył tylko Eduard Prchal, a i on odniósł poważne obrażenia. Opowieści o tym, że "zabrano za dużo rzeczy osobistych chyba na handel" z palca są wyssane. Samo powoływanie się na Davida Irvinga to jakaś aberracja.
@albertofernandez24902 ай бұрын
@@Sattivasa a co ma do tego to, że lecieli tam też Brytyjczycy?
@Sattivasa2 ай бұрын
@@albertofernandez2490 Przeczytaj uważnie pierwszy komentarz.
@karolwisniewski44082 ай бұрын
@@Sattivasa dlaczego aberracja ? Irving podaje źródła które można samemu sprawdzić. Jest to bardzo interesujące szczególnie jak dotyczy to osobistych notatek Churchilla, Stalina itp. To że było na pokładzie dwóch Brytyjczyków być może z intelligence service to dużo nie znaczy. Sam Sikorski ufał i na własne życzenie chciał żeby Prchal kontynuował lot. A Prachal zeznał, że samolot był przeciążony bagażami z Kairu od polskiej delegacji.
@Sattivasa2 ай бұрын
@@karolwisniewski4408 Świetnie, wskaż te źródła, które Irving podaje, a które można sprawdzić. Zacznij od osobistych notatek Stalina, zacytuj. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start. Przy okazji: wśród 17 osób na pokładzie Liberatora było 9 Brytyjczyków lub obywateli któregoś z krajów Wspólnoty Brytyjskiej, żaden z nich nie był z Secret Intelligence Service. Nie jest prawdą że Prchal zeznał, iż samolot był przeciążony bagażami polskiej delegacji.
@sebzal60273 ай бұрын
Dziękuję panie profesorze za wyjaśnienie o co chodziło z tymi konfliktami między Polakami na obczyźnie. Wiele przeczytałem wspomnień marynarzy i lotników - głównie oficerów. Często pisali oni o jakichś politycznych przepychankach, sympatiach i antypatiach - nie rozumiałem o co w tym chodziło - teraz już chyba rozumiem dlaczego niektórzy nie wyrażali się tylko pozytywnie o generale. Decyzja o współpracy z państwem radzieckim/sowieckim nie tłumaczyła wszystkich animozji i pretensji jakie wyrażali autorzy wspomnień. Szkoda, że nie dowiemy się raczej co jest w aktach MI6.
@podunkman2709Ай бұрын
Naprawde nie wiedziales co roznilo tych ludzi? Naprawde?
@mgkobyl3 ай бұрын
Panie Profesorze, w min. 8:04 jest nieściśłość, gdyż dowodzona przez gen. Sikorskiego 5 armia brała wydatny udział w polskiej kontrofensywie, ale na północ od Warszawy (nad Wkrą), zatem nie znad Wieprza.
@przemekkocielski18103 ай бұрын
Panie Profesorze !!! Ukłony za cykl DoH. Z niecierpliwością czekam na nowe odcinki. Pozdrowienia!!!
@dapp91833 ай бұрын
Może któryś z następnych odcinków będzie o generale Rozwadowskim? Zwłaszcza jego zasługi w trakcie wojny polsko-bolszewickiej, a potem jego losy po przewrocie majowym?
@michawizor47123 ай бұрын
Mój ojciec napisał naprawdę ciekawą pracę magisterską z teorii przyszłej wojny według Sikorskiego. Co ciekawe, był w stanie przepchnąć ten temat na wojskowej akademii w połowie lat 80, co pokazuje jednak pewną intelektualną odwilż w wojsku w czasach Jaruzela… Swoją drogą jako oficer LWP miał na ścianie w pokoju podobiznę Sikorskiego i Piłsudskiego i nikt mu z tego powodu głowy nie ściął w armii
@Lukasz_GАй бұрын
W latach 80. rzeczywiście nastąpiła odwilż na historię nurtów niepodległościowych. Przykład może błahy, ale jednak ciekawy. W 1988 r. na festiwalu w Kołobrzegu Janusz Zakrzeński w stylizacji na Piłsudskiego wykonywał "Pierwszą Brygadę". To jednak symboliczne. Nie były to lata 50., gdy pisano o "burżuazyjno-obszarniczych" rządach "kliki sanacyjnej" ("piłsudczyzny" - co było określeniem jeszcze z II RP, używanym przez Endeków). Można było nieco więcej napisać i powiedzieć
@maciejlisman18123 ай бұрын
Pan profesor nie wspomniał o próbach torpedowania uzyskania pożyczki od Francji na uzbrojenie Polski przez gen Sikorskiego w późnych latach 30.
@BeataWolk-yw5xo3 ай бұрын
Francja sama była biedna jak mysz kościelna!😅
@JanKowalski__3 ай бұрын
@@BeataWolk-yw5xoa jednak udzieliła ich nam w miedzywojniu 3-krotnie
@maciejlisman18123 ай бұрын
@@JanKowalski__ Tak, a w 1939 wybrała nam premiera.
@JanKowalski__3 ай бұрын
@@maciejlisman1812 kogo i wg jakich żródeł?
@vipr201113 ай бұрын
Ogólnie powiem to tak Francuzi linii swoich umocnień nie traktowali jako muru nie do przebicia. Francuzi inwestowali w to głównie dlatego aby w razie Inwazji przeciwnik zużywał zasoby do przebijania się. Czyli coś jak kiedyś twierdze. Czyli to nie jest nie pokonania. Tylko ma dać czas do porządnego przygotowania sił.
@neroflox55113 ай бұрын
Co nie zmienia faktu, że Niemcy w '40 w dużej mierze obeszli to, co miało ich spowalniać przez Belgię. Tym głupsza wydaje się klęska Francji, że atak przez Benelux był dokładnie tym, czego Niemcy próbowali 24 lata wcześniej - mogli się tego Francuzi domyślić i przedłużyć linię Maginota na północy.
@vipr201113 ай бұрын
@@neroflox5511 No nie do końca. Belgia ogólnie była sojusznikiem Francji, ale bliższej 39 robiło się z tym co raz gorzej. Inna sprawa że Niemcy gdyby zrobili to tak jakby musieli zrobić to tłukli by się z Belgami jakiś czas. Więc Belgia sama w sobie była przedłużeniem tego muru.
@jakublewandowski3183 ай бұрын
@@vipr20111 mówisz jakby stanowili jakikolwiek opór a nie skapitulwali po 3h
@v3g913 ай бұрын
tak że Niemcy zrobili powtórke z pierwszej światowej i Belgia raz jeszcze.
@vipr201113 ай бұрын
@@jakublewandowski318 Kto? Francuzi? Byli bardziej przygotowani do wolny niż Polska, nie mówię już o tym że Francuzi potrzebowali i tak jeszcze pół roku zanim mogli pójść na serio do walki.
@bernardhopkins1849Ай бұрын
Kolejny ekstra odcinek. Prawdziwy obiektywny wykład. Zdrowia życzę Profesorze!!!
@wojciechwodarczyk89123 ай бұрын
Bardzo dziękuję za ciekawy wykład o postaci która dla wielu Polaków kojarzy się jedynie z katastrofą gibraltarską Przy tej okazji: sprawę wydarzeń z 4 lipca badał onegdaj Red. Dariusz Baliszewski. Jak Pan Profesor odnosi się do wniosków pana Baliszewskiego? Pozdrawiam
@gosiaimisio3 ай бұрын
Red. D. Baliszewski zamiast dojść do prawdy wymyślił i zekranizował teorię o wcześniejszym zabójstwie i podstawieniu aktorów. Także różne zeznania naocznych świadków w Rewizji Nadzwyczajnej były sprzeczne. Skompromitowała te teorie sekcja zwłok wykonana podczas śledztwa IPN. Argumentów za zamachem nie brakuje, ale nie w szczegółowych aspektach, lecz w mocnych poszlakach: Majski w Gibraltarze, Philby nadzorujący tam działalność wywiadu (samo to będzie powodem by bytyjskie służby nigdy nie ujawniły dokumentów, aby nie pokazać jak wiele szkód on dokonał), ocalały tylko pilot, który jako jedyny mógł umyślnie doprowadzić do tej katastrofy. Jeśli był zamach to wykonany tak by spowodować katastrofę, a tego red. Baliszewski przez całe lata nie brał pod uwagę.
@dudekohistorii3 ай бұрын
Bardzo krytycznie.
@wojciechwodarczyk89123 ай бұрын
@@dudekohistorii Jak mniemam wnioski ściągnięte z sufitu?
@Sattivasa3 ай бұрын
@@gosiaimisio 1. Obecność Majskiego w Gibraltarze nie ma żadnego związku z Sikorskim. Majski został odwołany z Londynu 2 lipca i po prostu leciał do Moskwy zwykłą trasą. Tymczasem Sikorskiego miało tam nie być: przyspieszył powrót do Londynu, rezygnując z podróży do Algieru. 2.Philby niczego na Gibraltarze nie nadzorował , nawet nigdy tam w czasie wojny go nie było. Jakby tego było mało, w tym czasie radzieccy zwierzchnicy nie mieli do niego zaufania. 3. Prchal musiałby mieć skłonności suicydalne, żeby doprowadzić do katastrofy. Miał dużo szczęścia, że przeżył, odniósł poważne obrażenia. Jego wspólnikiem przy planowaniu i przeprowadzeniu zamachu musiałby zostać sam Władysław Sikorski, bo to on właśnie bardzo o to zabiegał, żeby właśnie ten, a nie inny pilot prowadził samolot z Kairu do Londynu.
@Zaper663 ай бұрын
Świetny materiał, dla mnie to chyba jak dotąd to najciekawszy.
@Valdek653 ай бұрын
Polecam opinię o gen.Sikorskim wypowiedzianą przez Wacława A.Zbyszewskiego ,a na przeciwnym biegunie opinia gen.Mariana Kukiela
@ashleyk.973 ай бұрын
Bardzo dobry odcinek. Dziękujemy
@zenekkwiatkowskiukrainskah16953 ай бұрын
W wojnie ukraińsko-polskiej 1918-1919 dowódca grupy operacyjnej, a następnie dywizji (bitwy pod Gródkiem, Lwowem i Czortkowem). Ofensywa czornkowska była jedną z ważniejszych walk ZURL, trwająca od 7-28 czerwca 1919 roku, przegrana przez Ukraińców. 1925-1928 - Komendant Lwowskiego Okręgu Wojskowego. Rząd gen. Władysława Sikorskiego, a potem Stanisława Mikołajczyka nie chciał ułatwiać Ukraińcom tworzenia własnego państwa. Obawiano się bardzo koncepcji tzw. Wielkiej Ukrainy, oznaczało to bowiem utratę przez Rzeczpospolitą Wołynia i Małopolski Wschodniej. Zdawano sobie sprawę, że do powstania takiego państwa nie dopuści Związek Radziecki, który chciał zagarnąć całą Ukrainę. Przywódcy polscy chcieli zatrzymać Kresy i mieszkających tam Ukraińców w granicach państwa polskiego z 1939 roku. Starali się dojść z nimi do porozumienia, oferując szeroką autonomię. Przychylność Ukraińców wobec Polska miała być argumentem w rokowaniach ze Związkiem Sowieckim. Stalin bowiem aneksję ziem kresowych do ZSRR uzasadniał wolą narodu ukraińskiego. W tej sytuacji, mimo że w lutym 1943 roku rozpoczęły się masowe zbrodnie ukraińskie na Wołyniu, rząd RP zdecydowanie nie zareagował na nie. W Londynie 10 marca 1943 roku na forum Komitetu dla Spraw Krajowych dyskutowano nad problemem ukraińskim. Głównym założeniem rozmów było dążenie do pozyskania kół ukraińskich do porozumienia z Polską. Władze RP w Londynie stały na stanowisku zagwarantowania Ukraińcom prawnego i faktycznego równouprawnienia w dziedzinie politycznej, kulturalnej, językowej, gospodarczej i społecznej. Ponadto miano im przyznać udział w szeroko rozbudowanym samorządzie terytorialnym, łącznie z samorządem wojewódzkim. Chciano utworzyć uniwersytet we Lwowie Teks na podst: Zygmunt Woźniczka ZAŁAMANIE SIĘ KONCEPCJI WSPÓŁPRACY Z UKRAIŃCAMI 1943-1945 (WYBRANE ASPEKTY.
@AndrzejAndrzejewski-ib8zw3 ай бұрын
Wroga Krew - utwór Basti
@zenekkwiatkowskiukrainskah16953 ай бұрын
@@AndrzejAndrzejewski-ib8zw Wymyślasz bzdury i promujesz durni. Ja stoję jako Polak po stronie ukraińskiej wszystko im oddałem
@KamilW9283 ай бұрын
Granica wschodnia przedwojennej Polski powinna przebiegać wzdłuż linii Curzona w jej pierwotnej wersji, czyli Lwów i Drohobycz po polskiej stronie, a resztę można było oddać Moskwie.
@zenekkwiatkowskiukrainskah16953 ай бұрын
@@KamilW928 Jak ktoś popiera idiotów takich jak Braun Zapałowski Konfederację i nie ma pojęcia o czym mówi to jest dziwne. Jeśli ktoś swoją bandycką ideologię próbuje utożsamiać z NSZ to też jest dziwne. Choć ja zwolennikiem tej organizacji nie jestem.
@rafaljt3 ай бұрын
Zaciekawił mnie Pan stwierdzeniem, że największym błędem Rydza była ucieczka do Rumunii. Co Pana zdaniem powinien był zrobić? Podziemie I partyzantka? Może następny odcinek o Śmigłym?;)
@JanekBondik3 ай бұрын
Dziękuję za ciekawy odcinek. Sikorski to postac niwatpliwie ciekawa i warta upamietnienia, natomiast jedna uwaga do popularnosci Stronnictwa Pracy. Mysle ze stwierdzenie że nie było ono popularne bo Polacy nie cenią politykow Centrum jest jednak przesadnym uproszczeniem. Trudno sie wypowiadać o popularności Stronnictwa w państwie w którym nie ma demokracji i panuje dyktatura i to, dosyć ciężka. Cenzura blokowała informacje nawet o ogolnopolskim olbrzymim strajku chlopskim, a co dopiero miało zrobić Stronnictwo Pracy żeby stać się bardziej popularne...
@szymoncierpisz77573 ай бұрын
Czy jest planowany odcinek o Józefie Retingerze?
@szymoncierpisz77573 ай бұрын
w sensie jak nie, to spoko xd
@fiolekdamian3 ай бұрын
Jest Pan świetny nie tylko w opowieściach o III RP, ale również w mówieniu o nieco bardziej odległych czasach. Oby więcej tego typu odcinków, a kanał będzie rósł w siłę! :)
@piotr97973 ай бұрын
Dzień dobry szanowny Panie Profesorze, może zrobił by Pan jakiś odcinek o gospodarce II RP? Fajnie by było gdyby do swoich odcinków dodawał Pan więcej materiałów filmowych i zdjęć (zdjęcie/zdjęcia przecież może być wyświetlane na ekranie, a Pan prowadził by wykład w tle). Odcinki mogły by być przez to dłuższe, ale mi osobiście w ogóle by to nie przeszkadzało. Serdecznie pozdrawiam Pana i wszystkich oglądających😉
@bartek311d3 ай бұрын
II RP była krajem istniejącym nieco ponad 20 lat i przeszła w pewnym momencie od demokracji do autorytaryzmu, a więc nie da się uogólnić jej sytuacji gospodarczej mając na myśli całe dwudziestolecie. Za to rzeczywiście fajnie byłoby się przyjrzeć gospodarce naszego kraju w czasie już konkretnych rządów: Daszyńskiego, Witosa, itd.
@mateuszg98663 ай бұрын
21:06 Proszę nie powielać mitu jakoby Linia Maginota miała być przeszkodą nie do przejścia. Ta linia umocnień miała dać jedynie czas na mobilizację, a je zbyt szybkie przełamanie pod Sedanem było spowodowane fatalnymi decyzjami gen. Charlesa Huntzigera o przeniesieniu polowych jednostek piechoty na inny odcinek co spowodowało brak osłony schronów bojowych i tym samym pozwoliło Niemcom na przenikanie przez linie umocnień pomiędzy schronami/fortami.
@tomisawkalembka3659Ай бұрын
Jedno co było śmieszne w polityce Sikorskiego to to, że we Francji rozliczał za klęskę wrześniowa a potem sam w czerwcu 1940 nie był w stanie przyjąć dlugi czas do wiadomości, że Francja sie sypie i trzeba wojsko ewakuować.
@olindrr85953 ай бұрын
Zwrócę uwagę na 2 sprawy: 1. Samoloty Liberator były uważane za bardzo awaryjne 2. Twierdzenia, że do katastrofy mógł przyczynić się czeski pilot (był w spisku), raczej należy odrzucić. Pilot ten musiał być świadomy tego, że de facto ma nikłe szanse przeżycia. Cudem ocalał i doznał bardzo poważnych obrażeń, nikt normalny tak nie ryzykuje.
@Sattivasa3 ай бұрын
Ktoś, kto twierdzi, że Prchal był w spisku musi zarazem uznać, że sam Władysław Sikorski był w spisku. To właśnie Władysław Sikorski zabiegał o to, żeby Eduard Prchal pilotował jego samolot w drodze z Kairu do Londynu.
@olindrr85952 ай бұрын
@@Sattivasa A wiadome są dalsze losy tego pilota? Ponoć nigdy się nie wypowiadał..
@Sattivasa2 ай бұрын
@@olindrr8595 Wiadome są dalsze losy tego pilota. I owszem, wypowiadał się, chociaż rzadko. Nie zamierzał celebrycić.
@wojciechhalkiewicz52603 ай бұрын
Panie Profesorze, bardzo dziękuję za ciekawy wykład. Przyznam, że żyłem przez wiele lat idealizując gen. Sikorskiego, nie znając historii "Wyspy Węży", dopiero 10 lat temu dowiedziałem się tego od rodziny gen. Ferek - Błeszyńskiego, który również był tam internowany. Nigdzie nie mogę znaleźć więcej materiałów na jego temat, a postać to ciekawa związana równie z Małopolską, co Wielkopolską i Francją. Gdzie można znaleźć więcej materiałów na jego temat?
@AnkaBujniewicz3 ай бұрын
Spróbuj znaleźć forum o wojnie światowej - jest takie, ale nie można załączyć linku.
@marcinw3203 ай бұрын
Dziękujemy.
@michalstolarczykKRK2 ай бұрын
31:10 a co zatem stało się z tymi blisko 80 tys. wojska polskiego we Francji, których nie ewakuowano?
@damianmigas98253 ай бұрын
Panie Profesorze Co pan sądzi o tym jak generała Sikorskiego opisywał Stanisław Cat-Mackiewicz, m. in. w książce "Londyniszcze", gdzie autor był bardzo krytyczny wobec Sikorskiego i jego poczynań? Uważał on, że Sikorski był uległy względem Anglików i ważniejsza była dla niego opinia angielskiej prasy o nim samym niż powodzenie sprawy polskiej, co konfrontował z postawą generała De Gaulle.
@dudekohistorii3 ай бұрын
De Gaulle miał większe pole manewru.
@damianmigas98253 ай бұрын
@@dudekohistorii Być może, aczkolwiek tu też autor twierdził, iż paradoksalnie Polska dysponowała większą ilością żołnierzy niż Francuzi De Gaulle, ale poświęcała ich w bitwach istotnych dla Anglików, a niekoniecznie dla sprawy polskiej. Pod Francuzem dodatkowo dołki kopali Amerykanie, a mimo tego był bardziej asertywny wcale nie mając za sobą większości Francuzów, zwłaszcza na początku. Jego przewagą z pewnością była geografia gdyż trudniej byłoby Francję poświęcić kosztem ZSRR.
@Sattivasa3 ай бұрын
@@damianmigas9825 Polska miała homeopatyczne ilości żołnierzy bez żadnego własnego zaplecza. Źródłem uzupełnień były obozy jenieckie. Francuzi mieli to zaplecze, od 1943 mogli zbudować znaczące siły w oparciu o afrykańskie kolonie.
@zgodabuduje3 ай бұрын
Pan Profesor, ma rację w kwestii zamachu, natomiast z pewną uwagą. To, że ciała miały urazy, typowe dla katastrof, nic nie przesądza. Mogło dojść najpierw do otrucia, podania środka nasennego i wpakowaniu nieprzytomnych ludzi do samolotu. Albo celowo niesprawnego, albo był spisek w którym brał udział Prhal. Piloci, żeby pokazać, że gwarantują swoim życiem „bezpieczeństwo lotu”, nie zapinali pasów i nie zakładali kamizelek ratunkowych. Pilot wedle zeznań świadków i akt sprawy, miał poprawnie założoną i całkowicie wypełnioną powietrzem. Oczywiście to tylko poszlaki i luźne przemyślenia, ale obrażenia wielonarządowe Sikorskiego, nie są dowodem na wypadek. Brytyjczycy, utajniając akta, tylko podsycają teorie spiskowe, a wystarczyłoby je udostępnić prokuratorom IPN, pod rygorem tajności. Pozdrawiam Pana Profesora!
@Krzysiek-vu7oz3 ай бұрын
Generał Sikorski generalnie to posłusznie wykonywał to czego chcieli Brytyjczycy. Przełomem była sprawa Katynia. Brytyjczycy przecież wiedzieli kto za to odpowiadał. I wiedzieli, że Polacy też to wiedzą. Mimo to oczekiwali że udamy że wierzymy w sowiecką wersję i uznanymi odpowiedzialność Niemców za tą zbrodnie. Dla dobra sojuszu. A Sikorski tego nie zrobił. Wtedy chyba zapadła decyzja, że trzeba się go pozbyć. Trudno powiedzieć kto i jak to zrobił. Ale jakie były skutki? Że nowy premier Mikołajczyk miał już kompletnie słabą pozycję, praktycznie nikt się z nim nie liczył. Rząd londyński był coraz bardziej marginalizowany. Aż w końcu zachodni alianci uznali PKWN za przedstawicieli polskiego rządu. Gdyby żył Sikorski byłoby o wiele trudniej wykonać im taki manewr
@MrsGoodnightVonDowningStreet3 ай бұрын
Zgadzam się z Twoim wywodem. Natomiast niedowiarków nie brakuje. Wolą wierzyć w to co obowiązuje.
@Krzysiek-vu7oz3 ай бұрын
@@MrsGoodnightVonDowningStreetmam pewne zastrzeżenie do tego odcinka, a mianowicie prof. Dudek całkowicie pominął postać Józefa Retingera. To był bliski doradca Sikorskiego który miał na niego duży wpływ. Był agentem brytyjskim a istnieje też podejrzenie że również sowieckim. Ten człowiek zawsze podróżował razem z gen. Sikorskim. A w tą ostatnią podróż nie poleciał. Taki zbieg okoliczności
@Sattivasa3 ай бұрын
Nie zmyślaj, to żałosne. Generał Władysław Sikorski w chwili katastrofy był nie tylko żywy, ale też przytomny i tego również dowodzą wyniki sekcji zwłok. Akta katastrofy gibraltarskiej utajnione nie są, możesz nawet kopie sobie zamówić, nie ruszając się z domu. Prokuratorzy IPN korzystali z tych akt w trakcie śledztwa dotyczącego katastrofy.
@zgodabuduje3 ай бұрын
@@Sattivasa żałosne jest to, co piszesz i twój napastliwy ton. Gdzie napisałem, że Sikorski był martwy? Poproszę o link do brytyjskich, utajnionych akt ws. katastrofy. Ciekawe, jakie są wg Ciebie dowody na przytomność generała? Widziałeś wideozapis z czarnych skrzynek, czy nagrały się ostatnie słowa Sikorskiego? Zobacz sobie w słowniku definicję „przytomności”, bo chyba nie wiesz o czym piszesz.
@dorotakorona95983 ай бұрын
Dziękuję 😊
@darkidonful3 ай бұрын
Dziękuję za kolejny znakomity odcinek 😊
@mariuniu1003 ай бұрын
Swietny temat do dyskursu. Wyjątkowo kontrowersyjny polityk, kiedyś i teraz po latach. Ale mąż, stanu bez wątpienia. W czasie Wojny z Nim się jednak liczono. Jednak gen. Sosnkowskiego cenie wyżej.
@Krzysiek-vu7oz3 ай бұрын
Ja uważam, że gdyby w 1935 roku to Sosnkowski a nie Rydz Śmigły został dowódcą wojska a dodatkowo Walery Sławek zastąpiłby Mościckiego jako prezydenta - to istnieje duża szansa żebyśmy byli lepiej przygotowani do wojny . Zarówno pod względem militarnym jak i politycznym. Generał Sosnkowski to bardzo niedoceniona postać. Chociaż mam mu za złe że nie powstrzymał wybuchu powstania warszawskiego. Pytanie czy był w stanie to zrobić. Wysłał do Warszawy gen. Okulickiego żeby zniechęcał do wybuchu powstania a ten zrobił coś dokładnie przeciwnego. Dziwna to była sytuacja
@podunkman2709Ай бұрын
"Maz stanu" 😅 Wspanialy przyklad ze "gdyby tylko nie sanacja to ho ho!". No to poCZymaj mi piwo: Sikorski wykonujacy polecenia "aliantow".
@Krzysiek-vu7ozАй бұрын
@@podunkman2709 musisz mieć na uwadze, że sanacja rządziła krajem 13 lat. Miała sporo czasu żeby przygotować państwo na wojnę pod względem gospodarczym i sojuszy politycznych. Nie chcę usprawiedliwiać Sikorskiego ale on był premierem na uchodźstwie. W sumie od początku do końca był na łasce aliantów a jego pole manewru było niewielkie
@mateuszkrawczak11813 ай бұрын
Świetny odcinek ! Czekam na następne!!!
@magellanicspaceclouds3 ай бұрын
Kolejne ciekawe dzieje II RP. Proszę o więcej!
@zabo5323 ай бұрын
Dziekuje bardzo
@flashlightbeam34873 ай бұрын
Panie profesorze, skoro sięga Pan po tematy "Przedwojnia", to może warto byłoby zrobić program o roSSyjskiej agenturze w partiach o proweniencji tzw. "narodowej" i skutkach jej działań (np. "Rewindykacja" ukraińskich cerkwii, czy słynne "z Sowietami nie walczyć...")? Temat niezwykle aktualny w obecnej sytuacji politycznej. Z pewnością nie tylko byłby bardzo interesujący, ale miałby ogromny walor edukacyjno - informacyjny, którego tak bardzo potrzeba w obecnej sytuacji. Dziękuję i pozdrawiam.
@flashlightbeam34873 ай бұрын
No i oczywiście dotyczy to również morderstwa popełnionego na ŚP Panie Prezydencie Narutowiczu. Jak pisałem - temat bardzo na czasie i potrzebny.
@KamilW9283 ай бұрын
Tak? A może o tym dlaczego sowieccy agenci z KPP poparli zamach stanu Piłsudskiego? A może o tym, jak Piłsudski układał się z żubrami kresowymi, którzy "wobec carskiej Rosji mylili realizm z oportunizmem", że przytoczę słowa Romana Dmowskiego?
@KamilW9283 ай бұрын
@@flashlightbeam3487 Czerwonych piłsudczyków i żubrów kresowych zakochanych w Katarzynie II (w sumie byli potomkami targowiczan, więc nie dziwota) bardziej ciągnęło na wschód, niż narodowców.
@flashlightbeam34873 ай бұрын
@@KamilW928 Właśnie o tym pisałem. "Uderz w stół". KremlowSSkie pudle w polskim internecie wypełzają z każdego kąta.
@edwinizydorczyk18413 ай бұрын
dzieki za material. czesciej prosze. serdeczne pozdrowienia
@Silkl4sh3 ай бұрын
Ludzie narzekają na to, że Sikorski był słaby i miękki, ale jaki miał być? Polska była tylko petentem mocarstw, a nie równorzędnym graczem w tej wojnie. Według mnie był optymalnym i najlepszym Polskim politykiem tego okresu
@lukaszkonsek79403 ай бұрын
Nooo u nas wielu ludzi ma takie poczucie, że jak się tupnie nóżką to się więcej dostanie. Ostatnio mogliśmy zobaczyć np w Brukseli ile idzie załatwić tupaniem nóżką propagandowo na użytek wewnętrzny nazywanym "twardą obroną polskiego interesu narodowego".
@casimirus23973 ай бұрын
Tylko że on już przed wojną był uległy wobec Francji. I to wbrew Polsce.
@stroqus38303 ай бұрын
@casimirus2397 Bzdura, słusznie krytykował klikę niekompetentnych złodziei z sanacji i ścisłą współpracę z Ententą, niestety Polska była kierowana przez kogoś innego
@casimirus23973 ай бұрын
@@stroqus3830 przecież on namawiał francuzów do tego aby nie zacieśniali współpracy z rządem Polski. A niekompetencją to wykazał się on sam w 1940 roku podczas kampanii francuskiej.
@Silkl4sh3 ай бұрын
@@casimirus2397 wiesz, że operacyjnie WP we Francji podlegało Francuzom? Bijesz pianę, bo się naoglądałeś jakiś kanałów o wątpliwej wartości.
@MrBlay953 ай бұрын
Koedy odcinek o rządzie Bieleckiego? Bardzo malo materiałów na ten temat udalo mi sie znaleźć w internecie
@AntonBaron3 ай бұрын
Ten podkast w Spotify okazał mi się jako płatny. Jestem negatywnie zaskoczony
@dudekohistorii3 ай бұрын
Uspokajam Pana, podcast na Spotify, będzie się ukazywał dalej w darmowej formie, jak do tej pory. Dodaliśmy tylko opcję dla tych, którzy chcą skorzystać z wcześniejszego dostępu do odcinka w aplikacji oraz wesprzeć naszą pracę. Pozdrawiam i życzę miłej niedzieli. Kuba :)
@AntonBaron3 ай бұрын
@@dudekohistorii bardzo dziękuję za wyjaśnienie. Pozdrawiam serdecznie
@krzywy9243 ай бұрын
Ależ właśnie złapano go na małostkowych czynach, przecież te wsadzanie piłsudczykow do obozu jest idealnym tego przykładem.
@maciejstys55213 ай бұрын
Panie Profesorze może warto zrobić odcinek o poziomie życia w IIRP? Wiele osób stawia tamten czas za wzór dla IIIRP
@rcflyerplАй бұрын
Cała sprawa interesuje mnie od dawna tylko przez pryzmat pasji do wątków awiacyjnych. Nawet na analizę prof. Maryniaka patrzę z pewnym dystansem. Ale to był dziwny start. Jeśli przyjąć, że źródła podają prawdę znalezione na pasie worki z pocztą świadczą o, jakby to ująć, nieproceduralnym przebiegu wydarzeń. Nie jestem zwolennikiem teorii o zamachu, myślę, że nigdy nie dowiemy się prawdy, ale bardzo chciałbym wiedzieć co działo się, kiedy Liberator przyspieszał na pasie…
@rafal23s233 ай бұрын
Dla profesora zawsze łapka w górę 👍 Byl Pan moze w muzeum Sikorskiego w Tuszowie?
@dudekohistorii3 ай бұрын
Nie
@wybawiciel166528 күн бұрын
Powinniśmy przywrócić konstytucję kwietniową z silną rola prezydenta bo dziś Prezydent ma silny mandat ale nic nie może
@Lukasz_G2 ай бұрын
Nie chcę nic sugerować, ale tematy z II RP cieszą się powodzeniem chyba większym niż mógł Pan profesor przypuszczać... :)
@TomaszCzapla-hm3ld3 ай бұрын
Akurat Panie Profesorze Sikorski nie dowodził kontrofensywą znad Wieprza, tylko Piłsudski :)
@maciejlisman18123 ай бұрын
Tak. Sikorski dowodził obrona pod Warszawa.
@wulkan2363 ай бұрын
Wieprz z Wkrą pomylony, rzeczywiście.
@AdamRusiecki3 ай бұрын
14:00 - poprawka: drugiej, nie trzeciej
@krzysztofst11753 ай бұрын
Dziękuję.
@mikoajmiscicki37743 ай бұрын
Panie profesorze Dziękuję za materiał! Bardzo przyjemnie wysłuchać Pańskich poglądów choć moje są niekiedy zgoła przeciwne; Uważam że przejście rumuńskiej granicy było słusznym posunięciem Śmigłego-Rydza, błędem za to było zgodzenie się na dyktat francuski co do osoby prezydenta i generalnie na formowanie rządu według wskazań sojuszników i pod ich egidą i tu niestety bohater odcinka się wyjątkowo nie popisał... Reszta problemów, w tym relacji z sowietami, była niestety konsekwencją tego co wtedy zrobiono źle. Nawiązując do komentarza pod filmem o przewrocie majowym, dziękuję też za każdy przypadek poprawnego podania kolejność członów w nazwisku naczelnego wodza :)
@dudekohistorii3 ай бұрын
A co byś zaproponował Mościckiemu: głodówkę w obronie prezydentury Wieniawy?
@mikoajmiscicki37743 ай бұрын
@@dudekohistoriitak, ponieważ to by mi pozwoliło oskarżyć sojuszników o zdradę i to tym razem słusznie. Myślę że gdyby wszyscy Polacy wtedy utworzyli wspólny front wobec swoich sojuszników i dali sygnał że żaden z nich nie przyjmie nominacji skoro już Mościcki wskazał jedną osobę to alianci musieliby się ugiąć i nie dopuścili by do głodówki Mościckiego. Mieliśmy pełne prawo rządzić się jak chcemy nawet na emigracji i odtworzyć tam armię tak przecież stało się z serbią w 1915. Problemem jest nie to że pozbawiono władzy Mościckiego i Wieniawa tylko to że stworzono precedens który pozwolił stalinowi założyć własny polski rząd w niemal identyczny sposób, czyli ignorując istnienie legalnego polskiego rządu.
@pankrzysztof61003 ай бұрын
@@mikoajmiscicki3774 To tak nie działa. Polska dyplomacja była na słabszej pozycji. To nie my dyktowaliśmy warunki.
@JanNowak-nv9hx3 ай бұрын
Czyli nieudane zamachy na sikorskiego pokazane w filmie "Katastrofa w Giblaratrze" faktycznie miały miejsce. A ja głupi myślałem że to był wymysł scenarzystów aby bardziej skłonić widza do teorii że to był zamach.
@Sattivasa3 ай бұрын
Czyli nie. Jedyny "zamach" został wymyślony przez oficera, który sam wniósł "bombę" na pokład samolotu, a następnie bohatersko ją rozbroił.
@21schilling222 ай бұрын
Dlaczego płk. Gano, jako szef polskiego wywiadu, nie został zaproszony do śledztwa?
@Sattivasa2 ай бұрын
A co miał do powiedzenia lotniczy ignorant przy badaniu katastrofy lotniczej? W pracach komisji badającej zdarzenie uczestniczył polski obserwator, który znał się na samolotach.
@21schilling222 ай бұрын
@@Sattivasa 🤭
@StrofaKata3 ай бұрын
Marzy mi się odcinek o losach prezydentów na uchodźstwie, o których wiadomo że byli, właściwie był taki Kaczorowski no i to tyle. Do tego to temat mający nawet swoich foliarzy.
@tkowalik8393 ай бұрын
Wojny polsko-polskie są w Polsce głęboko zakorzenione. I RP, zdaje się, też nie była od nich wolna. Dziękuję za pouczający i przydatny wykład, pranie profesorze.
@flashlightbeam34873 ай бұрын
To w istocie nie są wojny polsko - polskie, tylko polsko - roSSyjskie, ale nasza klasa polityczna niewiele z tego rozumie. Tymczasem roSSjanie uważają skłócanie za podstawę swojej polityki zagranicznej i uczą tego już na pierwszym roku studiów. RoSSjanie uznali kiedyś, że podstawą ich bytu jako mocarstwa imperialnego, jest skłócenie narodów tworzących I Rzeczpospolitą. I trzymają się tego do dzisiaj.
@KamilW9283 ай бұрын
@@flashlightbeam3487 Bzdura na resorach.
@flashlightbeam34873 ай бұрын
@@KamilW928 Nie. Prawda. Wielokrotnie mówili o tym profesor Nowak i profesor Wieczorkiewicz. Zresztą, nie trzeba być profesorem, żeby to wiedzieć. Wystarczy czytać i wgłębić się w temat.
@janiiisobieski10123 ай бұрын
To nie jest jakiś ewenement. Powiem więcej, to jest nic przy tym co się działo w Hiszpanii, Niemczech, Rosji i Francji. To jest normalna kolej rzeczy w polityce.
@tkowalik8393 ай бұрын
@@flashlightbeam3487 Polacy, skaczą sobie do gardeł sami. Rosjanom oczywiście jest to na rękę i dolewają benzyny do tego ognia. W ten sposób gospodarują istniejące zjawisko.
@piotrkotecki18283 ай бұрын
Oj, jak przedwojnie to może temat zaginięcie Zagórskiego? Temat godny na serial...
@michalstolarczykKRK2 ай бұрын
0:31 tu szczególnie na uwagę zasługują gołębie w czasie I WŚ. Nawet kojarzę 1 przypadek, gdy gołąb został odznaczony:)
@Scorp1oNPL3 ай бұрын
Super super dziękuję za kolejny materiał historyczny
@keszy123 ай бұрын
Najlepszy sposób na przyjemny weekend po wyjątkowo słabym tygodniu
@grzechuz39643 ай бұрын
Panie Profesorze poproszę temat o Brezie Kartuskiej i wojewodzie kostce-biernackim...
@Oberschlesierlied3 ай бұрын
Czy będzie materiał o polskich premierach od II RP przez PRL aż do III RP? Mnie osobiście najbardziej ciekawi tajemniczy historycznie Edward Osóbka-Morawski. Postać bardzo barwna! Jedyny premier, któremu zmieniano nazwisko pod funkcję 😂.
@dudekohistorii3 ай бұрын
Niektórzy się pojawią.
@tomaszandrzejczuk79283 ай бұрын
Super odcinek
@ninentyone3 ай бұрын
Jak technicznie wyglądało przemieszczanie Sikorskiego. Kto płacił za jego wizyty? Zachowały się jakieś kwity, czy też spłacane było wszystko po wojnie? Znane są takie technikalia? Kto gotował? I kto prał? Jak wyglądał dwór „polowy”
@Sattivasa3 ай бұрын
Nie tylko Sikorski, ale cały rząd, wojsko, instytucje, wszyscy razem utrzymywani byli z brytyjskich kredytów, korzystano też z lend-lease. W 1946 roku podpisano układ między Polską a Wielką Brytanią, dotyczący spłaty zobowiązań. Został on opublikowany (Dz.U. 1947 nr 63 poz. 365) i jest powszechnie dostępny. Możesz się z nim zapoznać nie ruszając z wygodnego fotela, wystarczy skorzystać z Internetowego Systemu Aktów Prawnych. Polsce spłacić tylko niecałe 41% kwoty, wydanej na utrzymanie polskiej administracji cywilnej, w tym na opiekę społeczną, świadczenia oświatowe w Zjednoczonym Królestwie oraz utrzymanie polskich uchodźców poza Zjednoczonym Królestwem.
@Mr.DalekLK3 ай бұрын
Sanacja to było najgorsze co mogło spotkać Polskę w XX leciu międzywojennym
@franklin-je3sm3 ай бұрын
Spoko odcinek Lepiej, czy gorzej wypełnił swoje obowiązki, podobnie, jak władze przedwrześniowe, dzięki którym wojna światowa zaczęła się od Polski i które położyły kamień pod Armię we Francji. Dyskutuje się na poważnie o rzeczach drugoplanowych... Największym osiągnięciem Sikorskiego umowa z Majskim - jej brak równałby się marginalizacji znaczenia Polski i jej rządu. Dzisiaj się chyba tego nie rozumie. Jeśli Pan Profesor uważa Sikorskiego aż za bohatera narodowego, to ten bohater miał szczęście umrzeć jeszcze w 1943, bez konieczności podejmowania trudnych wyborów w latach 1944-1945, np. co do Powstania, stosunku do ZSRR i rządu tymczasowego, Teheranu, Jałty itd
@KamilW9283 ай бұрын
Sikorski by do żadnego powstania nie dopuścił. Dogadał by się prędzej czy później ze Stalinem. Zresztą innego wyjścia by nie miał, jeśli chciał do kraju wrócić jako premier i Naczelny Wódz.
@franklin-je3sm3 ай бұрын
Na decyzji o powstaniu zaciążyło rozdzielenie stanowisk Premiera i Naczelnego Wodza. Sikorski miałby dużo większy wpływ, a jego stanowisko być może byłoby decydujące 🙂 To wiemy na pewno. A czy wróciłby do Kraju? Nie wiadomo
@aborygo3 ай бұрын
Brakuje wątku Józefa Retingera, chyba, że szykuje się osobny odcinek o nim.
@MariaJezusa-bq9nrАй бұрын
Pax et Bonum! ☀️🌿
@Zielq33 ай бұрын
To może od razu też odcinek o Paderewskim?
@Godziemba3 ай бұрын
O może nagra coś profesor o Sosnkowskim i próbie jego zażegnania kryzysu emigracyjnego po śmierci Raczkiewicza
@KamilW9283 ай бұрын
Kryzys był skutkiem afery Bergu z początku lat pięćdziesiątych. W ogóle tak zwane rządy emigracyjne po wojnie były siatkami szpiegowskimi USA i ZSRR. Część pracowała dla Waszyngtonu, inni jak Cat Mackiewicz dla Sowietów.
@TomaszCzapla-hm3ld3 ай бұрын
Popieram, bardzo zasłużona postać, właściwie osoba nr 2 w Polsce na początku niepodległości. Budowniczy Wojska Polskiego, współtwórca Związku Walki Zbrojnej- Armii Krajowej, postać osobiście uczciwa i nieskazitelna, a niestety zapomniany