Cieszę się że ten odcinek jest dla wszystkich nie tylko patronów
@Daimon-X Жыл бұрын
Armia Hallera, Armią Hallera, lecz jak zwykle odnośnie tego konfliktu, przemilczana została sprawa Powstańców Wielkopolskich, nieomal wszysyscy Powstańcy Wielkopolscy wzięli udział w Wojnie Polsko-Bolszewickiej. O zaopatrzeniu oraz sprzęcie wojskowym jakie posłano z Wielkopolski na tamtą wojnę również cisza. A ilościowo oraz jakościowo był tego ogrom[chociażby samoloty zdobyte w trakcie Bitwy o Ławicę] Wielkopolska była przez jakiś czas jednym z głównych spichlerzy nowo powstałej Polski. O zaprawionych w boju, dobrze wyekwipowanych żołnierzach nie pomnę.
@wielkopolanin7387 Жыл бұрын
Płaci sanacja 2.0 to nie wolno o wrogach sanacji mówić.
@SebastianMatusiakmatusiaksebas Жыл бұрын
Jak się nie mówi, jak w ostatnim czasie bardzo się ich wspomina i docenia.
@grzesiek51054 ай бұрын
Dokładnie a armia wielkopolska jako "spadkobierczyni"armii pruskiej by bardzo dobrze wyszkolona i wyposażona
@eda15484 ай бұрын
Jo jezdym prawdziwo pyra....wielkopolska popełniła ogromny błąd,połączyła się z ,, Polska " bo przecież Wilno Grodno i lwów to rdzennie polskie ziemie
@kuzkan5576 Жыл бұрын
Pozdrawiam w imieniu grupy rekonstrukcji historycznej Tschuff. Zajmujemy się odtwórstwem sylwetek Wojska Wielkopolskiego, które brało udział w wojnie polsko-bolszewickiej :)
@Darudeen Жыл бұрын
Dwóch bolszewickich żołnierzy naciera na Warszawę. Jednemu z nich brakuje buta. - Szto ty Sasza, but zgubił? - Niet, znalazł!
@arcymocarz Жыл бұрын
Pradziadek mówił że mieli łapcie ;P W ogóle podobno straszne obdartusy ruskie to byli. Chociaż podobno i jakieś bieda jednostki polski też bywały słabo wyposażone, tylko nasze jednostki z wielkopolsko-kujawskie były odpowiednio wyposażone. 59 pułk piechoty wielkopolskiej był najbardziej elitarny, a nie jakieś tak pułki legionowe
@tytus7709 Жыл бұрын
🤣🤣🤣
@kowalskiandrzej9556 Жыл бұрын
Witam . Warto zaznaczyć iż zerwanie rozmów z Bolszewikami Pokojowych w Grudniu 1919 roku miało kilka czynników . Pierwszym , z nich była idea federacyjna czyli Polska miała odgrywać rolę " lidera" w Europie środkowo wschodniej, odtworzenie jeśli nie kształtu Rzeczypospolitej sprzed I rozbioru lub zachowanie wpływów sprzed I rozbioru. Po Drugie Polski Sztab Generalny nie był do końca samodzielny i duuuży wpływ na zarówno zerwanie rozmów z Leninem , a wcześniej duży wpływ na ofensywę wojsk Polskich na ziemiach Bialoruskich w Marcu 1919 roku miała Misja Wojskowa Francusko-Brytyjska która chciała związać Sowietów walką na wszystkich frontach - w tym czasie Wojska I interwencyjne prowadziły walkę na Dalekim Wschodzie , A Na Kaukazie i przy sztabie Denikina Wojska Brytyjskie- Misja Wojskowa . Na Północy Wojska Brytyjskie. Walczyliśmy po części za ich interes za utrzymanie wpływów w Rosji a jak przyszło co do czego to podczas Krytycznego momentu Lipiec- Sierpień 1920 nie otrzymaliśmy uzbrojenia.Warto dodać iż w szeregach armii czerwonej w okresie 1919- 1920 walczyło dużo Niemców skomunizowanych żołnierzy Niemieckich np.Ludwig Juraschek pilot który walczył po stronie bolszewików, a w latach 20 i 30 szkolił przyszłych pilotów sowieckich i dużo dezerterów z Ober ost.
@manufacturburchardt3224 Жыл бұрын
Lubie ten kanał historyczny. Lecz historycy z Warszawy zawsze pomijają istotną rolę Wielkopolski w wojnie z Bolszewikami! Armia Wielkopolska liczyła około 100.000 żołnierzy. Doskonale wyszkolonych i wyposażonych. Na Poznańskiej Ławicy Powstańcy Wielkopolscy zdobyli 300 samolotów. To był największy łup wojenny w 1000 letniej historii Polski. Lotnictwo Polskie powstało w Poznaniu. Armie Wielkopolski i Hallera to były najlepsze formacje całej Armii Polskiej. Ale wy w tym podcaście nawet nie wspomnieliście o wojskach Wielkopolskich! Nie potrafię tego zrozumieć?
@manufacturburchardt3224 Жыл бұрын
@@kwestionariusz1 Legiony przy Armii Wielkopolskiej to była zbieranina "Z Poznańczykami w Galicji Wschodniej zetknął się również Jerzy Konrad Maciejewski, żołnierz 19 pułku piechoty Odsieczy Lwowa: „Zostawiliśmy z boku wieś Jacków, potem Henrykówkę i Kalinkę, w której spotykamy pułk Wielkopolan. Ślicznie wyglądają - w stalowych hełmach, z karabinami i bagnetami, połyskującymi w blasku miesiąca, jednostajnie ubrani i uzbrojeni, po kilka granatów ręcznych u każdego, krok miarowy. Sprawiają wrażenie groźnej, czarnosinej fali, dążącej świadomie do z góry określonego celu. W ogóle poznańczycy to świetne wojsko! (…) tyraliera mojego plutonu się skupia, kłębi, plącze, sekcyjni do niczego, nie pilnują swych sekcji. Nadrywam gardła, wrzeszcząc, żołnierz niekarny, mało ćwiczony, źle spełnia rozkazy, no, ale naprzód przecie idzie. Wstyd mi wobec Wielkopolan. (…) W zdobyciu Stawczan, Polanki i innych główną bodajże zasługę należy przypisać Wielkopolanom. Oni szli jak burza, a sprawnie, jak przystało na żołnierzy spod musztry niemieckiej.”
@tomek1862 Жыл бұрын
Angielscy generałowie pisali ze w wojsku polskim jedyne wartościowe jednostki są z Wielkopolski bo przypominają Niemieckie.
@brunonrozycki2152 ай бұрын
@@Sattivasa Niezależnie od naszych sporów ws kultu Piłsudskiego to odnosze wrażenie, że Poznań i Kraków (niebędące Warszawą) wykształciły swego rodzaju egocentryzm, poczucie niedocenienia i nawet wyższości ponad innymi. Jako trzy stolice polskości i centra uniwersyteckie w każdym zaborze (Lwów i Wilno odłączono po 1945), Poznań a zwłaszcza Kraków ciągle jakby chcą coś Warszawie udowadniać, zwłaszcza Kraków to pewien wręcz niezdrowy narcyzm (kto poznał krakusów ten zrozumie). Choć bardzo sympatyzuje z Wielkopolanami i ich dorobkiem, to uważam że 1920 rok był dziełem wszystkich Polaków. Natomiast niewątpliwie należy doceniać, że gdyby nie powstańcy wielkopolscy i ich znakomita organizacja to nasze lotnictwo u progu niepodległości byłoby na łopatkach. Tym bardziej szkoda, że tak wybitnego organizatora wojskowego jak Muśnicki sanacja nie potrzebowała w wojsku...
@-zmorson-2798 Жыл бұрын
Panowie musicie zrobic odcinek o Pilsudskim i sanacji bo to bardzo podejrzany okres patrz co sie stalo z gen. Rozwadowskim i Zagórskim
@sebastiansobolewski697 Жыл бұрын
Po co jak oni już teraz o Piłsudskim opowiadają bajki z mchu i paproci. Niech się lepiej nie kompromitują.
@-zmorson-2798 Жыл бұрын
@@sebastiansobolewski697 Byc moze boja sie o kanal bo to jak sie mowi "niepopularny" temat
@sebastiansobolewski697 Жыл бұрын
@@-zmorson-2798 Jak sami sobie zakładają kaganiec na twarz, to można sobie darować oglądanie tego kanału
@baydikov845 ай бұрын
Dziękuję za nagranie. Czas idzie, na tej rosji nic nie zmienia się
@Fiat_Ducato619 Жыл бұрын
Panowie, kiedyś nagraliście podcast na temat zbrodni na polskich jeńcach w Podgajach. Wówczas padła taka swego rodzaju obietnica dotycząca odcinka o zbrodni w Malmedy podczas walk w Ardenach. Pojawiło się kilka filmów na ten temat, każdy przedstawia rozwój wydarzeń trochę inaczej. Myślę że taki podcast byłby bardzo ciekawy, jak każdy z resztą
@brunonrozycki215 Жыл бұрын
11:50 Kolejny raz już widzę tu unikanie mowienia prawdy o "geniuszu" Pilsudskiego. "Kiedy z wojskowego punktu widzenia analizuje sie wyprawe kijowską to jest ona dziwna"... No tak, bo trzeba zamiast "dziwna" powiedziec:"fatalnie przygotowana". Planu operacyjnego na poważnie faktycznie nie było,bylo coś co zaraz sie zużyło (moze nie "dziwne" ale "na kolanie"?) wojsko stanęło po kilkudziesięciu godzinach z braku dalszego planu i tak stalo calymi dniami tracac element zaskoczenia. Bolszewickie armie wycofaly sie a Kijów zajęto nie z "planu" ale przypadku. Polecam tajna korespondencje gen Weyganda z marsz Fochem. Pisal tam o traficznym niechlujstwie,armia stala dwa tygodnie bez rozkazów. To byla porazka nie tylko geopolityczna i strategiczna ale nawet operacyjna.
@Alaxus0 Жыл бұрын
Jak dlamnie jeden z przyjemniejszych odcinków do słuchania Czekam na drugi część i mam nadzieję że też będzie was trzech
@marcinkaminski60849 ай бұрын
Wychodzi na to ze nas było dwa razy wiecej mielismy o dwie klasy lepsza armie a odwrot spod Kijowa na obrzeża Warszawy to taktyka. I w sumie to nie ma o czym mówić, bo przecież wiadomo bylo z gory ze przegraja ponieważ... szli na boso.
@piotrUwijała Жыл бұрын
Bardzo ciekawa rozmowa, w której poruszono dużo ciekawych wątków. Jedna uwaga co do pozyskanego materiału wojennego w Salonikach w 1920 roku i sposobu jego transportu do Polski. Materiał z Salonik (Macedonii) przetransportowano do Polski drogą morską, a nie drogą kolejową przez Bałkany - jak wskazano w rozmowie. W okresie od czerwca do sierpnia 1920 r. wysłano z Salonik do Gdańska trzy statki z ładunkiem materiału wojennego, które eskortowane były przez polskich marynarzy. O szczegółach tej ciekawej, polskiej akcji logistycznej przeczytać można w artykule naukowym: P. Uwijała, "Transport do kraju salonickiego materiału wojennego zakupionego przez Polskę od Francji w 1920 r." Dziękuję i pozdrawiam
@witoldw1539 Жыл бұрын
Bardzo się cieszę, że tematyka Wojny Polsko-Bolszewickiej została wreszcie poruszona, a odcinek udostępniony dla wszystkich. Mimo, że jest największe nasze zwycięstwo od czasów zaborów to wiedza o nim mini wszystko jest niewielka. Dobrze, że popularyzuje cię ten okres. 👍
@o_o11121 Жыл бұрын
Ciekawa rozmowa, według mnie można było wspomnieć o tym, że także w bitwie warszawskej obie strony miały zupełnie niezróżnicowane siły w różnych obszarach walk. Chodzi mi o to, że w centrum siły były wyrównane, polskie siły miażdżąco dominowały na odcinku półudniowym, z którego wyprowadzona ofensywa, zaś siły rosyjskie miały olbrzymią przewagę na północnym brzegu Wisły. Z tym, że Polskie siły uderzały z nad Wieprza aby odciąć bolszewików, zaś Rosyjska 4 Armia na północy uderzała w pustkę na zachód, marnując szansę na próbę przekroczenia Wisły. Zmierzam do tego, że przebicie się 8 Brygady Jazdy na Ciechanów podczas działań zaczepnych z nad Wkry i uniemożliwienie Rosyjskiej łączności okazało się zbawieniem dla Polskiej Armii, ponieważ udało się odciągnąć całą Armię nie walką zaś całkowitym zerwaniem kontaktu z oddalonym dowództwem, opóźniając Rosyjski atak na Płock i ogólną próbę przekroczenia Wisły. Tak więc uważam, że można przy następnej rozmowie, zgłębić bardzej temat walk na północ od Warszawy, ponieważ jest on mimo swojej wagi mało znany, poza tym, że 4 Armia poprzez ofensywe z nad wieprza była zmuszona wycofać się do Prus Wschodnich. Ale to raczej w odcinku bardziej skupiającym się na samej bitwie warszawskiej. Pozdrawiam prowadzących kanał :)
@jarekjarek837 Жыл бұрын
Czy my i sowieci zbudowaliśmy armie manewrowe. Dzikie pola, Wołodyjowski- Hej szable w dłoń, łuki w juki... Szalony naród, kocham ten mój kawałek wesołej zagrody - Lechistan. Pozrawiam
@planumis9225 Жыл бұрын
czyli sami się wpychamy w retorykę: "cuda, wianki", zamiast kłaść nacisk na sprawność dyplomacji, organizację itp. 😅
@janwosik17762 ай бұрын
Świetny odcinek. Róbcie tak dalej Panowie !
@martinvondee3678 Жыл бұрын
Organizacja ponad wszystko. Świetny odcinek.
@MrMultigad Жыл бұрын
Mój Tata poszedł na ochotnika w 1920 miał prawie 16 lat i sfałszowany dokument.
@skwaryskwaryskwary8327 ай бұрын
To ile twój stary ma lat? Xd
@chujciwdupe57864 ай бұрын
@@skwaryskwaryskwary832 100coś
@wiesawdupa4594 Жыл бұрын
Ja Panu Bartoszowi polecam też założyć kanał na YT. Wojna polsko-bolszewicka spokojnie by dostarczyła wielu ciekawych odcinków. O albo jeszcze o I WŚ 🥰
@PiotrDaimler Жыл бұрын
Jedna uwaga. W sierpniu 1920 nie było jeszcze przedstawicielstwa dyplomatycznego Turcji w Warszawie. Proszę sprawdzić.
@gabarytowo Жыл бұрын
W wieku 34 lat, z Wami, uczę się historii od nowa.
@piotrrozanski7866 Жыл бұрын
Super wiedza i odcinek dziękujemy
@Mrownica Жыл бұрын
Z tego zagadnienia 20 lat temu pisałem😃 swoja prace magistersko pozdro Robert 😃😃😃
@TrzeciaWspolnota5 ай бұрын
Super dzieki.
@sabartotmus5410 Жыл бұрын
Jeśli mieliśmy taką świetną armię , to dlaczego te wygłodniałą , bosą, źle uzbrojoną i mniejszą od naszej, armię sowietów , zatrzymaliśmy dopiero pod Warszawą ?
@gallanonim1379 Жыл бұрын
Bo pewien wąsaty dżentelmen postanowił iść sobie z tą armią na Kijów, odsłaniając resztę kraju...
@mortar5282 Жыл бұрын
geografia
@DotepenecPL Жыл бұрын
Z tym wypuszczaniem internowanych czerwonoarmistów z Niemiec to okazuje się, że trochę jednak przesada. Owszem, zdarzały się takie sytuacje, ale większość była rozbrajana i trafiała do obozów. Często daleko od Prus Wschodnich. Było ich nawet kilkadziesiąt tysięcy. Sam Gaj-Chan, przykładowo
@cezaryspryszynski583 Жыл бұрын
Kurde gdzie wy byliście, jak chodziłem do szkoły ? A chyba was jeszcze nie było na świecie, o internecie, też jeszcze nikt nie słyszał
@Kris1dark Жыл бұрын
Skoro tematy czasami wykraczają poza II wś to może zrobicie odcinek o wyjątku od reguły? Tzn o czymś gdzie doskonały system, logistyka i przewaga liczebna jednak przegrały? Bo są takie przykłady w historii, np zdobycie Kuby przez Kastro, przegrana Amerykanów w Wietnamie, przegrana ZSSR w Afganistanie. O wojnie zimowej już pocast mieliście a tam też początkowo Finowie radzili sobie bardzo dobrze jak na stronę z dużo gorszym zapleczem. Wybierzcie jakiś przykład z historii, ja osobiście bym chętnie posłuchał o partyzantce Kastro.
@karolwandzioch8430 Жыл бұрын
Dlatego USA przegrało konflik Wietnamski politycznie mimo tego, że wygrało go militarnie.....raz dowodctwo USA i ich sojuszników nie miało generalnego planu walki z Komunistami plus tak naprawdę nie wiadomo kto był tam wrogiem, kto przyjacielem, no i każdy robił tam jakieś szemrane interesy. USA przegrało sprawdzę politycznie bo ZSRR wpakował górę pieniędzy w antywojenne ruchy w USA przez co społeczeństwo zmusiło Rząd do wycofania "biednych" chłopców. Co do sprawy z Afganem najechanym przez Sowietów wyglądały podobnie jak z Wietnamem ale tym razem to USA robilo czarny PR u Ruskich plus problemy gospodarcze Epoki Breżniewa i ruchy antykomunistyczne w Europie. Rosjanie zajeli co chcieli w Afganie ale jak Amerykanie nie byli w stanie rozwiązać problemu partyzantki.
@gallanonim1379 Жыл бұрын
@@karolwandzioch8430 A w jaki to sposób USA wygrało militarnie w Wietnamie? Amerykańsko-południowowietnamskie wojska podchodziły pod Hanoi? No chyba nie - armia Wietnamu Ludowego miała się bardzo dobrze, a kiedy tylko brakło Amerykanów błyskawicznie pokonała Wietnam Południowy. Walka z partyzantką to jest amerykański filmowy mit, realna wojna w Wietnamie toczyła się pomiędzy regularnymi armiami Wietnamu Płd. i USA z jednej strony oraz Wietnamu Ludowego zbrojonego przez ZSRR z drugiej.
@karolwandzioch8430 Жыл бұрын
@@gallanonim1379 Amerykanie wygrywali każde otwarte starcie z Vitcongiem i Armia Północnego Wietnamu. Nawet największa operacja Wietnamu czyli Ofensywa Ted zakończyła się klęską Vietcongu. Problemem był brak planu i określony punktów jakie maja zrealizować jednostki. To, że Vitcong miła swoje komórki wszędzie i potrafił podchodzić pod dowolne miasta....norma jeśli chodzi o partyzantkę.
@gallanonim1379 Жыл бұрын
@@karolwandzioch8430 No właśnie - Amerykanie wygrywali na poziomie taktycznym, ale na poziomie operacyjnym panował pat - WAL na terytorium Wietnamu Płd. była bita, ale po każdej porażce błyskawicznie odtwarzała się dzięki wielkim zasobom mobilizacyjnym i radzieckiej pomocy sprzętowej. Amerykanie mieli zaś po prostu zbyt małe siły, żeby realnie zagrozić Wietnamowi Ludowemu na jego terytorium. Wynikało to oczywiście z przyczyn politycznych i kryzysu celu we władzach amerykańskich, bo obiektywnie Wietnam angażował jedynie niewielką część amerykańskiego potencjału konwencjonalnego - głównym zagrożeniem była przecież hipotetyczna wojna z Układem Warszawskim. Ale obiektywnie, to co się działo w Wietnamie zwycięstwem militarnym na poziomie wyższym niż taktyczny dla Amerykanów nie było. Dlatego też zresztą na ulice wyleźli hipisi - gdyby amerykańskie czołgi wjechały do Hanoi, to na manifestacje "antywojenne" pies z kulawą nogą by nie przyszedł.
@karolwandzioch8430 Жыл бұрын
@@gallanonim1379 no i to napisałem. Amerykańscy Generałowie i Politycy nie mieli pomysłu na ten konflikt, nie było celu jaki mają Żołnierze osiągnąć by wygrać.
@wrona_zd Жыл бұрын
Wielu nowych rzeczy się dowiedziałem Dziękuję Wam.
@marcinhon_75 Жыл бұрын
Super podsumowująca uwaga o Stalinie. To był tylko oficer polityczny, bez wykształcenia wojskowego. No w końcu Józef S. był absolwentem seminarium duchownego 🤪.
@dominikkurek1155 Жыл бұрын
Szkoda, że nie został duchownym
@michafilewski3684 Жыл бұрын
A może jakiś podcast o samym pokoju Ryskim, dlaczego z korzystnego przebiegu kampanii ustaliliśmy mniej korzystne granice. Czytałem na ten temat w książce Zychowicza i chciałbym poznać waszą opinię na ten temat
@adamzuk6847 Жыл бұрын
Chcesz opinii ? przestań czytać książki tego celebryty, a posłuchaj i poczytaj Leszka Żebrowskiego(on uświadomił mi co wypisuje Zychowicz)
@michastryszowski8583 Жыл бұрын
Zychowicz i Bartosiak piszą fantastykę. Słuchałem Zychowicza jakiś czas ale zorientowałem się ze gada kocopoły i udaje zaciekawionego 12 latka
@rafalwazny6597 күн бұрын
Super program naprawde dobry
@jagodkibuzka7218 Жыл бұрын
Trudno mi uwierzyć w umiejętności dowodzenia strategicznego przez J. Piłsudskiego, w zakresie wojskowości przecież kompletnego dyletanta i bez praktycznego ani teoretycznego doświadczenia wojskowego, nie dowodził praktycznie w boju nawet 1 kadrową .... Gdzie się zasłużył tam zasłużył, natomiast gdzie się zachował podle i mordował niewygodnych mu ludzi to druga sprawa i fakt. Mimo to odcinek bardzo ciekawy i wiele ciekawych faktów. Cześć i Chwała generałom Rozwadowskiemu, Sikorskiemu, Hallerowi, Zagórskiemu i prywatnie mojemu dziadkowi i jego bratu szwoleżerom ochotnikom 201 ochotniczego pułku szwoleżerów.
@rakaspdn7722 Жыл бұрын
Dzięki za film
@marjeziorny924 Жыл бұрын
Chan by się obraził ! Sztos!
@Delavo100 Жыл бұрын
Mój ulubiony odcinek. Słucham już 5 raz :3
@witoldgabara513 Жыл бұрын
“Oni z kijowa do Warszawy pokonali w 6 tyg. To szybciej niż ruscy w 44 i Niemcy w barbarosie 41." Puenta całego podcastu
@Szycha8412 Жыл бұрын
Kurczaczek a my żyliśmy w przekonaniu, że Europę a nawet świat uratowaliśmy :) A to była taka zabawa w berka :)
@dominikkurek1155 Жыл бұрын
Nie wiadomo, jak by się potoczyło, gdyby pod Radzyminem bolszewicy przerwaliby broniony ostatkiem sił front.
@bazylych273811 ай бұрын
ostatkiem sił mówisz ? XD @@dominikkurek1155
@bazylych273811 ай бұрын
prawda jest taka że nie mogliśmy przegrać i tyle bolszewicy byli zbyt słabi a my byliśmy zbyt siln@@dominikkurek1155
@TomsonDesign. Жыл бұрын
Świetny materiał
@jacobijacobi1467 Жыл бұрын
Dziękuję panom serdecznie za ten materiał. Proszę o jeszcze więcej tego rymu materiałów.
@MarcinB19945 ай бұрын
Ależ wspaniale endecka swołocz obs**ła się w komentarzach, miód na moje oczy ❤.
@LukaszBurzynski894 ай бұрын
Serce roście patrząc na ten skowyt 😊
@brunonrozycki215 Жыл бұрын
Panie Bartoszu. Mam Pana książkę o Krajowskim...i jestem wręcz rozczarowany, zaskoczony jak mało napisał Pan o losach generała po 1920 roku, jak pominął Pan watek jego odejscia z armii. Duzo mowilo sie o tym że Krajowski był zagrożeniem wizerunkowym dla kultu jednostki. Mam wrażenie ze boi sie Pan lobby pilsudczyków. Czy bał sie Pan napisać za dużo? Z calym szacunkiem, książka ma pewne luki. Pisanie biografii zobowiązuje. Życzę odwagi, proszę pamietać że pieniądze to nie wszystko;)
@andrzejchaubinski8850 Жыл бұрын
Jak to łatwo zapomnieć o Armii Hallera.
@Morgrandir Жыл бұрын
Chyba słyszę katar, zdrowia życzę!
@jakubhass1228 Жыл бұрын
Dziękuję
@19slawas Жыл бұрын
Super. Ale juz myslalem ze was zobacze w trakcie rozmowy 😉
@henrykwiedzmin9550 Жыл бұрын
Super kanał polecam 😃
@przemassprzemass5324 Жыл бұрын
Uwielbiam Was sluchac THX:-)
@dominikkurek1155 Жыл бұрын
Byle nie przy THC...
@kazimierzmarszaek1539 Жыл бұрын
Panowie , DUŻA PLAMA..." o Lwów Polacy walczyli przecuw ZURL nie URL. Bądźcie poważni i rozważni... .
@lightypower3412 Жыл бұрын
L zURL i URL zostały połączone we wszystkich aspektach po porażce we Lwowie
@piotrbabkiewicz3812 Жыл бұрын
No i jak ja teraz mam iść spać po nocnej zmienie? Panowie bardzo dobra robota::)
@p.b.678 Жыл бұрын
Jesteście świetni. Edycja ponieważ musiałem jeszcze obowiązkowo postawić kawę. Pozdrawiam.
@elzbietabojanowska4694 Жыл бұрын
Tak słucham i słucham i uszom nie wierzę Czy to z pewnością historia czy wiecznie żywa propaganda o Piłsudskim ? ☹️
@piotrjurek833 Жыл бұрын
Niewiele osób ma tego świadomość.
@aleksandergierachАй бұрын
Odnośnie czego o Piłsudskim?
@MagnusGr Жыл бұрын
Sądziłem, że to z inicjatywy Chruszczowa Lwów przypadł USRR.
@marcinhon_75 Жыл бұрын
Raczej z jego inicjatywy to przypadł USRR Krym.
@krzysztofolejniczak944 Жыл бұрын
Odcinek specjalny idealny na dobry początek dnia👍
@johan-sy6tm Жыл бұрын
Kolejny świetny odcinek panowie. Dodam jedynie, że dziwnie brzmi jak Pan Norbert zadaje pytanie, a nie odpowiada :D
@pentor87 Жыл бұрын
Które materiały są tylko dla wspierających oprócz odcinka o pociągach pancernych?
@kulaengineering Жыл бұрын
Super odcinek!!! ❤
@dominiksobel6343 Жыл бұрын
+Panowie, petarda! Dzieki!
@bartoszkrupa4761 Жыл бұрын
Chętnie usłyszałbym o samej wojnie domowej w Rosji. Jak pomimo wsparcia aliantów biali przegrali
@zenon2589 Жыл бұрын
Biali przegrali przez/dzięki Piłsudskiemu,który odmówił wykonania na ich rzecz odciążającej ofensywy na Ukrainie jesienią 1919 roku.
@gallanonim1379 Жыл бұрын
@@zenon2589 Biali przegrali bo nie mieli bazy poparcia w ludności - masy miały albo wszystko gdzieś, albo popierały Bolszewików. Jaśnie szlachciców zaś za bardzo nikt nie popierał...
@ryan2332admiral Жыл бұрын
@@zenon2589 brawo Zenon
@marcincichocki260 Жыл бұрын
Skąd te ponad sto dwadzieścia Renault FT? W 1 Pułku Czołgów było równo 120, kolejne pojawiły się dopiero w latach 20tych parę lat później.
@ryan2332admiral Жыл бұрын
jestem bardzo niemile zaskoczony tym odcinkiem...
@Bartek92727 Жыл бұрын
JAK TO? WIELKI ROZWADOWSKI NIE JEST TWÓRCĄ PLANU?! JAK ŚMIECIE?! NIE MA WIELKICH POLAKÓW! SĄ TYLKO TACY JAK JA, ZAKOMPLEKSIENI PSEUDOHISTORYCY, KTÓRZY WIEDZĄ JAK NAPRAWDĘ BYŁO! Świetny odcinek. Szkoda, że tak krótki, pozdrawiam 👍
@MrBarti123 Жыл бұрын
To prawda. Wysyp pseudohistoryków pod filmami o Marszałku Piłsudskim, którzy coś zasłyszeli od innych odklejeńców jest gargantuiczny i tak samo śmieszny
@PsychicalTraumaPL Жыл бұрын
Świetny materiał! I bardzo dobrze pokazuje, że choć wojna "obronna" 1920 jest w Polsce gloryfikowana, to tak naprawdę jest w gruncie rzeczy nieznana i niezrozumiana. Więcej takich odcinków proszę, WINCYJ!!! 😁😉
@mieczysawzajma701 Жыл бұрын
❤❤❤❤❤
@mariuszmaniek2780 Жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie :)
@marcinkowalski5101 Жыл бұрын
Super, że wychodzicie poza okres II wś. Koncepcja z zapraszaniem gości warta kontynuowania.
@Poloniae Жыл бұрын
Chyba najciekawszy podcast na waszym kanale.:)
@Grzechu251802 күн бұрын
Mój pradziadek walczył w wojnie Polsko Bolszewickiej
@adolfmirowski2922 Жыл бұрын
Wszelkie Panów dywagację traktuję na zasadzie „mówicie co wiecie” To, że Panowie nie widzieli Cudu nad Wisłą nie oznacza, że go tam nie było. Wszelki dowody o tym Cudzie były zmarnowane. Informacje na ten temat były tak samo tępione przez sanację jak i po wojnie przez władzę PRLu. Tak byliśmy świetnie uzbrojeni i wyposażeni, że bez dostaw amunicji z Węgier finał byłby tragiczny.
@werwolfoberschlesien2625 Жыл бұрын
Sama nazwa ,,Cud nad Wisłą ,, jest typowo bolszewicką narracja .
@radzimiv Жыл бұрын
@@werwolfoberschlesien2625 a nie było przypadkiem tak, że to określenie było ukute przez endecję by umniejszyć zasługę Piłsudzkiego?
@ukasztopor3332 Жыл бұрын
Zgadza się, to był Cud. Mój pradziadek zgłosił się na ochotnika z własnym koniem u szablą
@werwolfoberschlesien2625 Жыл бұрын
@@radzimiv widzisz dla mnie endecy i bolszewicy to jedno gówno . Z jednej kurwy się narodzili ale im inaczej na imię dała.
@cypis254 Жыл бұрын
Bardzo dobry i merytoryczny materiał . Ten zacytowany list Rozwadowskiego trochę burzy teorie wyznawane przez patologicznych wrogów Piłsudskiego . Raz przynajmniej wykorzystaliśmy nasze szanse i nawet przewagi udało się nie zmarnować.! No ale u nas Ciemnogród nigdy się nie poddaje - stąd te opowieści o Cudzie nad Wisłą - zresztą nawet teraz powtarzane - nawet w naszym pozal się Boże Sejmie.
@pusiacupcia6205 Жыл бұрын
Zawistni endecy rozpowszechniali "cud nad Wisłą"
@brunonrozycki2152 ай бұрын
Nie do końca ma Pan rację. Obok patologicznych "miłośników" Piłsudskiego (skoro Pan narzucił taki wymiar). Poza wspomnianym listem (przytaczanym do dziś wybiorczo) mamy jeszcze 2 dokumenty: list/ wspomnienie Rozwadowskiego odnośnie tej sytuacji oraz oficjalny list napisany do ministra MSWojsk. gen L. Żeligowskiego z kwietnia 1926 w którym w obliczu pełnych pomówień nagonek na oficerów w wojsku (o których Pan pewnie nie słyszał) w 1925 roku Rozwadowski pisze, że na korzyść wizerunku JP pewne sprawy świadomie przemilczał w 1920 roku. Historycy pomijają to źródło. Odrywanie kontekstów i dobór żródeł to metoda od lat stosowana w politycznej propagandzie, była ona stosowana (i wg mnie jest nadal) takze przez aparat propagandy kultu Piłsudskiego, który był oficjalną ideologią państwową po 1926 roku. Jest wreszcie trzecie źródło: właśnie ten list z 15.08, w którym to Rozwadowski kontaktuje się z JP jak z żołnierzem niższego szczebla (który wcześniej pracował na szczeblu najwyższym) i Naczelnikiem Państwa zarazem, któremu relacjonuje swoją pracę na szczeblu centralnym dysponując wojskiem. Wreszcie sam Piłsudski w "Roku 1920" przyznaje że opuścił stolicę by objąć dowodzenie na niższym szczeblu (tzw grupa manewrowa nie była Sztabem Generelnym i nie miała pełnej infrastruktury sztabu przy Pl.Saskim), czym wprowadził pewien chaos, którego był świadom. Są oczywiście także inne poszlaki jak np. koincydencje dat i podpisów w dokumentach, zapis Piłsudskiego że plan ataku ustalił "wspólnie po krótkiej dyskusji" z Rozwadowskim, "rozkaz" 10 000 etc. Uczciwe jest uznanie JP jako osoby zatwierdzającej jako Wódz Naczelny plany i działania (z wyłączeniem dni 12-18 sierpnia, co nadal jest przedmiotem dyskusji) przy jednoczesnym poszanowaniu faktu, że ŻADNE twarde dowody nie potwierdzają, że był autorem planu operacji (a tak dodaje propagandowa wersja jego biohgrafii), tym bardziej że jeszcze w 1924 roku wspominał plan operacji jako "nonsens wbrew logice", demonizując gr mozyrską (choć podobno miał dane radiowywiadu dostępne w sztabie) a jedyny dokument potwierdzający sprawczość to pisany ręką Rozwadowskiego luźny zapis działań operacyjnych który JP podpisał wraz z kilkunastoma generałami. Stenogramów np z posiedzeń ROP zwyczajnie brak (!). Ponadto Piłsudski tak dalece nie uznawał planowania wojennego (czyli tworzenia planów) ze zlikwidował Sztab Generalny a sam nie opracował żadnego planu wojennego np. obronnego w latach 1926- 1935. Ucziwe wnioski proszę wyciągnąć samemu bez propagandy, kultu jednostek Rozwadowskiego czy Piłsudskiego. Niestety popularyzatorzy często mącą ludziom w głowach. Niestety, proszę byc świadomym, że mamy 2 światy odklejenia: czcicieli JP i jego krytyków. Pomiędzy jest zdrowy rozsądek ale niestety ta pierwsza grupa narzuciła tzw bazę bibliograficzną i efekty są w takich wpisach i wypowiedziach. Pozdrawiam
@okoproroka1561 Жыл бұрын
Piłsudski był takim samym wojskowym z wykształcenia, jak Stalin generałem.
@tylkoprawdajestciekawaii Жыл бұрын
To był terrorysta-megaloman
@Gregolec Жыл бұрын
@@flashthunder5250 Dowodził i wskazywał cele operacji, jak to wódz naczelny ma w zwyczaju. To on wymyślił atak przez Ardeny w 1940 roku, który przeszedł do historii sztuki operacyjnej.. No i do 1941 roku jakoś rozkazy Hitlera bez problemu podbiły mu prawie całą Europę.
@Matik0921 Жыл бұрын
@@Gregolec Nie hitler, tylko genenrałowie niemieccy podbili europe, gdyby nie hitler wojna mogła by się skończyć nie co inaczej, to hitler doprowadził do kapitulacji 3 rzeszy
@Gregolec Жыл бұрын
@@Matik0921 Cały ten podcast jest o tym, dlaczego nie mogła skończyć się inaczej. Tak się składa, że hazardowa żyłka Hitlera najprawdopodobniej zyskała Niemcom więcej niż generałowie by kiedykolwiek zdobyli.
@Matik0921 Жыл бұрын
@@Gregolec Totalna bzdura, hitler popełniał tragiczne w skutkach decyzje na poziomie strategicznym, które doprowadziły 3 rzesze do kapitulacji. Niemcy miały potencjał na wygranie wojny w euro-azji
@tomaszwojcik8993 Жыл бұрын
Gen. Rozwadowski był świetnym dowódcom z dużym doświadczeniem a Piłsudski to jest o nim mnóstwo kłamstw i sfabrykowanych dokumentów no cóż o agencie obcego mocarstwa tak to się robiło i robi
@andrzejdudzik2785 Жыл бұрын
oczywiście, dlatego w każdym mieście, a nawet na wsiach mamy ulice, aleje, skwery, place i pomniki Piłsudskiego, a jednego z najbardziej zasłużonych dla Polski bohaterów komuna wymazała z pamięci.
@masterwagnard82083 ай бұрын
@@andrzejdudzik2785 - jakbyś nie wiedział, to ulice z imieniem Piłsudskiego pojawiły się także w Polsce po 89 roku. Natomiast idea "wielkości" i "zwycięstwa" Rozwadowskiego wzięła się w latach 80 dzięki dwóm komunistycznym towarzyszom.
@MrCoolpe Жыл бұрын
Dziękuję :-)
@black_wolf7654 Жыл бұрын
Jak zawsze dużo wiedzy podane w przystępny sposób👏.
@Vinzu14964 күн бұрын
Cud nad Wisłą to jest jak niewielka(jeszcze) armia obdartusów ze wschodu zdołała zepchnąć liczniejszą, lepiej uzbrojoną armię weteranów wielkiej wojny aż pod Wisłę. 🤯
@arango9655 Жыл бұрын
Czy prawda jest ze wegierscy zolnierze "w cywilu" rabowali austriackie magazyny na Dunaju by zdobyte tak materialy wojenne wysylac do Polski ? Brzmi to dosc nieprawdopodobnie, ale znam paru Wegrow i sa to ludzie ktorym taki pomysl moglby wpasc do glowy😁 Przyznaje jestem wielkim ugrofilem
@tylkoprawdajestciekawaii Жыл бұрын
Węgrzy całą kilkumiesięczną produkcję amunicji wysłali do Polski. Bez tego nasze zwycięstwo byłoby niemożliwe. Już 14 sierpnia skończyłaby się nam amunicja. Wysyłali też kuchnie polowe i inne niezbędne rzeczy. Planowali też posłanie wyborowego oddziału konnego w sile 15 tys. szabel, co przy naszej znikomości kawalerii było dla nas wielkim wsparciem (bitwa pod Komarowem). Nie wiem, ale chyba Czesi nie chcieli go przepuścić. Oni przeżywali wtedy wielki rozkwit miłości do Sowietów, czyli d*py do bata. Wyleczył ich wtedy 1968 rok.
@dominikkurek1155 Жыл бұрын
@@tylkoprawdajestciekawaii Na usprawiedliwienie ich trzeba dodać, że z Rosją białą bądź czerwoną nie mieli wtedy na pieńku, a z nami owszem
@Horus137 Жыл бұрын
Dobrze, że było wspominane o Francji i jej roli. A Francuzom zawdzięczamy naprawdę wiele i myślę, że warto o tym pamiętać. Nie bez powodu śpiewamy "Dał nam przykład Bonaparte" 😉
@wielkopolanin7387 Жыл бұрын
A poza tym to wszystko dobrze czy objawy się pogarszają ?
@bohenastowell112 Жыл бұрын
Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)
@tomasznowak6053 Жыл бұрын
Czyli nasza armia była silniejsza i liczniejsza i lepiej uzbrojona i cofała sie 😒
@adamkret9585 Жыл бұрын
Jaki Piłsudski? "naczelnik" uciekł do swojej kochanki, manewr z nad Wieprza przygotował gen. Rozwadowski za co w dalszej przyszłości zapłacił zdrowiem i życiem.. Okłamujmy historie a nie powielajmy fałszu.
@sebastiansobolewski697 Жыл бұрын
W punkt. Chyba najsłabszy odcinek.Przyznam nie wytrzymałem do końca jak zaczęli o Piłsudskim. Po co powielać takie brednie.
@adamkret9585 Жыл бұрын
@@sebastiansobolewski697 ja również nie czekałem końca, pozdrawiam, Chwała bohaterom śmierć wrogom Polski.
@YaphetS_CWP Жыл бұрын
++ Piłsudski zmieniał jak rękawiczki generałów i ponoć wycofał artylerie
@Ceberbike Жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam
@vlad1209palovic Жыл бұрын
"Lenin planował", "Piłsudski chciał" - dodałbym do tego jeszcze "co autor miał na myśli"...
@Kempu93 Жыл бұрын
Do statystyk. :)
@urszulakosakowska5323 Жыл бұрын
Zapomnieliście panowie o Sztabie Polskim i kto faktycznie dowodził armią polską,kto przygotował plany? Co Jego oddajmy mu ale Piłsudski też nie miał kwalifikacji wojskowych ani stopnia wojskowego.Jako specjalisci wiecie panowie o gen.Rozwadowskim ,Hallerze i innych strategach o ogromnym doświadczeniu i wiedzy wojskowej.Moze w takiej audycji warto by wymienić ich nazwiska skoro z drugiej strony wymieniacie Budionnego,Tuchaczewskigo i innych.
@TomaszCzart-gx3lf Жыл бұрын
Urszulko. Twoja wiedza o strategach ze sztabu generalnego jest taka sama jak o ortografii. Ale fatycznie należy zrobić taki odcinek, by ignoranci nie powtarzali kłamstw o Hallerze o jako wielkim strategu.
@tomasznawrocki6660 Жыл бұрын
i znów ............ bardzo ciekawa audycja. Pozdrawiam
@autu183 Жыл бұрын
Super! Może coś o żołnierzach wyklętych ?
@georgebuzzer5941 Жыл бұрын
Szkoda, że taki krótki odcinek
@bunek5272Ай бұрын
Gdzie szukać danych o stosunku sił? W kilku pierwszych wynikach googla to bolszewicy mieli przewage w bitwie warszawskiej
@tlustazabka Жыл бұрын
Uhh...każdy odcinek jest świetny, mam nadzieję, ze kanał rozrośnie się o tematy z zakresu ewolucji wojen nowoczesnych (2 poł XIX wieku do lat dwudziestych XX)
@tomaszrzeszotarski685 Жыл бұрын
Super odcinek . Pozdrawiam 👍
@yanvar7324 Жыл бұрын
Genialny odcinek
@kedlop20 Жыл бұрын
Polska to jednak śmieszny kraj. Cud nad Wisłą nie jest cudem , chwała i gloryfikacja powstania warszawskiego i 66 dni chwały to też pic na wodę. Wystarczy posłuchać dobrego podcastu i klapki z oczu spadają
@HusiRR Жыл бұрын
Z tą dziczą ze wschodu nie da się dogadać. Ani teraz, ani 100 lat temu. Tak czy siak by wrócili. Przynajmniej raz zaatakowaliśmy a nie czekaliśmy jak ofiary losu.
@dominikk779 Жыл бұрын
Dzicz to Ukraina i ruscy
@HusiRR Жыл бұрын
@@dominikk779 mówię o Rosjanach aktualnie.
@HusiRR Жыл бұрын
@@kwestionariusz1 "Polaczku"? Mieszkam w Polsce i tu pracuję. Zaleciało od Ciebie cebulą ale odpowiem. Rosjanie dla mnie jako naród nie mają "wartości" Tak jak mordował ich Iwan Groźny tak setki lat później robił to Stalin a oni głowy nie podnieśli. Jednocześnie śnili cały czas mokry sen o swoim imperium. Imperium w którym prawie 40 milionów ludzi nie ma toalety w domu. Tak nazwałem ich tu "dziczą" bo złamali by każdy zawarty z nimi pokój. Do widzenia.
@gallanonim1379 Жыл бұрын
@@HusiRR Mieszkasz w Polsce i tu pracujesz, ale chyba niezbyt ciężko skoro starcza Ci czasu na szowinizm narodowościowy. Ciesz się że ci komuna w domu toaletę postawiła, i pamiętaj, że "dzicz" buduje statki kosmiczne, podczas kiedy w Polsce buduje się Biedronki i Lidle. Dość już Polska wycierpiała przez takich jak Ty...
@HusiRR Жыл бұрын
@gallanonim1379 Jeśli kochacie Rosję czy też Rosjan wasze prawo i wasza sprawa. Śmieszy mnie natomiast to stwierdzenie że się mój kraj nacierpial z powodu ludzi jak ja. Jest tak abstrakcyjne i bez sensu w kontekście tego o czym tu rozmawiamy. Toaletę w swoim domu, zbudowanym za swoje wybudowałem ja. Komuna to rujnowała ten latami. Starzy czerwoni tęsknią co ?
@pawer99412 Жыл бұрын
Poproszę o cykl: wojny Polska - Rosja. Bartosiak mówi że było ich 20 inni że 18.