Дунаев М.М. Булгаков "Мастер и Маргарита" (Часть 1)

[@ОльгаКорнеева-х1щ]

Замечательная лекция. Убедительно, доказательно, спокойно изложено христианское понимание романа.

[@Екатерина-г8э4ь]

Огромная благодарность!!!🌹🌹🌹

[@АннаКасаткина-е8ш]

Наконец-то я нашла все ответы на возникшие вопросы. Благодарю.

[@tatianailina8794]

Глубочайший анализ произведения.💗👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@AlexAndros335]

Спасибо Михаил Михайлович! Пока бомонд в экстазе от этого произведения, эта лекция будет актуальна!

[@tomatoma5014]

Замечательная лекция! Спаси, Господи, упокой во Царствии Твоём раба Твоего Михаила! Прости ему грехи и прегрешения!

[@АлинаВолкова-ъ4й1д]

Если замечательно всё, за что же его прощать? Значит не всё нравиться

[@gideonvin4390]

@@АлинаВолкова-ъ4й1дМне интересно, сколько вам лет? Ваш вопрос соответствует максимум - 8 лет от роду. Я несколько раз перечитала ваш комментарий и думаю как бы вам ответить , максимально мягко , это почти невозможно, но я впопробую: вы выбираете между раем и адом , если вам бы позволили, какое место? Предполагаю, что вы выберете рай, то есть Царствие Небесное. И другой

[@gideonvin4390]

И другой вопрос: вы себя считаете безгрешным , то есть , ангелом? Уверенна, что вы самокритичны, и знаете, что вы не ангел, а выберете Царствие Небесное. Но так, почему мы не можем просить Бога , чтобы он простил Михаила Булгакова за его человеческие грехи и принял его в Царствие Небесное?

[@МаринаПерминова-р4ю]

Иешуа не Иисус, ведь не зря же получается, что историю рассказал Сатана. Роман мастера мы не читали, но если он говорит Бездомному, что угадал, значит, это история того же Сатаны. Иешуа некий философ, без учеников, не сын Бога, не воскресает после казни. Сатира тонкая от великого писателя, идея романа которого не понята до сих пор. Получается, что для людей, которые не знают Евангелия, не разобраться, пока им не прожуют и в рот не положат.

[@АрбиГрозный-ю7д]

самый лучший коментарии к этому роману👏

[@oksanagarnaeva]

Глубокий и толковый анализ👍🏻 Иешуа Булгакова/Воланда ещё со школы не приняла. Но у меня была возможность читать Евангелие, а у советских людей '30х нет.. Спасибо большое каналу, что выложили лекции!

[@ИринаКиреева-ы8к]

Хм, а мне понравилась лекция. Дала мне взглянуть на роман под другим углом. Особенно на иешуа

[@ВалерияСкрябина-ф4к]

Дунаев в силу таланта Булгакова верит больше, чем в Бога))

[@deevancheg]

Как атеист скажу: очень толковая лекция по роману, которы я зачитал до дыр и ознакомился с целой стопкой критики этого романа. Спасибо!

[@ВалентинаВащенко-ь3э]

Атеист это смешно!Глупец

[@deevancheg]

@@ВалентинаВащенко-ь3э Валя, а ты веришь в бога? В какого?

[@Рысь-б8р]

Странный Вы атеист, если разделяете официоз представителя церкви. Они зря лезут в область художественной литературы и авторского толкования каких бы-то ни было исторических событий, хоть мифологических, хоть реальных. К слову, мне довелось с детства читать евангелие, библию и к церкви бабка приучила и в комсомоле не довелось быть по этой причине и тем более в КПСС, так что на святош насмотревшись, прихожу к выводу, что более лукавых путаников, паразитирующих более 2000 лет на этой теме не найти. Теперь все в одночасье уверовали - комедия, лучше бы все эти толкователи и морализаторы оставили в покое Михаила Булгакова, благо сейчас они хорошо кормятся на религиозных идеях.

[@Asgardartgrad]

@@ВалентинаВащенко-ь3э атеисты не отрицают наличие высших сил но не признают кабаллова(саваофа) израилева то есть господа= есть дьявола с его системой ссудного процента и долларом.

[@Kossagovsky]

ГЛУБИНА СТРАДАНИЙ БЫЛА ИЛИ НЕ БЫЛА? Зачем кристальную чистоту искренности и кристальную любовь прощения к врагам - называть слабостью? . Христос же учил "возлюбите врага вашего" . и как можно отнимать человеческое у Христа? если он не человек а только сын божий - то значит он и не страдал на распятии? .

[@Avgustagerman1921]

Да, хоть евангелие от Ивана Бездомного, но не надо читателей считать глупцами...Храни Господь...

[@galinafo2672]

У Мастера - М А.Булгакова и Мар- гариты - Елены Сергеевны Шило- вской ( фамилия - бывшего ее му- жа-, военного) был и свой ангел- хранитель и единомышленник - старшая ее родная сестра Ольга Сергеевна Бокшанская фамилия- бывшего мужа, военного, вначале в контакте со Сталиным.Их роди- тельская фамилия, может, не со- всем точно, извините Ниренберг или "Нюрен...). Образованная, одаренная, очень энергичная, пре- красный организатор, она была востребована в литературно-сце- нических сферах. Ничего и никого не боялась, не "боролась", но была иной. В атмосфере подавленно- сти, страха являла собой твер- дую антитезу на глубине, важную для Мастера с Маргаритой. Пре- дупреждала об опасных планах властей, что позволяло принять меры предосторожностит с напи- санным. В общем, важная психо- логическая и реальная поддерж- ка в катастрофически трудное время. Вспоминают, как Ольга. Сергеевна с потрясающей скоро- стью и без ошибок печатала ро- ман Булгакова (вероятно после его смерти), реагируя при этом и на другие темы. "Зажиться" ей все же не дали, хотя врагом ее как будто не считали, в послед- ней должности она имела отно- шение к присуждению "сталин- ских премий". По большому счету "Маргарите" - Елене Сергеевне удалось выпо- лнить свое обещание Булгакову - добиться публикации романа - в 1966г.Этим все сказано.

[@Avgustagerman1921]

Воланд-это материализовавшиеся наши грехи...Булгаков знал Библию лучше нас всех,но мы заслужили только Воланда по грехам нашим и его истории...Мастер и Маргарита-это плач о России.

[@СветланаМалеева-п6е]

Спасибо за комментарий, я бы добавила, что Михаил Булгаков показал тот мир человеческой Души, которая перевешивает, когда Иисус, то есть Любовь и справедливость- Распят

[@irinamikheeva5943]

Организованный голод?яНу Вы даёте

[@AleckBoronnikov]

Странно, как Дунаев не может сложить 1+1. С одной стороны он сам говорит, что Иершалаимские главы - это евангелие от Сатаны. С другой критикует Булгакова за недостоверное описание Иисуса. Странный подход: булгаковский Иешуа - это не Иисус. Это пародия на Иисуса. А Иершалаимские главы - это распространенный в среде либеральной интеллигенции взгляд на Евангелие, как на литературное произведение, и взгляд на Иисуса, как на странствующего философа-моралиста. Ну, складываем одно к одному - если, на основе московских глав подобный взгляд однозначно интерпретируется, как сатанинский, то роман Булгакова - это не кощунство, а как раз наоборот, это выраженная в художественной форме апологетика христианства. Странно, что Дунаев этого не видит )))

[@Бабочка-б9к]

Александр, где же здесь противоречие? "Евангелие" от сатаны в данном случае это и есть недостоверное описание Иисуса и его жизни, оно и понятно для чего, у сатаны совсем другие цели, нежели отражение картины прошлого. А либеральную интеллигенцию во все времена известно куда всегда клонит, и чем это заканчивается (здесь ещё нужно конкретизировать, про какую именно интеллигенцию идёт речь). Христианская апологетика же не может противоречить Священному Писанию, иначе это уже становится махровой казуистикой.

[@alexandramamedova884]

Понимаю, 4 года прошло, но поясните пожалуйста, что мне тут нужно складывать? Так называемое евангелие от сатаны Булгакова, еще раз озвучивает "распространённый в среде либеральной интеллигенции" взгляд на Иисуса Христа. И? И при чем тут аппология христианства?

[@AleckBoronnikov]

@@alexandramamedova884 *Так называемое евангелие от сатаны Булгакова, еще раз озвучивает "распространённый в среде либеральной интеллигенции" взгляд на Иисуса Христа. И? И при чем тут аппология христианства?* В Ершалаимских главах Булгаков доносит до нас взгляд сатаны на евангельские события. Сатана - это отец лжи. Таким образом Булгаков даёт точную оценку такому пониманию евангелия. Булгаков как бы говорит нам, если вы хотите видеть в Иисусе просто странствующего учителя, если не было никакой жертвы, не было воскресенья, и вообще он учил совершенно другому, а за учителем просто неправильно записывали - знайте, это ложный взгляд. Это взгляд сатаны.

[@alexandramamedova884]

@@AleckBoronnikov По-видимому, просто "1+1" здесь не достаточно. Давайте я вам накидаю еще, что стоит учитывать. С одной стороны, Булгаков пишет на полях рукописи "Господи, помоги закончить роман", с другой, он демонстративно снял нательный крест в 17 лет и запрещает жене служить по себе панихиду. Вопрос: вы уверены, что на полях рукописи он обращается к христианском Богу? Мастер и Маргарита, это роман о мести, которую Булгаков сладостно вершит руками приспешников Воланда. Очевидно, что сама фигура Воланда писателю очень импонирует. Последние анализы страниц оригинальной рукописи показывают, что она вся в морфии. Булгаков хороший писатель но в романе много доказанного плагиата. И я не имею в виду переосмысление Гоголя с Достоевским, а чистый плагиат. Все биографы Булгакова сходятся на том, что он был достаточно жёстким и циничным человеком. Что, конечно, не удивительно, после того, что ему пришлось пережить, но всё же. Последняя жена Булгакова, по-видимому, сотрудничала с НКВД и Булгаков об этом знал. Вот поди, разберись, что у него было в голове.

[@МарияМ-и5л]

Согласна на 100 %.

[@Надежда-н7ж6т]

Не согласная я. Православные люди хорошо отличают художественное произведение от Библии. Зачем обвинять Булгакова во вредительстве православию?

[@raznocty]

колокольня видна, но точка статична... не хватает аэростата.

[@mazunin514]

Профессор! Вы о каком из Евангелий говорите?

[@ПавелМанилов-б7э]

исчерпывающие ответы

[@boevoeporosya586]

Просто интересно - где и что ты начерпал а?

[@MarkIbshman]

Сколько можно писать: с. Точки. Зрения иврита словоИешуа имеет Одно правильное ударение: иешУа, гоамматтинская констр укуция гназывается "вкрвшийся патах, ударение на предпоследней гласной, на У: иешУа, и, с точки зрения Иврита, только на У...

[@sergius4945]

Роман этот для людей божьих от человека божьего...а библия для рабов божьих!

[@Бабочка-б9к]

Раб = соработник

[@galinafo2672]

Расшифровка "Мастера и Марга- риты". М.А.Булгаков зашифровал в ро- мане реальные политические события и свою гибель от отрав- ления- ( как и Бехтерева). Связка Бехтерев- Берлиоз- Бул- гаков. Психиатр Бехтерев был отравлен (т.е.убит) в дек.1927г. после постановки диагноза пси- хического заболевания Сталину. Слова Азазелло "до ужаса ловко сперли" - о головном мозге Бех- терева, изьятом ( с концами) при вскрытии на дому (!). О связке Берлиоз- Булгаков- ниже. Сеанс борьбы с "черной магией" - черными делами Сталина- в Варьете - это 15-й съезд ВКПб в том же дек.1927г. с неудавшей- ся попыткой смещения Сталина. Троцкий - в двух образах - Степы Лиходеева, в романе отправлен- ного в Ялту (реального Троцкого- в Алма-Ату) и конферансье Жор- да Бенгальского (намек на "пла- менные" речи Троцкого)-" обез- главленного"- снятого с должно- моей. Римский - Зиновьев, глава Пет- рограда, европеизированной столицы. Варенуха - Бухарин- перестанов- ка букв: Ва-рен-уха, уха-рен + бук- ва "В" в начале. Гелла- - НКВД. В связке Берлиоз- Булгаков- со- впадение инициалов, связь с Кие- вом, трагическая противоестест- военная гибель. Начало отравления Булгакова было положено "весёлыми спут- никами" в поезде на Батуми ("Аза- зелло" вышел в Серпухове). Туда же, в поезд, была принесена теле- грамма об отмене поездки. Затем отравление продолжи- лось в жёстком режиме на квар- тира- до смерти. Парафраз "Только человек со- берется в Кисловодск..." Благодарю за внимание.

[@Вскрытие-Покажет]

Извините, так Дунаев и есть либеральный интеллигент, притом не в лучшем смысле. Если он подаёт события 20-х в России как гнёт русского крестьянства, он как минимум ангажирован. В необразованность этого человека не верю, хотя не исключено, что борода не добавила глубины мысли. 20-е годы - это время настоящего освобождения крестьян в России. Да, с жертвами, но это странно, если бы их не было при той реакции зажравшейся буржуазии. Она и сейчас лютует. Вешать эти жертвы на большевиков - это глупость. Они случились в борьбе с пережитками капитализма. По-моему, миллионы умирающих ежегодно в мире от голода - это самый яркий пример того, к чему пришло развитие идей капитализма. В этом смысле даже отсталые религиозные общества дают больше шансов на благополучную жизнь.

[@АникеБо]

однобокий анализ, дурацкая лекция

[@raznocty]

- В нашей стране атеизм никого не удивляет, большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге. - дипломатически вежливо сказал Берлиоз, Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному редактору руку, произнеся при этом слова: - Позвольте вас поблагодарить от всей души! - За что это вы его благодарите? - заморгав, осведомился Бездомный. - За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику, чрезвычайно интересно, - многозначительно подняв палец, пояснил заграничный чудак.

[@edgarmkrtchyan7705]

Берлиоз был прав,но Булгаков слил ему потому что не был атеист не был здравамычленный человек

[@Mustage100]

Наверное, очень умный этот русский леон, раз профессора в двух словах "опустил", к сожалению, покойного, который и ответить не сможет. "Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!" Тьфу!!!

[@alexandersimonoff3992]

Увы…….. много заблуждений

[@777777767771]

В очередной раз убеждаюсь, что Булгаков гений. А вы можете плести, всякую ахинею.

[@МарияСерюбина]

Ахинею? Как православный человек, Дунаев соотносит историю об Иисусе в романе и евангилие. И говорит, что это совершенно разные истории! Что вам не понятно?

[@gideonvin4390]

Да, я тоже уважаю и люблю Михаила Булгакова,считаю его одним из талантливейших писателей мира, всегда слушаю почти всех , кто о нем говорит, но чтобы кто не говорил , я сердцем чувствую , Михаил Булгаков, сколько выстрадал, какая глубина его понимания психологии человека, и все , что мы можем и должны сказать: прости Господи, Михаилу,,все его прегрешения, и даруй ему Царствие Небесное.

[@alexandersimonoff3992]

Никто не совершенен......даже уважаемый профессор Дунаев.....

[@АндрейКулагин-ы8я]

Лектор начитан, но фантастически не умен.

[@ЕленаКалинина-о4щ]

РОМАН ОТКРОВЕНИЕ О ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ ЛЮБИМОГО ГОСПОДА БОГА ИИСУСА ХРИСТА! МАС СО ЛИТ ОЧЕНЬ МНОГО В ЭТОМ УЧРЕЖДЕНИИ РАССУЖДАЛИ ОБ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СЫНЕ ЛЮБИМОМ БОЖЕСТВЕННОМ. МАС ТЕР ЕВАНГЕЛИЕ ПИСАЛ А НА МАР ГАРИТУ ВЕНОК НАДЕЛИ ТЕР НОВЫЙ. А ВОЛАНД БОЛЬНО ХОРОШ ИСКУШАЕТ И КАРАЕТ ВРУНОВ, ЗАВИСТНИКОВ, , СПЛЕТНИКОВ, ВЗЯТОЧНИКОВ, БЮРОКРАТОВ, НАУШНИКОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ БОЖ ЕСТВЕННАЯ ЛИТ УРГИЯ А НА БАЛУ У ВОЛАНДА ИУДУ УБИЛИ И КРОВЬ В ВИНО ПРЕВРАТИЛИ. А ВЫ БЫ СТАЛИ ПИТЬ КРОВЬ У ЖИВОГО НАСТОЯЩЕГО ГОСПОДА НАШЕГО. НА СТРАШНОМ СУДЕ КАК В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ БУДЕТЕ. ЗАБЫЛИ, ЧТО ЛЮБИМЫЙ СПАСИТЕЛЬ УЧИТ ПРИТЧАМИ, ИНОСКАЗАТЕЛЬНО. НА ТАЙНОЙ ВЕЧЕРЕ СЛОВА ГОСПОДА : СРЕДИ НАС ЕСТЬ ПРЕДАТЕЛЬ ПЕЙТЕ МОЮ КРОВЬ, ЕШЬТЕ МОЁ ТЕЛО. В ПРАВОСЛАВНОМ КАЛЕНДАРЕ ЕСТЬ ПРАЗДНИК АНТИПАСХА, КОТОРЫЙ ЦЕРКОВНИКИ ПЫТАЮТСЯ ОБЪЯСНИТЬ : ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ НАПРОТИВ. ТАК КТО АНТИХРИСТ

[@ЕленаКалинина-о4щ]

У АКАДЕМИКА ЛИХАЧЕВА РОМАН *МАСТЕР И МАРГАРИТА*БЫЛ НАСТОЛЬНОЙ КНИГОЙ

[@ЛарисаКазанина-х8х]

Вообще-то в романе Булгакова речь идёт о 'пришествии' Сатаны....Вы разберитесь в себе....кто любимый у вас? А Маргарита - несчастнейшая заблудшая, во имя любви к мужчине, заложила душу дьяволу.... Вот ведь парадокс....читает каждый в своей голове....🤔

[@ЛарисаКазанина-х8х]

Ужас тихий ....мастер писал антиевангелие или Евангелие от сатаны.....Вопрос в другом: ЗАЧЕМ это делает Булгаков...ведь он, как потомок священников, не мог не знать священного текста....Личные запутанные отношения с Богом....., либо , что более вероятно, то время правления сатаны требовало и вдохновляло....тонко чувствующих людей....и если не через Булгакова, то через кого-то другого.....роман пришёл бы....

[@ларисакравченко-ж4ц]

Советская идеология сменилась православной церковной идеологией...соответственно, одна номенклатура сменилась другой...Хрен редьки не слаще! Это же надо додуматься: использовать в целях пропаганды произведение искусства! Оставьте, пожалуйста, в покое Булгакова!

[@galinafo2672]

Реальный Иисус Христос относи- лся к галилеянам, русской ветви на Палестине. Его судили и казни- ли как галилеянина."Et tu cum Iesu Galilaeo eras". (lat.) -"И ты был с Ииусом Галилеянином". - Из сви- детельских показаний против И. Христа. Вероятно "язычники", (по определению иудеев) галилеяне веровали в русского бога Зевса, Громовержца, разеваюшего зев. Фамилия апостола Иоанна, люби- мого ученика Иисуса, - Зеведеев, его отца звали Зеведей. (Русский аналог словообразования - Авдей, Авдеев(ка). Публий Леонтул, предшествен- ник П.Пилата в управлении Иуде- ей, даёт описание Лика и внешно- сти И.Христа как типично русско- го.- Его глаза " цвета небесного", русо_-каштановые волосы - на прямой (русский ) пробор. Леон- тул описывает его мягко, сердеч- но, как человека важных досто- инств, называет его - при жизни- Иисусом Христом. См подробно Отрывной календарь "Русская икона", 2006г., листок за 9-е мар- та. Издат-во "Тригон". Галилеяне вероятно говорили на русской "латинице" или, точ- нее на русском языке Средизем- номорья, и скорее всего, на этом языке был написан исходный вариант БИБЛИИ. - Переведен- ной на латынь Иероним'ом в 4-м веке н.э. Пример - "Карикатура на древ- них христиан". И.Христос на крес- те и слова прохожего:"Але (далее - имитация "же" и продолжение) Ал Се Noc CEBE Te". Мой перевод: "Сделай (подари) же дар этой но- чью самому себе". Иудеи глуми- лись над И.Христом:"Сотвори се- бе чудо.Сойди с креста". Библия, духовно- литературный шедевр, была создана на русском языке. Как санскрит - в Индии, догреческий алфавит и основы письменности, воспринятые гре- ками, как, во многом, - латынь и юриспруденция в Древнем Риме. И, наконец, можно одним сло- вом показать, что именно русский язык составил основу индо-евро- пейской письменности и культу- ры_. Латинское scribo - пишу, скрибо - это русское "скребу" - процарапываю - технология на- писания тех лет на твердых пред- местах. Эта часть, связанная с Евангели- ем и И.Христом, закончена. Далее - вкратце Расшифровка "Мастера и Маргариты" под этим же названием.

[@יעקב-ו7ק]

Изрядная херня. Записки из дурдома.

[@arthurarthur5205]

Дьяволу Всемогущему престол и слава, а богу и люду богомолиному - доля погана! Нима! Истина! 🔥

[@АирамАволомре]

Лекции Ужанкова и Кураева содержательнее

[@МиленаСмайл-т9в]

Для меня из всех прослушанных самым содержательным стало выступление по МиМ иеромонаха Димитрия (Першина).

[@Аккаунт-х8ь]

Даже смотреть не надо,раз по благославлению

[@nikolaybychkov7982]

пытался прочесть.... но не пошло.... тяжёлый язык, идеи подростка периода полового созревания..

[@Ирина-е1щ2ю]

Ненене! Чуть позже) и вы будете в восторге от Необыкновенного романа!

[@ОсяТагирова]

Послушайте аудио книгу или Посмотрите фильм ..хотя могли бы снять и достойней..

[@aleksanderpyshchev9244]

О чём люди спорят? Кто свидетель,кто судья? Через 400 лет "восстановили"и нанесли на пергамент события о которых теперь булгаковы берутся судить!!! Воспринимайте роман как развлекательное чтиво и не морочьте голову народу.

[@Goosepost_alt]

Просите, сколько Вам лет? На мой взгляд, не больше 14.

[@alexanderpyshchev5149]

@@Goosepost_alt 14 лет -возраст пытливых с незакостенелым образом мышления. Вы можете жечь осеняющих себя двумя перстами , с пеной у рта доказывать наступление Рождества 7 января. Для меня роман Булгакова о людях. Я утверждаю, что спорить можно только о том, что можно доподлинно знать. Остальное это ритуалы, традиции, вера, самовнушение. Попробуйте поспорить с исламистами о том во что верят они. Кто из нас прав? Я воспринимаю роман как многослойный изопов язык сталинской истории.

[@vadimrzaev9053]

Слава Сатане Дьяволу Антихристу 🙏 Иешуа истина 🙏

[@ВалентинаВащенко-ь3э]

Несчастный

[@викторчерепанов-г4ж]

какой бред....

[@sergzook1978]

Бедный литературный персонаж

[@ЛилияСергиева]

Иисус мир ему человек, поймите уже наконец, пророк любимый

[@raznocty]

...для Магомета...

[@МихаилБородин-у7р]

Роман М.М. Булгакова "Мастер и Маргарита" это сарказм автора на библейскую жизнь, православные только и могут в носе ковыряться, никаких достойных свершений не произвели

[@МиленаСмайл-т9в]

Пушкин, Менделеев были православными христианами.

[@boevoeporosya586]

Все православные - имхо - наш народ, который как известно любит всякое г... но - не в этом суть. Суть в том, что православие не теряло того - что католики потеряли. У них остались артефакты, реликвии и сокровища, но не в интернете будет сказано - они в курсе о чем я - но у них есть. У католиков - только их "бла-бла". У евреев и того нет - потому платят. бабло им иметь приходится. А у арабов нет вообще ничего - и они сволочи - взрывают сами себя, чтобы с ними хоть кто-то поговорил. Мусульмане. Можно было бы и просо спросить - но лет триста пройдет пока они свое " ЭЭЭ... братан..." переведут на общечеловеческий понятный. А пока будут стрелять убивать и трахать бельгийских депутаток блондинок.. У них даже со своими женами проблемы - а вы их - в европу вагонами.. то есть - мне то пох, но ваши дети разгребать это будут, в свободное время, которое мои дети им выделят из рабочего дня.. Православие имеет некое преимущество. Оно знает какое, и знает, что есть я, и знает, что я не дам ему наглеть, но и другим тоже не дам. Радуйся тому что бог дал - не я сказал и не мне оспаривать - это я для православных, дабы с дури опятьь с дубьем не поперлись. хотя - знаю что опять попруться - и опять полягут, и каждый строго по одесну христа. Но мы христа знаем лучше и раньше, поскольку он как бы не то что бы враг - но мудак конкретный для нас. И не враги мы людям - а враги тем, кто из них баранов делает. Но - баранов кормят - и это людям веселее. А потом как бы режут на убой - но люди не замечают. А мы убиваем тех, кто нам грозит - и кто слабее - и люди в ужасе от этого.. А что есть смерть - поищите у православных в их запасниках. Скорее всего - они вам помогут - слишком уж долго это запретно... (у католиков искать бесполезно - найдете разве что рецепт настоящей приправы кфси - ну... сами понимаете, где вы тогда герой)... Мы не враги человека, как и наш крайний, который для вас как бы "старший", а для нас он "крайний". То есть если что -- он тупо с вами будет лицом к лицу. Он как то давно - накосячил. И его "упали" как бы. То есть - если что кто не так - он разруливать будет. Последнее время он все время разруливает косяки бога. Но я вам обещаю - это скотство скоро прекратится. Виноватым станет тот, кто реально виноват. Бог. С какого бл. рожна все создал Бог - а виноват типа Сатана? Хер вам. Кто первый деплоил хуйню - тот и огребает. А Сатану = бусечку-тестера - не трогать и пальцем - испепелю нахер! И я найду способ прижучить этого уебка... Мы люди. И нам похуй бог. НАм нужна ПРАВДА.

[@Адиапазон]

​@@boevoeporosya586, 😮🔥

[@z-o-v4539]

Послушал 6 минут....дальше не хочется. Разбор серьезного произведения, действительно Евангелие, очень поверхностное, неправильное и несерьёзное. С именами Иисуса Христа вообще смех! А кто сказал, что правильное имя Иисус? На древне-еврейском это Иешуа! На других языках и Иса, и Исус, и Иисус.....что за претензия? Что касается «единственного ученика» в романе, таки речь не про ученика! А фильера, секретного агента, этакого доносчика, который записывал за Иешуа, чтобы донести на него..... А автору ролика хочу сказать, что Булгаков более правильно толкует Евангелие, чем современная православная церковь. Если Вы действительно хотите понять и разобраться в своей религии и романе, пригласите меня в гости с лекцией, и я вам всё объясню!

[@Бабочка-б9к]

Профессора Дунаева уже давно нет в живых. И как христианский учёный-богослов он любое произведение рассматривал именно с этой точки зрения. Вы можете высказать свои аргументы в пользу "правильной трактовки Евангелия со стороны Булгакова", возможно, кому-то интересно будет их почитать

[@hif700805]

Про "организованный" голод фраза непонятная. Может быть, просто соврал?

[@КонстантинНекрасов-ж1с]

Это тот случай когда по расписанию нужно говорить, а сказать нечего.

[@tatianamanateva4253]

Несёт херню- ему ли судить о Булгакове.

[@Asgardartgrad]

ерунда какая то,