Dunkle Energie | Grundlagen (Harald Lesch)

Die Beobachtung von Supernovae (Typ Ia) deutet darauf hin, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt. Das deutet auf einen bislang unbekannten "Player" im Universum, den wir "Dunkle Energie" nennen. Harald Lesch gibt im Rahmen des Grundlagen-Dienstags eine Einführung in dieses Phänomen.

[@fatandshort]

Harald Lesch schafft es wie kein anderer, Physik, Astronomie und Philisophie ohne Zuhilfenahme von Bildern oder Vortragsfolien spannender vorzustellen als jede Dokumentation.

[@chullabatschi]

+fatandshort Leider is er damit aufm Holzweg :( Stimmt alles nicht ^^ Das die NASA der größte Lügenverein ist und er es so Glaubwürdig rüber gibt' zeigt einfach das er sich in seiner Meinung total festgefahren hat der arme. Die Evolutionstheorie das wir vom Affen abstammen ist falsch. Sieht man mit der Zeit immer deutlicher das es unvorstellbar ist ^^

[@fatandshort]

+Der RaEuBeR Ach ja? und von was stammen wir stattdessen ab?

[@chullabatschi]

Weder von Affe,Fisch, noch sonst was ^^ Wer Nikola Tesla´s werke versteht, der weiss ebenso wie Einstein das es einen Gott gibt :) Informiert euch mal. Hab de Lesch auch jahrelang verfolgt und fand seine Arbeit erstklassig. Nur mit dem Alter wird man auch weiser wenn man seine eigene Meinung hat. Wenn ich beides vergleiche muss ich ebenfalls sagen. Ja es muss einen Gott geben. Schau dir Innere Welten Äußere Welten an . 2 Stündige Doku. Dannach wirst du dir tausende fragen stellen die kein Lesch beantworten kann ;) Namaste !

[@xgegenspieler]

+Der RaEuBeR Na Verschwörungstheoretiker stammen mit sicherheit vom Affen ab, der liebe Gott hat wohl die Evolution gefaked um den glaugben seiner Schaffe zu testen, richtig? Es ist wriklich zu schön zu sehen wie die Arbeit von Forschern durch eine Doku wiederlegt wird,ich hoffe keiner dreht eine Doku indem das Herr der Ringe Universum logisch erklärt wird.

[@chullabatschi]

Dann besitzen Affen wohl mehr Hirn als der Zivilisierte Mensch ^^ VT´s sind näher an der Warheit als alle anderen. Da brauch man nichtmehr zu diskutieren . Mal richtig informieren und aufhören sich von dieser Lügenbande alles vorsagen zu lassen.

[@MPil0t]

....and as allways, thanks for watching! das hätte am Ende noch gefehlt ;)

[@MetalNils]

Vor über 10 Jahren hab ich mir als Jugendlicher immer Alpha Centauri in der BR-Mediathek angesehen. Es hat mich immer total fasziniert, was der Herr Prof. Lesch über das Universum und die Naturgesetze erzählt hat. Es gibt kaum etwas interessanteres als sich damit zu beschäftigen, warum die Dinge so sind, wie sie sind. Der Herr Lesch hat definitiv mein Interesse an die Naturwissenschaften geweckt, weshalb ich mich später selbst entschied, beruflich in die Naturwissenschaften zu gehen. Es wurde zwar Chemie und nicht Physik, seinen Ursprung hat das trotzdem alles in Lesch´s wunderbaren Stunden über Physik und kosmische Phänomene! Schön, dass er immernoch Videos macht!

[@jaypeal7260]

Ich würde sogar sagen es ist bereits eine wisenschaftliche Revolution, wegen der scheinbaren unvereinbarkeit mit der 'herkömmlichen' Physik. Begriffe wie Dunkle Energie, Dunkle Materie etc. sind bisher nur Kunstbegriffe, um ein bisher unerforschtes Phänomen überhaupt beschreiben zu können. Dunkle Materie beschreibt etwa die scheinbare Gravitationswirkung, die wir uns nur in Verbindung mit Materie vorstellen können. Ob es aber tatsächlich Materie ist, oder nur ein Phänomen mit äquivalenten Eigenschaften, kann bisher tatsächlich keiner mit absoluter Sicherheit sagen. Ein erfrischend informationsreicher Vortrag von Herrn Lesch, bei dem er trotzdem stets beim wissenschaftlich korrekten 'vielleicht' bleibt. Mehr davon Herr Lesch ! :D

[@paulinaluisa7637]

Echt tolles Video. Verständlich und sehr faszinierend.

[@sudabeh545]

Ich kenne nur ein Nichts ! Und das ist mein Kontostand

[@AchimMorinaKunst-design]

Sehr gut, das gefiel mir ganz gut

[@andreasdittrich3922]

Recht spät aber auch ich frage mich mittlerweile, ob sich wirklich der Raum ausdehnt oder durch Häufung von Massen am Ende des von uns erfassten Bereiches immer weiter krümmt oder gar schwingt. Manch extreme Massen mit vergleichsweise "winzigen" Volumen würden mir erklären, daß das Licht immer längere Strecken überwinden müßte, dass es extrem verzögert durch die Raumkrümmung möglicherweise ganz an unserem Sonnensystem vorbei strahlt. Bei der Explosion von Supernovae sollte es zu Peaks und Schwingungen des Raumes kommen. Dabei sehe ich immer gern das Modell des zweidimensionalen Raumes in Form des elastischen Tuches, da mich die Vorstellung von mehr als drei Dimensionen im Raum etwas überfordert. Doch was spricht dagegen und wohin sonst soll sich der Raum krümmen? So sehe ich als recht unbedarfter Laie mit jedem neuen Verständnis eine verschlossene Tür ins Ungewisse. Man lernt mit den Jahren immer mehr darüber, was alles man nicht weiß oder versteht.

[@juansno1795]

Endlich ! :)

[@timlohmann8481]

Wenn die Menge an Dunkle Energie mit dem Volumen des Universums zunimmt, verhält sie sich unter diesem Gesichtspunkt genau so wie das Higgs Feld bzw. die Higgs Teilchen. Diese müssen auch gleichzeitig mit der Ausdehnung des Universums entstehen, damit das Higgs Feld überall konstant ist. Liegt es dann nicht nahe, dass diese einzigartigen Eigenschaften auf eine Beziehung untereinander hinweisen. Kann das Higgs Feld dann nicht direkt mit der Dunklen Energie zusammenhängen ? Bzw. was würde dagegen sprechen ?

[@harukatenshii9580]

Ich finde das Thema "dunkle Energie" sehr gut erklärt und nachvollziehbar, allerdings erwähnten Sie, dass die Vergrößerung des Volumens auch eine Vergrößerung der dunklen Energie bewirkt. Aber ist das nicht ein Widerspruch zum 1. Hauptsatz der Thermodynamik, dass keine Energie erzeugt werden kann? Denn entweder müsste sich ja dann die "baryonische Energie" in dunkle Energie umwandeln oder die Theorie müsste ja eigentlich falsifiziert werden. Oder habe ich da etwas gänzlich falsch verstanden?

[@matador1111]

+Haruka Tenshii ist ja auch "negative energie"

[@eddiepoole]

hab in einem vortrag mal gehört, dass das in der kosmologie nicht gilt, sondern nur in der laborphysik. ich glaube, das war hier: kzbin.info/www/bejne/qJannHypd61lg7M

[@MrFredl91]

werden die Videos von Herrn Lesch mit einer anderen Kamera gefilmt, oder was ist der Grund für die deutlich schlechtere Bildqualität?

[@Xpect01]

+MrFredl91 Da das Video erst vor kurzem hochgeladen wurde, ist KZbin noch nicht soweit und hat das Bild noch nicht in hohen Auflösungen bereitgestellt. Einen Moment warten, dann sollte es die gewohnte Qualität haben.

[@MrFredl91]

+Lukas Müller schaue bereits in 1080p, es wirk aber unscharf und zwar bei allen Videos von Herrn Lesch mit dem Museum im Hintergrund, und zwar gleichermaßen am Handy und auch am Tab.

[@Xpect01]

In diesem Fall wird Ihre Vermutung wohl korrekt sein. Habe bis jetzt noch nicht darauf geachtet auf diesem Kanal.

[@SecretSystem]

+MrFredl91 Das liegt glaube ich daran, dass es ältere Aufnahmen sind.

[@Ossian_Germany]

+MrFredl91 Diese Videoaufnahmen mit diesem Hintergrund werden wohl schon einige Jahre älter sein. Vermute etwa Anfang der 2000er.

[@mistalan]

Hallo Herr Lesch, mich interessiert wie schnell das Universum vor etwa 6 Milliarden expandierte und mit welcher Geschwindigkeit es das heute tut. Lichtgeschwindigkeit? Oder gar schneller? Vielen Dank

[@jteization]

www.gutefrage.net/frage/expansionsgeschwindigkeit-universum

[@TheCulturelab]

Tolles Video! Aber jetzt hat sich der Stand des Wissens dramatisch geändert, nicht? Ich würde mich unheimlich über ein neues Video zum Thema freuen.

[@UrknallWeltallLeben]

Unser aktuelles Video zum Thema Dunkle Energie finden Sie hier: kzbin.info/www/bejne/oZu6k6ipj7aUeZI Josef M. Gaßner

[@andreasthaler7068]

Schöner Vortrag, wie immer. Vielleicht noch schöner wäre gewesen "so nebenbei" noch zu erkläten warum Supernovae Typ 1a immer gleich sind. (Eben: Wann zerreißt es einen weißen Zwerg? Bzw. bei welcher Masse) ;)

[@NuntiusLegis]

Gravitation bremst Expansion - ist das so? Wenn in einem Teig mit Rosinen die Rosinen über Gummibänder miteinender verbunden sind, dann machen sie die Expansion des Teigs nicht in vollem Umfang mit, aber sie hindern nicht den Teig am Expandieren. Also wenn die Galaxienhaufen durch Gravitation trotz Raumexpansion näher beieinander bleiben als ohne Gravitation, bremst das doch nicht die Expansion des Raums, oder?

[@derschuler3430]

Die Antwort ist: Nein, die Gravitation wird nicht nur durch eine anziehende Kraft beschrieben, sondern auch durch eine abstoßende (Raumkraft). Die Expansiom wird durch die Raumkraft voran getrieben. Die Größe der einzelnen Teilchen ist ebenfalls zu beachten. Hier wird es deutlich erklärt: kzbin.info/www/bejne/imrNdICrodypjcU

[@Soundivad]

wenn ich mal wieder den Luftballon als Beispiel heranziehe, währe die dunkle Energie dementsprechend also die Luft die den Ballon aufbläst, entgegengesetzt des Luftballonmaterials (Gravitation) das eigentlich die Tendenz hätte sich zusammenzuziehen?

[@Mr-Dia]

moin wertes uwl team !! zu gerade diesem thema brennt mir schon länger ne frage auf der zunge. konnte sie nur nie anbringen. denkle energie und dunkle materie . sind die beiden mit dem "urknall" mitendstanden ? oder aber könnte es sein, daß sie schon dawaren und unser universum sich in sie hineinentwickelt hat. kann es sein das sich die leuchtende materie nicht nur aufgrund der gravitation so zusammenklump wie sie es tut.sondern sich auch gleichzeitig umd die dunkle meterie mehr oder weniger herumschling? ebenso mit der dunklen energie. war sie vll. der raum vorher ( vor dem urknall ) und durch die explosion und schlagartige ausdehnung des jungen univerums wurde sie vorerst verdrängt ?nahm jedoch vor 6milliarden jahren wieder die oberhand und schiebt uns seit dem auseinander (expantion), weil sie eigentlich nur in ihren uhsprungsort zurückkehrt. gab oder gibt es da überlegungen ,oder ist das völliger unsinn? gruß rené

[@Radical_Ed]

+Diablo Diabolito Naja, soweit ich das verstanden habe, gab es wahrscheinlich kein "vor dem Universum". Was soll das auch sein? Da gab es ja nicht einmal Zeit. Hatte beim Zustand 0 halt noch keiner erfunden. Und wo keine Zeit ist, gibts auch kein gestern... Da gab es mit ein bisschen Glück ein paar Quantenfluktuationen. Also hat sich nach meinem Kenntnisstand auch nichts irgendwohin hinein entwickelt. Ich bin aber auch nicht der Verfechter von mehreren Universen, oder das es da noch etwas gibt, außer unser Universum, wo sich etwas hinein entwickelt haben könnte. Wenn das Universum schon "alles" ist, was soll dann ein zweites Universum sein? 2x alles? Und ein "um das Universum" müsste dann ein "ich hab schon alles was es gibt... und noch was, was dann mehr als alles ist und ich mir drum rum basteln kann" sein. Aber denke da kann man wieder nur mutmaßen und fröhlich vor sich her philosophieren, bis einen am Ende keiner mehr versteht :) Grüße Ckorona

[@Mr-Dia]

okay soweit ja gebe ich dir recht. jedoch eine frage. woher weißt jetzt du was vor dem urknall war ? das es keine zeit gab und so weiter. meine überlegung war halt nur , oder eher die frage war . kann es sein das da was war.?.

[@Danninger]

WIe kann es sein dass diese weißen Zwerge immer die selbe Leistung produzieren? Von Wo weiß man das?

[@markgold94]

Haben die Wissenschaftler bestimmt mit irgendwelchen Wellen (Strahlungen) gemessen

[@andreasthaler7068]

In Kurzfassung: Die weißen Zwerge erstmal nicht. Erst die entstehende Supernova (1a) tritt immer bei einer gewissen Masse ein. Im Prinzip: Der weiße Zwerg ist eigentlich fertig mit seinem aktiven Leben. Jetzt ist aber noch Gas (Wasser und Schei..) um ihn herum. Das sammelt das weiße Zwergerl nach und nach auf. Bis zu eben der Masse, wo es ihn dann endlich zerreißt.

[@lancevandance623]

das video ist doch vom 16.3.15 oder warum wurde das jetzt als "neu" hochgeladen? ps: bin ein großer fan der ganzen reihe +alpha centauri etc. weiter so boyz! ihr macht n guten job!

[@UrknallWeltallLeben]

+Lutz Möller Das Thema des Videos, von dem Sie geschrieben haben, lautete ebenfalls "Dunkle Energie". Es war allerdings nicht von Harald Lesch, sondern von Josef M. Gaßner.

[@digxx]

Vllt bin ich nicht auf dem neusten Stand, aber hatten die Wissenschaftler aus Arizona nicht gerade gezeigt, DASS es 2 unterschiedliche Arten von Supernova Typ 1a gibt und das war auch erst kürzlich? Hier wird ja schließlich das Gegenteil behauptet.

[@DeMut88]

Kann mir jemand sagen wo dieses Video gedreht wurde ?

[@UrknallWeltallLeben]

+Watt's Im Studio - der Hintergrund wurde separat an der LMU-München aufgenommen.

[@eddiepoole]

kannst du mal was über das präonenmodell machen?

[@michaschmid3920]

Das ist wohl was für andere Leute. Schau mal nach "Hyperquarks" nach.

[@victorzuse3010]

Super Danke für deine Informationen :) Kennst du den Film Wunder der Lebenskraft? Sehr schöner Film 😋

[@jteization]

1. Kann man eigentlich Unterscheiden, ob sich etwas von uns wegbewegt, oder ob der Raum zwischen uns und dem Objekt wächst? 2. Warum ist man sich so sicher, dass ausserhalb nichts ist?

[@larsw.3269]

+jteization 1. Das ist zwar nicht einfach, aber es ist möglich, da es zwei Ursachen für die Rot-/Blauverschiebung geben kann: einmal die Expansion des Raumes und einmal der Doppler-Effekt (Eigenbewegung des Objekts). Beide zu unterscheiden ist u.a. deshalb so schwierig, weil die Bewegungsrichtung bekannt sein muss, was mit zunehmender Entfernung immer schwieriger wird. Hierzu versucht man u.a. die Relativbewegungen zu beobachten. Außerdem muss man die Eigenbewegung der Erde, des Sonnensystems und der Milchstraße noch berücksichtigen. Generell kann man aber sagen, dass mit zunehmender Entfernung die Rotverschiebung größer wird und bereits ab "relativ geringen Entfernungen" (*hust*) von ein paar hundert Millionen Lichtjahren (oder besser einigen hundert Megaparsec) dominiert dann nur noch die Rotverschiebung durch Expansion. Irgendwann landest du bei einer Rotverschiebung, die einer Fluchtgeschwindigkeit jenseits der Lichtgeschwindigkeit entspricht, spätestens da wird es klar, denn es kann sich im Raum nichts schneller als Licht bewegen, der Raum selbst kann sich aber schneller ausdehnen. 2. Ist man sich da ganz sicher? Ich würde sagen, man weiß es schlicht nicht, da man seriös darüber keine Aussage treffen kann, da es sich unserer Beobachtung entzieht. Es ist also nur Spekulation, wenngleich das Urknallmodell ja davon ausgeht, dass eine Quantenfluktuation im Nichts alles ausgelöst hat. Heißt aber ja nicht automatisch, dass es überall ein Nichts geben muss.

[@jteization]

Ab dem Punkt wo die Fluchtgeschwindigkeit > der Lichtgeschwindigkeit ist, ist es also Schwarz. Wie bei einem schwarzen Loch. Die Masse von dem was dort ist müssten wir aber schon spüren? oder muss sich die Gravitation auch ausbreiten damit sie wirken kann? Wie schnell breitet sich Gravitation aus? weiß man das?

[@tarder1047]

Hab ich mich auch gefragt.

[@WaltherVonDerVogelweide5832]

+jteization Theoretisch müsste sie sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Sie ist nur so schwach das man sie noch nie Messen konnte. Sie konnte bis jetzt nur indirekt gemessen werden.

[@UrknallWeltallLeben]

+jteization Gravitationswirkung breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus.

[@elseb80]

Sehr gut Erklärt Herr Lesch. Wieso finden Sie die Antwort nicht? Sie hätten es verdient. Vielleicht sollten Sie nicht nur erklären, sondern den Mut haben neue Theorien aufzustellen, auch wenn diese vielleicht nicht gleich 100% richtig sind. BG

[@exotischematerie1769]

Wie liest man anhand der Schwankung der Hintergrundstrahlung etwas ab? Warum wird dieses nie erklärt?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Mario Nese, dazu haben wir bereits eigene Videobeiträge auf unserem Kanal. Auch mehrere Vorträge in der Playlist "Live im Hörsaal". Da werden Sie fündig. Gruß Josef M. Gaßner

[@187Ares]

Kann jemand begründen warum Raum und Gravitation nicht das selbe sein können? Mir kommt da gerade eine Idee.. oder gibt es einen Beweis der das definitiv ausschließen kann?

[@bobmuller4837]

Masse= Gravitation Raum =/=Masse

[@DrCoffyLove]

Kocht Wasser nicht unter hohem Druck schneller? Der Druck auf Bergen dürfte ja niedriger sein als weiter unten, warum kocht dann Wasser auf einem Berg schneller? Oder spielt dann eine Rolle das der geringere Druck die Wassermoleküle sozusagen weniger beisammen hält und so das kochen leichter wird?

[@UrknallWeltallLeben]

+petrik coffy Wasser kocht bei hohem Druck erst bei höheren Temperaturen.

[@DrCoffyLove]

+Urknall, Weltall und das Leben Oh, okay, dankesehr. Mein Denkfehler lag darin anzunehmen Schnellkochtöpfe hätten den Sinn durch höheren Druck schneller zu kochen, was natürlich Quatsch ist, schneller kochendes Wasser bei geringerer Temperatur hilft kaum beim Garen...

[@NipapornP]

+petrik coffy Hier wird die Umgangssprache zum Bumerang. Wasser kocht weder schnell noch langsam. Es ist das Kochgut, welches im Druckkochtopf SCHNELLER gar wird, weil eben das Wasser darin erst bei höherer Temperatur den Siedepunkt erreicht, und somit höhere Temperaturen auf das Kochgut einwirken können.

[@moridiat]

Wenn dunkle Materie, zerrstrahlt dann fällt doch gravitation weg ,die vorher das universum abbremste und augenscheinlich inzwischen zu einer beschleunigung führt. wäre da jetzt nicht platz für eine konstante für die dunkle energie (druck)

[@wahhzu]

Wenn die dunkle Energie quasi die negative Seite von Gravitation ist, und Gravitation die gegenseitige Anziehung von Massen ist: nimmt dann die Kraft der gegenseitigen Abstoßung von Massen mit zunehmender Entfernung zu (Im Gegensatz zu Gravitation, bei der die Anziehung abnimmt)???

[@ralfpaul4244]

Die Dukle Energie basiert auf der Tatsache, dass man es mit der DM nicht hibekommen hat, also hat man bei Einstein abgeschrieben denn da gibt es ja auch noch etwas neben der Masse, was in dem Moment problematisch wird wenn man Einstein nicht versteht, denn der hat c nicht gewählt weil es schick aussieht. MfG Ralf Paul

[@christianveldekanal]

Wohl aufgemerkt: die Rotverschiebung zeigt nur das der Raum gedehnt wurde, muß nicht weiter weg sein. Gestaucht "Blauverschiebung" wird durch Gravitation bewirkt. Was bewirkt die Rotverschiebung? die entsprechende Gegenkraft zur Gravitation. Dunkle Erergie klinkt aber besser! Also endlich gefunden das 5. Element (Kraft).

[@uweb1147]

Gut, aber es fehlen immer die gleichen Gedanken: 1. Dunkle Materie. Niemand hat bisher erwähnt, dass das Gravitationsgesetz von Newton keine Berücksichtigung der Geschwindigkeiten beinhaltet. Bewegen sich zwei Massen jeweils mit 1/2 der Lichtgeschwindigkeit voneinander weg, ist die Wirkung der Gravitation, die ja maximal mit Lichtgeschwindigkeit stattfinden kann, gleich NULL, da die Relativgeschwindigkeit dieser zwei Massen = c ist. 2. Dunkle Energie. Die "Erkenntnis" der "beschleunigten" Expansion beruht auf der Erkenntnis, dass Galaxien um so mehr Rotverschiebung aufweisen, je weiter sie entfernt sind. Die Ursachen der Rotverschiebung sind mehrschichtig, jedenfalls nicht ausschließlich auf eine Geschwindigkeit weg von uns zurückzuführen. Sondern, ebenso auf den Energieverlust beim Umlenken an anderer Materie. Außerdem gibt es da einen Gedankenfehler: Je WEITER entfernt eine Galaxie ist, desto ÄLTER ist seine Lichtinformation. Das heißt, FRÜHER (also weiter entfernt) war die Ausbreitung größer als HEUTE (nahe Galaxien). D.h. die Ausbreitung des Universums ist VERLANGSAMT und nicht beschleunigt. Daher bedarf es keiner dunklen Energie, um das Universum auseinanderzutreiben. Ebenso unberücksichtigt ist die Idee des ROTIERENDEN UNIVERSUMS in Analogie zu rotierenden Sonnensystem und rotierenden Galaxien. Das bedeutet ZENTRIFUGALKRAFT.

[@Simon-ir6mq]

Harald erwähnte einen eventuellen Zusammenhang mit der Enthropie. Das wäre doch nur möglich, wenn die Energiedichte woanders geringer wäre, oder?

[@UrknallWeltallLeben]

+Heros Entropie ist ein Maß für die Unordnung. Energiedichte entspricht einem Druck...

[@Simon-ir6mq]

+Urknall, Weltall und das Leben Druckausgleich ist doch enthropie, soweit ich weiß. Und für einen Druckausgleich braucht man einen Unterdruck, also in dem Fall einen Ort, an dem die Energiedichte kleiner ist als im Universum, oder?

[@thekaiser4333]

Alles was bleibt ist Dunkelheit.

[@unkederwahrheit4921]

Wäre es möglich das die "Dunkle Energie" vielleicht sogar eine weitere Grundkraft der Physik ist, die irgendwann ab einem bestimmten Energiezustand im Universum entstanden sein könnte? Ähnlich wie es von den anderen 4 Grundkräften vermutet wird. Vielleicht ist es dann gar keine Materie oder Energieform. Herr Lesch sagte ja selber das die dunkle Energie quasi antigravitativ wirkt. Vielleicht ist sie dann eine Kraft die genau gegenteilig zur Gravitation wirkt!? Ich bin kein studierter Physiker oder Kosmologe. Vielleicht ist es ja auch totaler Blödsinn was ich hier grad schreibe. War aber so ein Gedanke der mit beim Anschauen des Videos kam.

[@Beliar275]

DIe Erklärung, die Harald etwa in der Mitte beginnt, dann aber ändert - klingt für mich nach einem weiteren skalaren Feld - ähnlich dem Higgs-Feld .. da Higgs auch wieder anzieht / bremst, wäre es aus Symmetriegründen abstoßend / beschleunigend. Nicht mal ansatzweise eine Theorie, die den Namen verdient - nur ein Denkansatz - wir werden sehen, was unsere Physiker noch herausfinden..

[@michaschmid3920]

Dunkle Energie ist keine fundamentale Eichwechselwirkung, denn sie koppelt an keine erhaltene Größe. Das ist wohl mehr eine Art kollektiver Vakuumdruck. Das kann man mit dem Casimir-Effekt, auch ausmessen.

[@wilfriedschildbach5889]

Reichen eigentlich unsere beiden hauptsächlichen Sinne - Sehen und Hören - aus, die Welt zu erkennen, wie sie wirklich ist? Die Kaukasier haben da ein Sprichwort: "Sage mir, Maulwurf, was weißt du von der Welt?"

[@hallimasch9896]

was ist wenn dunkle energie uns matierie das selbe ist, aber seperat exestiert ?

[@hallimasch9896]

und dunkle materie*

[@hendy24]

+Kendrick Lamar wie meinst du das mit "seperat existiert"?

[@hallimasch9896]

Nunja also, dunkle energie ist ja der größte anteil an energie im universum. Und dunkle materie der größte anteil an materie. Da energie immer massen zugeschrieben werden, liegt es doch nahe die dunkle energie der dunklen materie zu zuschreiben. Da aber die dunkle energie dafür sorgt dass das universum expandiert und massen eigendlich dagegen wirken wäre das ja paradox. So bin ich auch den gedanken gekommen dass dunkle energie und dunkle materie seperat existieren. Ich weiß selber nicht wie ich das meine aber aus irgend einem grund hört sich seperat exestieren ziemlich passend dazu an.

[@hendy24]

Kendrick Lamar Ach so. Es müsste ja egentlich so sein, dass dieser dunklen Energie keine Masse zugeschrieben wird.

[@hallimasch9896]

+Hendy24 und was ist mit e=mc2 ?

[@gerhardkramer9223]

Was ich immer wieder höre, und was auch Herr Lesch wieder sagt ist, dass die dunkle Energie eine antigravitative Wirkung hat. Andererseits wird gesagt nicht die Galaxien werden beschleunigt sondern der Raum dehnt sich aus. Für mich ist das dunkle Logik. oder ein Widerspruch. Gravitation und Antigravitation (sollte diese denn geben) beschleunigen Massen aber führen nicht zur Ausdehnung des Raums. Da die Ausdehnung des Raum innerhalb des Universums erfolgt und daher nicht als Ausdehnung des Raums durch Expansion zu begreifen ist, Stellt sich mir, mit meinem schlichten Gemüt, die Frage wieso dann unterschiedliche Beschleunigungen auftreten in Abhängigkeit von der Entfernung und nicht homogen eine Beschleunigungszunahme zu registrieren ist.

[@UrknallWeltallLeben]

Lieber Herr Kramer Es ist korrekt wie es Harald Lesch formuliert hat. Sie müssen den Raum, besser die Raumzeit, als etwas Dynamisches ansehen. Eine beschleunigte Bewegung von Galaxien IM Raum ist nicht das, was mit kosmischer Beschleunigung gemeint ist. Die fernen Galaxien werden von der expandierenden Raumzeit mitgezogen. "Sie schwimmen im Hubble-Fluss." Dass es mehr als eine Beschleunigung im Raum sein muss, sondern sich der Raum selbst ausdehnt, sieht man auch daran, dass bei hohen Werten kosmologischer Rotverschiebung die Fluchtgeschwindigkeit der Galaxien größer wird als die Lichtgeschwindigkeit. Siehe dazu auch mein Video zur kosmologischen Konstante, die bislang am besten die kosmische Beschleunigung beschreibt: kzbin.info/www/bejne/qJW6mpeXjLSol5Y Gruß, Andreas Müller

[@gerhardkramer9223]

Das passt aber nicht mit der Aussage zusammen dass die dunkle Energie antigravitative Wirkung hat. Das war ja der Widerspruch den ich angesprochen habe. Die (Anti) Gravitation wirkt auf Massen und dehnt nicht den Raum oder gibt es dafür Belege ? Ich denke nicht. Also der Raum dehnt sich und die Galaxien werden nicht beschleunigt sonder werden mit der Ausdehnung mitgenommen. Aber dann hat die dunkle Energie keine Gravitative Wirkung sonder dehnt den Raum. Das ist das Problem dass das von vielen nicht mal als Widerspruch wahrgenommen wird. Und eine Theorie die das auflöst habe ich noch nirgends gefunden.

[@urknallweltallunddasleben945]

Lieber Herr Kramer Bitte denken Sie im Sinne der Allgemeinen Relativitätstheorie, die besagt, dass Gravitation eine Erscheinung ist, bei der Massen den Raum (präzise: die Raumzeit) krümmen. Die Antigravitation der Dunklen Energie dehnt den Raum. Das sieht man übrigens auch an ihrer Zustandsgleichung, die einen negativen Druck aufweist. Die Argumentation mit Beschleunigungen ist noch zu sehr in der Newtonschen Gravitation mit Kräften verankert. Gruß, Andreas Müller

[@gerhardkramer9223]

Der Negative Druck bezieht sich auf die Masse und nicht auf den Raum. Die Krümmung der Raumzeit durch einer Masse bewirkt die Gravitation und nicht umgekehrt und bewirkt keine Ausdehnung des Raums. Das ist alles nicht stimmig.

[@urknallweltallunddasleben945]

Lieber Herr Kramer Doch, es gilt umgekehrt. Wenn Sie sich Einsteins Feldgleichung anschauen, ist die reziproke Beziehung direkt ablesbar: Die Masse und Energie (T) sagt der Raumzeit, wie sie sich zu krümmen hat, und die gekrümmte Raumzeit (G) sagt den Massen, wie sie sich zu bewegen haben. Das Konzept der Allgemeinen Relativitätstheorie ist sehr stimmig und hat sich immer wieder bewährt, um Gravitationsphänomene zu beschreiben - kürzlich schon wieder (Nobelpreis 2017 für direkte Messung von Gravitationswellen). Gruß, Andreas Müller

[@Hello-mj5px]

ist die dunkle Energie die Ursache des Urknalls so habe ich das verstanden

[@UrknallWeltallLeben]

+Hate For Fun Bitte schauen Sie sich das Video "Die Urknall-Hyposthese - Stand 2015" an.

[@franz-fs9bt]

Herr Lesch ich denke ich hab das mit der dunklen Energie enträzelt es würde mich sehr freuen wenn ich sie mal treffen könnte um es ihnen zu erläutern vielleicht könnten sie mir helfen es zu veröffentlichen falls es ihnen gefällt

[@franz-fs9bt]

Oder vielleicht hat der Gaßner 30 min Zeit oder einer eurer Kollegen ich verspreche das ich das Rätsel gelöst habe. Aber ich möchte es persönlich bereden. Und nicht über handy oder Chat

[@andreasthaler7068]

@@franz-fs9bt Die Kollegen haben sogar Postanschriften. ;) Na, daaa bin ich mal gespannt ;)

[@Krefeld2023]

@@franz-fs9bt , Ja und, was ist denn daraus geworden, aus deiner neuen Lösung ? Wo gibts das Buch, oder musst du erst nach Oslo ?

[@MrMacSpooky]

Wieso - so Haralds regelmässige Aussage - ist die Frage falsch gestellt, wenn man fragt, in was sich das Universum ausdehnt? Wenn das Universum ein Volumen hat - und dies sogar anwächst, stellt sich mit dem Verbot der Frage direkt die nächste: benötigt es keinen Platz? Wenn das Universum alles ist was ist, wieso kann es sich dann überhaupt ausdehnen? Wenn es alles ist was ist - wo kommt dann das neue Volumen immer her? Demnach finde ich die Frage nicht falsch, wenn man dann auch fragt, wem das Volumen dann entzogen wird. Kann das mal wer konkreter beantworten? Denn die Aussage, die Frage sei falsch gestellt, liefert ca. 0 Antworten. Mich verwirrt das etwas.. Danke.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Markus Rix, zur Expansion der Raumzeit haben wir bereits ein eigenes detailliertes Video - darin wird Ihre Frage ausführlich behandelt. Gruß Josef M. Gaßner

[@MrMacSpooky]

Mmh, nun habe ich das Video Expandierende Raumzeit und Dunkle Energie | Josef M. Gaßner ein zweites Mal gesehen - konnte ihm aber keine Antwort auf die eigentliche Frage entnehmen. War es das falsche Video?

[@daisyduck8593]

Ich verstehe eigentlich nicht warum überhaupt die Expansion des Raums etwas mit der Materie zu tun haben soll. Gut Bewegung und Materie selber ändern den Ablauf der Zeit bezogen... Hier gibt es offenbar umkehrbare Effekte. Wie viel und welche Materie, ist ein Maß für die Gravitation. Gravitation ist eine Raumeigenschaft "Geometrie des Raums" so wird es erklärt und beschrieben, Raum-Zeit)". Warum aber der Raum selber insgesamt expandiert is doch die Frage. Materie ist sehr ungleichmäßig im Raum verteilt, aber egal wohin man schaut die Expansion ist gleichförmig über die Distanz in absolut allen Richtungen ? Also hat die Materie keinen Einfluss auf die Expansion an jedem Punkt in unserem raum ? Sondern diese zerbeult quasi nur den Raum innerlich. Warum aber die Dinge insgesamt sich voneinander distanzieren, ist das wirklich eine Frage der Materie (Gravitation) selbst ? Für uns würde es vlt. kein unterschied machen wie schnell der Raum expandiert, und ob das beschleunigend ist, weil unsere Uhr läuft immer gleich... D.h. die Geschwindigkeit der Expansion könnte ruhig unendlich schnell werden, würde kein Unterschied ergeben, da unsere Zeit immer gleich läuft... Expandieren muss der Raum vermutlich dass Zeit überhaupt erst existiert. Die Frage ist auch wie waren Raum und Materie vor der Expansion ? Und eine Frage ist nun ob der Raum insgesamt nicht irgendwann so schnell expandiert, dass uns an jedem Ort die Lichter ausgehen ? Vielleicht ernährt sich die dunkle Energie ja von der bisher insgesamt abgestrahlten elektromagnetischen Energie... Ich hoffe es schmeckt. Ich frag mich sowieso immer wohin geht überhaupt das Licht, gibt ja keinen Rand des Universums. Also wenn wir und fragen, das Licht unserer Sonne, wohin geht eigentlich die Reise ? Fliegt (Durchquert) vermutlich unendlich lange im Kreis (Raum) bis das sich so stark im Spektrum verschoben hat dass die Wellenlänge größer wird als das Universum selbst. haha Wenn das Licht 20 Mia. Jahre für eine Durchquerung brauch wie viel Durchquer-Zyklen brauch es dann um, durch die Expansion des Raumes, selber die Verschiebung, also das vergrößern der Wellenlänge, größer als das Universum selbst zu werden? Kann das überhaupt gehen? Auch nur wenn die Expansion langsamer ist, als das die Strahlung die durchgeht ihre Wellenlänge vergrößern kann...

[@UrknallWeltallLeben]

+Alberto Unendlichstoned Ich empfehle Ihnen unser Astronomie-Tutorial auf www.Urknall-Weltall-Leben.de (im Downloadbereich). Dort wird Ihre Frage ausführlich behandelt. Natürlich sind Sie auch im Forum unserer Webseite herzlich eingeladen...

[@uweb1147]

Dunkle Energie = Zentrifugalkraft des rotierenden Universums.

[@n_i_l_s9275]

Die Mehrzahl von Supernova ist Supernovae

[@matahari1576]

Dunkle Energie? AETHER!

[@gambermorin5180]

Dunkle energie ist meiner meinung nach eine erschaffung eines schwarzen lochs.

[@curvedbearclaw]

Man guckt nicht über das Pr0

[@andywormhole2949]

+curvedbearclaw Wenn dann pr0

[@gezatomori8722]

Deine Theorie ist lange überholt

[@a.moreno1244]

Dieser ständig sich selbst beweihräuchernder Typ hällt alle "Anderen" als nur sich selbst blöd. Ist wohl in der Lage für Geld alles zu machen, alles zu sagen... Kann den Typen nicht mehr ertragen.