Xe tăng T-90S/SK và vài điều hay ho mình mới học được | VED 2024

[@doduyminhtuan]

con này cảm giác lái không tốt lắm khá khó lái và nặng nên sau khi lái thử mình quyết định không mua nữa mà tiếp tục đi xe máy

[@qb4ever3k]

bạn chưa lái đừng phát biểu bậy, con này dẫn động 12 bánh toàn thời gian, hệ thống treo độc lập trước sau giữa, có torque vectoring, tay lái trợ lực đầu cho cảm giác lái cực kỳ chân thực. Toàn các trang bị trên xe đua đấy mà bạn bảo lái dở 😒

[@karitete52]

Ông Lái thử hay ông Xem review 😂

[@tiendang-df7lo]

@@qb4ever3k con này chỉ có 2 bánh đà dẫn động bán thời gian thôi

[@HoleeXiao]

@@Viktor-k2i3ung ta joker mà😂

[@toannguyenquoc7168]

Ta mua rồi cải tiến thì chắc là tuyệt vời . VN vỗn dĩ nhiều GS , TS mà 😢😢😢😢

[@tnggamingstore3212]

bầu ốp lòi trên giữa nòng pháo là cụm hút khói để chống khí thuốc khi bắn pháo tràn ngược lại khoang lái nha ad ơi

[@haianh.mnguyen]

Sai nhé,bầu hút khói chỉ xuất hiện trên tăng phương tây thôi còn xe tăng liên xô thì cái đấy được gọi là ống thoắt khí nhé

[@buicongminh6900]

@@haianh.mnguyen Công dụng như nhau mà 😅

[@hienvuba9489]

laser rangefinder để đo khoảng cách tính đạn đạo hoặc dẫn đường tên lửa chống tăng bắn qua nòng pháo chứ không phải đạn pháo gắn đuôi nhận laser

[@pecora31]

Nói cho dễ hiểu thì máy đo laser dùng để đo khoảng cách tới mục tiêu và căn chỉnh góc nâng nòng pháo cho vừa đồng thời dẫn bắn cho tên lửa chống tăng phóng qua nòng, còn hệ thống Shtora chỉ hiệu quả với ATGM đời cũ thôi. Hộp số của dòng T72/ 90 này nhược điểm lớn nhất là số lùi có tối đa 4km/h lol.

[@linxiao3510]

Mấy con t72 t90 đúng kiểu là chỉ tiến không lùi , xe bị ăn đạn hỏng là vứt luôn :vvv

[@PavellyDL2912]

T-90M đời 2016 lùi hơn 17km/h rồi (đời cũ vẫn 4km/h) 🐧

[@quannguyenle2330]

Phía sau là Moscow sao mà được lùi 🐧

[@namkhanhng1802]

T-90S là phiên bản xuất khẩu của T-90A, và T-90A là phiên bản cải tiến nhẹ của T-90. Đối với nga và khi so sánh với các mẫu T-80 hiện có vào thời điểm 1980-1999, thì T-90 mẫu 1992 không phải là một chiếc xe tăng được đánh giá cao. Giáp của T-90 mẫu 1992 là tương tự với T-72B mẫu 1989 (là cũng như T-72B mẫu 1985). Ngoài ra, T-90 không có hệ thống hình ảnh nhiệt mà chỉ có hệ thống ngắm hồng ngoại thụ động. Không những thế, độ cơ động của T-90 không phải là tốt lắm vì nó chia sẻ cùng động cơ với T-72B. Sau này, nga quyết định sản xuất đại trà T-90 và dần hạn chế sản xuất các mẫu T-80, nhưng cũng chẳng ra đâu, vì thế nga lại chuyển sang hướng xuất khẩu. Quyết định này bị phê bình bởi tướng Aleksandr Galkin vì T-90 chẳng có lợi thế gì khi so sánh với các mẫu T-80 nga có. T-90A là phiên bản cải tiến nhẹ của T-90 được sản xuất năm 2004, nhưng cũng không có gì đặc sắc và mới lạ. T-90A sở hữu một tháp pháo mới giúp cải thiện phòng vệ khi so với T-90. Tuy nhiên, giống như T-90, nga vẫn giữ hệ thống Shtora gắn liền với giáp tháp pháo (tức tạo ra điểm yếu cho xe tăng vì hệ thống Shtora chiếm một diện tích trên tháp pháo không nhỏ, cho nên bất kể loại đầu đạn nào mà không phải là ATGM thì sẽ có khả năng xuyên thủng tháp pháo), thay vì gắn nó vào lớp giáp ngoài Kontakt 5 như T-80UK hay cách Ukraine bố trí hệ thống hệ thống phòng vệ chủ động trên các mẫu T-64 của họ - giúp cho xe tăng vừa có thêm một lớp Kontakt và vẫn giữ Shtora. T-90A cũng được cải thiện khối động cơ, nâng mã lực từ 840 lên 1000. T-90A được trang bị hệ thống ảnh nhiệt - tuy nhiên lại chỉ dành cho xạ thủ, vì thế chỉ huy nếu muốn quan sát bằng hình ảnh nhiệt thì lại phải thông qua ống ngắm của xạ thủ. Dù có trang bị hệ thống ảnh nhiệt nhưng khi so với T-80UK đã tồn tại hơn 10 năm trước đó thì lại không bằng, vì T-80UK đều có hệ thống ảnh nhiệt riêng cho xạ thủ và chỉ huy - ngang với các mẫu xe tăng hiện đại quanh thế giới. Ngoài ra, T-90A cũng không có hệ thống bản đồ điện tử và quản lí chiến trường cho chỉ huy. Vì vẫn có ảnh hưởng mạnh mẽ từ T-72 (dành cho ai không biết T-72 là dạng xe tăng được thiết kế đơn giản, không mạnh mẽ, không tối tân để nhằm mục đích khi chiến tranh xảy ra thì sẽ dễ dàng sản xuất số lượng lớn để trang bị cho lính nghĩa vụ) nên nó vẫn có 2 điểm yếu chí mạng sau. Đó là cách bố trí đạn dược trong xe và cơ động (ý nói ở đây là tốc độ lùi và xoay xe). Vì hệ thống nạp đạn tự động (tuy có được trang bị lớp giảm bảo vệ mỏng, nhưng không tốt như T-90M) và đạn dược vẫn được bố trí trong và xung quanh tháp pháo + với ngòi nổ nhạy cảm đáng kể nên khi có tác động nhẹ bởi đầu đạn chống tăng của địch thì xe tăng sẽ có khả năng cao ngất ngưởng là nổ b.a.n.h x.á.c, đi cả xe lẫn tháp pháo bay lên trời so với các mẫu T-90M hay xe tăng phương Tây nói chung (điều này đã được chứng kiến ở Ukraine). Sự cơ động là điểm yếu chí mạng thứ 2, vì xe tăng nga không thể xoay tại chỗ (neutral steering á) nên muốn xoay cả xe thì sẽ cồng kềnh hơn một chút, là phải tiến lên một chút rồi mới xoay. Đi kèm theo đó là tốc độ lùi 4km/h, muốn rút lui chiến thuật thì sẽ đối mặt với 2 lựa chọn, một là mất rất nhiều thời gian quý giá với lợi thế là giáp trước (dày hơn) đối mặt với hỏa lực của địch, hai là xoay 180 độ rời khỏi đó nhanh chóng bằng tốc độ tiến lên nhưng lộ điểm yếu là giáp sau. Ở cuộc chiến tại Ukraine, đã chứng kiến nhiều kíp lái phải đưa ra hai lựa chọn này, đa phần chọn quay xe và chạy cho nhanh, hên thì không bị địch đánh trả, xui thì đi cả xe (giống như vụ Leopard 2A4 của Ukraine tiêu diệt một T-72 bằng chính cách này). Khi nói về Việt Nam, khi trong kho chỉ có các mẫu T-54/55, T-55M (hiện đại hóa), và T-64 thì mua T-90A là quyết định không tồi. T-90A về khả năng thì vượt xa các mẫu xe tăng hiện có, thậm chí còn đối đầu được với các mẫu xe hiện đại của Trung Quốc. Hơn nữa, khi nói về con số sản xuất thì T-90, T-90A cộng lại có cả trăm xe đã được sản xuất, nên mới mua được hơn 60 xe. Một lựa chọn tốt hơn và phù hợp hơn là T-90M, tuy nhiên về số lượng sản xuất thì không nhiều (đến trước 24/2/2022 thì nga chỉ có 70 chiếc, khi chỉ tính số bị tiêu diệt tại Ukraine trên số lượng 24/2 thì nga đã mất 1/2 rồi) vì thế không đáp ứng yêu cầu về số lượng của Việt Nam, chờ đợi thì đến 2022 thì Việt Nam chắc cũng chỉ có 5-10 xe T-90MS (phiên bản xuất khẩu của T-90M), còn từ 2022-2024 và sau này thì chắc cũng chả còn hi vọng gì. Lưu ý, phiên bản xuất khẩu sẽ không bao giờ bằng được phiên bản nội địa.

[@khamsenpai9999]

Tại sao dòng t90 số lùi của nó chậm hơn dòng t80 nhỉ

[@duongminhtien6850]

cmt của bác rất chi tiết và chất lượng. cơ mà hình như có 1 lỗi nhỏ, đó là k phải T-64 mà là T-62 mới chuẩn nhỉ.

[@tuvidao2011]

đúng member quân sự !

[@WhiskyInTheJar_]

@@khamsenpai9999 yêu cầu thiết kế thôi, T90 chỉ có 1 số lùi, nếu muốn thì bao nhiêu chả được

[@thonassvn1024]

@@khamsenpai9999nói toẹt ra là t90 là nâng cấp của t72. T80 mới là bản thế hệ tiếp theo, do đó nó mới đc gọi là quốc bảo

[@dinhthienquynh]

Anh review cảm giác lái và độ nhạy chân ga đi😂

[@ucanhnguyen3634]

Ngoài màu camo với digital ra xe có màu đỏ thể thao hay màu trắng ngọc trai không Xốp?

[@hoangnguyenviet9535]

Theo tôi cái thùng nhiên liệu phía sau có bị bắn vào cũng chả sao (nếu nó đầy) vì thực tế cũng đã có loại xe tăng sử dụng diesel làm 1 phần của hệ thống phòng thủ, có chiếc còn gắn nhiều can diesel xung quanh cái váy xe để làm một dạng giáp

[@binhnguyen3191]

Một cái nữa là tháp pháo hàn theo 1 số thử nghiệm lại chống xuyên tốt hơn tháp đúc

[@qb4ever3k]

Xe này lăn bánh thành phố khoảng bao nhiêu shop? Có bản xăng không hay chỉ chạy dầu thôi, mình đỗ xe trong nhà nên ngại mùi dầu lắm.

[@hp98416]

😂

[@lochoang7644]

@@hp98416 Chắc phải mod lại bản bánh lốp chứ bánh xích phá đường (")>

[@duynguyen-wj4lh]

Lỗ dưới nòng súng hình như có tác dụng thoát khí phát ra từ nòng. Ko luồng vô trong xe.

[@khongten3653]

cục u trên nòng pháo giúp thoát khói thuốc súng sau khi bắn k bị bay nguwcowcj vào buồng lái nhé

[@Usr861-wn1x]

Thực chiến mới là vấn đề phải ban

[@QuangHanao-jm8ez]

Ông T90 tốn dầu lắm! Ko xài đc đâu ae! Mua bảo hiểm thân vỏ ko hãng nào chịu! Bỏ hok mua nữa😂😂😂

[@vittt9878]

Anh review tổ họp Trường Sơn đằng sau đi anh

[@ThatOneChair]

Review XCB-01 đi ad, con này đi phố bất tiện lắm hao dầu, hại đường xá với giá cũng chát nữa😂

[@thonassvn1024]

Vcl mới ra mà ông nhõi đánh giá như đr

[@QuangHạnhNguyễn-w9t]

Cầm toàn hàng nóng ai cho ra:)?

[@catthehitler7714]

Ai bảo XCB giá chát vậy?,nó có 14.5 tấn thôi đấy bằng con Containter chứ nhiêu:)

[@TranLong-b7e]

làm T62 luôn đi ad ơi

[@MinhHoang-yh5pb]

Mọi loại kim loại đều có thể cháy được.

[@Huy0807]

Thả bình xăng dư chữ k thiết kế bánh xe để dễ kéo

[@longwinter1491]

Fan Warthunder đâu hết rồi @@! Còn cái thùng kia bắn trúng cháy cũng chã sao cả, hất ra là xong thôi

[@dilangthang1minh]

Sau khi Nga xâm lược Ukraine, VN bớt cương với tq hẳn 😂😂😂

[@dilangthang1minh]

Bay cao chừng 100m là ít 😂😂😂

[@Green_Katori]

Chiệu hồi mấy ổng là lộ hết bí mật quân sự đấy😂😂

[@duykhanh2k1321]

@@dilangthang1minh Sao bay cao bằng tháp của siêu chiến xa Leo 2A6 kzbin.info/www/bejne/b5KllGB3lsuUrbs.

[@catthehitler7714]

​@@dilangthang1minhcái đó trúng sườn ông cố ạ

[@huynhnguyen-ol3uc]

Do chủ yếu nhu cầu vận chuyển ông thần ạ . Vì nước nga rộng lớn khi chuyển phương tiện chiến đấu đều bằng tầu hoả , Nên xe tăng của nga ko thể to hơn đc vì to quá sẽ ko phù hợp với sàn của tàu hoả . còn về về chiều cao thì do triết lý thiết kế của người nga là thấp hơn thì dễ ẩn nấp khó bị bắn trúng . Chính vì vậy xe tăng nga thường rất chặt chội ko tạo cảm giác thoải mái cho kíp lái

[@giudalephuoc527]

t54 là điển hình, tháp pháo tam giác và gầm xe thấp nên tăng đức toàn bắn truot

[@khanhnguyendang5973]

Vận chuyển nó ít liên quan ông ơi, tank hệ phương Tây vẫn ship bằng tàu hoả ầm ầm nhé. Nó nhẹ là 1 phần liên quan đến cơ động sình lầy nhé

[@phongpham4344]

tầu hoả đứa nào chả chuyển được, nhưng nói sình lầy không sai đâu, thêm cái là nhiều cây cầu ở nga hay ukr hay đông âu nói chung không chịu được trọng lượng tank tây

[@xuanfuongg]

mọi kim loại đều cháy như nhau cả, các bố đừng so sánh với xe mỹ và phương tây nữa 😂

[@ThiênLongĐỗ-f1i]

có chiếc t90m không anh

[@QuangHạnhNguyễn-w9t]

Không, VN chỉ có sk với s thôi

[@loinguyen-jj2uk]

anh review luôn con BMP-3 ở gian hàng của nga đi anh :)))))))))

[@phimfree1075]

Làm xcb 01 đi bạn

[@nguyenthehiep7700]

Giáp phản ứng nổ sẽ phá huỷ đầu đạn bay đến chứ không chệch hướng. =))))

[@494_othanhhuy5]

Cũng thông cảm bác, ngta chuyên xe hơi, rv xe quân sự mà kiến thức như vậy là ok lắm rồi

[@khanhnguyendang5973]

Làm lệch và loãng luồng xuyên, vẫn đúng nếu hiểu theo nghĩa nào đó

[@quannguyenle2330]

Thực ra là đối với đạn xuyên động năng là chệch hướng ấy anh, đường đạn bị nghiêng quá nhiều sẽ làm giảm độ xuyên đáng kể

[@PhucNguyen-ti8rn]

kích nổ phá hủy đầu đạn với đạn HEAT thôi, còn đạn APFSDS vẫn là cơ chế làm chệch hướng do động năng cực lớn, ông học 1 mà học 2 đấy còn chê người ta

[@vantuanle326]

Cua nướng chất đầy bên Ukraine.

[@dramaxim]

thì làm sao ?

[@BNMinhAnhKR4T]

cũng giống T54 ở chiến trường trung đông,bị hoá vụn vô số nhưng về về VN thì lại khác, còn ở Ukraine thì bên tấn công luôn thiệt hại nhiều hơn, nhưng so với tăng hệ mỹ hay châu âu thì Các dòng T của Nga thường vượt trội hơn, phù hợp điều kiện khí hậu VN và không trống trải như mặt trận Ukraine khi drone bay nhiều như muỗi

[@agkender]

báo xào xả ớt cũng k ít nhỉ

[@yagami2332]

Bên tấn công luôn thiệt hại hơn mà, với dòng này chủ yếu là sản xuất nhanh với số lượng lớn, ít chi phí có thể chơi chiến thuật kiểu bầy gián như thời T-34 được. Nên lấy số cua nướng thì khó phản ánh đc lắm

[@phongpham4344]

được hồi đầu chiến sự bọn nga đánh đấm ngu tank chạy trước bỏ hết hậu cần không theo kịp, và lúc đấy ukr còn có javelin mà xài, xài liên tục giờ hết rồi thì có mấy hình ảnh cua nướng, giờ toàn thấy tank tây nướng với bay gáo sao không kể =))

[@thanhnamnguyen5280]

Em cũng thích con này mà giá cao quá, anh review thêm con XCB-01 phân khúc bình dân đi ạ 😭

[@sonau6174]

:))

[@Ben_xe_cuoc_doi]

Phát triển tiếp từ T-72 nên kế thừa gen của họ nhà LX là nhỏ hình chiếu thấp, cơ động cao, chỉ có T-14 thì theo hướng tây chút cao, to, nhưng vẫn có chút nga ở khoản cơ động cao.

[@hoangnguyenviet9535]

Bên Nga-Xô thì dễ sa lầy do tuyết tan, còn bên mình thì dễ sa lầy do mưa nhiều nên cũng gọi là tương đương trong cái lí do chọn sử dụng MBT hạng trung thay vì hạng nặng như phương Tây hay Mỹ

[@Ben_xe_cuoc_doi]

@hoangnguyenviet9535 thiết kế tăng nó sẽ phụ thuộc vô học thuyết quân sự của từng nước. Nga địa hình trải dài nhiều loại địa hình nền cần tăng có độ cơ động cao nhạc nào cũng nhảy ko ít thì nhiều và mũi nhọn chiến đấu của nga vẫn là lục quân chứ ko như mỹ sức mạnh nó ở không quân và hải quân tăng là lực lượng hỗ trợ thôi và nó ko cần def lãnh thổ của nó nhiều nên tư duy sẽ thiết kế tăng sẽ khác còn EU thì ảnh hưởng thiết kế từ tăng đức. Nói chung đánh đông âu thì tăng âu mỹ nặng mập ko có lợi thế mấy. Điều này chứng minh ở a cù rồi và tăng âu mỹ nhiều công nghệ cần phải bảo dưỡng nghiêm ngặt và tần suất bào ko đc như nga-xô, nga-xô nó ưu tiên sự đơn giản, dễ sửa chữa thay thế và có thể bào ở tần suất lớn thời gian dài chút.

[@Ben_xe_cuoc_doi]

@@hoangnguyenviet9535 à MBT ko chia hạng đâu bỏ phân loại như WWII rồi MBT là kết hợp cả trung và nặng lại. Hoả lực của hạng nặng và giáp+cơ động của trung

[@huuduyvu9714]

@@Ben_xe_cuoc_doiKhông nhất thiết xe tăng chiến đấu chủ lực phải có giáp của xe tăng hạng trung. Xe tăng NATO đều dùng giáp hạng nặng.

[@Ben_xe_cuoc_doi]

@huuduyvu9714 MBT là sự kết hợp của trung và nặng rồi. Giờ ko chia hạng nữa nên nói trung hay nặng cũng là vô nghĩa và chiến tranh hiện đại thì ưu tiên sự cơ động hơn là giáp vì các loại vũ khí chống tăng đều phát triển hơn giáp tăng một bậc. Và thiết kế xe tăng sẽ bị ảnh hưởng bởi học thuyết quân sự từng nc nên giáp, hoả lực, sự cơ động là khác nhau

[@bomeomuop]

ông không biết thì ông nói theo kiểu người không biết đi, giải thích linh tinh nó lại thành kiến thức độc hại 1:20 xe nạp tự động + nhỏ thì nó nhẹ thôi chứ chả phải xình lầy gì đâu, ai đánh nhau ở chỗ xình lầy đâu mà lo 1:30 tháp hàn là vì bên trong tháp là nhiều lớp vật liệu như gốm, thép, nhôm nhựa độn vào, ko làm đc tháp đúc kiểu đó nữa chứ nó ko rẻ hơn nhanh hơn đâu 2:40 giáp phản ứng nỏ đánh văng đạn! tôi phụt cmn cả nước ra màn hình :v nó đánh gãy đầu đạn thôi ông 3:12 chùm lasẻ mà đuôi tên lửa lại là cảm biến hồng ngoại thì nó cảm biết thế quoái nào vậy ông :v 3:37 nó là cái đèn nhiễu hồng ngoại thôi, nếu nói cả tổ hợp thì nó còn cái bộ cảm biến laser nữa 4:23 cái ốp đấy là để các ly môi trường chứ không phải xả khí xả nhiệt gì cả, nòng pháo rất dài nên để tránh giãn nở vì nhiệt khi bị ánh sáng mặt trời chiếu vào chẳng hạn, thì làm cái ốp hạn chế đi. Nếu là tản nhiệt thì nó phải là dạng thanh tản chứ 4:50 quên súng máy đồng trục 8:03 ông nhìn cái kiểu gì mà lại bảo đấy là xích dự phòng nhể?

[@duykhanh2k1321]

1. T-90 nó phải nhỏ vì phải nặng dưới 50 tấn do địa hình sình lầy của Nga, ở Việt Nam thì địa hình sình lầy không thiếu. 2. Dùng tháp hàn vì nó sản xuất nhanh hơn và thép hàn cán nó cứng hơn thép đúc. Thép đúc vẫn sản xuất được giáp phức hợp như tháp T-64, T-72, T-80, cả T-72 1985/89 và T-90 1992 đều có dùng giáp phức hợp tương tự T-90A với tháp pháo đúc.

[@bomeomuop]

@ giờ nga làm t14 cơ sở đã 55 tấn rồi, và phi vào xình lầy thì t54 cũng toang thôi, ko ai chiến đấu ở địa hình đó cả Giáo phức hợp sơ khai thì được, nhưng về sau nhiều lớp hơn và phức tạp hơn nhiều, ko hàn không đc

[@Sơn-m4t5g]

k biết thì ngậm mồm lại đi chiên da quân sự online, 9M119 trên t-90 cảm biến laser của nó đặt ở đuôi đúng rồi còn gì nữa, cho search gg đấy. Giỏi cỡ nào không biết, sĩ quan đây mang quân hàm gì rồi ạ

[@nv3574]

9M119 cảm biến laser ở đuôi chứ cái gì nữa chiên da quân sự online? Hiểu biết hơn ai ở đây?

[@duykhanh2k1321]

@@bomeomuop T-72B 1989 mà dám bảo là sơ khai thì ghê rồi.

[@tomsonpham6912]

thực sự nếu VN mua đc những con t80U Nga chào hàng hoặc t84 oplot của Ukr thì ngon hơn, k thì mua t80 với BMP3 của Hàn sắp thanh lý cũng ngon lắm chứ nhỉ

[@catthehitler7714]

Chả ngon tí nào,BMP-3 ta đã tính đến mua rồi nhưng quả Combat là hỏng kế hoạch,T-80 thì đã từng đc tính đến nhưng không đủ tiền,T-84 Oplot thì càng không nhìn gương Thái Lan mà học tập

[@justducky196]

T84 oplot ở Ukraine còn tuyệt chủng rồi nữa là bán :v giờ muốn thấy T84 oplot chỉ có sang Thái Lan. Còn đống T-80 , BMP-3 của Hàn thì Hàn vừa đem ra làm bia tập bắn cho drone rồi

[@tomsonpham6912]

@@catthehitler7714 kể cả như Thái thì 5tr đô 1 con vẫn quá ngon, so với t90s giá 6,4tr này. Còn t80U thì chắc Hàn nó bán rẻ bèo

[@catthehitler7714]

@tomsonpham6912 T-90S giá có 5 triệu đô thôi ông cố,và T-84 oplot đã giao tiền thì chưa chắc Ukraine giao kịp tiến độ:)

[@alderlake12th]

T-84 vẫn là T-80B đắp giáp Nizh chứ có cái gì đâu? Dòng T-80 turbine khí uống nhiên liệu k ai chịu được

[@thonassvn1024]

Nói toẹt ra là t90 là bản nâng cấp của t72. T80 mới là bản kế nhiệm đích thực với nhiều tính năng vượt trội. Tuy nhiên vn không mua được t80 vì khi ấy t80 vẫn là quốc bảo của nga cùng với cái giá quá chát

[@PavellyDL2912]

Chả có đâu , cái động cơ Turbine của con T-80 bố của đỏng đảnh , dính tí bụi là y như dở chứng , cái lỗi động cơ y hệt con T-64 . Con T-90 nó trội hơn ở chỗ động cơ mặc dù chạy ko nhanh nhưng bớt ngốn xăng và ko đòi hỏi bảo dưỡng động cơ quá kĩ . Con T-80 mà ko có ERA với giáp diềm chả bay tháp còn nhiều hơn cả T-72 (chiến tranh Chechnya lần 1)

[@alderlake12th]

T-80 là bản kế nhiệm của T-64. T-80 giáp vẫn yếu hơn T-90 một chút. Đặc biệt T-80BVM vẫn thua thiệt T-90M về khoản giáp

[@khangvm53]

xe màu mè đơn điệu, cách âm thì kém, treo thì cứng, thời nào rồi mà xe ko có cả cruise control

[@soaihambi783]

Giá thì 4 - 5 tr đô, ko rẻ mà ko có cruise control :)))

[@QuangHạnhNguyễn-w9t]

Hả? Xe tăng cũng cần cruise control à

[@user-Binh_Minh]

Xe tăng nào hệ thống treo cứng . Hệ thống treo của xe tăng là ngon nhất rồi đấy . Thách Maybach đi đường răng lược mà không xóc như T90 .

[@catthehitler7714]

Trung bình dân oto cho hay

[@catthehitler7714]

​@@soaihambi783Tăng nó cần cruise control quái đâu

[@nobuhiroyou]

cài warthunder vô nó làm chi tiết từng cái một

[@Closer12]

javelin:cua nướng thôi.🗣

[@duykhanh2k1321]

Javelin bây giờ bên U cà chả thấy đâu nữa, chỉ thấy Kornet nó làm gỏi tăng thiết giáp U cà liên tục thôi.

[@alderlake12th]

Kornet: Giáp mặt trước M1 dễ xơi quá :))) Một phát knock out cả 4 thằng

[@manhqatar8415]

Bạn làm về oto thì được Chứ xe tăng có từ ngữ kĩ thuật riêng

[@hanhphucgiandon975]

Vãi .e muốn mua 1 con về lâu lâu cafe cà pháo😅

[@soaihambi783]

4-5 tr j đấy, xong 7749 cái giấy phép

[@hanhphucgiandon975]

@soaihambi783 rẻ thế hả fen chắc giấy chùi đuýt r không phải hqcn ha😅

[@Telalua555]

Bố bảo chích khí để nòng ko cong chịu bố😂😂😂😂

[@XUAN83]

Tầm nhìn hạn chế.khoang nội thất nghèo nàn độ ồn cao ít gói độ mình qoay về chốt matiz 2002 màu xanh cốm

[@adminstrator7716]

Cái tháp pháo hàn để sx nhanh là 1 câu giải thích lấp liếm của Nga th nhé. Vốn dĩ ban đầu T-90 dc lm dựa trên con T-72 r nên ban đầu gốc của T-90 là tháp hàn. Đúng ưu điểm của tháp hàn là dễ sx hơn nhưng nhà sx chỉ nói dễ sx hơn th chứ còn khả năng bảo vệ kém hơn tháp đúc ở các mối hàn thì lại ko nói? Bằng chứng là ở các loạt sx T-90 sau này Nga nó chuyển sang tháp đúc hết r. Mà ở trên cương vị người đi mua như VN thì cái vc sx nhanh hay chậm nó đâu qtrong ? chả lẻ nguyên 1 tổ hợp CN nặng của 1 siêu cường qs để sx 64 con T-90 tháp đúc nó khó khăn đến như v à=)) và tốc độ lùi là quá tệ. Các hệ thống điện tử hay đồ điện tử của Nga ch bh là ngon cả. Bằng chứng là bản T-90 đầu Nga nó mua Cathrina của pháp để gắn lên hệ thống quan sát. Mãi sau này bị ăn cấm vận thì ms chịu khó tìm phương án thay thế. khả năng quan sát của tank Nga ch bh là cao cả. ko bàn đến hệ thống nhắm riêng thiết kế nhỏ nó đã nói lên r, nhỏ là đánh đổi không gian + sự quan sát để đổi lấy sự nhỏ gọn. Tổng kết là 1 con tank giá rẻ thì vc nó thua kém gần như là toàn diện so vs các dòng tank khác kể cả là dòng T-80 là ko phải bàn cãi. Vì hc thuyết ban đầu của nó vốn đưa ra là đơn giản dễ sx r. Chứ thử mua đồ xịn của Nga xem có đắt ko. Thời điểm 2018 mik ký mua con này là Nga nó ra bản xk T-90MS (xk của T-90M) nội địa r ko hiểu s các bác vẫn mua con này. Vs vc chỉ mua 64 chiếc thì thay vì chọn hàng chất lượng lại chọn con hàng giá rẻ thì lại hơi khó hiểu. Vì thường nếu ít thì ngta sẽ chọn hẳng đồ chất lượng mà mua còn nếu mua nhiều tới cả trăm chiếc thì hy sinh chất đổi lượng ms là đều dễ hiểu

[@catthehitler7714]

Và con T-90 của Việt Nam đc độ Glonass với máy nạp

[@quannguyenle2330]

Thực ra anh nói có hơi sai ấy ạ, phần lớn các tăng hiện đại hiện nay đều dùng giáp hàn hết rồi ấy anh. Kể cả Leopard 2 hay M-1 tất cả đều dùng giáp hàn. Và giáp đúc thật ra lại kém bền hơn vì khó tạo được giáp Composite, giáp composite cho khả năng bảo vệ trên khối lượng tốt hơn so với giáp đúc truyền thống. Hình như anh có nhầm lẫn ấy anh, toàn bộ T-90M sản xuất mới đều là tháp hàn, chỉ có T-72 với T-80 nâng cấp lên là dùng giáp đúc

[@manhnguyen-cb7my]

Đúng là chuyên gia quân sự, cái đầu ông nó phải bằng tất cả mấy thằng kỹ sư xe tăng mua bằng bên nga ấy nhỉ, ông sang đấy dạy cho chúng nó đi

[@WhiskyInTheJar_]

@@manhnguyen-cb7my đòi hỏi gì ở các chiên da đến từ bàn méo

[@you_are_next5365]

Nó phải rẻ và phù hợp với Việt Nam, chiếc xe hoàn toàn đáp ứng được nhu cầu nước ta, đừng chỉ nhìn vào thông số, quan trọng là cách ta sử dụng xe và chọn chiến thuật phù hợp (các bác tính cả rồi, còn mấy tank xịn rồi sẽ có) ;)

[@dungeovi]

Chất vãi ò!!!

[@khainguyenhoang125]

Thanh gổ tên là "Thanh gổ tự cứu"

[@Curtisluu1]

Không biết Vietnam có mang trả lại cho Nga cái lố T90 này không ? Nga đang rất cần chúng , vì lố T90 của Nga sữ dụng đã được mang qua Ukraine và đã bị bắn nát bét bên ấy ......

[@longbodoi]

Bạn coi thấp nền công nghiệp quốc phòng của Nga quá, chỗ bị phá huỷ cũng chỉ là một phần nhỏ thôi, vừa rẻ, hiệu quả, sx nhanh ăn đứt mấy con đang nằm hầm điều hoà mát lạnh có giá bằng mấy con T90

[@khanhnguyendang5973]

Vẫn phải cố nói đểu cho bên tank Nga, yên tâm, Nga nó có đủ lượng để spam tới bến. Truyền thống bên đấy từ thời Liên Xô rồi. Cay lắm đấy, mỗi tội bên Tây của bạn đang chịu thiệt nên h mới lên đấy xả 1 cái cho đỡ ức đúng ko

[@agkender]

lại thêm thằng mê tây, m kể hộ cuộc đánh nhau lớn nào không tổn thất hộ phát, quan trọng là đánh đổi đã đạt được gì kìa, ugledar, bahkmut, avdiivka, sắp tới kurakhovo,.... có giữ đc k?

[@yagami2332]

Con này vốn hàng giá rẻ, sản xuất nhanh được làm ra là để spam như thời mấy con gián T-34 đánh với Cọp của Đức Quốc xã thôi. Đếm số lượng T-90 bị phá hủy cũng không khác gì thời ĐQX phá T-34 hết, cuối cùng lại cả bị Liên Xô hay Nga nó spam xe tăng đến thua

[@Curtisluu1]

@@khanhnguyendang5973 Không .. Không có gì mà phải ức cả ....Tôi chỉ mong VN có thể trả để lấy tiền lại . Không biết bạn có xem được cái video mà chiếc T90 bị chiếc M2 Bradley của Ukraine bắn tới tắp bằng súng nhỏ 25mm , Pháo tháp của T90 đã quay cà vong..., cà vòng rồi đăm đầu vào gốc cây và bốc cháy . M2 Bradley không phải là Tank, nó là xe bộc thép chở lính . T90 không đọ nổi xe bộc thép chở lính thì VN có nên mua để tran bị cho quân đội ???

[@congiolanhbuot]

Nhanh phải nhanh , rẻ thật rẻ , dễ sửa chữa

[@huyhuy-g1x]

sang uca 1 hit uav là như đuốc

[@phongpham4344]

xe nào chả thế, mấy con báo đức với M1 mỹ đầy vid ăn fpv rẻ tiền là tịt, thậm chí bay tháp pháo vẫn có như thường chứ có gì đâu mà phải thần thánh mấy con xe tank quá. Kể cả trước khi có uav thì tank vẫn bị đám chống tank rẻ tiền thịt suốt ngày

[@truongcao4851]

xe này đúng kiểu tạo vấn đề rồi bán luôn giải pháp

[@minhlaconca]

vấn đề gì bạn?

[@truongcao4851]

@ xe chật chội không gian bên trong không thoải mái ,thiết bị điện tử không gọn gàng tở nga nên nếu muốn xe tốt hơn thì mua bản tốt hơn để dùng đi

[@minhlaconca]

@@truongcao4851 vấn đề chật chội từ thời con T34 đến nay là t90 chưa có con nào mà nga làm cho thoải mái vì xe phải giảm không gian bên trong để tháp pháo và thân nhỏ lại đó là lợi thế tác chiến, thiết bị điện tử mình mua mấy cái chủ chố thôi cái nào nhà trồng đc thì tự làm cho nó chắc, chưa kể điều kiện chiến đấu ở vn là nóng ẩm mà thiết bị của nga thiết kế cho vùng lạnh thì ko đúng yêu cầu với vn

[@truongcao4851]

@ xe t 90 ms là giải pháp của nga cho vấn đề chật chội rồi(trừ ông nào nặng cân quá thì chịu )

[@duykhanh2k1321]

@@truongcao4851 T-90M tháp tương tự T-90A thì giải pháp gì đây? Thiết bị điện tử không gọn gàng chỗ nào thế?

[@phuocngo4602]

chac ko ?

[@caosamac27]

2 thùng đấy là khói

[@tuannghia._.8475]

T90 là dòng xe tăng duy nhất ở VN có điều hoà =))))

[@dangminh5330]

giờ thì có thêm XCB nữa =))))

[@ucTran-to9ur]

triển lãm này có cho dân thường vào xem ko các bác nhỉ

[@QuangHạnhNguyễn-w9t]

Có, ai xem cũng được mà

[@justducky196]

Ngày 21 và 22 mới cho dân thường vào xem

[@phongpham4344]

từ 9h ngày 21 bác nhé, mở 21 22 và xem xét mở nốt 23 nếu dân xem đông. Bác đăng ký trước có mã qr cứ thế đi thôi

[@Hungo-oc7pj]

anh đức vẫn hút pod à

[@Kakarot07920]

Sao nhìn xe tăng bé thế nhỉ? Tôi tưởng nó to lắm chứ

[@soaihambi783]

To mà bác, ông Đức cao nên nhìn xe nó nhỏ hơn xíu. Chứ hơn 2m thì sao nhỏ đc

[@QuangHạnhNguyễn-w9t]

Thấp hơn nhiều loại xe tăng khác nhưng cũng có cái lợi của nó

[@Kakarot07920]

@@soaihambi783 tôi coi nhiều loại xe tank nó to hơn cả xe container luôn đấy bác. Chắc loại này loại nhỏ tôi nghĩ vậy

[@Kakarot07920]

@@QuangHạnhNguyễn-w9t tất nhiên, tôi chưa nói về ưu nhược điểm chỉ nói về kích cỡ thôi bạn

[@soaihambi783]

@@Kakarot07920 cont nó cao 2m8, con này 2m2 nên bác thấy nó thấp thôi. Còn leopard hay mấy con khác nó cao cỡ 2m7-3m nên bác thấy nó to. Chứ 2m2 cao r

[@tiendang-df7lo]

mấy con tank của nga đặc điểm là lùi quá chậm

[@ThatOneChair]

Con t90m trong war thunder làm tôi đau đít vl, nó lùi chậm hơn người đi bộ nữa 💀

[@catthehitler7714]

Nga nó có khả năng tăng số lùi nhưng éo thích làm mới cay:)

[@NN-dg2xw]

Không độ thêm chuồng gà ai dám lái nếu có chiến tranh

[@WhiskyInTheJar_]

thứ nhất, mình đã làm chuồng gà cho "đúng trend" rồi nên không phải lo, thứ hai đừng có thần thánh hoá tụi UAV tự sát vì nếu như thế thì bọn U Cà xin viện trợ thêm đạn pháo để làm gì

[@hanhphucgiandon975]

Có qua u cà cà phê đâu mà độ chi fen😅

[@justducky196]

@@hanhphucgiandon975 VN có thử nghiệm chuồng gà cho T-54/55 rồi. Giờ ai cũng chơi drone nên cũng phải update chứ

[@kixd.d]

hay ho

[@trectrec-b6y]

nhưng số lùi chỉ 5km/h :))

[@GH_Wtm]

Điểm yếu chí tử rồi 😂😂😂

[@WorldOfTanksFakeChannel]

Con này có tính oxi hoá rất mạnh, điển hình là ở ukraine :))

[@duykhanh2k1321]

Bradley thì chảy ra luôn vì là hợp kim nhôm.

[@ThanhPham-ps3kr]

Tăng A của Mỹ, Leo của Đức chất đống bên U luôn

[@duckkky17]

Đ2C giờ review cả máy bay lẫn xe tăng =))))

[@minhducngo2135]

Cái gì có động cơ đường 2 chiều đều review (được lấy cảm hứng từ một câu nói nào đó)

[@ThatOneChair]

Xe nào chả là xe bác, miễn nó có tồn tại là làm thôi

[@nhonnguyencm]

VN mua xác xe rẻ hơn !

[@toanhuynh3902]

Video có tiếng sột soạt kiểu gì nghe khó chịu vãi!

[@HuynhKimHieuMD]

Xe tăng T-90, cũng như nhiều dòng xe tăng Nga khác, thường bị chỉ trích vì thiết kế bên trong chật hẹp, kém an toàn do giáp bảo vệ hạn chế và đặc biệt là tình trạng dễ bị thổi bay tháp pháo làm kíp lái có thể thiệt mạng ngay lập tức. Thêm vào đó, lỗi kỹ thuật "hội chứng tháp pháo quay tròn" khiến chúng trở nên dễ bị tổn thương trước cả những khí tài nhẹ hơn! Ngay cả quân đội Nga cũng không mấy mặn mà với T-90!

[@biaduy8760]

bốc phét ít thôi

[@homles1536]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@biaduy8760 người ta nói có sai đâu, hàng nước nào cũng có nhược điểm chứ Việc tăng nga bị chỉ trích là chật chủ yếu đến từ phương tây vì bên tây vốn cơ thể họ to hơn nhiều so với người nga nên họ thấy chật và chỉ trích là chuyện đương nhiên. Còn việc nga chế tạo xe tăng nhỏ như vậy là để vừa giảm kinh phí, vừa tăng được mức độ bảo vệ vì chỉ phải làm dày giáp trên 1 diện tích nhất định, mà còn giúp nó trở thành mục tiêu nhỏ hơn và khó bị bắn trúng hay phát hiện hơn trên chiến trường Còn việc lỗi hệ thống điều khiển trong xe chủ yếu do nga không có khả năng chế tạo thiết bị điện tử quân sự chất lượng cao nên thường nhập từ phương tây, đó là lí do tại sao từ khi chiến tranh nga-ukraine nổ ra, mĩ cấm vận thiết bị điện tử/ chip bán dẫn vào nga đầu tiên Bạn cứ đi nói người ta bốc phét nhưng cũng không có luận điểm để phản bác thì cũng chỉ đang thiên vị đồ nga mà thôi

[@WhiskyInTheJar_]

vẽ ác, copy ở đâu mà tinh tướng thế

[@tailanh9598]

Chính xác bác ơi

[@nhannguyenthanh2123]

@@biaduy8760thì ở Ukraine đã dc chứng minh rồi đó … toàn dùng T72 ko

[@buicongminh6900]

Nên tìm hiểu trước khi review nhiều thông tin sai quá :)))

[@vannguyen-zt7gl]

Tráy như rờn có gì hay ho chứ

[@lamvinh4188]

do lac xoong

[@sonvuinh2366]

Chả nói thông số kỹ thuật gì cả

[@sonvuinh2366]

Khung gầm kích thước thế nào, động cơ công suất bao nhiêu, dẫn động thế nào, tốc độ tối đa,....

[@relaxingman25]

Thì ra chủ thớt bị mù màu

[@thanhchienvo-b6u]

Biết méo gì về quân sự mà nói! Nói sai hết!!

[@TienTien-em5fs]

Vn bị lừa mua mấy con này cũng đau

[@soaihambi783]

:)) đớ à

[@QuangHạnhNguyễn-w9t]

Lừa gì? Tự mua, tự xem xét trước rồi mua, mấy bác trong bộ tính trước rồi nên mua thôi. Nó có bắt mình mua đâu? Con này cho vào bổ sung dàn t-54/55 thôi, cũng có vài điểm tốt của nó

[@agkender]

phải mua leo đắt gấp 3 lần, mua ab đắt gấp đôi + tiền bảo dưỡng, thời gian đắp chiếu, hỏng vặt, rồi tiền đi học đổi hệ, xong rồi muốn bắn cũng p hỏi ý kiến thằng bán hả, giỏi sao k đi học đi mà ngồi mõm :))

[@manhnguyen-cb7my]

M khôn nên m lên dạy mấy bác trên bộ quốc phòng đi, các bác khéo già rồi nên lẩm cẩm bị lừa :))) mẹ bố ăn cơm rau muống nói chuyện quốc gia