Vlog - Insaisissables 2

Mon avis sur Insaisissables 2, réalisé par Jon M. Chu.
Dailymotion : www.dailymotion.com/Durendal1
Tipeee : www.tipeee.com/projects/le-ci...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal

[@Marco-mq4nu]

Donc bonjour nous allons parler de "Ta gueule c'est magique 2" . J'ai beaucoup rigolé.

[@elisolo7201]

on est deux :')

[@savaneflo]

trois xD

[@maurinarnaud]

4

[@Pyro_nimbus]

soleil?

[@maurinarnaud]

leptiJB t'as bougé !

[@patatra7864]

La plupart des gens dans les commentaires n'ont pas compris ce que Durendal voulait dire : Le problème n'est pas que les personnages soient des "vrais magiciens" ou non mais l'absence de prise de position du film ce qui donne lieu à des incohérences. Dans les 2 films les personnages ont des super plans on croit alors pendant l'action qu'ils ont des pouvoirs magiques ( par exemple le braquage dans le 1 ) mais ensuite on nous montre que ce n'etait qu'un enchaînement de tours de passe-passe donc réalisable par un être humain "normal" jusque-là tout va bien mais le problème c'est tous les éléments du film montrent le contraire: des tours impossible a réalisé en réalité: comment peut on se téléporter depuis un sarcophage ou meme tu regardes quelqu'un assis sur un siège tu tournes le regard 1/4 de seconde il ne peut pas avoir disparu : ces éléments du films sont la pour montrer que les heros sont super forts mais c'est irréaliste et cela va à l'encontre du scenario du film où on nous montre comment ils ont réalisé les tours. Il pourrait essayer de faire la même chose avec la scène du sarcophage mais c'est impossible ils ne pourraient pas trouver d'explications valides.

[@R3C00N]

J'aimerais mettre les choses au clair car les gens n'ont pas l'air de comprendre. Je vois dans les commentaires: "mais independance day il y'a des aliens c'est pas crédible, mais lucy ... ,mais transformers... et ainsi de suite. Si on accepte que son univers et que ses règles de bases sont "y'a des aliens, 10% du cerveau .., des robots aliens,.... alors le fait même qu'ils existent n'est pas une incohérence. Par contre quand ton film est dans un univers REALISTE avec des PRESTIDIGITATEURS, et non pas des mages de glace ou des sorciers , tu ne peux pas te permettre d'y mettre des choses impossibles ! Ce qui serait bien ce serait d'utiliser les tours de prestidigitateur pour nous tromper et non pas le montage pour nous induire en erreur ! Dans le 1 le coup de la carte forcée sur l'immeuble était un exemple sympa de prestidigitation. Il ne devrait y avoir que des trucs comme ça dans ce film pour qu'il soit crédible et chouette à regarder.

[@R3C00N]

Super Sonic sonic Je ne faisais que citer. Et puis on s'en branle des aliens c'est pas ça le fond du propos. Ce qui compte c'est qu'un univers (de film ici) respecte les règles qu'il a instauré au départ.

[@senseo051]

Mais il n'y a RIEN d'impossible dans ce film!!!

[@senseo051]

+Camb'djent Comme je le disais plus haut je me suis arrêté au bout de 3:20 parce que c'était déjà n'importe quoi (comme souvent dans ses vidéos à mon grand regret...). Je n'ai vraiment pas envie de me faire toute la vidéo. Pourrais-tu me donner quelques exemples rapidement?

[@senseo051]

+Camb' djent Je te remercie d'avoir pris la peine de me sonner ces exemples. Le coup de la flaque, franchement je ne suis pas impressionné, j'ai déjà vu pire en street magic IRL. Pour moi c'est juste une trape un peu particulière. Il se laisse tomber dedans et lâche son imper au passage. Il fait nuit et il y a peu de lumière alors ça aide à dissimuler le truc. Sinon pour le processeur on sait que c'est du très hightech. Or aujourd'hui IRL il existe déjà des composant informatiques souples (tu n'as jamais vu ces clavier enroulables? ^^). Donc là encore rien de surprenant. L'histoire des valises par contre je ne vois pas du tout de quoi il parle. Mais je mets ma main au feu que ce n'est pas plus inexplicable que ses autres exemples. ;-)

[@senseo051]

+Camb' djent Comme trop souvent malheureusement. Enfin, c'est sa chaîne, il est libre de diffuser ce qu'il veut... même des conneries! ^^ Mais enfin je trouve quand même regrettable de dire aux gens que le film est nul pour des raisons erronées, et alors qu'il ne l'a lui-même pas compris.

[@emile6242]

"T'as gueule c'est magique 2" Haha

[@gabrielkaz5250]

Tu t'entraines pour le championnat du lancer de saucisses de Mliuej ?

[@ionx68]

En fait le problème que les gens ne semblent pas comprendre, c'est que la série des "Insaisissables" est nulle à cause de comment le film se vend. Je m'explique. J'étais personnellement très attiré par le premier car je trouve généralement les films sur les magiciens très sympa et tout ça (cf: Le Prestige) et j'avais hâte de voir les tours de magie qui allaient se mettre en place avec la technologie actuelle plus un brin de fantaisie. Sauf que non, le film te roule dans la farine parce qu'il passe un contrat avec toi mais ne le respecte pas. Car aucun des tours de magie que l'on voit est crédible tout simplement, on passe 1h30/2h à voir des mecs faire de la sorcellerie, pas de la magie, mais ils essayent, même à la fin, de nous faire croire que c'est bien de la magie et c'est là tout le problème du film. J'en vois beaucoup dans les commentaires qui critiquent Lucy sur les 10%, mais c'est le contrat que passe le film avec toi en fait. "Dans ce film, on part du principe que l'être humain ne peut pas utiliser plus de 10% de son cerveau en même temps" et si tu n'acceptes pas ça, ben oui tu ne rentres pas dans le film, mais j'ai limite envie de dire, qu'est ce que tu fous là alors? Lucy passe un contrat avec son spectateur et le respecte. Même Transformers (vu que certains en ont parlé aussi) respecte son contrat "Tu vas voir des gros robots se foutre sur la gueule" même si la saga est très conne. Mais Insaisissables ne respecte PAS DU TOUT ce contrat parce qu'on sait tous qu'aucun (ou presque) des tours, qui sont présentés ici, sont crédibles. On sait tous que c'est de la grosse CGI et c'est tout. Donc oui Durendal gueule peut être sur un film que vous avez apprécié, mais il gueule surtout sur un film qui ne respecte pas son contrat (désolé j'ai utilisé beaucoup ce terme x) ) avec vous et ça, ça vous fait sortir complètement du film. Surtout quand ce dernier essaye lamentablement de quand même vous faire passer ses tours comme étant réaliste... C'est vraiment dommage qu'avec autant de potentiel, un film comme ça, avec des acteurs pareils (Freeman, Caine, etc..) soit, au final, aussi décevant...

[@Durendal1]

Oh mon dieu c'est si beau une réponse intelligente ! *_*

[@ionx68]

Haha et ça vient d'un mec qui rigolait (et qui rigole encore) à la découverte des péripéties de Crad il y a maintenant quoi... 12 ans... ça nous rajeunit pas x).

[@theobergault5025]

le problème c'est que si on part de ce principe de respecter un contrat 1 film sur 2 le respecte pas ....

[@Snakierful]

Lucy, Transformers ou Insaisissables c'est dans le même panier des films sentant la bouse de vache.

[@moi-meme-sur-youtube]

Je pense qu'il ne faut pas prendre les deux films comme ça. Celui qui a eu l'idée de base étant petit adorait les tours de magie mas était vachement déçu par le fait que la magie ne soit qu'en fait basé sur des illusions d'optique ou la physique, ce qui casse un peu la "magie"/mystère du tour de magie. Assez frustré il a décidé de faire des films où des magiciens (qui ont vraiment la fonction de magicien)sont dans un Monde Réel pour pouvoir effectuer des choses surnaturelles. Imaginez des magiciens qui vous font des tours mais dont ceci sont inexplicables, ça peut paraître étrange, mais ça peut être carrément fascinant... et effrayant. Je ne sais pas si j'ai été clair, mais en tout cas j'ai vu la film comme ça.

[@RaphaelToks]

J'ai énormément aimé le 1, je préfère stopper la vidéo au début, j'ai pas envie que durendal ne me donne plus l'envie d'y aller !

[@TheThoBoss]

J'crois que j'vais faire pareil : je viens de lancer la vidéo et ça commence par "Une suite à cette daube".... Voilà. Je vais donc m'arrêter là. Saluuuut ^^

[@robincdnz4636]

Regarde la vidéo après y être aller ^^ Même si il n'a pas vraiment aimé il est bon de voir ses arguments ;p

[@Mortemar]

Il a raison n'empêche, du gros navet bien mûr.

[@TheMaximax92]

Le 2 est pourtant bien mieux que le premier :/

[@Mr7suna]

J'ai aussi aimé le 1, les tours etaient tarabiscoté mais ca semblait realiste (juste que le but de la chose etait vachement derisoire par rapport a tout ce qui etait mis en place). Mais de ce que dit durendal, là ca n'a vraiment pas l'air realiste du tout.

[@belyzelien]

"Ne léchez pas les prises" ! Le bon conseil du jour de Durendal ;)

[@Guitaristmalakian]

Vlog de insaisissables 1 : "Sortie de salle je suis mitigé, plus vers le bon [...] Globalement le film se tient bien. [...] Le film est intéressant, il a des retournements plutôt sympa. [...] Les personnages sont assez intéressants. [...] Globalement j'ai pas grand chose à reprocher au film." Vlog de insaisissable 2 : "Ils font une suite à cette daube ?

[@StarWarsUnconditionalLover]

Guitaristmalakian il a expliqué qu'il trouvait le film bien mais qu'il n'y avait pas de quoi faire une suite.

[@kennykent5336]

Si tu regardes par exemple sa critique sur Civil War, il l'a trouvé correct, mais dans sa critique de la version longue de BvS il parle de CW et dézingue le film. C'est la même chose, en fait en soit il trouve ces deux films corrects mais le fait de voir que ces films sont aussi populaires et surestimés fait qu'il les apprécie encore moins.

[@m_truelle3985]

@@kennykent5336 surtout que dans cette critique il s'acharne ( comme au début) pour trouver des détailles négative qui ne sont pas raccord ect....

[@vincentjullien3073]

Durendal n'a pas d'avis. Il souffre du même déficit de cohérence que celui qu'il reproche à beaucoup de films. Il est random.

[@yvanhervouet7604]

Par contre, pour les 10 % de capacités cérébrales utilisé, la communauté scientifique ne l'a jamais pensé. Et ça fait bien longtemps qu'on a prouvé à travers la lecture des éléctro-encéphalogramme par exemple qu'on utilisait bien toutes nos capacités cérébrales.

[@josealmeida988]

ta gueule c'est magique 2 lol

[@gaetanpoupier8605]

ouais ça ma tué xD

[@papy_tigrou8261]

😂

[@Tyr_Ygg]

Il a fait toute ma journée avec cette phrase!! X.D Puis comment il l'a sort aussi... Tell'ment naturellement, j'en ai pleuré! x.)

[@papy_tigrou8261]

+werWolfsangel Fenrir. (HCxBenFR) la même XD

[@clementsnow9597]

Durandal tu pue la merde !

[@Ibrahim-dd1fe]

Bien sur que si qu'on utilise notre cerveau à 100%, c'est juste que la globalité des composants de celui-ci n'est pas utilisée au même moment pour la simple et bonne raison que ce serait inutile

[@fortmarius277]

@Raïzel facebook.com/1757782394471400/posts/2272315776351390/

[@drvitafauto6648]

En effet, ce serait inutile et je pense que ce serait catastrophique d'un point biologique. La quantité d'énergie utile combiné au rendement énergétique réduit aboutirait à une fatigue prématurée de la mécanique.

[@alexandreck370]

D'ailleurs c'est marrant que t'es appeler ce film "Ta gueule c'est magique 2" parce que quand y aura la suite de Lucy qui sortira on pourra l'appeler aussi "Ta gueule c'est scientifique 2". Merci Durendal ^^

[@MByouhou]

"on ne sait pas comment le cerveau fonctionne" euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh en tout cas on sait qu'il ne fonctionne pas comme dans le film Lucy. Bonne proposition de titre par Alexandre CK même si on devrait faire une petite modif "Ta gueule c'est (pseudo)scientifique" ;) Le problème de Lucy c'est que les gamins (et pas que) vont vraiment penser qu'on n'utilise que 10% de notre cerveau... quand on utilise la science comme base d'un film on essaye de ne pas faire n'importe quoi. Surtout si c'est pour en faire... ça...

[@alexandreck370]

Le pire c'est même pas les 10% de notre cerveau vue que ce n'est que le contexte du film( même si le concept est un peu trop prise au sérieux), non le vrai pire c'est ce dont Lucy est capable quand son cerveau commence à évolué comme par exemple changé de coupe et de couleur de cheveux à volonté, faire volé des gens par la penser ou transmettre l'intégralité des secrets de l'univers dans une cléf USB (on se rend compte que par rapport a un film comme insaisissable il y a du level dans la stupidité)

[@MByouhou]

Ahah pas faux ! C'est tellement rempli de bullshit...

[@alexandreck370]

Tu dis des choses super intéressante mais si Lucy transmet TOUS son savoir à l'Homme , que nous reste t'y exploré ? Est ce que le savoir et notre besoin de tous connaître sans y arrivé nous aide t'y pas évoluer nous les humains ? Est ce que l'univers n'as de sens que si on n'ignore certaine chose à son sujet? ET si on sais absolument TOUS il y a plus d'Evolution et donc le monde n'as plus vraiment de sens quelque part non ?

[@alexandreck370]

Donc si je comprends bien selon toi le film essaye de nous dire qu'en gros ce que Lucy sait n'a pas vraiment d'importance et que vos mieux profité de la vie plutôt qu'essayé de la comprends ? Mouaiiii peut être. Il faut que je le revoie parce que ça fait longtemps que je ne l'ai pas vue mais à voir.

[@ameliemelooo9823]

Logiquement si Durendal a détesté ptetre que Inthepanda va aimer...

[@TheThoBoss]

Aaaah penser comme ça, c'est vrai ;)

[@lecocodu52]

Ça m'étonnerai, ce genre de film n'est pas vraiment le truc de InThePanda. Mais on verra ^^'

[@TheSolidRedFox]

Quand a été vrai la théorie des 10 % ?Parce qu'il me semble que ça a toujours était faux. On l'a toujours appelé le "mythe" de l'utilisation incomplète du cerveau.

[@benoitsokal]

Si j'ai bien compris, 100% tournent tout le temps, mais comme chaque zone du cerveau correspond à des fonctions différentes, toutes ne sont pas "actives" en même temps, d'où cette histoire des 10% (le ratio par contre, il est plus fantasmé que réel je pense). Après, on ne sait pas ce qui pourrait se passer si 100% du cerveau était "actif" en même temps. Mais bon, on risquerait d'avoir de gros soucis, parce que je ne suis pas convaincu que le corps humain soit carrossé pour consommer autant d'énergie qui en serait nécessaire sans de graves conséquences

[@tirinaquesta]

A 100% de ton cerveau, je pense que ça passe en crise d'épilepsie, vu que tout s'active en même temps.

[@jessimbens6985]

Cest faux, on utilise notre cerveaux a 100% de notre capacité

[@Mr7suna]

On utilise à 100%, oui mais pas en même temps. On sait à peu prêt ce à quoi servent chaque zone du cerveau.

[@quentinbrabant6283]

Oui oui, malgré ce que dit Dudu pour défendre son film préféré, le mythe des 10% n'a jamais eu aucune base. Le postulat de départ de Lucy est a 1000km de la réalité scientifique. Après, on peut faire un bon film sur une base absurde (même si dans le cas de Lucy reprendre cette idée des 10% était à mon avis un très mauvais choix).

[@SJ2Legend]

Aie! Tu défends parfois des films tellement plus cons et suffisants. Dur dur de te suivre...

[@MrManiak58]

Oui c'est ça qui m’énerve. Je comprends pas comment il peut être critique de cinéma.

[@100Chatturga]

J'ai vu le film hier, je me suis emmerdé. Moins bon que le premier qui était déjà moyen. Le jumeau de Harrelson est inutile. Ils auraient pu mettre n'importe qui à la place ça aurait été pareil mais il devait faire la vanne des jumeaux. La scène de la fouille où ils se lancent la carte et 10 fois trop longue. Et le coup du processeur qui peut aspirer toutes les données on a vu ca 20 fois dans d'autres film. Et la révélation de "l'oeil" et ce que c'est ne m'a pas émerveillé. Inintéressant

[@MrManiak58]

ok moi je sais pas je l'ai pas encore vu. Et je ne vais pas dénigrer les avis des autres. Même si j'ai adorer le premier, je ne pense pas qu'on peut tout remettre sur le dos de la magie. Le sujet ce sont des "magiciens" qui volent grâce a la "magie", ce qui est intéressant c'est qu'est-ce qu'ils font, comment et pourquoi. Tout les films même les plus grands ont des incohérences dans celui la c'est la magie. Mais quel films n'en n'a pas, c'est les incohérence qui ont fait LA MAGIE (dsl de cette blague) du 7ème art. Après je ne pas juger même si je sais d'avance les erreurs de ce film (sauf la fin) que cela a était une erreur de remplacer Isla Fisher par Lizzie Caplan etc. Et je trouve que Durendal exagère un peu de critiquer méchamment ce film surtout pour un mec qui a aimer Aladin avec Kev Adams.

[@100Chatturga]

Mr Maniak Va le voir dans ce cas tu verras la scène où il se lance la carte t'en aura marre ou bout 4 minutes parce que ca ne s'arrête pas. C'est vraiment pour montrer on est trop cool on se lance la carte dans tous les sens et on la rattrape et on la dissumile avec des mouvements de doigts. Et tu verras tu tiqueras comme moisur le plateau qui se transforme en mallette tu te dis c'est pas possible ca se voit que c'est un effet numérique

[@MrManiak58]

Ok dommage j'avait tellement envie d'aller voir ce film que vous m'avez tous dehypé xD

[@superlama8721]

"Ne lechez pas les prises" XD Un VLOG telement empreint au bon sens XD

[@TimeSplittersForEver]

Le film s'est fait violemment enc*** par Durendal. ^^

[@bobo32756]

rah mais tellement xD

[@Wistaro]

+Boris Marion-Dorier (bobo) En même temps c'est Durendal.. Le mec qui adore les navets et qui déteste les bon films..

[@lollol-or5sr]

+► Wistaro ► insaisissable n'est pas un bon film.

[@Pulsar_Live]

+► Wistaro ► voila je suis daccor enfin quelsun dz saint d esprit

[@Pulsar_Live]

+► Wistaro ► voila je suis daccor enfin quelsun dz saint d esprit

[@lkirrsvald8562]

Si tu veux voir un vrai film de magie, je te recommande "le prestige" avec Hugue Jackman et Christian Bale si tu ne l'a pas vu :-) C'est mille fois mieux que cette daube :7

[@niatialeo]

Il a déjà fait une review de ce film dans un PJREVAT

[@lkirrsvald8562]

+niatialeo Ah sérieux ? il faut que je vois ça ;)

[@ZeRafut]

et il a pas aimé 8D en revanche l'illusioniste c'est ouf

[@lkirrsvald8562]

Rooooo fait chier... bon il reste Harry potter aussi..il en pense quoi ? :P

[@niatialeo]

Déjà fait, ben comme tout le monde, il aime bien :)

[@Actionscript83]

"Ne léchez pas les prises" - Durendal, 2016.

[@youpiman]

en notant tes trucs sur ton portable qui a du faire chier les spectateurs avec la lumiere de ton écran, tu as aussi du louper la machine à faire bouger l'eau dans le magasin chinois

[@leyna4012]

Ouais parce que sur ce coup il a totalement rien compris.. il croit que c'est un jeu de lumières --'

[@p-yan-o362]

ENFIN! Je cherchais un com comme ca! J'adore durandal, mais là je ne comprend pourquoi il critique alors il a pas compris certaine scene...

[@dospaquetes]

Exactement, d'autant que le tour est vraiment simple... Il critique beaucoup de tours comme étant impossibles alors que justement la plupart restent dans le domaine du plausible. Un peu tirés par les cheveux, certes, mais pas forcément physiquement impossibles. Pareil pour les feux d'artifices/projecteurs etc, durendal a dû zapper les scènes qui expliquent très clairement qu'ils ont l'aide de tout le réseau de l'oeil

[@ZyXELSHadoW]

+Yann Larriau Nan mais vous réfléchissez ? Allez voir sur youtube "Levitating Water" pour voir la machine à faire "léviter" l'eau, y aura la même que celle du film, mais c'est expliqué que nous avons un écoulement constant de l'eau et un effet de lumière qui crée l'illusion à nos yeux que l'eau s'arrête ou remonte suivant l'effet voulu, mais si tu passes ton doigt tu stoppes le truc et tu sens l'eau coulé, dans la scène ou Atlas fait ça dans Londres, l'eau s'arrête totalement, c'est physiquement impossible et y a rien, même pas des effets de lumière, même pas un aimant avec des particules de métal incrusté dans l'eau ou je ne sais quel connerie qui pourrait expliquer ce tour.

[@rabiscott8178]

En effet il y a une machine qui fais croire a ton oeil que l'eau s'arrête... Cependant si vous étiez un peu attentif au film (ce que vous reprochez a Durendal alors que vous n'avez pas fais mieux) c'est que lors du tour d'Atlas l'eau s'arrête vraiment.. Pourquoi ? parce que les gens baissent leurs parapluies. Hors du coup ils devraient se prendre de l'eau dans la gueule comme des cons et comprendre que c'est pas de la magie que fait Atlas, mais des grosses conneries avec ces mains.

[@MJPriseCenter]

C'est marrant ça, cette acharnement qu'il consacre a un film comme insaisissable pour de l'autre coté laisser passer l'avalanche d'incohérence et de conneries (plus conséquente que les 2 insaisissable réunis) de la saga Transformers ^^

[@legaucher5182]

on fait tous des erreurs... même si c'est plus le fait qu'il n'assume pas un plaisir coupable dans le cas de transformers ^^ si je serais curieux de connaitre ton avis sur insaississable deux

[@Yokill2B]

Et encore, Transformers n'est qu'un cas parmi d'autres. Parce que, le coup des 10% du cerveau de Lucy, une fois il va dire "on sait très bien que c'est pas vrai" et la fois d'après, il nous sort "on en sait rien". Donc bon, j'aime bien Durendal et ses critiques, mais par moments, on trouve tout de même un brin de mauvaise foi.

[@MJPriseCenter]

C'était correct, inférieur au premier parce qu'on a un peu perdu le fun et la créativité visuel du premier, mais ça reste un sympathique film de cambrioleur, malgré l'abus de synthèses qui est pas super pour l'aspect illusionniste du truc, la caméra tremblante et le montage trop charcuté, les personnages sont sympa (sauf le frère jumeaux qui n'est ni drôle, ni lourd) il y a toujours quelques tours créatif, et l'histoire est une bonne continuation. Le plus triste, c'est que c'est le meilleur film de John Chu.

[@DocDarkAngelo]

Oui bon avec Transformers on parle de voitures Hasbro qui ce tape sur la gueule avec d'autres voitures Hasbro. Étrangement je comprend qu'il râle sur un film de prestidigitateur avec plein de magie qu'un film d'action bourrin avec des robot voiture d'une planète extra-terrestre créateur de sagesse universelle dans un cube.

[@antoinerodier]

Je dirais que tous les films ont leur lot d'incohérences, et que les bons films (ou du moins ceux qu'on apprécie) arrivent à mieux créer l'illusion qu'il n'en ont pas, ou à se faire pardonner pour ces dernières.

[@MrPOKER725]

C'est marrant parce que le gars rage contre un univers instauré par un film. Le gars, sous prétexte que les magiciens existent dans la vraie vie, il ne supporte pas qu'ils paraissent plus doués que dans la vraie vie. Bravo.

[@marnot]

Tu n'as rien compris. Il ne critique pas le fait qu'ils sont plus doués, juste que le fait que le film ne franchi pas la frontière du fantastique, du fait des explications des "tours", mais alors pourquoi les magiciens peuvent ils faire des tours totalement impossibles sans sorcellerie ? A un moment faut assumer, illusion ou magie ? C'est la critique de Durendal. Ca serait bien que tu comprennes ce qu'exprime la personne avant de critiquer.

[@MrPOKER725]

Et pourquoi mon commentaire serait-il plus une critique que sa vidéo ?

[@johnwotek3816]

les tours sont réalisables, le problème, c'est que quand on les explique, on les explique mal, contrairement au premier film qui lui avait réussit un très bon boulot de ce côté là.

[@MrPOKER725]

Alors pourquoi a-t-il précisé que le premier était nul ? C'est idiot de refuser catégoriquement une suite sous prétexte que l'original ne nous a pas plu. Surtout que c'est un film basé sur de la fiction, alors on doit aussi faire un effort pour accepter l'univers. Personnellement j'ai trouvé ça bizarre le coup des "cartes qui volent", mais je me suis dit "okay, c'est l'univers du film". Là, tout ce qu'il fait c'est reprocher au film d'avoir sa propre identité.

[@johnwotek3816]

Je ne répétait pas le point de vue de Durendal, mais exposai le mien. L'original ne lui a pas tant déplu que ça. Je pense plus qu'il ne la calculait pas vraiment. Il avait des choses à lui reprocher et des choses à lui accorder, ce qui en faisait au final, selon lui un film ni extrêmement bon, ni excessivement mauvais. C'est ce qui ressort de son vlog de l'époque et, on peut supposer qu'avec l'énervement, il a un peu mis ses œufs dans le même panier. Ensuite, l'univers n'est pas de la fiction. On est dans le monde "réel", présenté de manière réaliste avec une magie truquée telle que réellement pratiqué. Les cartes qui volent, le mec qui disparait dans une flaque d'eau, la pluie qui remonte, l'hypnose, les colombes qui sortent de nul part, le jeu du bongo, sortir du coffre, etc... la plupart des tours présentés n'ont rien d'extraordinaires et sont pratiqués depuis assez longtemps par les magiciens qui usent d'artifice de plus en plus ingénieux pour fonctionner. Il n'y a aucun univers à adopter, sinon celui dans lequel nous vivons, dans une version un peu plus romancée. Toutefois, il y a des limites. L'hypnose par exemple, est un art des plus compliqué à maitriser et qui ne peut pas être effectué sur tout le monde. Si elle était bien utilisé dans le premier volet (ou du moins à peu près, avec quelques simplification et quelques petites touches de fantaisie pour un petit runing gag), dans le second, elle tient carrément du deus-ex machina, où des pro de l'hypnose se font avoir d'un claquement de doigt sans pouvoir rien faire. Certains tours, bien que crédibles sur le papier, sont assez mal réalisés, notamment le coup de la pluie, où l'on nous dit que se sont des tuyaux d'arrosages alors que quelques plan plus tôt on avait un panoramique qui disait le contraire. La mauvaise utilisation d'effet spéciaux rend aussi assez mal, puisque dans ce même tour, la chose frôle visuellement la sorcellerie. Le problème n'est pas dans l'identité du film, mais dans sa manière de la montrer. Les tours sont un cuisant échec ici. Déjà, on fait l'erreur de ne plus nous placer du côté du publique, mais du côté des magiciens, ce qui fait que les tours perdent énormément en subtilité et en surprise. Le film ne nous balade pas vraiment, mais on voit qu'il s'y essaye d'une très mauvaise manière.

[@blackmamba49000]

Suis-je la seule à avoir bien aimé ?

[@leyna4012]

Non, beaucoup de monde a adoré, Durendal a décidé de démonter ce film alors qu'il a souvent défendu des films très mauvais

[@ludo_rdu]

Perso j'ai bien aimé mais il y a quand meme des trucs ou il a pas torts

[@arnaudsaussez6679]

+Ludo “Le Ludo” Rdu si il ya un 3 eme film il y aura sûrement plus d'explications sur les tours des films précédent. Et qq chose d'irréaliste peut le devenir avec une explication ( Cf le tour de la pluie en suspension

[@alexpotter6383]

Oui

[@CyrilNeko]

29:17 Avec un stromboscope et une pluie artificielle c'est théoriquement possible, mais ça se voit quand on utilise un stromboscope quand même

[@killeurjes]

je répond même si c'est un vieux commentaire mais: on peut faire une effet avec un stroboscope pour donner l'illusion que la pluie ne coule pas (alors qu'elle coule toujours) Le probleme dans le film c'est que la pluie s’arrête littéralement (on voit dans gens enlever leur parapluie ou autre) donc c'est concrètement impossible pour un mortelle de faire se tour

[@lecocodu52]

Navré de te l'apprendre mais le film a presque déjà atteint les 300 millions de dollars de recettes pour un budget de 90 millions. Donc le film aura sans doute une suite.

[@pierrepetit2448]

il le sait très bien, il en parle même dans la video

[@MrBluesRequiem]

Navré de te l'apprendre, mais il en parle dans la vidéo. Navré de te l'apprendre, mais les chiffres au box-office ne font pas la qualité d'une oeuvre. Navré de te l'apprendre, mais... etc

[@lecocodu52]

Mes excuses, j'ai arrêté la vidéo en cours de route pour ne pas trop me faire spoiler. Et je suis parfaitement d'accord: les chiffres au box-office ne garantissent pas la qualité d'un film. Je ne disait ça que pour faire remarquer qu'un troisième Insaisissables pourrait bien être mis sur les rails, au grand plaisir de notre ami Durendal ^^'

[@lecocodu52]

Parce que désolé si mon commentaire a été pris comme ça, mais je ne cherche pas a défendre le film : je ne l'ai même pas vu ^^'

[@MrBluesRequiem]

Corentin Foury Ton commentaire semblait un peu du style "Ouey mai désoley, mai sa ce vent". ^^ A l'écrit il manque une parti de l'information. Donc au temps pour moi aussi. ^^

[@birkinstv4565]

tu ma fais m’étouffer avec mon café avec le "alors bonjours ont va parler de tg c'est magique 2" XD

[@Zummile]

Mais on utilise déjà 100% de notre cerveau, mais pas en même temps. Utiliser 100% de son cerveau en même temps, ça s'appelle une crise d'épilepsie.

[@nerbootkahan7355]

J'adore !!! L'un des vlog les plus drôle que tu ais fait.

[@m_truelle3985]

L'un des vlog des plus con surtout

[@Moinsdeuxcat]

Et tu sais, on n'est pas bête. Pas la peine de répéter cent cinquante fois ton argument "Mais vous ne faites pas des tours de prestidigitation, là ce qui se passe c'est physiquement impossible" ^^ Le dire une fois avec 3/4 exemples ça suffisait !

[@alexandreck370]

totalement d'accord

[@TheLeaderPriciseur]

ça rend la critique marrante quand même ! Il a quand même raison de le souligner Mais tu as raison , parcequ'au final la critique est un peu trop centrée sur ce défaut

[@Arnakuzy]

Il le dit 3-4 fois parce qu'il a raison c'est énervant

[@c.t.a.5983]

+Gaetan Poupier T'as du passer une bonne journée toi.

[@sethsalahadin]

J'imagine que tu lui as dit au revoir.

[@renaelle6886]

Ta gueule c'est magique ... xD

[@uruldirzdorbag3834]

Durendal : IL N'Y A PAS DE TRAPPE !! 30: 12 Atlas : it's a trap

[@chloengo5218]

Pourrais tu donner ton avis sur le film "colonia" s'il te plait ?

[@zeteos]

"Bonjour, on va parler de Tagueulec'estmagique2" => ça m'a tué xD

[@Molluck1]

Je crois qu'il n'a pas compris le film.. Y a quand même beaucoup de critique dite juste histoire de critiquer quoi ..

[@gaetanpoupier8605]

Je sais que tu avais marqué que Durendal n'avait pas compris le film. Moi je voulais te répondre que Oui mais bon, toi tu as compris le film en tant que poney il y a de ça aussi.

[@zuzublast]

moi j'ai pas compris pourquoi le monsieur se change en eau qqun peut m'expliquer?^^

[@3anaurv2]

Il y a rien à comprendre dans ce genre de film.

[@blackout264]

Faut rentrer dans le délire du film

[@clement.234]

Durendal est mauvais, très mauvais en réalité. Il n'appronfondit pas du tout ses recherches sur les films, ne nous donne que son avis et fais de la pseudo critique sans fondement ^^

[@AlonarzZ]

Tu pourrais aussi faire un mix de pjrevat et de vlog pour donner ton avis sur certains films ou séries sortits avant ta chaine ? Tu penses quoi de cette idée ? :)

[@kossolaxterrawattsaldana6064]

Je retombe sur ce vlog, et tout ce que dit durendal à partir de 22:10 est l'exacte définition de star wars 9.

[@victorboubou44]

Oui Durendal a raison. Surtout, ne léchez pas les prises !!

[@HeisenbergProd]

IT'S A TRAPPE !

[@CasaNovaLentin]

Si peux de like pour cette ultime blague...

[@randomghost9534]

J'allais signaler l'erreur d'orthographe comme un idiot et soudain je me suis rendu compte Cette blague est vraiment ultime

[@HeisenbergProd]

@@randomghost9534 Je suis un génie incompris...

[@randomghost9534]

@@HeisenbergProd meme 4 ans apres ton esprit doit etre venere

[@actel16]

Je me souviens que tu avais dis avoir apprécié le premier film en parlant du réalisateur du premier dans un PJREVAT, je ne sais plus lequel désolé. Ton avis sur le premier à changé ?

[@theomonteiro9530]

Tu es fantastique, c'est incroyable franchement... J'aime tellement ce que tu fais :3

[@jojolafritte9500]

j'adore insaisissable

[@LouLaProduction]

Une critique qui porte ses couilles, car Durendal dit ce qu'il pense et a structuré sa critique différemment que d'habitude. J'ai vraiment adoré ta vidéo car malgré la longueur de celle-ci, le temps passe assez vite de par l'humour et le rythme que tu lui donnes. De plus ce que tu dis n'est pas faux, et la réaction que posséde le publique suite cette vérité et assez immature, à voir le nombre de dislikes qui est assez haut, malheureusement. Continue comme ça, ce que tu fais est génial !

[@alexpotter6383]

Il fait dla grosse merde

[@paulinecourtois7403]

Quand tu as mis que c'était un véritable chef d'oeuvre sur Twitter, j'ai foncé voir ta vidéo mais je doutais que tu étais ironique 😂

[@lemammouthcochondinde6974]

Les vrais magiciens dans l'histoire ce sont l'équipe qui a fait le film, puisqu'ils ont réussi à faire des entrées.

[@ebi057]

Lucy etait surement plus credible...(Spoil)Surtout quand a la fin elle se transforme en clé usb... Dur de te comprendre... J'ai l'impression qu'un film peut te plaire ou non surtout selon ton etat d'esprit lorsque tu vas le voir... J'ai tort ?

[@ebi057]

Sauf que je n'ai pas parlé de realisme mais de crédibilité.

[@CreepyHandedMan]

Y a un truc en cinéma qui s'appelle la suspension consentie de l'incrédulité : on établit des trucs qui sont plus ou moins réalistes, mais on s'y tient et on en fait découler une logique. Dans le seigneur des anneaux, aucun elfe ne sera vieux. Si on en voit un, là ça tient plus debout, c'est hors des partis pris du film. Si dans Star Wars un Jedi balance de la foudre et aime torturer mais reste dans l'ordre Jedi, ça tient pas debout car c'est incohérent. Dans Lucy, rien n'indique qu'une personne, aussi omnisciente soit-elle, peut se transformer en clef USB divine. Sachant qu'autant d'informations dans un truc aussi petit ça fait son poids, et en général ça cause des trous noirs quand c'est aussi dense. On va me dire que c'est chipoter, mais le film sort toujours sa pseudo-science pour justifier ses choix approximatifs, mais l'omet en cours de route quand ça l'arrange pas. SF ne dit pas "on fait ce qu'on veut", surtout pas en plein milieu du film. C'est soit au début, soit pas du tout. C'est la différence entre réalisme qui est un choix, et cohérence qui est un prérequis.

[@OhmRepee]

Lucy ne se transforme pas en clé usb. Elle délivre une clé usb aux chercheurs pour leurs donner des informations. Elle est bien plus que cela à la fin. Elle voit la matière noire et l'energie sombre qui s'ajoutent au 5% l'univers visible (matière baryonique). Elle a donc acces à tout ce que l'on ne peut qu'à peine imaginer. C'est ça la fin, le film nous montre qu'elle a intégré l'univers complet. C'est pas "elle se transforme en clé usb". Lol, j'ai du mal à comprendre comment t'as fait pour louper ça.

[@CreepyHandedMan]

OhmRepee j'ai rien loupé, l'imagerie et le choix de monter cette clef USB est simplement risible.

[@oloiddiolo5230]

la vidéo pourrai s'appeler "tg, Je hais les magiciens". Certains ne supportent pas les clowns et d'autres les magiciens, apparemment

[@iPheonixHD]

+Général Solonias pourquoi tant de violence 😂😂

[@Etrehumain123]

Oui ok bon très bien, mais sinon sur une échelle de 1 à Prometheus, tu mets quelle note?

[@Sukaichae]

Toujours aussi génial à regarder, j'aDORE quand Durendal se vénère x'D

[@hmontenez321]

Pour ceux que ça intéresse, la critique commence à 42:25

[@plazadelavega4448]

Merci, j'y vais de suite ;)

[@4lkareth]

Wow merci. Basé sur ça je pense limite que je vais aller le voir, il me semble que j'avais bien aimé le premier pour la réal, la DA etc. en mettant de côté le côté magique bidon. Du bon divertissement en somme, loin d'être si malhonnête (ou en tout cas pas plus que...).

[@Kapos_]

j'ai tenu 20 min ... mais c'est parce que j'ai lu les commentaires en même temps ^^ maintenant au revoir...

[@MrNoNameNull]

Il a fumé, comment ça "on fait de la vraie magie" ? Oo Non, le postulat de base c'est on est des braqueurs qui utilise les tours pour faire des casses, c'est tout C'est un film de casse, simplement au lieu d'être un truc classique avec des flingues et des trucs à la mission impossible, c'est des magiciens En gros, c'est ocean eleven magic edition

[@Durendal1]

Oui, sauf que les mecs font pas du Houdini mais du Gandalf...

[@MrNoNameNull]

+Durendal1 c'est vrai mais ça fait partie du genre et justement des mission impossible qui a tout un bullshit technologique pour justifier qu'ils arrivent à cracker n'importe quoi, c'est la figure du geek qui tape à toute vitesse avec plein de ligne de code en sureimpression Là c'est pareil, ils ont un bullshit magique, les mecs sont pas des super hackers de la mort mais sont des des pros du passe passe et donc toutes les scènes classiques de hack sont remplacé par des chorés et autres cabrioles. Essayer d'expliquer c'est comme essayer s'expliquer mission impossible, comment ils font ? Osef, c'est pas le propos, si on se met à rationaliser le truc, on est pas sorti. Objectivement, rien qu'arriver à falsifier des empreintes digitales, je sais même pas si c'est techniquement possible. Encore moins, le scan rétinien vu que l'œil est infiniment plus sensible. Sans parler des masques qui imitent à la perfection, les lentilles a reconnaissance faciales ou le putain de sticker circuit imprimé sur la gorge qui change totalement ta voix genre normal. Bref tout ça pour dire que tout le bullshit des films d'espionnage c'est pas pire que le plateau qui se change en valise, personne n'est venu gueuler contre ces films et donc je vois pas pourquoi celui ci y aurait droit alors qu'il fait la même chose avec juste la magie à la plage des guns et de l'informatique

[@RonnyJMD]

Well, ce n'est pas le même réalisateur.

[@RammusTheArmordillo]

Mais dans d'autres films comme le prestige, on a une explication du tour donc on sait que c'est pas de la magie. Mais quand le mec disparait ou fait un truc totalement improbable et que c'est pas expliqué, on y croit pas.

[@RonnyJMD]

Eeh bien vous avez trop les pieds sur terre quand vous allez voir ce genre de film. Personnellement pour moi le but est de rêver. Non de trouver une explication à tout.

[@marionfresse4771]

"On peut pas continuer de donner l'argent à des trucs pareils" mais par contre cette merde en boîte de Lucy y'a pas de problème ?

[@aniematois790]

A propos de la scène où Atlas arrête la pluie: dans le magasin de magie à Macao, l'un des 4 chevaliers porte son attention sur une sorte de petite fontaine dans laquelle l'eau tombe à l'envers, et son tour (même s'il est expliqué de manière bateau après-coup) s'inspire clairement de ce petit objet sur lequel on ne s'arrête que deux secondes .

[@AsmoSama]

Je l'ai vu et je suis loin d’être de ton avis mais putain qu'est ce que tu ma faire rire xD Tu es tellement au bout de ta vie! Tu t'en rend peut être pas compte mais tu as un certain pouvoir comique.

[@redwarpstar4403]

moi le truc qui m'a fait mourir de rire c'est le fbi ( américain ) qui agis en Angleterre sans aucune impunité dans une camionnette bleu ciel avec fbi écrit partout

[@fujiways_6247]

je viens de voir le film mais j'ai pas compris qui est l'oeil répondre svp

[@chanelalp]

Chui pas d'accord avec tous ça c'est un super film et j'espère que il y aura un troisième !!

[@ludo_rdu]

Cadeau : cineday.orange.fr/actu-cine/insaisissables-3-deja-en-preparation-avant-la-sortie-du-second-volet-CNT000000ata5V.html

[@didier7219]

Complètement d'accord avec toi

[@lebonroidagobah3118]

illusionniste pas magicien

[@plazadelavega4448]

son malentendu viens de là, tout a fait raison avec toi.

[@boubacarkl5393]

+Plaza De lavega enfin quelqu'un qui comprend

[@happysadguy1813]

Pour le coup toute la scène avec les cartes c'est de la prestidigitation donc pas que des illusionnistes

[@lebonroidagobah3118]

kevin mateos Ouais enfin c'est juste que ça me saouler de l'entendre dire c'est pas des magiciens ou c'est des magiciens ?! Juste avec le mots illusionniste il aurait gagné en clarté dans ce qu'il disait.

[@SlappyASenon]

Je pense que le fait qu'il s'agisse d'illusionnistes et non de magiciens renforce justement l'argumentation du Dudu sur l'incohérence globale des évènements du film par rapport à l'univers de celui-ci.

[@kaheres3294]

Après, Durendal, t'as quand même "kiffé" Aladin avec Kev Adams. Donc bon. Faut te dire que ça fait partie de l'univers. C'est pas Le Prestige.

[@Flykzfull]

Ah ces vlogs, c'est vraiment les meilleurs ^^

[@tutur811]

Bon, j'ai vue le début du Vlog, jme suis dit, bon, je dois voir la 1 pour voir de quoi que ça parle tout ça. Je ne me suis dit q'une seule chose durant le film, et c'était "Mais Whaaaaaaaaaaaaaaat"

[@Rig0p]

Même les dessins animés du mercredi matin sont plus cohérent

[@fanjc23]

C'est toujours le même avec toi. Au lieu d'analyser un film correctement, tu déverses ta haine dessus si celui-ci ne t'a pas plu. Non le premier n'était pas une daube... pour moi une daube c'est quand c'est un échec tant commercial qu'au niveau de la critique, ce qui n'a pas été le cas. quand à cette histoire "le film ne respecte pas le contrat qu'il passe avec nous", euh, si ? on comprend très vite que ce n'est pas de la vraie magie mais bien des tours de passe passe mis en scène de façon grandiose, ce sont plus des maîtres de l'illusion qu'autre chose. je n'ai eu l'impression que le film essayait de me vendre autre chose que ça. mais bon, comment tu dis encore ? "j'ai raison et vous avez tort" , or pour l'analyse d'un film il faut un minimum d'objectivité je sais que c'est ton style, ta façon de faire mais franchement, quand tu détestes un film, essaye de contrôler ta haine

[@Difulsif]

5:18 Oui parce que laisser le spectateur imaginé un background au film c'est tellement aberrant (*ironie*) 6:14 Cette séquence est intradiégétique et est utilisé par Morgan Freeman (j'ai oublié le nom de son perso) dans une vidéo il me semble, donc le fait que celle-ci soit réalisé informatiquement n'est pas vraiment problème je trouve 8:44 Atlas ne vérifie pas si il y a une trappe dans le parquet, il regarde juste dans le canapé en soulevant les coussins 10:34 Je vois pas en quoi c'est impossible, la mallette semble avoir la même surface que le plateau c'est juste le volume qui change, c'est juste un accessoire conçu pour pouvoir se transformer, se plier, se déformer,etc. (après je ne rappelle plus si la mallette est vide ou non, si elle est ça reste cohérent) 12:20 Après le coup qu'ils ont fait dans le premier film, c'est normal qui créent des mouvements de foules. De plus tout au long du film on voit que les Cavaliers sont sur-médiatisés. 13:04 Evidemment dit comme ça ça parait débile, mais c'est évident que la boîte est conçue comme une "spirale hypnotique" qui a pour but d'endormir les gens. 17:15 J'ai eu la même impression, c'est surement une erreur de montage 19:54 C'est pas super intelligent comme scène mais personnellement en allant voir ce film comme un modeste divertissement, je trouve qu'elle fait assez plaisir à voir. 21:00 Je ne suis pas sûr de t'avoir compris, mais on voit que les motifs du dos de la carte se superpose parfaitement aux motifs du processeur et que c'est comme ça qu'il le cache. 21:30 Je ne vois pas en quoi plier légèrement la carte est un problème, le processeur est ultra-fin et est un circuit imprimé souple (oui, ça existe) car les composants électronique sont imprimés sur une sorte de polymère synthétique. 30:12 Il peut très bien y avoir une trappe, durant la révélation du tour de Jack on voit des trappes dans le sol et dans le mur (qui sont aussi sur une place publique). Même si ça reste complètement con j'avoue... 38:15 Je pense qu'ils le considèrent comme un "bon magicien" car c'est une bonne personne et qu'il sait faire deux trois tours de passe-passes (c'est une explication, très conne mais une explication tout de même). 40:15 IL A AUSSI MENOTTE 4 PERSONNES ALORS QU'IL SE FAISAIT MENOTTER! Ah... ça reste un magicien à chier en faite... 42:03 Oui, ce film est une grosse daube. (j'ai detesté le film et je suis d'accord avec certaines de tes remarques mais comme j'avais rien d'autre à faire je me suis dit que j'allais donné mon avis sur chaque argument avec lequel je ne suis pas d'accord) PS: je suis aller voir le film juste parce qu'on m'a proposé de payer ma place, vraiment ne gâchez pas votre argent pour ça

[@Belemon9]

"Ne léchez pas les prises" Tu es en forme dans ce vlog hahaha

[@BenjaminMarquant]

à 14:00, on peut être en fauteuil roulant et être aussi un conn**d tout simplement !

[@BadrBenAzrarNet]

Je viens de voir une partie de ce film.. mais je me suis arrêter à la scène de la fouille dans le centre du processeur volé et collé dans une carte.. j'ai pas pu continuer.. et j'ai pensé à Durendal qui fait des VLOG.. j'étais sûr que c'est la seule personne qui peut soulager ma colère envers ce film.. Durendal : "tu es un artiste, et tu a bien exprimé ta colère ainsi que la mienne".. c'est vrai ce film c'est de la merde..

[@laurentlafosse8362]

salut durendal1, vu que thé dark night rises qui passe sur TF1 et en regardant ton PJREVVAT sur les dark night, je me dis vus que Marion COTILLARD était enceinte, pourquoi Christopher NOLAN, c'était pas servi de ça pour introduire Damians WAYNE et en faire un quatrième tu en penses quoi.

[@tachillon]

La vraie question concernant ce film est quand même : "Penses-tu que ce film soit pire que Prometheus ou pas" ?

[@camilleaccard6568]

haha Enorme ! xd J'adore tes mimiques dans cette video ! xd

[@maximetauran3415]

TG c'est magique sur un film qui explique tous ses tours -_- J'irai pas jusqu'à dire que c'est un très bon film, il a des gros défauts et certaines incohérences mais dire que le scénario est vide en justifiant TOI avec le TG c'est magique... t'as pas aimé le 1, tu savais que tu n'aimerai pas le 2 y'a pas a cherché plus loin.

[@DayV_D]

Je suis d'accord avec toi

[@ethalis5649]

J'ai pas vu le 2, mais si je me rappelle bien du 1 les pseudo-explications qu'ils donnent pour les tours ne tiennent pas la route. Le schéma du 1 c'était vraiment "On fait un truc impossible" => "Tout le monde se dit que c'est de la vraie magie" => "On balance deux trois explications bullshit pour faire semblant d'expliquer". C'est un peu comme si à la fin d'Harry Potter un personnage arrivait en disant "Nan mais en fait c'était pas de la vraie magie, on utilise des fulguro-potentiomètres quantiques à double polarité vous voyez"

[@maximetauran3415]

Ethalis Justement le film n'a jamais prétendu auprès de ses spectateurs ( toi moi et ceux qui vont voir le film ) que c'était de la magie style harry potter mais les cavaliers font croire à leur spectateurs ( les personnages du film comme josé garcia ) que c'est magique. Tu verras que le film insiste davantage la dessus car on suit l'histoire du point de vu des cavaliers.

[@ethalis5649]

Oui ça j'ai bien compris, ce que je reproche au film c'est que les explications qu'ils donnent sont bidon, vraiment tirées par les cheveux, et n'existent que pour justifier le fait qu'ils sont tellement forts que tout le monde croit que c'est de la vraie magie. Du coup on a vraiment l'impression que le film nous dit "Non mais cherche pas, tu peux pas comprendre mais pourtant c'est logique" parce qu'il arrive pas lui même à expliquer comment les magiciens réussissent à faire leurs tours. En fait les scénaristes, plutôt que de partir d'un tour qui serait faisable dans la vraie vie pour ensuite l'appliquer dans le film de manière spectaculaire, font l'inverse : ils partent d'un truc visiblement impossible à faire dans la vraie vie dans un premier temps, et essaient de bricoler une explication dans un second temps pour convaincre le spectateur que c'était pas de la vraie magie

[@louisdelmarty8759]

Quel est ton micro ?

[@Kashirga]

35:17 Les feux d'artifice, c'est pour le nouvel an ;) Ils ne viennent pas de l'Oeil, mais de la ville de Londres.

[@ddbls4688]

Je suis pas du tout d'accord. J'avais adoré le 1er, et j'ai trouvé que le 2ème était excellent aussi. Il n'y a pas du tout le propos "ta gueule c'est magique", les tours sont expliqués, et bien sûre, leurs pouvoirs sont exagérés, mais quand on regarde les tours de magies des plus grands magiciens comme Copperfields, ils font des tours incroyables devant des milliers de personnes, donc, c'est pas si ridicule que tu le dis.

[@romaindurand]

Sauf qu'on peut reproduire les tours de David Copperfield, pas ceux qu'on voit dans ce film. Ce film est une insulte à quiconque s'intéresse un peu à la prestidigitation. Sur le sujet, il vaut mieux regarder Le Prestige ou L’Illusionniste. Il n'y a pas de "pouvoir exagérés" : soit on peut reproduire les tours présentés dans le film, soit c'est de la science fiction. Mais si c'est de la science fiction, ils n'avaient pas besoin d'être magiciens à la base.

[@ddbls4688]

Romain Durand Les grands illusionnistes font des trucs qui s'en approchent. Quand David Copperfield fait disparaître la statue de la liberté, on est un peu près à ce niveau ! Le prestige est un film clairement fantastique, t'as pas vu le film jusqu'au bout c'est pas possible ! A la fin, l'un des deux magiciens utilisent une machine créé par Tesla pour non pas se déplacer à un autre endroit mais carrément créer une copie, un double physique de lui même qu'il tue à chaque spectacle en le noyant dans un bocal, ce qui occasionne l'accusation de meurtre de l'autre magicien. Gros foutage de gueule ton commentaire...

[@romaindurand]

dd Bls Pas du tout, le film assume son coté fantastique, contrairement à insaisissable qui explique ses tours, mais fourni des explications foireuses. C'est cette absence de positionnement clair qui est (entre autre) justement reproché au film.

[@Kupperdurden]

Oui le prestige est en partie fantastique, mais il separe justement la partie realiste et celle fantastique en ne tentant pas de justifier de façon foireuse des effets speciaux qui permettent de faire des choses impossible dans la réalité (comme dans Insaisissable ou L"'illusionniste).

[@dospaquetes]

+Romain Durand tu prends le côté "réaliste" du film trop au sérieux. Le film prend le parti de réaliser des tours de prestidigitation exagérés, en expliquant vaguement la mécanique qui permet de les faire. Ils sont exagérés pour l'effet spectaculaire, mais même si ils seraient très difficiles (voire logistiquement impossibles) à reproduire, ils ne violent pas non plus les lois de la physique.

[@lapinblanc9971]

J'avais tellement détesté le 1. ps: si vous aimez la magie regardez plutôt le prestige ^^ pps: c'est une adaptation officieuse du jdr Mage : l'ascension en fait ce film xD

[@skender196]

le prestige cest tres bon

[@chloed.693]

+Skender C'est troublant, j'ai vu ce film, tout le monde n'en dit que du bien mais je l'ai tellement détesté... Je l'ai trouvé ennuyeux et la fin, très prévisible. Pour un film de magie, il casse complètement le délire du rêve tant le film nous démontre un aspect pessimiste de la magie. Ça n'engage que moi, mais voilà, je ne comprends pas les gens qui disent que ce film est un chef d'oeuvre. Expliquez moi, donnez moi votre point de vue s'il vous plait ^^' Pour ma part, j'ai préféré L'illusionniste, qui lui a un scénario bien construit, et il a le mérite de faire rêver. Et pour le coup, le twist final est super.

[@chloed.693]

Oui mais le délire du jumeau c'est du vu et du revu, ça devient la fin de facilité à force x)

[@skender196]

Chloé D. La rivalite qui se fait tout au long du film pour savoit lequel des 2 magiciens est le meilleur pout a la fin voir que cest l'acteur de batman qui l'emporte face a hugh jackman

[@chloed.693]

+Skender Trop de spoilers du Prestige dans ces commentaires, j'espère que ceux qui souhaitent le voir ne sont pas tombés malencontreusement dessus ! La rivalité entre ces deux personnages était assez prenante au début. Au début seulement. Ensuite, cette rivalité a pris une ampleur trop énorme pour rester crédible, s'en est devenu pathétique. Soyons honnêtes : le scénario ne tourne qu'autour de ça. Le film en est devenu long, ennuyeux et lassant. Et le fait qu'on le prenne comme référence systématiquement lorsque l'on parle de film de magie, ça me laisse sceptique. à la fin, lorsque la voix off dit (plus ou moins, je cite de mémoire) : "Et alors nous cherchons la clef du mystère. mais nous ne la trouvons pas parce que bien entendu nous ne la cherchons pas vraiment. Nous préfèrons rester dans l'ignorance". Certes c'est très vrai. mais complètement hors contexte du film puisque tous les tours sont expliqués. On pourrait l'entendre comme : "Vous veniez voir un film sur la magie qui fait rêver eh bien vous vous êtes fait avoir. On a balancé tous les trucs alors qu'il est très probable que vous auriez préféré ne rien savoir". Ce film est, je pense, l'antithèse même de la magie. Bon, je suis très très loin d'être une experte, mais je voulais donner mon point de vue sans prétention. Pourriez vous me dire, justement, pour quelles raisons qui m'échappent, Le Prestige est-il cité comme référence à chaque fois ? L'illusionniste me semble meilleur :-)

[@marechalpetain8138]

Y aura t’il un Ta gueule c’est magique 3 ? 😂

[@lemammouthcochondinde6974]

"Je sais pas si je vais le mettre dans mon top 10". Bah si, au final, c'est le numéro 1.

[@sociorama299]

et après ce film lambda qui cartonne on va dire que batman vs superman est un film de merde.MDR

[@BaneTheDuck]

Haha mais tellement ! Quand on voit que BVS n'a que 26% sur Rotten, on se pose des questions quand même x)

[@sociorama299]

plus de bashing que batman et robin ! faut le faire !

[@sociorama299]

et apres ca, les jeunes de 15 ans se pignole devant hunger games comme si le film etait un ultime cri de revolte.alors que l"heroine" ne devient que le symbole neccesaire a la rebellion.elle est esclave qui fait ce qu'on lui dit de faire. elle a de l'influence, elle aurait remplacer la chef de la rebelion avec sa popularité.non ?et divergente c'est pas mieux en tant que produit global.du moins au niveau des films.

[@sociorama299]

des films pseudo rebelle du pauvre.

[@KofieBluejay]

En même temps, si t'es pas un fan inconditionnel de DC, c'est à dire comme 99% des gens, le film est chiant, mal réalisé, sans queue ni tête et un scénar moisi.

[@MartialSassenage]

Le coup du plateau qui se transforme en valise n'est pas plus débile qu'un robot qui se métamorphose en voiture ou qu'une femme capable de changer de couleur de cheveux grâce à une drogue la rendant "intelligente"...

[@Durendal1]

Si. Le robot est fait pour se métamorphoser et la drogue rend plus intelligente. Un plateau en argent de 1mm d'épaisseur avec des moulures et des enluminures ne devient pas une mallette avec un contenu sous prétexte qu'un mec est magicien de spectacles.

[@spectroum100]

Bah la on parle de cohérence , si le film te dis que c'est pas de la vraie magie tu peux pas y mettre de la vrai magie , pour le coupe de changé la couleur des cheveux , j'ai pas vu lucie mais de ce que je sais ca va loin de le delire et c'est pas si wtf que ca la couleur de cheveux est lié a la keratine (je me trompe surement de terme mais flamme de verifié le bon termes) qui definit la couleur , suffit en soit de pouvoir controlé ses molecule ou un truc dans le genre et voila , c'est clairement pas incoherent a coté des autre truc qu'elle fait

[@blindguardian5345]

Pff, tout le monde sait que les femmes ont des pouvoirs paranormaux ! Ces créatures diaboliques !

[@matish.473]

Sinon on peut aussi utiliser son cerveau et comprendre que comparer de la SF à un film qui se veut "crédible" et "réaliste" c'est un peu contre productif.

[@PolluxDeltaSeven]

Le réalisme, la cohérence et le ton n'ont rien à voir avec la réalité. Lucie est un film de science-fiction, comme Transformers, avec un ton "science-fiction", un contrat "science-fiction" entre l'oeuvre et le public. En soi, ces films sont cohérents avec eux même, et donc réalistes dans leur diégèse. Si, dans Lucie, on voyait arriver de nulle part un dragon ailé venu de la 5ème dimension, ou si dans le Soldat Ryan on voyait une soucoupe alien débarquée en Normandie, bah on sortirait complètement de la cohérence propre au film ! Pourtant, pour te citer, "ce n'est pas plus débile" que le dragon de Game of Thrones ou les aliens de Mars Attack. Pour Insaisissable (1 et 2), le propos du film est de nous dire que la magie "magique" n'existe pas et que tout est prestidigitation, mais ce que le spectateur voit à l'écran, c'est bien de la magie, ou en tous cas une grosse incohérence avec le propos du film. Si on n'est pas trop exigeant en tant que spectateur sur la question de la cohérence, bah on peut n'en avoir rien à faire. Si on tient beaucoup (comme moi) à la cohérence de la diégèse, on trouve que ces films sont des bouses. C'était le même problème, à mon sens, avec le film The Illusionnist où les tours de magie effectués avec des images de synthèse n'étaient pas cohérents avec le ton du film (prestidigitation au 19ème siècle). Là où le Prestige, qui pourtant nous embarque progressivement dans le fantastique, nous montre des tours de prestidigitation cohérents avec l'univers de la diégèse.

[@francois4]

En ce qui concerne la pluie, on peut voir au moment où les cavaliers sont dans le magasin de magie, Jack regarder une petite machine avec des gouttes d'eau qui remonte grâce à une lumière stroboscopique. Ces machines existent réellement et c'est ce que Atlas à utilisé. L'acteur qui joue Atlas à révélé dans une interview qu'ils avaient appris ce tour lors d'un stage de magie.

[@TomPhoenix]

non, pour les feu d'artifice, c'est parce qu'on est le 31 décembre à minuit. ce n'est pas dû aux cavaliers, mais le timing .

[@goustune]

Des gamins de 7 ans seuls dans le RER j'ai déjà vu ça...

[@Durendal1]

à minuit ?!

[@blindguardian5345]

+Durendal1 Oui. C'était des roumains. #humour

[@adalpos]

Et dans E.T. ? Quelle heure est-il quand les gamins partent se balader ?

[@nelfypkm8488]

Laisse tomber, Durendal va te sortir une explication idiote pour E.T. mais qui ne peut s'appliquer a un autre film. Il est debile ce type.

[@sandromessina9213]

+Arnaud DAL-POS c'est haloween

[@Jackandwhite1]

Je suis désolé les gars, d'habitude je trouve Durendal trop dur mais là je suis totalement d'accord avec lui! J'ai passé les 3/4 du film à me demander ou il allait et à noter les incohérences toutes plus nombreuses les unes que les autres! TOUT CELA N'A AUCUN SENS! Et il a raison, on peut pas prendre les gens pour des cons à ce point là... C'est pas parce que c'est "joli" que c'est bien fait! Le scénario se moque du spectateur de bout en bout. Très décu de voir Freeman, Harrelson et Eisenbergh que j'adore contribuer à ce désastre.... Je ne laisse jamais de commentaire d'habitude mais vu le nombre de commentaires qui défende cette daube je dois m'insurger.

[@David-my7ig]

Tu penses aller voir Star Trek Beyond ou pas Durendal ?

[@Alex___L]

"Bonjour on va parlé de ta gueule c'est magique 2" j'ai implosé lol

[@tentacleblue4131]

Clair que c'est pas The Prestige qui est lui un bon film de magie et science.

[@plazadelavega4448]

le meilleur a ce jour...

[@kaurismaki233]

L'illusionniste avec Norton est très bien également.

[@laurentvoyer3055]

C'est la première fois que je ris autant devant un vlog ! j'en ai pleuré. J'en arriverai presque à espérer qu'il sorte plus de films stupides dans ce genre pour avoir d'autres vlogs comme celui la, mêlant consternation, pathétisme et déconvenue. edit : Pas que je te souhaite de t'infliger beaucoup de films crétins mais ça m'a désopilé grave !

[@cyber66blayderam]

Le coup d’arrêter les gouttes d'aeu c'est vraiment possible en balançant des flashs lumineux au bon rythme grâce à de la stroboscopie

[@greg2musicmaker]

Insaisissables 3 devrait sortir en 2025 donc on va surement avoir droit à "Ta gueule c'est magique 3" de la part de notre critique préféré !

[@frenchpatriot1006]

c'est plus de la magie c'est la sorcellerie je pense qu'il faudrait l'expliquer au scénariste --,

[@clem-ltl]

on emploie pas le mot magie au sens propre du terme , le fait pour une personne d'être émerveillé par une illusion en voyant un tour de magie est considéré comme de la magie . en revanche la sorcellerie , qui est constitué de sorcier , n'existe pas , sauf si tu croit au monde d'Harry potter ^^, ENfin ce n'est que mon avis . PErso j'ai bien aimé le filme malgrès le fait que le 1 etait mieux , effectivement il y a des choses impossible à réaliser( et encore on sait pas de quoi sont capable les illusionistes ) mais on s'en fou , c'est un filme bordel XD .

[@TheOxea]

t'as perdu ton âme d'enfant, tu n'iras jamais au pays des rêves

[@mathieu8163]

Et alors?

[@aaltra101]

100% d'accord avec cette vidéo. Dylan fait quand même un tour d'évasion des menottes. Magie !

[@AnnkkoR]

on est d'accord, c'est un des meilleurs vlogs ?

[@maoschanz4665]

En fait c'est une version nulle de Magic Kaito 1412

[@eliothubert8130]

franchement mec, je suis rarement d'accord avec toi sur tes critiques, mais t'as un truc qui me fait continuer à regarder. mais là franchement, tu dis avoir kiffé Independance Day Resurgence, et la vidéo n'a à peine commencé que déjà "ils ont fait une suite à cette daube..." "on fait ce qu'on veut avec le scenar parce que c'est magique blabla...", bah au final une invasion extra terrestre avec un vaisseau de la taille de l'Atlantique c'est aussi "on fait ce qu'on veut avec le scenar" car voilà c'est des aliens -> c'est tout aussi improbable, c'est du DIVERTISSEMENT. Bref en gros les gros nanars tu kiffes et certains films cool tu les qualifies de "daube", dis juste que tu n'as pas aimé mais détends toi (et encore une fois je sais pas comment t'arrives à être crédible après avoir dis que tu aimais ID:R et même Ninja Turtles 2 il me semble...), chacun son avis.

[@lapinblanc9971]

En fait faut le voir autrement. Si dans Independance day t'avais un mec "normal" du genre un soldat, un garde du corps, un scientifique... qui faisait une action vraiment débile ça te sortirait du film. Par contre que des aliens envahissent la Terre c'est hors du commun, donc ça passe, on accepte que les aliens ont des capacités de ouf qu'on ne cherche d'ailleurs pas trop à expliquer. C'est le même principe que... disons les jedis : on accepte qu'ils ont des capacités de fou et qu'ils sautent très haut, qu'ils puissent tomber de haut, etc. Par contre les gens normaux n'ont clairement pas ces capacités, c'est admis. Là on a donc des magiciens qui font des trucs complètement pétés et si le 2 est dans la même lignée que le 1 le film essaye de faire passer ça pour de la "magie normale" même si en fait c'est complètement irréel. En gros on dirait "ce sont des vrais magiciens façon Marvel/ X-men" on dirait mouai ok. Mais pas "on fait des tours de magie qui font disparaitre (réellement) des trucs".

[@milanbaczynski]

Il a même aimer Aladin...

[@Pepiito36]

Tu finis avec "chacun son avis", ou comment contredire tout ton argumentaire, bravo.

[@eliothubert8130]

+Lapin Blanc tu as raison, mais ce n'est pas le fait qu'il n'aime pas qui me dérange, c'est le fait qu'il aime d'autres films clairement nuls, que chaque personne censée sait que ces films sont nuls, et défonce des films qui même si sont clairement bien au delà de la réalité, peuvent être tout à fait divertissant... surtout que vu comment il parle des films il connait son sujet, c'est un cinéphile puisqu'il fait des vlog sur toutes les sorties

[@eliothubert8130]

j'avoue je me suis chié, mais bon tu as saisi l'idée, qu'il aime ce film ou pas ça m'importe peu, qu'il crache carrément dessus alors que comme je l'ai dit il dit du bien d'autres films affreux... c'est autre chose

[@mickeyland62217]

ton intro ma tellement fait rire : "Donc bonjour nous allons parler de Ta Geule Magique 2"

[@Bichoucath]

Un de ces quatre tu penses pouvoir faire une critique en offrant un point de vue avec du recul ?

[@Theo-gx4yp]

Pour la scene sous la pluie avec Atlas c'est pas fait avec des prejecteurs c'est avec un truc qu'ils ont montrer dans le magazin chinois ou Jack le voit alors ferme la avant de parler

[@jonashoffmann7294]

TG c'est magique ! Ah ah tu m'as tué^^

[@JulioCoudio]

En plus d'etre completement d'accord, ca faisait longtemps que j'avais pas autant ris sur un Vlog. J'adorerais me faire une soiree Insaisissable avec Dudu pour balancer ma rage bien comme il faut. hahaha

[@snjsk]

alors pour le tour avec la pluie qui s'arrete, c'est possible mais il faudrait une trajectoire qui soit toujours pareille pour les gouttes. il faudrait aussi le voir à travers la caméra car le "truc" c'est que les stromboscopes envoient disons 30 flash lumineux/secondes et la caméra filme à 30 images par seconde. ce qui fait que la caméra filme toujours les gouttes au même endroit. Pour les faire remonter, il suffit de filmer à plus de 30 images par seconde.