Duurzaam of alleen maar duur? Dit is greenwashing

Denk je groen bezig te zijn, blijkt dat 'eco', 'bio' of 'certified green' product eigenlijk helemaal niet zo duurzaam als de verpakking doet vermoeden. Zeker jongeren zijn best bereid wat meer te betalen als ze daarmee minder vervuilen. Maar laat je niet foppen. Vaak gaat het om een marketingtrucje. 'Greenwashing' heet dat. Leggen we je uit.
We danken de volgende personen voor het meedenken en het kritisch meelezen met het script:
- Maarten Pieter Schinkel (hoogleraar Mededingingseconomie en Regulering aan de Universiteit van Amsterdam)
- Rob Jacobs (docent-onderzoeker bij het lectoraat Future-proof Financial van Zuyd Hogeschool)
- Martijn Zoet (lector Future-proof Financial van Zuyd Hogeschool)
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op:
Insta: / nosop3
TikTok: / nosop3
Lang verhaal kort, onze dagelijkse podcast: www.npo3fm.nl/podcasts/lang-v...
Twitch: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

[@nosop3]

Naar aanleiding van deze video kregen we een reactie van Shell. Het bedrijf benadrukt dat wij een verkeerde vergelijking trekken. Zij gebruiken het woord ‘marketing’ anders dan de meeste mensen. Zo zeggen ze het zelf: “Marketing is bij ons een groot bedrijfsonderdeel, waaronder bijvoorbeeld alle tankstations, laadpalen en smeermiddelen vallen. Hierbinnen vallen ook veel investeringen in de energietransitie, zoals de laadpalen. Het gaat dus niet om reclame-uitingen, zoals bij ‘klassieke’ marketing. Je kunt onze duurzame investeringen niet afzetten tegen ons Marketing-budget. Die overlappen elkaar deels, per slot van rekening.”

[@sneeuwpopje5523]

Klinkt alsof ze in hun voordeel de definitie van marketing aan het veranderen zijn 🤔

[@Cystlib]

Is dit greenwashing, onder een video over greenwashing? Met deze reactie geven ze dus wel toe dat ze duurzame investeringen als marketing beschouwen en vice versa

[@thebubble6556]

Wat een tof onderwerp weer bedankt voor alle moeite die er is ingestopt. Hoe heet trouwens het nummer dat af en toe gebruikt is in deze video tussen twee scènes?

[@user-tf5gi9dh2r]

Marketing is bij zo'n beetje elke multinational die producten verkoopt de core functie van het bedrijf (samen met sales), dit is totaal niet uniek voor shell. Had wel even wat beter onderzocht kunnen worden, NOS!

[@niels8195]

Zo'n reactie zegt natuurlijk alweer genoeg. Niemand zal ontkennen dat 3 miljard veel geld is, dat was ook niet het punt

[@willem9882]

Het is zo schaameloos.. Goed dat de pers en consumentenbond hier bovenop zitten. Ga zo door.

[@Daeva83B]

Ja.. . alleen we zijn niet hard genoeg. Dat wat bedrijven doen is funest, dingen gaan dood, mensen en dieren worden ziek en etc..Heel veel schijn gebeuren. En veel van die bedrijven hebben een reserve potje van geld, puur voor de boetes, goedkoper dan 'groen' te werk te gaan.

[@cypress1337]

Wat, kapitalisme, Jup.

[@rutgerhoutdijk3547]

​@@cypress1337 Het meeste geld wat in deze zwendel omgaat komt van de overheid. We hebben het letterlijk over honderden miljarden per jaar. Bedrijven kun je nog boycotten, beleid vanuit de EU en de overheid kun je niet aan ontsnappen.

[@willem9882]

@@allrighteveryone3638 Wat bedoel je precies?

[@johnroekoek9864]

Ik bekeek gisteren een video van de grootste aandeelhouders van bijna elk (heel erg) groot bedrijf. Ze kunnen bepalen. Zij kunnen 'duurzaam' eisen. (Er is bewijs op video). Als bedrijven hier niet aan voldoen, dan wordt dit een financiële ramp waar ze niet meer bovenop kunnen komen. De gender wordt nu uitgerold, en Amerika volgend weet ik wat er komt en afgelopen jaar is een kopie van Amerika twee jaar geleden. Ik zou zeggen 'De nuchtere Hollander', hup!

[@gabenvandenbrink9114]

Samen met mijn kinderen kijk ik naar alle ijzersterke mini-documentaires (want dat zijn het) die jullie produceren. Educatie is zo vreselijk belangrijk, dankjewel NOS!

[@JustOkko]

Ik trap hier al jaren in...tegenwoordig koop ik gewoon helemaal niets meer

[@krazie0257]

Ik ben ook begonnen met jagen in de achtertuin, sowieso groen En heel veel rood🤔

[@steveman1982]

"consuminderen" wordt dat ook wel genoemd. Al weet ik niet hoe helemáál niets meer kopen heet...

[@Daeva83B]

Je kan van consumenten niet verwachten dat ze spullen niet gaan kopen op prijs.. Het is de verantwoording van bedrijven om het goed te doen (niet te liegen), maar het is de taak van de regering om dat ook hand te haven. Uiteindelijk zullen de meeste kopers, spullen kopen vanwege de prijs

[@Kevin-ok8dj]

​@@steveman1982dat heet diefstal

[@TheHadesShade]

@@krazie0257 Op zich, als ik een tuin had dan zou ik er een moestuin in maken. Lekker biologisch. En ook een kippenhok erbij voor de eieren. Maar helaas, ik werk in de zorg en met mijn inkomen moet ik blij zijn dat ik een ruim appartement heb op de 14de etage.

[@rayderrich]

Een goede waarschuwing voor ons als consumenten. Bedankt voor deze goed gepresenteerde video!

[@rayderrich]

Blijkbaar is NPC het meest intellectuele antwoord, dat geeft meteen weer minder hoop voor onze planeet...

[@rayderrich]

@@quandaledingle7205 lol

[@guidomertens8289]

@@rayderrichl0009

[@guidomertens8289]

Ll00

[@MrMarinus18]

Ik zou echter graag hebben dat ze het gewoon groenwassen had genoemd.

[@TerryVogelaar]

Als graficus heb ik te maken gehad met FSC-gecertificeerd papier. Mooi idee dat verantwoord gekapt hout, maar er zaten allerlei schaduwzijden aan. Stel dat je als drukker een boek wilt drukken. Je wilt de pagina's printen op FSC-papier en voor de harde kaft gebruik je gerecycled karton met daaromheen een bedrukte omslag op FSC-papier. Dan mag je NIET het FSC-logo gebruiken, want gerecycled karton komt niet van hout uit hun bossen. Zelf zou ik denken dat gerecycled karton beter voor het milieu is dan kappen, maar het mag niet gecombineerd worden. Ook FSC-papier combineren met papier dat door een ander certificatiebedrijf goedgekeurd is, betekent dat geen van beide logo's gebruikt mogen worden. Kortom: het gaat helemaal niet om het milieu; het gaat om het verdienmodel van de FSC.

[@netherlandsboy8025]

Klopt maar fsc heeft wel bossen maar ze doen er echt bijna nooit wat aan 😂😅

[@AlkoDehond-xz3js]

Ik kom ook uit de grafische wereld 50 jaar als drukker ( plano en rotatie ) gewerkt maar wij werkten allang bijna niet meer met H.H papier . Dus ik weet niet waar die drukkerij staat maar het wordt wel tijd dat ze daar veranderingen door gaan voeren . Of stencelen jullie ook nog ?🙄

[@barthuisman6076]

Ook leuk, mijn vader had met zijn print bedrijf een laser machine, allerlei reclamebureaus lieten via hem dingen maken. Nu wilde FSC Nederland een houten vlaggenlijn met hun logo er op gedrukt, en dat mochten ze alleen bij een fsc bedrijf inkopen, maar er was een probleem, mijn vader had geen fsc certificering (want geen zin in die administratieve rompslomp, al zijn papier was wél gerecycled of fsc overigens, dus mensen die er naar vroegen kregen dat wel te horen, alleen logo mocht er niet op). Dus werd het verkocht via een buurman drukkerij die die certificering wel had 😂

[@TerryVogelaar]

@@barthuisman6076 Ja, dat dus! Uitstekend voorbeeld. Allerlei regeltjes die vooral gericht zijn op het behoud van FSC - niet de planeet.

[@AlkoDehond-xz3js]

@@TerryVogelaar alles is gericht op geld ! Ongeacht welk keurmerk je hebt .waar ze geld kunnen plukken zullen ze het halen . Niemand uitgezonderd .

[@wemote]

Sjongejonge wat zijn júllie goed zeg! Ga alsjeblieft zo door. Ooit op de planning om Engelse subtitles toe te voegen? Deze kwaliteit moet andere nieuws kanalen rondom de wereld inspireren. Ik heb veel internationale vrienden aan wie ik jullie videos graag door stuur.

[@jimboekhout8374]

Ik steun dit

[@dutchskyrimgamer.youtube2748]

Ik kijk regelmatig Afrikaanse nieuws (SABC Nuus (SABC→South African Broadcasting Cooperation; Suid-Afrikaanse Uitsaai Korporasie) en Pretoria FM Nuus. En beide stellen een beetje teleur. Het Nuus programma van kykNET is wel nice maar zeker niet zo breed als NOS. Nou hebben Afrikaners geen ondertiteling nodig maar zeker Engels is wel chill als dat erbij komt.

[@nosop3]

Dank voor je compliment en leuk dat je de video wil doorsturen! Het maken van Engelse subtitles (bij elke video) kost tijd. We werken met een klein team, onze tijd steken we daarom liever in het maken van nieuwe video's. Als je de video via een laptop of pc kijkt kun je onze Nederlandse ondertiteling trouwens laten vertalen naar bijna elke taal. Misschien kun je je vrienden dat tippen! :)

[@pd1jdw630]

@@nosop3 MS Word. 😉

[@nosop3]

@@pd1jdw630 Ja, er zijn wel meer manieren waarop je de boel automatisch kunt laten vertalen. Maar áls we dit doen (doen we bij hoge uitzondering weleens) willen we zeker weten dat alle woorden en zinnen (grammaticaal) juist zijn. Dus moet een redacteur kritisch naar die teksten kijken, en dat kost tijd.

[@No19Name94]

Fantastisch interessant weer!! Zo triest dat eigen belang en geld verdienen zo vaak belangrijker vond gevonden.

[@sownheard]

Ja zonder geld lig je op straat. 😂 De overheid is het meest verantwoordelijk voor het toestaan van deze praktijken.

[@quandaledingle7205]

Niet meer dan logisch. NPC’s zoals jij verdienen opgelicht te worden. Je zou je maar druk maken of de producten die je aanschaft wel duurzaam of groen zijn 😂😂😂

[@dutchskyrimgamer.youtube2748]

​@@sownheardinderdaad men heeft geen flauw benul hoeveel we verdienen aan Royal Shell, KLM en TATA Steel. Helaas heeft de overheid TATA verkocht aan een stelletje Indiase mensen. Dat had eigenlijk nooit moeten gebeuren. Want dat maakt het niet makkelijker op.

[@mh60648]

Bijna alles in onze huidige systemen is gemaakt en/of wordt misbruikt door grote internationale bedrijven voor eigenbelangen, geld verdienen en macht veroveren. De publieke opinie is het enige wat hen (nog) tegenhoudt, dus daar zet men marketing (o.a. in de vorm van greenwashing) voor in om die opinie te beïnvloeden. Greenwashing is nog maar het topje van de ijsberg, want het probleem gaat zo diep, dat de meeste mensen het zich niet eens kunnen voorstellen. Toch zullen we wel zover moeten komen dat we het ons kunnen voorstellen, want anders worden we eindeloos genept.

[@MatthieuDeW]

Daarom blijft minder kopen de beste manier om groen te zijn. Goed voor het milieu, je portemonnee maar ook voor je mentale gezondheid (minder bezittingen = minder stress).

[@bashaaksema94]

Wat een goede video weer! Blij om te horen dat hier aandacht voor blijft. Ik hoop zelf dat er manieren komenden om echt duurzaam te waarborgen zodat bedrijven er niet zomeer mee mogen strooien

[@realanimalshorts]

Wat echt duurzaam is om niet te kopen wat je niet nodig hebt

[@RacingPepe]

Eindelijk iemand die het zegt. Hou gewoon op met kopen. Ik word zo moe van mensen tegenwoordig. Gooi al die shopping apps van je telefoon, knip je membership cards door midden en schrijf je uit voor alle nieuwsbrieven met "deals". De beste "deal" is €0,00 uitgeven.

[@joeybandit2861]

Dat zijn niet verkoopbare praatjes 😅

[@Widdekuu91]

Kringloop, ruilen en weggeefwinkels

[@sambeard4428]

Zou het niet een goed idee zijn dat elk bedrijf een soort van duurzaamheid jaarverslag moet aanleveren? Waar tabellennworden bijgehouden over hoeveel stikstof, co2, fijnstof etc wordt geproduceerd door dit bedrijf en de leveranciers ervan. Hier kan dan ook in worden vermeld wat voor initiatieven worden genomen om dit tegen te gaan, zodat aan het einde een plus min sommetje wordt gemaakt hoe duurzaam dit bedrijf is. Hier kun je als overheid weer labels aan plakken, zoals de A-E label voor de voedzaamheid voor producten. Ook kun je hier een ander btw tarief over heffen wat kan worden gebruikt voor klimaat doelen, zodat bedrijven die zich niet actief inzetten voor het milieu dit alsnoh indirect doen.

[@dutchik5107]

Probleem hiermee is. Dat het per individueel product erg kan verschillen. Het ene product kan allemaal biobased grondstoffen heeft. Terwijl dit bedrijf ook andere producten produceerd waarbij de klanten dat nog helemaal niet willen, of waarvan nog niet de biobased of gerecyclede grondstoffen kan krijgen. Die transitie is niet in een keer voor geen enkele variant. De keurmerken nu gaan over het individuele product, zoals eco label (deze heeft een soort bloem, te vinden op producten waarmee je kan klussen, lijm, verf etc. Hier staat een percentage bij, een interval. Op water gebaseerd zal altijd een lager totaal percentage hebben, omdat de oplosmiddelen wel meetellen in de berekening en die t makkelijkst biobased te maken zijn)

[@jelcojager]

Zoiets als de CSRD en EU-Taxonomy in Europa?

[@quandaledingle7205]

Npc

[@RoJoproductions123]

Klinkt aardig, maar ik zou zeker niet 'elk bedrijf' dit verplichten. Er is nog veel onduidelijkheid over het meten van uitstoot voor bedrijven, en alle kleine en middelgrote bedrijven gaan hier veel problemen mee krijgen. Leuk voor grote bedrijven als Shell en Tata, maar onmogelijk momenteel voor bedrijven die niet duizenden medewerkers in dienst hebben

[@faramund9865]

Oh god, jij zo zou bij de huidige overheid kunnen werken, wat een nachtmerrie! Hou daarmee op, mensen hebben wel wat beters te doen. Als je vervuilende bedrijven wilt aanpakken, misschien niet meer vergunningen verstrekken waarin ze legaal giftige zooi mogen dumpen?

[@bstikkel]

Wat een overzichtelijke en duidelijke informatie geven jullie toch! Complimenten en dank je wel.

[@vpnconsult]

Greenwashing is een marketingtool. Tegelijkertijd komen er steeds meer accounting regels waarin bedrijven echt keihard worden afgerekend op ESG scores.

[@ganondorf66]

ESG score is echt een scam

[@faramund9865]

Wat zeg je? Spreek gewoon Nederlands pik.

[@bebobism]

Er is maar een duurzame manier en dat is veel minder consumeren . . . tja , maar dat komt nergens voor in de economische modellen.

[@RacingPepe]

Ook niet in deze video helaas.

[@nikkivieler3761]

Goeie video, goeie presentatie en dat kon men al jaren inschatten, dus heel goed dat jullie dit ook laten zien 😉😊

[@veyselsarikaya5829]

Super video!! Ik hoop dat jullie meer met zulke video’s komen waar werkelijk en kritisch wordt verteld hoe het nou echt zit. Leerzaam en creatief, zo kunnen we er met zn alle opletten jong en oud.

[@wouterjansen6958]

Top video! schept veel duidelijkheid hoe het echt in elkaar zit...

[@Rodericken]

Waardevolle kennis dit, chapeau !

[@SpecialeW]

De NOS doet vrolijk mee met greenwashing in de berichtgeving. Tijdje terug was er een item in het 8-uurjournaal over bloemencorsos. Daar werd verteld dat de wagens ook steeds duurzamer worden, omdat ze volledig elektrisch zijn. In het interview vertelt de eigenaar trots: "ja, alles is elektrisch, want ik heb een generator op de wagen." Een generator op diesel of benzine dus. 🤦‍♂️

[@nosop3]

Hoi, weet je nog wanneer dat (ongeveer) was? Dan kan ik dat doorgeven aan onze nieuwscollega's. Wij van NOS op 3 zijn niet betrokken bij het achtuurjournaal.

[@chrisvanoosten3233]

Dit zeg ik al jaren, ik ben zelf persoonlijk ook voor een betere omgang met de natuur. Maar alle commerciële duurzaamheid die in de reclame veel te zien is, ontwijk ik. Daar geef ik ook geen extra centen aan uit. Maar eindelijk komt de NOS met een filmpje over hoe hypocriet het allemaal is, en hoe we besodemieterd worden.

[@GamingPIPI]

Ik heb hier een scriptie over geschreven, wel leuk om nu weer zo’n opfrissing te krijgen 🤣

[@ArjenSmits]

In plaats van waarschuwingen zou er gewoon meteen 10% van de omzet als boete opgelegd moeten worden. Zonder mogelijkheid tot beroep. Geen zachte handjes meer. Gewoon meteen lik op stuk beleid. Dan houden ze al snel op.

[@GamingPIPI]

Dat dacht ik nou ook, ACM moet hun taak beter uitvoeren

[@1991danar]

Weer een video die ik wat aan heb. Thx and keep up the good work

[@myriamolortegui2441]

Weer een zeer interessante video!! Dit is een onderwerp die mij raakt omdat greenwashing het moeilijk maakt om duurzaam bedrijven van de niet-duurzaam bedrijven the onderscheiden. Zouden jullie een video kunnen maken van bedrijven dat goed bezig zijn op het gebied van duurzaamheid en een verschil maken?

[@nosop3]

Dank je wel voor je compliment! We richten ons nu even op andere video-onderwerpen, maar wie weet dat we dit in de toekomst eens zullen doen!

[@JordiHermsen96]

Vroeger kocht je iets omdat je het nodig had, tegenwoordig kopen we allemaal onzinnge dingen online vanwege deze marketing meuk

[@Barrel86]

Gister toevallig supersize me 2 gekeken op Prime. Sluit hier helemaal op aan. Heel bijzonder dat dit allemaal zomaar mag.

[@catharinaspeelman3202]

jaaa het slaat nergens op fijn dat jullie er bovenop zitten ga zo door. En geef ze een goede billenkoek!

[@jonrellim]

Over H&M gesproken, bij onderhandelingen met hun vervoerspartner DHL is door H&M geëist dat de hele ecom branche alleen nog maar gebruik kon maken van renewable diesel, oftewel HVO100. Dit is een soort 'duurzaam' geproduceerde diesel, maar stoot in essentie nog steeds dezelfde afvalstoffen uit bij verbranding. In de praktijk ook een soort greenwashing omdat ze vervolgens klanten constant met trots vertellen dat je pakje '100% groen' is bezorgd.

[@casstarre4131]

Yes! The 1000ste like💪🏻 En enorm goed dat jullie hier een video over gemaakt hebben! We zitten op een lastig punt, we moeten groener gaan produceren en consumeren. Het is daarom jammer dat sommige grote corporaties het momenteel gebruiken als verdienmodel, en daarmee het vertrouwen van de consument kapotmaakt. Dat gaat ten koste van het echte doel van al de termen, om juist de consument bewust te maken van wat hij consumeerd.

[@mikkert-zh2cf]

Kunnen jullie een explainer maken over green growth, degrowth en agrowth?

[@nosop3]

Interessant idee, dank voor je suggestie!

[@zwijn]

@@nosop3 Oh Hans!

[@faramund9865]

Versta je zelf wel wat je zegt? Is dit een toverspreuk?

[@DiederikCA]

Het is absoluut niet makkelijk om groen te zijn. Informeer je bij millieucentraal over de grootste impact categorieen. Maar hier is de shortlist: 1. Energie en verwarming. Wees zuinig en/of vervang je installaties. Neem een dynamisch energiecontract en verbruik stroom als er zon of wind is. 2. Eten en voeding. Eet zo min mogelijk zuivel en vlees. Goedkoop betekent vaak wél duurzaam (namelijk niet ingevlogen of bijz. Productieproces) 3. Transport en vervoer. Zo min mogelijk vliegen, en zo min mogelijk (alleen) met de auto reizen. 4. Materiaal. Hergebruik spullen, koop tweedehands en zorg dat je oude meuk op een goede plek terecht komt. En koop kwaliteit/garantie: Miele wasmachines gaan 30 jaar mee. De meeste keurmerken e.d. werken in de marges, en zijn slechts een druppel op een gloeiende plaat

[@Margonite]

Goede video, wachtte er al tijden op! Ik mis wel de definitie van "duurzaam" en de verwarring van dat woord te pas en te onpas gebruiken: ecologisch duurzaam, economisch duurzaam, technologisch duurzaam, politiek duurzaam, socio-demografisch duurzaam, infrastructureel duurzaam... Mensen hebben geen idee van de verschillen en denken slechts "milieu beter dus goed". Wellicht passend voor een deel 2!

[@nosop3]

Dank voor je feedback, nemen we mee!

[@Margonite]

@@nosop3 Graag gedaan, leuk dat erop wordt gereageerd :)

[@Erwinshobby]

wat ook een marketing truck is "Veggie" tegenwoordig is alles opeens "Veggie" en de prijzen, natuurlijk een stuk hoger dan zonder die "Veggie" stempel. en in sommige winkels, hebben ze die alternatieve producten "zonder de Veggie" label, maar uit het assortiment gehaal zondat ik als consument weinig tot geen geen keus heb, om dan alleen voor dat "zogenaamde" betere alternantief moet kopen!! jullie hebben goede en interessante filmpjes, die breed en duidelijk uitgelegt worden.

[@berendt87]

Soms kom je inderdaad "vegetarische" producten tegen waarbij je je kan afvragen of er een variant bestaat die niet vegetarisch is

[@TimVerweij]

@@berendt87 Inderdaad. "Dit pak suiker is vegan!"

[@remidogger5472]

​@@TimVerweijsuiker is niet het beste voorbeeld, daar worden dierlijke producten voor gebruikt om het wit te maken. Naast het mierenneuken dat ik net doe, ben ik het echter wel met je punt eens

[@cyclingchantal]

John Oliver (Last Week Tonight) had een paar maanden terug een soortgelijk item over "Carbon offsetting". Blijkt ook niet vaak te kloppen. Item staat op KZbin.

[@BrilliantofBrilliant]

Het is echt vervelend dat mensen voor nep materiaal en vage claims veel betalen. Het is echt duur. bedankt voor NOS's heldere toelichting.

[@solar3mpire]

Ik hoor al jaren enkel de eerste 4 letters als men over duurzaam begint. Meeste klimaat initiatieven hoe goed ook, is toch vaak het verplaatsen van het probleem naar het buitenland of naar het zuidelijk halfrond.

[@nofunclub]

Thank you for pointing this out More please

[@benoitdeclercq9722]

Goud deze reportages.

[@tpwk13]

Thanks voor deze video!

[@HesselFolkertsma]

Gewoon minder consumeren! Dat is de enige oplossing op al onze klimaat problemen!

[@Mister0707]

Mooi dat hier ook aandacht aan besteedt wordt

[@PietjePuk1234]

Klimaathysterie is een verdienmodel geworden voor de big industry. Ineens is alles groen en goed en je betaalt je scheel voor die "groene" producten. En de directeuren krijgen vette dikke bonussen over de ruggen van de arme zieltjes die er in trappen.

[@frankb9414]

Het meest groen is om zo min mogelijk nieuwe spullen ten kopen, veel 2de hands en dingen uit te lenen aan elkaar. Groen doen is dus erg goed voor je portemonnee.

[@vincentcampaert8497]

@@frankb9414 Vraag is of een tweedehands auto duurzamer is dan een nieuwe. En of het uitlenen van diezelfde auto juist niet voor meer uitstoot zorgt.

[@Yayarayaya]

@@frankb9414mee eens, en als je al nieuwe dingen koopt dan goed overdenken of het iets is wat je echt nodig hebt en hoeveel/hoe lang je het gaat gebruiken. Je kan dan lekker veel geld sparen en je huis blijft lekker opgeruimd.

[@ChristiaanHW]

@@vincentcampaert8497 precies dat, iets niet kopen is beter dan een "groene" variant kopen als je alleen een auto af en toe gebruikt (bijvoorbeeld alleen voor vakantie en wanneer je te moe bent om je spieren te gebruiken) voor die momenten een auto huren. het is in Nederland goed te doen om zonder auto te leven. met openbaar vervoer kan je op bijna elke plek komen, en met de (elektrische) fiets is alles ook goed te doen. veel bedrijven geven tegenwoordig ook een vergoeding als je niet met een (eigen) auto naar het werk komt, dus de kosten worden ook gedeeltelijk vergoed. en een auto kopen, onderhouden en continue vol gooien is op jaarbasis voor de eigenaar ook een dure bedoeling. elektronica is iets wat best lang mee kan gaan. je hoeft niet wanneer variant Y uitkomt meteen naar de winkel te rennen om Y te kopen en dan thuis X weg te doen. zo lang je elektronica het nog (goed) doet kan je makkelijk een paar generaties overslaan. en met het recht op reparatie wat steeds uitgebreider wordt kan je straks je kapotte dingen ook makkelijker laten repareren (hopelijk voor een lagere prijs dan vervanging) kleding hoef je pas weg te doen wanneer het kapot is. en dan kan je het soms nog goed repareren ook. als consumenten minder onnodige dingen kopen besparen ze en een hoop geld en zijn ze velen malen beter voor de natuur dan dat ze evenveel blijven kopen maar het "bewuste" varianten zijn

[@robshootuit]

​​@@vincentcampaert8497en nieuwe auto bouwen kost ontzettend veel energie. Omgerekend gaat dat richting de 1000 liter aan benzine om een auto te produceren. Dat is gelijk aan 15.000 kilometer rijden. Dat is meer dan dat een nederlander gemiddeld per jaar rijdt (13.000 km/jaar). Daarnaast kunnen meerdere huishoudens gebruik maken van een deel of leenauto. Consumptie van nieuwe producten beperken is het meest duurzaam. Of ipv weggooien, juist repareren, doorgeven of doorverkopen aan iemand die het wilt repareren.

[@obad1202]

Bedankt❤

[@frankeeeej]

Probleem is vaak dat als een bedrijf betrapt wordt op greenwashing, de enige straf is 'dat die reclame niet meer mag'. Kost ze niets dus. Ik hoop dat die Europese wetgeving tantoe hoge boetes voorschrijft...

[@meneerpindakaas1213]

Goed om te horen dat ik niet de enige ben die bij die 'groene' reclames elke keer de neiging onderdrukt om een niet al te tactisch barfje te leggen.

[@lucasino8]

Ik ben verliefd ❤

[@QuandarNl]

Interessant stuk!

[@daughter_of_eve04]

Stap 1 in duurzamer leven of beter voor het milieu of hoe dan ook: Consuminderen.

[@johnbalk7685]

goed gedaan, dank!

[@nowifate]

Super goede waarschuwing! Ik wil heel graag duurzaam zijn, maar het wordt ons als consumenten zo lastig gemaakt met al die misleidende informatie. Goed dat er nu eindelijk iets aan gedaan wordt!

[@JulianGommers]

De term “duurzaam” is in de meeste contexten ook verkeerd. Duurzaam wordt gebruikt als vervanging van “milieuvriendelijk” of “niet vervuilend” maar dat is allemaal niet hetzelfde. Duurzaam betekent gewoon dat het lang meegaat maar een duurzaam product hoeft helemaal niet milieuvriendelijk te zijn..

[@tim1234]

Toffe video weer! Erg relevant onderwerp. Ook met waterstof en de zogenaamde waterstofeconomie wordt veel aan greenwashing gedaan. Is het een idee om daar een video over te maken?

[@nosop3]

Dank je Tim, zetten we op ons lijstje!

[@pietsnotty8283]

Waarom krijgen vervuilende bedrijven korting en subsidie?

[@NorthEagle]

Het blijft belangrijk dat nieuwsorganisaties dit soort dingen blijven aankaarten. Het is lastig om de slechte dingen aan te kaarten, bijv. de nadelen van immigratie, nep-groen, de ware effecten van wetgeving etc. Neutraliteit is daarbij erg belangrijk en dat mist vaak.

[@sharone7087]

Goede video weer! Deze ga ik gebruiken in mijn les economisch burgerschap.

[@nosop3]

Leuk om te horen Sharone! :)

[@mrnm6482]

Weer een top rapportage. Zal graag een filmpje willen zien over 'clout chasing'

[@mdrvid]

Chapeau video. Goed dat de EU er wat mee gaat doen

[@DominoLarry]

Die grafieken die aantonen dat meer geld aan duurzame producten besteedt wordt - betekent dat nou echt dat we meer geld uitgeven aan groene producten of gewoon dat er meer producten groen heten?

[@remidogger5472]

Goede vraag! Is het gedrag van de koper veranderd of is het aanbod zo veranderd dat de koper wel moest

[@marijngrashoff30]

Goed onderwerp prima video wel wat traag had ik het gevoel (:

[@sensiredanmyworld]

Hihi Sophie zo leuk dat je er ook weer bént Super mooi video 🎉❤

[@gretre6016]

Eindelijk hebben jullie het door

[@heindijs]

Ik hoor het vaak bij Shell op de radio. Ze doen dan alsof het tanken van benzine een bijzaak is. "Als je komt laden, eten.. of tanken bij Shell" of ze doen dan alsof ze goed voor het milieu zijn door over vega eten te praten.. schaamteloos

[@cas7152]

Misschien ga ik wel solliciteren bij het ACM nu. Handig, het nieuws volgen

[@gorter23]

dank je voor deze youtube

[@peterv6036]

Daarom draag ik op andere manieren bij aan een duurzame wereld. 95 procent alles in huis is tweedehands. En alles wat stuk is wordt gerepareerd. Daarnaast matigen met vlees en seizoensgroenten in huis halen. We hebben een zuinige kleine auto die alleen in uiterste gevallen gebruikt wordt. En in de winter thermostaat op maximaal 18 en alleen warmte in de ruimte waar je bent. Die keurmerken zijn zo vaag en oncontroleerbaar. Ik denk dat ik met bovenstaande maatregelen een veel betere invloed op het klimaat uitoefen dan met het kopen van producten met zo'n duurzaamheidskeurmerk.

[@KjeldJ03]

Goede video en blij dat dit probleem aan het licht wordt gebracht. Ik was zelf al bekend met het probleem maar heb toch weer dingen bijgeleerd. Misschien is het voor de context van de video ook nog goed om uit te leggen wat de term "duurzaam" precies betekend? Dit is namelijk: "Iets dat voorziet in de behoefte van de huidige generatie zonder de behoefte van een andere generatie in gevaar te brengen.", ofwel dat is GEEN negatieve invloed heeft op mens en milieu.

[@abdirahmanqaliil8041]

Dit gaat over producten maar de regenboog is nog erger we weten niet meer wie wat is!

[@mereldrost5571]

Weer een goed onderwerp. Goed gedaan NOS op 3!❤

[@marissah_d]

Heel erg bedankt voor alle goede filmpjes de laatste tijd! Ideaal om te gebruiken in de les als aardrijkskunde docent! :)

[@marissah_d]

@@allrighteveryone3638 en wie zeg dat ik dat niet doe? Kan alleen moeilijk alles zelf gaan maken ;)

[@marissah_d]

@@allrighteveryone3638 Je weet het allemaal wel heel goed hoe het werkt hè. We zoeken nog collega's, dus misschien moet jij maar eens voor de klas gaan staan.

[@user-kf7qg3hz2v]

@@allrighteveryone3638 'doE jE eiGeN onDeRzoek' is een uitspraak van wappies die Facebook als 'alternatieve' nieuwsbron gebruiken en als zoete koek slikken. En waarom zou 'staatspropaganda' in hemelsnaam KLM aanvallen op greenwashing? Wat heeft de staat hiermee te winnen?

[@bramvermeulen4766]

Ook covid 19 uitgelegd als leraar? NEE want toen waren jullie er niet! Nepperd

[@nosop3]

Hey, leuk om te horen dat je ze in de les gebruikt! Als jij zelf (of je leerlingen) verhaalideeën mag je die hier altijd droppen!

[@Masqueey]

Wow dit is echt te bizar voor woorden 😱

[@marcomochel]

Bedrijven die ons vertellen dat zij in één generatie duurzaam zijn klopt. Er is straks namelijk geen generatie meer in leven om dat nog mee te mogen maken. Mensen in de marketing hebben duidelijk een gevoel voor donkere humor xD

[@yentlekramer]

Duidelijke video.

[@nosop3]

Duidelijke comment. Dank!

[@dokum01]

leuk dit

[@fallux1236]

Ik hou van de animaties! wat voor programma's gebruiken jullie?

[@nosop3]

Dankjewel! Onze vormgevers werken voor de animaties met Adobe Illustrator en After Effects.

[@gio3061]

Heel goed van de EC.

[@daanjansen7327]

Kan Sophie een keer een luisterboek inspreken. Nooit meer lastig in slaap komen met zo een stem.

[@nosop3]

Haha! Je kan wel onze dagelijkse podcast Lang verhaal kort bingen, die maakt Sophie ook vaak! www.npo3fm.nl/podcasts/lang-verhaal-kort

[@faramund9865]

Slijmbal.

[@stef1695]

Als ergens ‘biologisch’ op staat wordt dit wel gecontroleerd en gehandhaafd. Ik verkoop biologische kruiden en geloof me. Controleurs, verslaglegging en nog meer van ‘skal biocontrole’ volgens mij is dit zo’n beetje de enige term die je wel kunt vertrouwen

[@FlaringPath]

Alleen jammer dat biologisch ook een beperkt zeggende term is. Veehouderij heeft ook het keurmerk, al is het ontzettend vervuilend voor de natuur door uitstoot en uitwerpselen. Laat staan waar het dierenvoedsel vandaan komt. Ik zie graag een uitstootlabel zoals de nutriscore, niet perfect maar het bied snelle informatie.

[@janna2234]

Hangt er vanaf uit welk land het komt, bij producten uit China bvb stelt het label niks voor. Daar kun je het certificaat gewoon kopen van een controleur en vervolgens kun je je product 3x zo duur aan Europa verkopen dus heel winstgevend.

[@inge83online]

@@FlaringPath dat de veehouderij zo ontzettend vervuilend is is ook een fabeltje. Het meest vervuilende zijn de tractoren die ze gebruiken, net als onze auto's, vrachtwagens, vliegtuigen, etc. Een stukje vlees van een lokale boer, geslacht door een lokale slager, is veel minder vervuilend dan een doosje aardbeien uit Spanje

[@clankb2o5]

Dit soort wetgeving is waarom ik optimistisch blijf over de Europese Unie. Zo'n internationaal orgaan is zowat de enige manier om multinationals te dwingen om stappen te zetten in de goede richting.

[@janbuikema8941]

serieus!!! ...

[@royalnuts]

En nu nog genoeg geld beschikbaar stellen voor de uitvoering en toezicht, ipv een set regels over de schutting flikkeren. Misschien dat het dan ook kan slagen.

[@Alenyaa]

Lieve NOS Op 3, Mag ik ALSJEBLIEFT een gifje van Sophie's "Conscious" clipje op repeat? Thanks 😆

[@HerrFinsternis]

Goede video

[@wietzevanderwijk3169]

Fantastische video, en leuk dat jullie gidge als achtergrondmuziek hadden😊

[@vonspeyk1363]

Er zijn een hele hoop dingen die duurzaam lijken 😢 Maar die alleen de schijn hebben om duurzaam te zijn. En ja, daar vallen de windmolens, zonnepanelen, elektrische auto's ook onder........ Duurzaam is van het begin tot het einde "goed" voor de natuur, dus ook als het versleten is, moet het rest product netjes gerecycled kunnen worden.......

[@Bambeakz]

Ik zal er wel een zintuig voor hebben, want mijn ogen gaan al draaien als ik een bedrijf groen zie promoten. Zeker bedrijven als Shell die hele landen vergiftigen. Snap niet dat mensen naïef genoeg kunnen zijn om te denken dat grote bedrijven het goed met ons voor hebben. Je moet over lijken gaan om zo groot te worden/blijven.

[@user-mi8tx9gi1l]

Leuke video kunnen jullie een video maken over de wagner groep?

[@nosop3]

Dank voor je tip, zijn we mee bezig!

[@Elbabo0fn]

Zoek is op cobalt mijnen/ hoe ze oplaadbare batterije mijnen voor tesla’s je iphone etc

[@dark_elf_wizard]

vraag me af hoelang het duurt voor er echt iets gaat veranderen.

[@emmaonyoutube123]

Er is laatst ook een campagne gestart vanuit zorgprofessionals en -organisaties voor een geheel verbod op fossiele reclame in NL vanwege de grote gezondheidsimpact, als je zoekt op "Van Wie Is De Lucht"!

[@sannedeheer2120]

Het is nodig dat er op producten komt te staan hoe veel co2 uitstoot, water en energie een product kost, en ook om te vernietigen. Een uitstoot tabel, net zoals de voedingswaarden tabel.

[@royalnuts]

In principe goed punt. Alleen hoe zorg je dat die data ook klopt, bijv. dat er daadwerkelijk zoveel CO2 is uitgestoten? En hoe zorg je dat met die data niet gesjoemeld wordt, bijv. als wel is vastgesteld dat er xx CO2 aan een proces vastzat maar een bedrijf moedwillig iets anders opgeeft? Lijkt wel wat op de ingrediëntenlijst van producten, namen anders beschrijven zodat het natuurlijk of onschuldig lijkt. Er zijn grote financiële belangen om te sjoemelen, elke keer weer opnieuw.

[@DB-me3jt]

Iemand die bij een bekend sport merk werkt vertelde mij dat veel van de grote sport merken die adverteren dat hun kleding is gemaakt van gerecyclede PET flessen daar hagel nieuwe flessen voor gebruiken. Dus eerst de grondstof gebruiken voor flessen, ongebruikt recyclen en adverteren met duurzaamheid.

[@royalnuts]

Haha is ook heel duurzaam toch? De flessen zijn ongebruikt dus hoeven niet eerst weer gerecycled te worden en van onzuiverheden ontdaan. Wat ze al niet verzinnen. En als je naar die sportmerken kijkt, bijv. kleding of schoenen, je wordt bijna naar van alle synthetische materialen die erin zijn gepropt. Hoe dit ooit vanuit productie tot recycling duurzaam kan zijn is maar de vraag, zelfs al zou het kledingstuk langer meegaan of al zou die onder goede arbeidsomstandigheden zijn gemaakt.

[@Night-rage]

Geen enkel bedrijf is echt duurzaam, groen kapitalisme is onmogelijk

[@anoukk_]

Tot hoeverre kan een consumptie maatschappij überhaupt groen zijn? Green growth vs degrowth.

[@jurregoertz2256]

gaan jullie ook nog een vid maken over die duikboot lijkt me intresant

[@nosop3]

Hi Jurre! We zijn niet van plan een video te maken over de duikboot, maar we hebben er wel een aflevering van onze podcast Lang Verhaal Kort over gemaakt: aflevering #600 - Hoe vind je een vermiste duikboot?

[@SanderCokart]

Nu nog een video over: you will own nothing and you'll be happy. Hoe corporaties 100% controle willen over reparaties van hun product dat zo duur is als een nieuwe. Een geen onderdelen leveren aan kleine reparatie zaken. Zoek naar right to repair

[@andor_yoko]

Right to repair* maar dat is een goed onderwerp!

[@SanderCokart]

@@andor_yoko typo 🤣 maar echt ze moeten het erover hebben, ik heb een sony koptelefoon die zo makelijk stuk gaat en reparatie kost 80 euro voor iets dat mega vaak kapot gaat, de scharnier locks. Ik zoek dan naar alternatieve koptelefoon en zocht naar Bose omdat qua bouw quality ze superieur zijn maar hun kussens gingen elk jaar stuk super makkelijk. Ik stuur bose een tweet en zeggen dat ze geen batterijen vervangen, je kunt binnen 2 jaar gratis vervangen (de condities waaronder zijn onbekend) en buiten garantie like 20€ korting op een compleet gloednieuwe..... zo'n geld verspilling

[@pizzablender]

Uhm dat zijn twee heel verschillende dingen. Niets kopen alles huren, dat is Spotify, een private lease auto, of een car share. En bij die twee laatste zijn alle kosten van onderhoud bij de verhuurder, en die zal daar goed op letten. En die wil lang doen met de verhuurde spullen. En dat is het omgekeerde van dure of niet-beschikbare onderdelen. Dan verkopen ze iets en willen dat je zoveel mogelijk geld uitgeeft aan onderhoud en reparaties.

[@SanderCokart]

@@pizzablender als je je eigen producten niet mag repareren is het dan nog wel van jou... 😏?

[@nosop3]

Hoi Sander, dank voor je tip! We hebben hier laatst wel al een aflevering van onze podcast Lang Verhaal Kort over gemaakt. Het gaat om aflevering #536 - Hoe het 'recht op reparatie' jouw kapotte gadget redt

[@schorpioen7466]

In de Ekoplaza ed is het hopelijk wat betrouwbaarder

[@jelmer4247]

Kunnen jullie een linkje sturen van dat adidas onderzoek? Ik kan het niet vinden en wil er meer over weten.

[@janna2234]

Bedoel je van dat oceaan plastic? Daar heeft keuringsdienst van waarde een goede aflevering over

[@nosop3]

Hi Jelmer, dat komt uit deze reportage van het Duitse ARD: kzbin.info/www/bejne/oZ_ckIuKaqqNrK8

[@ye-roon]

Bedrijven doen dit op zo veel verschillende manieren. Zoals bierbrouwers. Het brouwen kost tijd, hoe langer het in een vat zit, hoe meer geld dat kost. Dus als dat versneld kan worden, kost het minder geld, maar doordat het minder energie kost is het ook "groener". Door dit truukje ben ik er achter gekomen dat ik allergisch ben voor sulfiet. Want daardoor heeft het bier sneller alcohol en dus sneller gebrouwen, dus per biertje is het "groener". Voor het bedrijf is het beter, want ze kunnen meer bier per jaar brouwen, maar meer bier betekend meer gebruikte grondstoffen per jaar. Dus per biertje is het groener, maar het bedrijf zelf stoot dat jaar meer uit. Regels zijn krom. Nadeel is dat er nog niet veel bekend is over sulfiet en dat er nu een regel is dat als er 300microgram of minder in zit, dan hoeft een bedrijf dit niet te vermelden. Echter de meeste mensen met allergieen hebben daar geen boodschap aan. Dan maar whiskey :)

[@eelkohallo2333]

Ik werk bij een groot nederlands bedrijf x dat ook beweert groen te zijn. maar jaarlijks miljoenen betaald om groen te kunnen zetten op producten en reclame....

[@croozerdog]

shell is een prima bedrijf als ik de website mag geloven

[@user-oo8oo2hq4c]

Maar NOS duurzaam is een containerbegrip, als een bedrijf zegt dat ze duurzaam bezig zijn kan dat al beteken dat ze Ipv 2 ton co2 uitstoten nog maar 1,9 ton co2 uitstoten dan ben je als bedrijf al duurzamer bezig dan je was. Daarom is het begrip duurzaam veel te oppervlakkig. Er kan nooit onderzoek worden gedaan naar duurzaamheid van een bedrijf als een bedrijf al iets uitstoot, want als wat minder is dan ze al gedaan hebben is duurzamer. Het begrip duurzaam moet dus verder (per sector) uit elkaar worden getrokken en een maatstaf worden gesteld wat duurzaam is voor die sector.