Kantelt onze planeet voorgoed?

Soms is een heel klein duwtje genoeg om iets groots omver te krijgen. Zo werkt het ook op onze aarde. Een kleine stijging in temperatuur kan zo’n duwtje zijn om bepaalde klimaatsystemen onomkeerbaar te laten veranderen. Denk aan de Groenlandse en West-Antarctische ijskappen, de noordelijke permafrost of de Atlantische Golfstroom. Als zo’n kantelpunt (tipping point) bereikt wordt, zal de planeet blijvend veranderen en hebben wij daar als mens geen invloed meer op.
We leggen je uit hoe dat zit, samen met milieuwetenschapper van de Universiteit Utrecht Arie Staal. Hij schreef mee aan een groot onderzoek over zulke klimaatkantelpunten.
Link naar het onderzoek: www.science.org/doi/pdf/10.11...
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op Instagram: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

[@nosop3]

Dank voor 't kijken! Maandagavond gaan we live op Twitch dieper in op deze video (en andere onderwerpen), leuk als je ook daar meepraat! We beginnen om 19 uur, tot dan! 😁 twitch.tv/nosop3

[@keepcreationprocess]

veel te onrustig.

[@harm3825]

Interessante video, zoals gewoonlijk! Vind het wel jammer dat jullie Johan Rockström niet genoemd hebben; die heeft veel onderzoek gedaan naar de ecologische grenzen van onze planeet

[@Yozghetto]

Is een groot wit doek niet te produceren om hiermee de gletsjers te beschermen van de zon? Of dmv innovatie kunstsneeuw laten vallen op de gletsjers zodat het zijn temperatuur behoudt. Ook hebben we vliegtuigjes gezien die het een en ander aan het weer kunnen veranderen. Bijvoorbeeld de droge plekken voorzien van regen zoals in UAE.

[@hansdenotter7376]

‘Geen zekerheidje en mogelijk’ maar wel schrik aanjagen…! Ze (de wetenschap) kan ook geen harde conclusies trekken. Hoe vaak ‘mogelijk’ gezegd wordt is misselijkmakend. Dus schrik aanjagen. Niet meer.

[@maxmaddy2790]

Dat viel op inderdaad, de maan is tov de zon van plaats veranderd.

[@hinderikusbos1370]

Ik heb in 1979 een kantelpunt meegemaakt als puber in een omgeving die de kanaalstreek heet . Er zat zoveel vis dat ik dagelijk baars , paling en snoekbaars at , ik bakte het zelfs vaak al aan de waterkant op een vuurtje . In de herfst 1979 werden met draglines aan beide kanten alle planten eruit getrokken . In het voorjaar was het diepzwarte heldere water roestbruin geworden en er zat geen vis meer in , alleen nog gele gondels , en 30 jaar later was dit nog steeds zo . Tipping point , haal je teveel planten eruit dan verdwijnt het evenwicht , dit geld voor alle natuurlijke stelsel . Weg alle vis , weg kilometers aan braamstruiken in droge sloten , en weg de beste CO2 opnemer woekerend hoog onkruid langs fietspaden en wegen . Zelfs de zomerse geur veranderde van wisselend kruid en gras naar neutraal geurloos . 1979 was een nationale overgang van , de natuur zijn gang laten gaan , naar natuur regelen . Kortgeknipte bermen en sloten en in voorjaar een paar narcissen . Lol Geen insecten en vlinders meer , wel een hoop CO2 door onzin dieseltractor onderhoud . Best raar dat de natuur zichzelf prima zonder inmenging kon bestieren voor 1979 Als mensen minder en rustiger gaan rijden kan het onkruid in de bermen nu ook nog een 1 meter hoog staan overal . Onkruid is dol op CO2

[@vpnconsult]

Je ziet zoiets natuurlijk ook met veel Heidevelden in Gelderland. Ik zat eerst ook heel erg in het kamp dat we klimaatverandering koste wat het kost moesten voorkomen. Nu weet ik beter en wordt het misschien meer tijd om ook maatschappelijk keihard te investeren in het omgaan met verandering. De natuur is altijd in verandering geweest. Waar koraal verdwijnt kan het op een andere plek misschien wel weer ontgaan met het juiste management.

[@Bretaxy]

Dat kan meer met lokale dingen te maken.

[@hinderikusbos1370]

@@vpnconsult klopt helemaal .lol Als koraal verdwijn komt het inderdaad vanzelf ergens anders . Het mooiste is nog wel dat als de Polen smelten en er komt steeds meer zoetwater in poolzeen dan veranderd de golfstroom en komen wij eerst onder water en daarna onder een metershoge dikke laag ijs . Helemaal niet erg volgens jouw conclusie want rond de evenaar blijven mensen gewoon doorleven en jouw heideplanten doen het ook goed in een dan groene Sahara. Lol Doordenkertje . Lol Uiteindelijk is niets erg voor de aarde want die herstelt zichzef maar de rekening moet wel met miljarden doden betaald worden . De rustige golfbeweging van opbouw Afbraak en herstel hebben wij in 50 jaar tijd met factor miljoen versnelt . Alleen een grote meteoriet of supervulkaan kan het sneller dan ons . Lol

[@Kira-zy2ro]

@@Bretaxy maar het is wel een veeg teken, ik ben dan geen visser maar ik herken de beschrijving die gegeven wordt wel uit mijn eigen omgeving. Die heerlijke lentegeur van allerlei planten is weg op de meeste plaatsen., ik had toen ik de bovenste text las echt een aha moment van "oh ja zo was het toen ik klein was" En ik volg een aantal 'outdoors' youtube kanalen en daar zeggen ze hetzelfde. Het is hedent ten dage heel moeilijk om te overleven, zelfs in 'echte wildernis' Waarom de oude volkeren zo goed 'van het land' konden leven was vooral omdat de natuur toen veel rijker was. als je in een rviertje ging vissen kon je op veel plekken bijna de grote vissen uit het water pakken, op plekken waar je nu een loupe nodig hebt. Ook heb je de 'bosvruchten' thee waar je je van afvraagt waarom het zo heet omdat die voor het grootste gedeelte nu nooit in bossen worden aangetroffen, maar vroeger dus wel, om maar een paar voorbeelden te noemen.

[@MerrowGula]

start een actie. Plant er planten in die je denkt nodig te hebben en kijk wat er gebeurt.

[@caspermadlener4191]

De paper is echt heel goed! Ik was eerst bang dat ik het zelf niet kon lezen, maar het kon eigenlijk niet beter. Geen grafieken of berekeningen met variabelen die ik niet ken die stieken andere berekingen bevatten, maar gewoon, 30 pagina's leesbare stukjes tekst die alle situaties goed beschrijven. De andere 30 pagina's zijn de krankzinnige hoeveelheid referenties die de enkele schrijver allemaal heeft moeten doorkijken voor zijn eigen overzicht. Wat een geluk dat dit soort mensen bestaat, dit soort grote, onleesbare stukken informatie om kunnen zetten naar dingen waar mensen echt wat mee kunnen!

[@honesta2707]

Idd he echt geil

[@erikboon5560]

Lees mijn reactie op fall fountain AUB. Weinig rekenwerk maar gebaseerd op gezond verstand.

[@overleveninvayrac3756]

check ook ff Tony Heller voor alle klimaat data.

[@porkymor1]

Wat dit nog niet meeneemt (maar ook moeilijk te voorspellen is, laat staan wetenschappelijk aantoonbaar) is de ontwrichting van de samenleving(en) wat klimaatverandering met zich meebrengt. Mislukte oogsten, verkassen van enorme groepen mensen, oorlogen om resources/leefgebied, etc. Naast de directe gevolgen van klimaatverandering zoals bijv een kleine ijstijd in NL, brengt het een enorme ontwrichting mee van de wereld/systemen hoe wij ze nu kennen.

[@tabascoraremaster1]

Exclusieve ijstijd voor Nederland? Mag dat van Brussel ?

[@reuireuiop0]

@@tabascoraremaster1 Och, als die Golfstroom er es even mee ophoudt, gaat de Elfstedentocht wel weer lukken...

[@reuireuiop0]

Yeah, sure. Google multiple breadbasket failure eens. Leidse prof Behrens zegt, bij anderhalve graad is kans gelijktijdige misoogst van maïs, in Amerika 1 van belangrijkste voedsel bronnen, kans multiple crop failure 1op 3 jaar. Anderhalve graad halen we voor 2040 bij huidige (gebrek aan) beleid. En als je de actuele samenloop van klimaat crises ziet, met die stagnerende weer patronen, is de kans op dergelijke meervoudige voedsel crises eind jaren20 al reëel. Dan wordt brood onder 10 euro een koopje. Denk sowieso dat de zaken veel sneller lopen dan aangegeven door intergovernmentele IPCC, Iran, Rusland zelfs Saoedi Arabië en Trump Administratie tekenen voor die rapporten, dus ze worden netjes afgestemd en niet te alarmerend, want de olie landen geven hun fiat. Check ook eens het kanaal van Amerikaans Deense onderzoeker Jason Box. Hij noemt in zijn recente interview met Nick Breeze 3 factoren die de Smelt van poolijs versnellen en die allemaal _niet_ in de IPCC modellen. Methaan uit permafrost wordt ook niet meegenomen, trouwens. Ik geniet nog even van de aangename rust voordat dat allemaal op gang komt - en troost de gedachte dat Europa waarschijnlijk nog wel het eten kan betalen. Dat is anders in Afrika, en ik verwacht dan ook enige extra bezoekers vanuit het zuiden, tegen die tijd. Benieuwd hoe onze rechtse/"midden" kiezers met Fortuyn weemoed daarop gaan reageren

[@erikboon5560]

Maar ehh, ben je nou niet zelf een onderdeel van het “probleem “ geworden?

[@PokeBowl82]

Nu kan ik mijn 27" scherm niet zo makkelijk kantelen, maar ik snap je (kantel)punt. 🙂 Ongelooflijk bedankt voor een zeer relevante topic. De gedachte dat een perma frost niet zo permanent meer is, is mij echt mindblowing. En gezien de wereldpopulatie blijft stijgen, ben ik voor de lange termijn helaas sceptisch op verbeteringen. We willen het allemaal niet echt weten, denk ik.

[@MrRwasmit]

Helemaal mee eens

[@leonoskam9747]

Helaas , we hebben te maken met onder populatie

[@h2waterstofmonster425]

U gelooft al deze nep-verhalen?

[@videovoer8130]

Het probleem komt niet door overbevolking. De meeste uitstoot komt door het globale noorden. En het globale noorden is qua bevolking ondervertegenwoordigd.

[@leonvdm]

Op dit moment stijgt de wereldpopulatie nog. Maar verdiep je eens in replacement rate/ fertility replacement rate. (Birthgap) Ik weet uiteraard niet hoe oud je bent. Maar het is mogelijk dat je het tippingpoint in populatie gaat meemaken, deze wordt namelijk halverwege tot eind van deze eeuw verwacht. De verwachting is dat er dan ongeveer maximaal 11 miljard mensen op de wereld zijn. Dit alles vanwege dat mensen niet genoeg kinderen krijgen.

[@paulinevanl.6897]

Goede video! Voor mij hadden de eerste 4 minuten niet gehoeven. Door juist 4 min te benadrukken dat mensen klimaatmoe zijn en waarom je de video zou moeten kijken (ipv gewoon te beginnen) zorgde er juist voor dat ik bijna weg klikte. Terwijl de boodschap dus wel goed is.

[@nosop3]

Hi Pauline, dank voor je feedback - en fijn dat je wel verder hebt gekeken :) We nemen dit mee in onze evaluatie!

[@MySonOfSam]

Zeker eens. Van mij mag dat woord worden afgeschaft

[@WRNR_it]

Ja dat gevoel had ik ook ik had bijna weg geklikt na een min of 3/4 maar daarna was zeer sterk verhaal super gedaan! Dit soort video's zouden ook wel eens op de TV mogen waar ook ander publiek kijkt voor hun ook goed om te weten ;)

[@Fortapistone]

Helemaal mee eens. Ik was al moe van, zelf heb ik toch tot 5:53 gekeken, maar was nieuwsgierig op de reacties van anderen. Want zelf ben ik niet helemaal mee eens met de climate change. Toch door de reactie van Hinderikus Bos moet ik er over nadenken aan anderen punten. Misschien raar toch hier door ga ik de video verder bekijken.

[@abcdemi]

@@Fortapistone Gewoon oprecht benieuwd: hoe kan je het ‘niet eens zijn’ met klimaatverandering? Het zijn toch feiten dat het plaatsvindt? Dit is niet gemeen bedoeld ofzo, ik vraag me het enkel af

[@thomasdelege2382]

Muse heeft dit jaar een nieuw album uitgebracht met als afsluiter "We Are Fucking Fucked". Beetje op de neus maar ik had het nummer tijdens deze hele video in mijn hoofd.

[@daisyhoogeboom7499]

Same

[@CowboyBoomBoomSlim]

Ik zat ook aan Muse te denken, maar dan het 'The 2nd Law' album en die is alweer tien jaar oud...

[@Bodha01]

Ik vind het mooi om te zien dat moeder aarde zoveel opties heeft om zich van die vervelende wildgroeiende mensheid te ontdoen.

[@AwoudeX]

Neem de leiding en wees een voorbeeld: jij bent namelijk een onderdeel van die vervelende wildgroeiende mensheid. Zonder jou is het probleem weer 1 persoon kleiner! Kom op! Wat houdt je tegen??? Of bedoel je dat anderen dat maar moeten doen omdat jij dat vindt?

[@quintvermeulen703]

Denk dat deze strijd nog niet gewonnen is voor moeder aarde. Mensen zijn net als kakkerlakken, lastig weg te krijgen.

[@lbrlrsfdj8895]

Ja mooi, dooie kinderen in met name 3e wereldlanden. Prachtig.

[@Mo0shii]

we zijn onderdeel VAN de aarde, muts.

[@leonvdm]

Je klinkt als de volgende dictator

[@Jabloon]

Ik heb geprobeerd mijn tv om te draaien voor het notificatie belletje, maar ik heb nu opeens geen tv meer

[@nosop3]

😅

[@stealthyslothgaming]

goed dat jullie dit onderwerp behandelen. ik denk dat mensen soms nog steeds niet door hebben dat het zo erg is.

[@melvinfeenstra7037]

Iedereen weet het, meeste gaan er niet mee in zee hoe het gedaan word. mensen zoals Klaus swab

[@marlieskoster]

of mensen willen het niet weten (mede omdat ze niet willen dat het gevolgen heeft voor eigen portemonnee, of gewoon geen zin hebben om te veranderen)

[@supremeknowing7896]

hoe jullie dit allemaal slikken als het warme zaad van je papa is me echt een raadsel

[@barta9342]

Onbekend met de wetten van Milankovitsch en de internationaal socialistische agenda=VN politiek ???

[@vpnconsult]

Het wordt denk ik tijd de verandering te accepteren en te leren omgaan met een veranderende natuur.

[@joelvantwillert]

Over 15 jaar deze video nog eens kijken en hartelijk lachen. Nu al zin in!

[@reuireuiop0]

Grap niet snap

[@Joop3000]

Wauw jullie zijn geweldig. Zo evenwichtig en zoveel waarheid. Fantastische video weer met heel waarde. Eerlijk, oprecht en zo ontzettend goede kwaliteit journalistiek. De absolute waarheid in jip en janneke taal. Fantastisch! Duizend maal dank Nos op 3!!

[@opoxious1592]

2 woorden....Goeie Grap

[@leonvdm]

Waarheid?

[@wettenenrechten]

Haha😂

[@sweethoney3478]

Hele goede uitleg

[@TheMx5Channel]

wat een goeie video, ergens baat het mij wel zorgen. Als één persoon voel je je zo machteloos. Ik koop eigenlijk al duurzame spullen, gebruik de auto alleen nog voor werk, bespaar energie ect. Maar veel dingen kan ik niet zoveel aan veranderen. Zou mooi zijn als veel Nederlanders al zouden beginnen met hun tuinen weer een tuin maken, vele hebben stenen en dat maakt de straat ook alleen maar heter.

[@edschildphotostudio5127]

De elite trekt zich hier weinig van aan die willen immers niet in hun luxe bestaan worden geraakt. Kijk maar naar Verstappen die een privéjet pakt van Monaco naar Cannes of onze regering die zit te vechten wie er een vliegtuig krijgt om te reizen of laat staan op hele korte afstanden de vliegtuig te pakken. Ik doe mijn best om ook duurzaam te leven maar aangezien de elite dit niet wilt doen kan ik weinig voor elkaar krijgen. Kijk maar hoe royaal Timmermans leeft en gaat ons de les lezen.

[@ebryan1990]

Goed om dingen jezelf te doen, maar we moeten van onze politici eisen dat ze vervuilende industrieën reguleren. Daar komt de meeste uitstoot vandaan

[@TheMx5Channel]

@Honing Bij Want je kent me zo goed? Goeie opmerking wel, goed onderbouwd ook man! Top.

[@Gumaonetwothree]

Ontzettend goede video weer! Klasse

[@SamMatthysen]

Prachtige video! Meer van dat graag!

[@StefanVeenstra]

De aarde blijft de aarde, met of zonder mens en dier. En het zal niet voor het eerst zijn dat leven er weer bovenop komt na massa uitsterven. We hebben vooral onszelf ermee als we niet veranderen. Maar mensen zijn korte termijn denkers, als het loont willen ze dat het nu loont, niet over 30 jaar.

[@hen3442]

Eens. Het terugbrengen van het aantal mensen op deze aarde is dus een oplossing. Maar stel we gaan voor "halveren" wie van ons 2 offert zich op?

[@williamqwerty1]

@@hen3442 laten we bovenaan de piramide beginnen de grootverbruikers eerst. Degene die plastic en olie en energie net een meter gepusht hebben dat zijn de boosdoeners

[@RuudSmid-sx5zf]

Chinezen mochten vanaf 1979 tot 2015 maar één kind. Dat heeft er in geresulteerd dat de Chinese bevolking nu aan het afnemen is.

[@jessejaimyhecker3350]

Wow dankej wel voor deze duidelijke uitleg!

[@Benerniet123]

Emil weer een goeie uitleg van je!

[@doenietzo]

Gelukkig doen alle landen er alles aan om zo snel mogelijk de kantelpunten te behalen! Echt zin om te verdrinken.

[@johwi33]

je kan ook gewoon hoger op gaan verhuizen, je voeten staan niet vast in beton.

[@IssiejAb]

@@johwi33 Jij denkt toch niet echt dat dit zomaar kan? De normale woningnood is zelfs nog steeds niet opgelost.

[@doenietzo]

@@johwi33 vetrek nu naar de Alpen!

[@HerSnottyDisgrace]

Onder de indruk van deze video. Als moeder van een peuter zakt de moed je toch wel in de schoenen. Dan vind ik het altijd wel fijn als er op het laatst nog even snel gezegd wordt dat alle kleine beetjes toch nog blijven helpen of dat we nog wel dingen kunnen voorkomen als we maar handelen (niet dat die klimaattop dan erg veel opsimisme biedt…) Eigenlijk zou ik daar ook wel wat meer aandacht voor willen: een meer hoopvol overzicht van wat er al wel gedaan is en of dat impact heeft gehad. Welke vooruitgangen we wel kunnen boeken. Misschien dat klimaatoptimisme momenteel niet echt een ding is, maar klimaathoop misschien nog wel?

[@HerSnottyDisgrace]

@Honing Bij Wie denkt dat nou, dan? Kun je je antwoord uitleggen, ik geloof niet dat ik snap wat je precies bedoelt :)

[@sam-xf3ii]

Neem allea.met een korreltje zout. Im de jaren 80 was het een gat in de ozonlaag, we zouden in het jaar 2000 niet meer normaal rond kunnen lopen in Australië. Of de jaren 90, zure regen. Bleek ook een fabeltje te zijn.

[@erikboon5560]

Sorry , Ik ga niet eens de moeite nemen om u te overtuigen laats staan te redden. Ik heb u en uw kroost moeten opgeven 😞

[@HerSnottyDisgrace]

@@erikboon5560 He, wat vervelend nou. Daar gaat onze laatste hoop. Wij zullen met hangende hoofdjes afdruipen … :)

[@julianbraal7622]

Bedankt voor weer verhelderende video!

[@wajehievoker1366]

Spannend filmpje weer

[@Josji22]

Ik ging in de Filipijnen naar 100 islands nadat mijn familie er 2 jaar voor me was geweest. Ik wou er graag naartoe toen ik hoorde en zag op foto's hoe mooi het er was. Op de foto's zag ik wat foto's van mooi kleurrijk koraal en schitterende natuur. Toen ik voor een duik ging om zelf het koraal zelf te bekijken zag ik een groot kerkhof van dood grijs afgebroken koraal dat over de hele zeebodum versprijd lag. Ik had tot voor die tijd alleen nog maar dingen gelezen over blobal warming en dingen gezien op tv. Het zelf met je eigen ogen zien laat het je pas echt beseffen dat we onzelf om zeep aan het helpen zijn. De planeet red het wel. Wij liggen er straks bij net als het koraal.

[@paulbakker3885]

Er zijn ook goede berichten gelukkig; het Great Barrier Reef is zich echt aan het herstellen, marinebiologen staan eigenlijk voor een raadsel...

[@Mo0shii]

Dit groeit gewoon weer aan kijk naar great barrier reef

[@asmodean26]

Goed filmpje. Laat zien hoe critisch we inmiddels wel qua planeet zijn.

[@damionaliasd-lyteakaiqdpb-9402]

Ik vind dat deze zéér informatieve uitleg over "Tipping Points', oftewel de zogeheten Kantelpunten erg belangrijk nieuws, informatie zeker wel serieus genomen mag worden, vind ook ik!' Respect voor deze uitleg over de toekomstige Kantelpunt. BelangrijK, serieus, en zeer informeel!'.. Petje af !'.. Groeten uit het Hart.

[@Torrenaxe]

Goeie video. Sterk werk.

[@MariaV0071]

Goede video weer! De planeet staat er niet al te best voor, en sommige zaken zijn helaas onomkeerbaar geworden. Ik heb zelf geen kinderen, ik twijfel enorm, ik weet niet wat we voor volgende generaties achter laten, en dat vind ik wel een zeer zorgelijke gedachte.

[@inspectorgadget8234]

Mede daarom hebben wij ook geen kinderen...

[@TigerXGame]

Meer mensen zijn hoofdoorzaak nummer 1 van de opwarming van de aarde. Door geen kinderen te nemen draag je al gigantisch je steentje bij. Wordt gewaardeerd.

[@ajnicolai7002]

Gewoon kinderen nemen als je die behoefte voelt hoor. Misschien dragen zij wel bij aan een oplossing? Sowieso kent het leven geen garanties (je kind kan helaas ook doodgereden worden en weet ik wat voor vreselijke dingen nog meer). Uiteindelijk is bewustzijn het meest bijzondere(?), zelfs als dit soms helaas van korte duur is. En nog verder gerelativeerd, de aarde gaat er uiteindelijk ook aan.

[@supremeknowing7896]

hoe jullie dit allemaal slikken als het warme zaad van je papa is me echt een raadsel

[@woutervanr]

Adopteer. Die kinderen zijn er toch al en je helpt die kinderen er ernorm mee.

[@ChrisSmit1977]

Dat laatste, geweldig. Goed filmpje en fijne uitleg, tanks NOS

[@liekehuijbregts]

complimenten voor de scriptschrijvers! Ik geniet van de inhoud die door de metaforen zo duidelijk gemaakt worden: direct en met een tikje humor

[@peerhenry]

Leuk dat je tipping points identificeert en ze probeert te kwantificeren aan marges van globale temperatuurstijging, maar gegeven de onzekerheden die de auteurs zelf toegegeven alsmede het gebrek aan onderbouwing wekt meer de indruk dat dit onderzoek, alsmede deze rapportage, gebakken lucht is.

[@stephandelaat]

Klimaat moe? Denk dat moeder natuur eerder mens moe is.

[@H1SCOTTY]

De permafrost, het koraal, het regenwoud en de zeestroming wist ik wel, andere tipping points leken veel overeenkomsten te hebben. Maar ik miste er één alhoewel ik begrijp dat het niet zo zeer een tipping point is als wel een symptoom. In een ver verleden waren er oceanen veelal bedekt met een soort waterplanten of alg, (het staat me niet geheel meer bij), maar het klimaat was subtropisch en deze planten waren een versterkend effect daarop. De aarde redt het wel, wij daar integen, wij maken nog het smelten van de doomsday gletsjer mee. 😢 Al komt er met een nieuwe ijstijd natuurlijk weer wel een nieuwe Elfstedentocht.

[@barta9342]

Tip ; wetten van Milankovitsch en het Albedo effect . Het klimaat veranderd onafhankelijk van de mens of CO 2

[@dalstein3708]

Nou nee, als er een nieuwe IJstijd komt, dan is er geen Elfstedentocht. Dan zijn de elf steden bedolven onder een dikke gletsjer.

[@antizwets5904]

@@barta9342 Ga je deze zwets nou ook hier plaatsen? Ja, deze effecten veranderen het klimaat, over periodes van duizenden jaren en maar in beperkte mate, deze effecten worden standaard meegenomen in de IPCC-rapporten. Dit verklaart niet de huidige snelle opwarming van nu.

[@elcid5033]

@@barta9342ah ok dus jij weet het beter dan die wetenschappers die er verstand van hebben, het is allang bewezen dat de hoeveelheid co2 wat we als mens in de lucht gooien een mooi warm dekentje over de planeet maakt wat de klimaat verandering versneld, je hebt gelijk dat de klimaat uit zichzelf veranderd maar door de hoeveelheid co2 doen we dat nu in een paar honderd jaar wat normaal duizenden en duizenden jaren in beslag neemt en dat is dus waar het probleem ligt.

[@rickyderoock9821]

Cyanobacterien bedoel je. Daar stammen we allemal van af. Als het heel warm wordt gaan ze massaal groeien. Bijna geen leven meer mogelijk in de oceanen.

[@rogerbrugman374]

Tja toch pijnlijk dat er momenteel meer ijs op de noordpool is dan 15 jaar geleden

[@robheusd]

Dit soort 'tipping points' zie je in elk natuurlijk systeem, het gaat om een omslagpunt waarbij een kwantitatieve verandering omslaat in een kwalitatieve verandering. Net zoals water wat je opwarmt, de temperatuur neemt toe tot 100 graden, maar daarna verdampt het water. Een staaf kun je buigen, tot je een bepaalt punt bereikt waarop het breekt. Etc.

[@irisderooij7518]

Dankjewel voor het onder de aandacht brengen! Is er ook een filmpje over de gevolgen voor de mensheid? Voedselzekerheid, overlevingsmogelijkheden bij hoge temperaturen en hoge luchtvochtigheid en volksverhuizingen. (Wanneer een gebied niet meer geschikt is voor menselijke bewoning) Hoelang blijven we nog huizen bouwen in de randstad? Wat kun je doen tegen het badkuip-effect? (Steeds hogere dijken, rivieren die de badkuip doen vollopen, zie Jakarta. Hoe je als individu kan leven en weinig uitstoot veroorzaken. En wat we gezamenlijk kunnen doen door middel van regelgeving, bijvoorbeeld vleestax…. O jee, volgens mij zijn dat wel 4 filmpjes 😅

[@nosop3]

Haha, dit is inderdaad misschien wat veel voor één video! We hebben trouwens eerder een (heel lange) video gemaakt over klimaatverandering, misschien vind je daar antwoord op sommige van je vragen: kzbin.info/www/bejne/qqK5mYGAl7iLiJY

[@dareal5401]

vleestax? mensen blijven gewoon eten en t enige wat je doet is nog moeilijker maken voor de armen. ik australie en nieuw zeeland zijn sigaretten 25 euro en ze paffen gwn door. sterker nog t enige wat t doet is de zwarte markt stimuleren. electrisch rijden en zonnepanelen is enkel t exporteren van de problemen want die accus opwekken is nog slechter dan benzine rijden en je kan t geneens recyclen, en ookal zou iedereen t doen kan geneens t stroomnet t aan, de gehele infrastrutuur moet op de schop hiervoor en er zijn geneens genoeg mijnen in de wereld om dit te realiseren.

[@RisiCo69]

Jij schreef: Dankjewel voor het onder de aandacht brengen! Is er ook een filmpje over de gevolgen voor de mensheid? Dus een filmpje geeft in jouw ogen de werkelijkheid aan?

[@irisderooij7518]

@@RisiCo69 Ik geloof de wetenschap. Er is over dit onderwerp brede consensus in de wetenschappelijke wereld. Klimaatverandering is niet nieuw, maar wel voor de eerste keer door de mens veroorzaakt. Meer co2 = hogere gemiddelde temperaturen op aarde =zeespiegelstijging. Co2 is al 3 miljoen jaar niet zo hoog geweest. En volgens mij zijn wij nog niet aan het stoppen met uitstoten met co2. Hoe kijk jij er dan tegenaan?

[@RisiCo69]

​@@irisderooij7518 Hoe ik er tegen aan kijk? teveel om over te schrijven. Ik ben het eens met Theodore Kaczynski. Ik ben alleen tegen moord, in vergelijking met hem. Ik zie Co2/stikstof: als leugens en bedrog. 12.000 jaar geleden kon je naar England lopen, en kwam je wolharige mammoets en neushoorns tegen, die nu bijna allemaal door klimaat verandering zijn uitgestorven Het klimaat geeft en neemt, en de mens moet zich daarop aanpassen, zoals de mens duizenden jaren al gedaan hebben. Pak eerst de grote vervuilers aan. Als Co2 zou kloppen, is de mensheid al naar de knoppen voor wij zijn overstroomd . De aarde is dan gewoon nog steeds de aarde ... al miljarden jaren. De mens is daarmee in vergelijking pas 1 dag op aarde... en oh wat zijn wij toch belangrijk pfff de mensen zijn de aarde niet waard.... lol

[@notorioz810]

Onze beschaving is te jong om te beseffen dat onze planeet in de afgelopen miljoenen jaren ontelbaar veel van deze zogenaamde kantelpunten heeft meegemaakt. Life wil always flourish

[@jankees4037]

Er waren toen geen mensen die dit meemaakten. Dat er toen beesten storven, deert niemand meer. En nu gaan we met 8-9 miljard mensen dit wel meemaken.

[@flutflo]

Goede uitleg! Ik zou graag (misschien in een volgende video) een extra stukje context zien. Deze video gaat in op welke tipping points waarschijnlijk zijn bij welke opwarming, maar hoe waarschijnlijk is die opwarming? Dit lijkt me wel een ingewikkelde explainer om te maken, want de meningen verschillen nogal. Wat is bijvoorbeeld de opwarming waar we nu al zeker van zijn? Als je bijvoorbeeld alleen kijkt naar IPCC assessment reports, kan je de conclusie trekken dat we "slechts" zeker zijn van een opwarming van 1,5 graad. Maar deze rapporten kosten veel tijd om samen te stellen en willen dus nog wel eens achterhaald zijn tegen de tijd dat ze gepubliceerd worden. Bovendien baseert media zich veelal op de "summary for policymakers", die gevoelig is voor censuur van niet-wetenschappers (bijvoorbeeld vanuit de politiek). Een andere interessante vraag: stel dat we kijken naar de opwarming op basis van de huidige klimaatplannen van alle landen. Hoeveel opwarming krijgen we dan? Veel van deze plannen zijn slechts beloftes, waarvan het nog maar de vraag is of ze echt doorgevoerd gaan worden. Wat als we alleen kijken naar beleid wat daadwerkelijk is ingevoerd? Hoeveel opwarming hebben we dan? En ook niet onbelangrijk: wanneer bereiken we die opwarming? Concreet voorbeeld: veel klimaatambities van overheden komen in de vorm van "een reductie van x% uitstoot in het jaar 20xx tov. 1990". Er vanuit gaande dat we dat streven halen, wat betekent dat voor het aantal graden opwarming? Hoe zit het bijvoorbeeld met die ambitie van Nederland? Misschien is het interessant dit soort vragen aan verschillende experts te stellen: verschillende wetenschappers, een vertegenwoordiger van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat, en iemand uit de klimaat-activistische hoek. Dat zal denk ik een interessante video zijn!

[@ceciletimmer-poublon5833]

Bekijk ook eens naar kzbin.info/www/bejne/kJayZJSXpruXosU

[@nosop3]

Hi Flo, bedankt voor je bericht! We hebben al een aantal video's over (de gevolgen van) klimaatverandering gemaakt, die kan je vinden op ons kanaal. O.a. deze video gaat uitgebreid op het onderwerp in: kzbin.info/www/bejne/roOvk3aPgMRqnMU. Laat het vooral weten als je na het kijken van de video's nog vragen hebt, dan kunnen we die bespreken op de redactie.

[@Rinus-et6qs]

Dat klinkt allemaal wel mooi en aardig maar er is bijna geen integere wetenschapper meer te vinden die iets critisch over de klimaat hysterie kan zeggen zonder professionele zelfmoord te plegen. De "klimaatwetenschappers" is een pool van mensen die telkens weer binnen die pool aan elkaar refereren. Er is een ruif, gevuld met zo'n 80 miljard euro, beschikbaar gesteld en de wetenschappers maar ook quasi-, pseudo wetenschappers hebben er belang bij om zo dicht mogelijk bij de ruif te komen en er zoveel mogelijk uit te vreten.

[@jaimy3095]

Goede vragen, maar wat wel te zien is wat dit beleid financieel betekent. Verduurzamen betekent vooral het 'groen'wassen van geld. Zo boeken oliemaatschappijen woekerwinsten, maar verwachten ze wel flinke subsidies (belastinggeld) van de overheid om in te zetten op de ontwikkeling van bijvoorbeeld Carbon Capture Storage of waterstof. Waarmee vervolgens weer een paar mooie reclamecampagnes worden opgezet. Een oliemaatschappij met 8 laadpalen voor de deur die voor elke liter een boompje plant betekent neutrale uitstoot, terwijl die uitstoot netto natuurlijk nog steeds enorm is. Of er wordt een duurzaam bedrijf opgekocht (zonnepanelen) dat netto in de min staat. Heb dat altijd zo bijzonder gevonden. Hele velden met zonnepanelen van buitenlandse investeerders die bij wijze in Groningen staan, maar waarbij de elektra tegen de beste prijs in Zeeland wordt verkocht (dus verre van lokaal wordt gebruikt). Verduurzamen is het groenwassen van geld. Privaat gewin op publieke kosten. Als de tijd komt dat iedereen een CO2 tax heeft en het hele land netto CO2 neutraal is zal je zien dat de wereld nog steeds op papier opwarmt.

[@bart8863]

Hoi NOS op 3, goed filmpje! Ik snak zelf naar een filmpje die aangeeft wat wij als individu het best kunnen doen, en of dat überhaupt effect heeft. Is dat misschien niet iets voor jullie? Ik hoor van alle kanten wat je moet doen voor het klimaat, maar als ik alles zou doen dan heb ik het idee dat ik bijna niks meer mag...

[@MySonOfSam]

Alles helpt. Eet een dag minder in de week vlees, bestel wat minder online, koop op jaarlijkse basis wat minder vaak nieuwe kleding (of alleen nog tweedehands bijv. via Vinted).

[@nosop3]

Hi Bart, dank voor je tip! We hebben op Insta ooit op een rij gezet wat voor impact je zelf kunt hebben: instagram.com/p/CVvUfpZMk-w/ Wellicht is 't ook iets voor een video, we zetten 'm op ons lijstje :)

[@barta9342]

Klopt, zelfs geen CO 2 uitademen .

[@martini8822]

Belangrijkste wat je als individu kan doen is: proberen (samen met anderen) lokale/landelijke overheid en bedrijven te beïnvloeden om geen fossiele brandstoffen meer te gebruiken en niet te investeren in de fossiele industrie. Alle gas, olie en kolen die nog in de grond zit moet daar zoveel mogelijk blijven willen we ooit de klimaatdoelen halen. Er wordt wereldwijd nog veel te veel geïnvesteerd in de fossiele industrie en dat voorkomt dat er een echte verandering komt. Dat heeft veel meer invloed op het klimaat dan welke individuele actie dan ook (elektrische auto, groene stroom, geen vlees etc.). Dus laat je alsjeblieft niet wijs maken dat als wij met onze individuele uitstoot het verschil gaan maken. Zo is de 'carbon footprint' met name gepromoot door oliebedrijf BP om de aandacht af te leiden van hun eigen enorme uitstoot en 'de schuld' met name bij de burgers neer te leggen.

[@teu8480]

Volgens mij is de echte impact die je als individu kan hebben minimaal. Dat maakt dat dit, in ieder geval voor mij, zo frustrerend is. Volgens mij zijn het vooral de grote uitstoters die moeten minderen. Aangezien deze partijen duidelijk niet willen minderen is het in mijn mening van belang dat de politiek het probleem van klimaatverandering vele malen serieuzer gaat nemen. Dit zal dus betekenen dat de uitstoters meer worden gecontroleerd op minderen. Het youtubekanaal Kurzgesagt heeft hier een interessante video over gemaakt, misschien is die interessant om te kijken. De video heet: "Can YOU fix climate change"

[@dragonmartijn]

Ik wil meer warmte, zeker in de winter, zodat ik niet moet stoken. Ik vind het dus zeer fijn dat de aarde zelf een beetje wil meewerken aan die opwarming.

[@peapurple]

Hoi Emile, fantastische uitleg weer! bedankt! Zouden jullie ook een video kunnen maken over de Population Collapse? Ga zo door met deze geweldige video's!

[@erikboon5560]

Population collapse? Die “update “ Kan ik jouw ook vertellen hoor, als we zo door gaan. Moet je hem horen?

[@robertvermeer5951]

Ik kan niet wachten op een population collapse. Dan komt het allemaal misschien nog goed met het klimaat. Weg met die destructieve overbevolking.

[@KiriNini]

Topvideo! Goed en duidelijk uitgelegd aan de juiste doelgroep, ga zo door!

[@michaeldijkstra4404]

En die doelgroep is? Linkse klimaatgekkies die D66 of GroenLinks stemmen? Globalistische jongeren?

[@erikboon5560]

“ de juiste doelgroep” = de gene die nog te indoctrineren zijn?

[@roymoor]

Goed om te weten. En waar koop ik een betrouwbaar end touw en een gammel krukje?

[@BigMusicStealer]

Maak een video over het WEF

[@sjoerdvanderveen9896]

Lekker begin van het weekend, maarja kop in het zand kan ook niet

[@barta9342]

Nooit gehoord van de wetten van Milankovitsch of de internationaal socialistische agenda =VN politiek. Deze reportage te rangschikken onder klimaatpaniek zaaien.

[@fij715]

“Kop in het zand kan ook niet” En doet vervolgens helemaal niets.

[@DeezNuts-zv6mj]

Dit riep men 30 jaar geleden ook, nog steeds doet de planeet het.

[@jankees4037]

Koraal verdwijnt, maar dat is verkeerd gezegd. Koraal schuift ook op (net als dat ze over bossen beschreven). Nieuw plekken voldoen voor koraal en daar groeit het weer.

[@mkrikkink]

Ik denk alleen nog maar aan Dio. Had ik maar een tijdmachiiiiine. Zonder gekkigheid.. ik had wel eens geboren willen worden in een andere tijd. Niet zo weer om de welvaart maar om de natuur eens te zien hoe die er vroeger bij stond. Als ik mijn voorouders hoor bloeide er veel meer en hadden we echt natuur..

[@dabomb9488]

Dat klopt. Alleen hadden ze toen ook meer honger wereldwijd. Meer misbruik van mensen en meer uitstoot ook.

[@gokhan7482]

Jullie zijn vergeten te noemen, hoe de opwarming de luchtstromen van de wereld veranderd.

[@dark_elf_wizard]

ik vraag me af of de ijstijd zou zorgen voor meer afkoeling, als dat zo zou zijn vraag ik me af hoe warm het na de ijstijd zou worden.

[@MerryMoss]

Dat vraag ik mij ook af :o Zou zo'n kleine ijstijd juist het klimaat kunnen helpen ?

[@dark_elf_wizard]

@@MerryMoss misschien, maar ik denk er meer aan dat wanneer de ijstijd voorbij is dat de aarde misschien niet meer zo makkelijk afkoelt met zo veel co2 in de lucht...

[@noeldoesthings]

Het zou zo leuk zijn dat naast wij (het individu die lichten uit doet, kort douched en bewust is met weggooien) er ook landen en vooral grote bedrijven eens minder denken aan geld en vooral aan de toekomst. Ik heb in mijn leven 4x gevlogen maar er zijn gewoon zakenlui die dat de afgelopen 2 maanden hebben gedaan das echt belachelijk.

[@doenietzo]

Geld is veel belangerijker. Ik bedoel als je land overstroomd kun je met geld vluchten naar een ander land...

[@royalnuts]

@@doenietzo mits zij je binnen laten en de bevolking welwillend is tegenover gelukszoekers... Eh oh ik bedoel vluchtelingen.

[@noeldoesthings]

@@doenietzo ja daar is het absoluut nodig tuurlijk maar hoge pieten die elkaar bonussen geven omdat ze weer veel winst hebben gemaakt met hun oliebedrijf is minder zeg maar

[@fij715]

Ja een wit iemand die in een vinex wijk woont en zwaar geprivilegieerd is zegt tegen een Indiër of een Afrikaan dat zij hun land niet mogen ontwikkelen en zelf een industriële revolutie mogen ondergaan.

[@ferrygroot3492]

Heb je kinderen Simon?

[@balikesik2256]

Heel leuke video van je

[@Erikve]

Heel erg goede video; het wordt steeds schrijnender dat we zo weinig doen om heel diep op de rem te drukken.

[@jefdamen2977]

Uhm vaccineren doe je niet alleen voor jezelf, maar ook voor de maatschappij.

[@Erikve]

@@jefdamen2977 hebben wij wel dezelfde video gezien?

[@jefdamen2977]

@@Erikve Nee, maar we doen niet zo weinig.

[@Erikve]

@@jefdamen2977 we doen inderdaad veel, maar blijkbaar toch onvoldoende, de CO2 uitstoot neemt nog altijd toe.

[@job1915]

En hoever zijn er nu dan met de oplossing

[@mirjamhartog1796]

We doen een beetje ons best maar de aarde overleeft en herstelt zichzelf daar is weinig aan te doen. Red jezelf zou ik zeggen. We zijn ook gewoon met teveel mensen.

[@nosop3]

Ha Job, dat is een goede vraag. Het antwoord daarop is ingewikkeld, omdat het zo’n giga-thema is. Twee weken terug, in onze explainer over de klimaattop, hebben we het over afspraken om dit probleem aan te pakken gehad. Dat is al een beetje een antwoord op je vraag.

[@Bobbie_1999]

@@nosop3 Blijft te vaak bij afspraken maken, "doeners" hebben we nodig aan de top die daadwerkelijk acties in gang zetten.

[@prometheus5311]

Frietjes bak je best in twee keer, eerst op 140, afkoelen,daarna op 170. Toppie.

[@grands1780]

Hoeveel graden opwarming levert een racket?....hoeveel laten we nog de lucht in schieten zodat we snel deze kantelpunten bereiken?

[@JoscelinTrouwborst]

Heel sterk gebracht. Ik hoop dat meer mensen het serieuzer gaan nemen.

[@nexusgroupnxt]

Ja? Stop jij met vliegen dan?

[@EarthQuake2099]

hahaha 🤣 wat een clown joh

[@Hellohallo]

heel sterk gebracht, de onzin. de leugen. helemaal berekend op zoveel mogelijk angst aan jagen. Ik ken niet 1 collega die denkt dat de aarde 4 graden warmer wordt. Geen model die dat voorspelt. wat een onzin weer van de NOS. ik ben ook echt verbolgen over de manier waarop er zo veel mogelijk extree data genoemt wordt. alles om maar te doen geloven dat wij er wat aan moeten doen door minder co2 uit te stote. co2 is in de afgelopen 50 miljoen jaar (en verder) nog nooit zo laag geweest als nu. CO2 is geweldig voor de natuur. Antarctiva neemt ook helemaal WEL toe in ijs, het wordt nite minder, maar MEER. al 40 jaar. Terwijl de aarde iets opwarmt. wat, nogmaals, logisch is, we komen net uit een kleine ijstijd. Niemand trekt zich er wat van aan, omdat iedereen weet dat het onzin is. maar angst regeert, en dat wort gebruikt door de EU om flink geld te verdienen. met angst. En nitwits geloven de angst. Kinderen worden geindoctrineerd, bang gemaakt. Echt wat een onzin. Hoe mensen wordt wijsgemaakt, dat de zon en aardkern geen invloed hebben. Dat zijn letterlijk de enige 2 bronnen van warmte. We hebben ook nog veel te weinig kennis over de aardkern, laat staan dat professionals dat negeren. Maar, kinderen bang maken is een verdien model. Ook de onzin over de wereld water stroom. de temperatuur veranderd geeidelijk over z'n duizend jaar. We weten al lang dat het water warmer gaat worden. Dat is al begonnen voor de industriele revolutie. en ook al ontelbare kren warmer en kouder geworden. De co2 onzin wrodt misbruikt om angst aan te praten. om wetten door te drukken waardoor enkele personen veel meer macht krijgen, engeld. en bange mensen minder. Wat echt een prboleem is, is PLASTIC. Dat is een werkelijk probleem. iets waar we echt wat aan moeten doen. Co2 is er juist te weinig.

[@rbetuwe5843]

Het koraalrif in Australië herstelt zich toch wel en sterker dan verwacht. Dit mis ik in de video. Bron: Australisch Instituut voor Mariene Wetenschappen

[@edschildphotostudio5127]

Het gaat niet alleen maar om deze koraalrif maar om de vele andere riffen die er zijn. De opwarming zorgt daar voor immense schade aan de riffen daar.

[@bastiaanvolt6522]

Gesponsord door Ollie en de oliefabriek zeker xD "koralen sterven door verzuring, de zee blijft alsmaar zuurder worden maar alles is prima in orde!"

[@LS-xh9fr]

Doen jullie ook nog aan nieuws of voortaan alleen nog maar klimaat onzin?

[@damionaliasd-lyteakaiqdpb-9402]

Echt wel informerende uitleg over de zogeheten "Kantelpunt'. ( Belangrijk!?') Denk van wel !'..

[@AvanM]

Top! Deze kan ik weer mooi gebruiken voor in de les! Leerlingen depressief naar huis, maar het is voor een goed doel.

[@joas162]

Want depressieve mensen hebben zoveel motivatie voor verandering 😉 Ik vind dat de focus meer moet liggen op projecten die verandering brengen. Bangmaken hebben we nu al genoeg gedaan volgens mij, tijd voor hoop.

[@stalincat2457]

Wat verwacht je van je leerlingen? Ze kunnen in dit stadium niet veel meer dan zichzelf vastplakken aan kunstwerken en tafels.

[@MerryMoss]

@@joas162 Ik vind ook dat er meer focus moet komen op positieve veranderingen en hoe wij daar bijvoorbeeld aan kunnen meedragen :) van dit soort videos raak ik zowat volledig in paniek, maar ik probeer hoop te houden voor de planeet.

[@joas162]

@@MerryMoss Echt hè. Er gebeuren best wel mooie dingen. Ik was laatst in ecodorp Boekel, inspirerend project. Als we op grote schaal zo gaan bouwen en leven komen we een heel eind.

[@rikavanderhofstad]

Ik hoop dat dit iets los maakt bij de mensen die nu nog denken dat het allemaal klets is.

[@rogerbrugman374]

Kijk eens naar de videos van tony heller op you tube dan hoor en zie je het hele verhaal

[@KlavertjeOpReis]

Leuk om te kunnen vermelden dat het beeld wat gebruikt wordt op 10:05 niet het Amazonegebied is maar gewoon in Europa ligt, namelijk Montenegro 😅 Prachtig plekje die je met de auto kunt bezoeken.

[@kolendamp3360]

Kunnen jullie eens een video maken over de positieve kanten van klimaatsverandering? Die zijn er genoeg.

[@RichardvdM]

Dat kan niet. Klimaatverandering is inmiddels ingezet als verdienmodel. Ga je positieve punten belichten; Betere landbouwgrond, meer groen, ontstaan van koraal op andere locaties. Maar door het positieve te benoemen neem je angst en dus ook het verdienmodel weg.

[@GameBusterYT]

Ik ben echt geschrokken van deze video!

[@apolicum]

Heb jij jaren onder een rots gewoond? Al deze info is toch al super lang gekend? Al zeker sinds Al Gore's documentaire 15 jaar geleden.

[@barta9342]

Dat is de bedoeling . Het is klimaatpaniek zaaien . Goede nieuws ;hoe extremer de voorspelde veranderingen hoe onwaarschijnlijker (IPCC ) Slechte nieuws; de wetten van Milankovitsch= het klimaat veranderd onafhankelijk van de mens of CO 2 .

[@antizwets5904]

@@barta9342 Het nog slechtere nieuws: Bart a is een klimaatontkenner, die misbruik wil maken van het feit dat jij bent geschrokken van deze video om zijn eigen zwets onder de aandacht te brengen.

[@bastiaanvolt6522]

En het slechtste nieuws is dat er nog steeds mensen zijn die niet geloven dat mensen het klimaat veranderen, die net als mensen die de holocaust ontkennen of zij die beweren dat de aarde plat is met verdraaide feiten en krankzinnige theorieën hun overtuiging verdedigen.

[@sweethoney3478]

​@@barta9342 wat lul jij het is gewoon harde waarheid

[@marijngroenewegen838]

Goede video!

[@williebrort]

Hey NOS, coole video weer. Kan niet wachten op die ijstijd. Nee even serieus goede explainer dankjewel weer mensen! Tof gedaan. Maareh,... 13:10 animatie van auto op weg uit andere video gehaald en een auto die van links komt weggepoetst met de edit?

[@Asdos.]

Tja, nu vinden we het allemaal belangrijk maar straks hangt half Nederland zijn vlag weer ondersteboven ..... we gaan er aan xD

[@barta9342]

Nederland is onderworpen aan de VN orde maw. Nederland is gekoloniseerd en wordt nu langzaam maar zeker leeg gezogen . Leve het internationaal socialisme dat het de blanken verwijt.

[@Asdos.]

@@barta9342 gast, wtf heb jij gerookt?

[@daddynikolatesla6663]

NeE dE bOeReN hEbBen VoOraNg Op AlLes! Stikstof is niet eens het grootste probleem. De methaan en co² die die koeien uitstoten zijn nog veel erger. All tho we kunnen natuurlijk niet de alleen boeren daarop afrekenen. Eerder ons zelf die zoveel vlees consumeren/verspillen. Vooral de nadruk op verspillen. Maar wie ben ik. Een idioot die zich te veel zorgen maakt om de klimaat. (In de ogen van half Nederland)

[@barta9342]

@@daddynikolatesla6663 Waarom eindigde de laatste ijstijd ?

[@daddynikolatesla6663]

@@barta9342 Het is nooit echt precies verklaard hoe de ijstijd is gestopt. Er zijn verschillende theorieën. 1 daarvan is dat om mysterieuze redenen, de verhoogde zeespiegel in die tijd meer CO² afleverde in de lucht waardoor de aarde warmer werd en de ijskappen verdween. (Deze verhoging in CO² waardes zijn gemeten namenlijk in de ijslagen) Ook is een theorie dat de baan rondom de zon die de aarde maakt nooit het zelfde is. De ene millennia zal de aarde dichter draaien rond om de zon dan de andere millennia. Dit kan ook de temperatuur verschillen verklaren. Maar wat wel verklaarbaar is dat dit allemaal normale natuurlijke verschijnselen zijn waar wij geen invloed op hebben. Wat je hiermee wilt duidelijk wilt maken is daarmee mijn volgende vraag.

[@Gelre1542]

Wellicht dat de titel kan aangepast worden, aangezien het kantelen van het klimaat heel iets anders is dan het kantelen van de planeet, zoals het geval is met Uranus. Zo maakt men mensen onnodig bang of ongerust.

[@Nick-lq5bh]

Dat is bewust gedaan, als ze het woord klimaat zouden gebruiken kijkt er geen hond na.

[@stephans1990]

Ik dacht inderdaad ook dat het zou gaan over het kantelen van de aarde.

[@barta9342]

De wetten van Milankovitsch , nooit van gehoord ? of van de internationaal socialistische agenda =VN politiek ?

[@nosop3]

Hoi Ernst Paul, dank voor je suggestie. Kantelen kun je inderdaad op meerdere manieren interpreteren, maar we maken in de video zelf binnen 20 seconden duidelijk dat het hier over klimaatkantelpunten gaat.

[@Gelre1542]

@@barta9342 Milankovic (met een c) was een Servische wetenschapper die tijdens de Eerste Wereldoorlog cyclische variaties in de baan en stand van de aarde beschreef. Hij trof deze variaties aan in diepe ijskernen. Deze variaties verdwijnen echter in het niet bij wat de mens aan variaties aanbrengt in het klimaat.

[@duurzamedingen]

Mooie video. Kantelpunten vind ik toch altijd wel een beetje eng om te bespreken. Je weet niet welke kant het daarmee opgaat. Maar dat moet ons niet tegen laten houden actie te ondernemen! Je weet nooit wat we in staat zijn te repareren in de toekomst en ons goed voorbereiden kan nooit kwaad.

[@jwijn]

Als je de vid op 1:34 even stilzet zie tegelijkertijd ineenstorting van de Atlantische golfstroom staan en ijsverlies Barentszee.Dit kan niet. Als de Golfstroom zou stoppen word het juist enorm kouder in Noordwest Europa.

[@theyoutubeelite1032]

Ja allemaal leuk dit , maar mijn kachel gaat gewoon aan

[@liset.]

Misschien een explainer maken waarom 1 persoon die duurzaam leeft misschien al verschil kan maken?

[@apolicum]

Maakt totaal geen verschil, hoe naief kan je zijn. Nog maar net de 8 miljard gepasseerd, of er zijn op een paar dagen alweer 750.000 extra mensen bijgekomen! 750.000 extra mensen die uitstoten enzo. En dit blijft maar doorgaan de komende decennia. Ik zal eens even duurzamer gaan leven, beseffende dat er elke paar dagen tijd een extra miljoen mensen op de planeet bijkomen? Dat is zoals emmers water naar de zee sleuren. Ik ben niet gek hoor.

[@ivarbrouwer197]

1 persoon is als een mug die al het bloed van een olifant probeert op te drinken: de olifant merkt er nix van. De industrie moet structureel veranderen, en alleen dan kan de consument betekenisvol mee veranderen.

[@laus7080]

Het gaat altijd over klimaat en temperatuur. Maar de mensheid kan net zo goed ten onder gaan aan afnemende biodiversiteit, vervuiling etc.

[@vincentheroinc9009]

Heb je een punt. Het ene ligt in het verlengde van het ander natuurlijk. Grote misser in deze discussie vind ik altijd de toenemende wereldpopulatie. 8 miljard sinds deze maand. Voornamelijk in de armere landen maar die zijn ook economisch opkomend wat voor nog meer uitsterving, vervuiling en verbruik leidt onder de streep

[@edwinturkesteen6827]

De 16 keer punten zijn alleen van de aarden en niet van de planteren cyclus die juist heel belangrijk is voor klimaatverandering. Zo als baan om de zon die aan het veranderen is op het moment en plaat vervanging van onze platen . Proton’s die van de zo’n komen met een hoog niveau is een magnetron effect op de kern van de aarden waar door tectonische activiteiten veroorzaakt zo als vulkaan uitbarsting en aardbevingen en opwarming. Vind het heel jammer dat deze onderzoeken niet worden samengevoegd maar ieder keer apart gehouden worden. Op deze manier zie je dus niet het hele plaatje.

[@Jayll1984]

Mooie uitleg en leuke voorbeelden. Staan er niet erg goed voor met zn allen.

[@barta9342]

Als is vals met andere woorden je kunt ook een ander sprookje bij verzinnen. IPCC hoe extremere de voorspelde veranderingen hoe onwaarschijnlijker ,goed nieuws . Slecht nieuws ; het klimaat verandert onafhankelijk van de mens of CO 2 =Wetten van Milankovitsch

[@toekkababy5329]

Nog steeds geen woord over 80 milljoen nieuwe zielen die we elke jaar erbij krijgen,

[@dalstein3708]

Geen zorg, die worden geboren in arme landen. Hun leven geeft nauwelijks uitstoot van CO2. De uitstoot wordt veroorzaakt door lui in rijke landen. Jij en ik, dus.

[@toekkababy5329]

@@dalstein3708 het is niet alleen co2 uitstoot , Arme landen veroorzaken de meeste plastic vervuiling en natuur degradatie. Philipijnen alleen al loost elke seconde een vrachtwagen vol plastic in de oceaan

[@ditnooitweer]

@@dalstein3708 Ik heb gehoord dat die voor een deel hier willen wonen en dat onze bevolking hierdoor aantoonbaar stijgt.

[@Niboros]

Misschien een goed video idee voor de volgende van NOS op 3.

[@dalstein3708]

@@ditnooitweer Als je dat een probleem vindt, dan is het misschien een idee als we die landen een kans geven om zich economisch te ontwikkelen. Door ze niet uit te buiten bijvoorbeeld, en niet samen te werken met regimes die dat uitbuiten voor ons doen.

[@bintang-zo5tw]

jullie zijn te veel bezig om grappig te doen en bliepjes en pop ups en kijk hier en daar dat je door de bomen het bos niet meer ziet, probeer je een grafiek te lezen en hop weg is die, hou het nou simpel en duidelijk daar kijkt iedereen voor !

[@nosop3]

Hey! Jammer dat je geen fan bent van onze vormgeving. Maar: de pauzeknop én terugspoelknop zijn gratis en kan je bij al onze video’s vinden. We nemen je feedback uiteraard mee!

[@xstream_secretz]

Het begrip 'feedback loop' had duidelijker uitgelegd mogen worden aan de hand van de gegeven voorbeelden. Ik studeer zelf deze richting, maar kan me voorstellen dat voor de gemiddelde persoon de video enigszins vaag en langdradig was

[@GOAT_GOATERSON]

Baardmans!!!!

[@bdv1609]

Er is maar een oplossing. Het geboortecijfer verlagen. Alleen dat zal waarschijnlijk niet gebeuren.

[@annetbraet7255]

Ja, klopt ze moeten daar echt wetten voor indienen. En wist je dat door 1% van de Sahara vol te bouwen met zonnepanelen we genoeg energie hebben voor de hele wereld. Dus dat kunnen we ook nog doen

[@woutervanr]

Er is niet maar 1 oplossing, dan heb je het formaat van het probleem duidelijk niet begrepen.

[@onlythetruthwillsetyoufree8872]

Het geboortecijfer is lager dan ooit en nog steeds aan het zakken. Over de hele wereld. We zijn al aan het uitsterven. Gaat het je niet snel genoeg? Voor wie wil je eigenlijk " de planeet" redden als je een hekel aan mensen hebt?

[@antizwets5904]

Dat is niet DE oplossing. Ons gedrag bepaald namelijk voor een groot gedeelte de uitstoot. Zo zijn de rijkste 10% van de wereld (dus ook het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking) verantwoordelijk voor bijna 50% van de uitstoot. Bron: Oxfam. Meer geld is vaak: meer vlees en eten van ver, meer vliegen, groter huis om te verwarmen/koelen, meer producten en apparaten in huis etc.

[@MerryMoss]

Ik denk dat dit zeker zal bijdragen, maar hoe weinig mensen er ook zullen zijn.. die paar kunnen dan alsnog meer dan genoeg uitstoot en verwarming van de aarde veroorzaken. Minder kinderen nemen is naar mijn idee een goed streven.. maar er moet _nu_ iets veranderen in het gedrag van de mensen (en dan bedoel ik de grote uitstoters, bedrijven en overheden)

[@PimVree]

Goede en heldere info, ook voor leken zoals ik. Wat ik mis is dat het methaan dat vrijkomt bij de permafrost-ontdooing methaan wolken zullen gaan vormen en miljoenen doden tot gevolg kunnen hebben. Althans, dat heb ik vier jaar geleden gelezen in een betrouwbaar tijdschrift. Maar klopt dit ook?

[@hamzamgh1283]

Hoe zit het met de woestijnen die meer water krijgen?

[@onnomeeuwis4001]

Misschien kunnen jullie een video maken over wat je zelf kunt doen tegen klimaatverandering

[@minaaris]

Er is niet veel wat individuen kunnen doen tegen klimaatverandering omdat het klimaat verandert door hele beschavingen en culturen die zich op een bepaalde manier tegenover het klimaat opstellen. Maar ik snap je vraag, iedere reis begint met een stap.

[@martini8822]

Mee eens, hier is namelijk veel verwarring over. Het meeste invloed heb je als individu (of groep) als je probeert (lokale) overheden en bedrijven te beïnvloeden om geen fossiele brandstoffen te gebruiken en te stoppen met investeren in de fossiele industrie. Alle gas, olie en kolen die in de grond zit moet daar blijven om de klimaatdoelen te behalen. Dat is zoveel effectiever voor het klimaat dan welke maatregel dan ook om je eigen persoonlijke uitstoot beperken. Ook kun je natuurlijk gaan werken in een sector die met hernieuwbare energie of verduurzamen bezig is.

[@nosop3]

Dank voor je tip, Onno! Hebben we in een Insta-verhaal weleens laten zien, maar misschien is 't ook iets voor een video: instagram.com/p/CVvUfpZMk-w/

[@Niboros]

Het effectiefste als individue dat je kan doen is demonstreren en actie voeren.

[@Tinussss]

@@martini8822 Wat een onzin, de beste stap die je als individu kan maken voor het milieu is geen dierlijke producten meer eten/gebruiken. Leuke tweede is misschien wat jij noemt.

[@douwe1995]

Zolang landen zoals China zich het recht (denken te) behouden dat ze tot 2030 kunnen blijven uitstoten zal er voorlopig wel niks veranderen aan de opwarming. Daarnaast is er net de klimaattop geweest en zover ik begrepen heb zijn er geen stappen gemaakt en vooral gepraat over wat al was, en wat mogelijk gaat komen. Maar uiteindelijk staan geopolitieke doelen en economie altijd vooraan als het gaat om prioriteiten stellen.

[@barta9342]

Wanner men stelt dat de mens de klimaatverandering veroorzaakt moet de verwachte vervijfvoudiging van de bevolking in Afrika en Azië alarm bellen doen rinkelen . Nooit gehoord van de wetten van Milankovitsch of de internationaal socialistische agenda van de VN ????

[@DavidJonRandom]

Ik snap die focus op China nooit zo goed. De VS en de EU zijn vele malen erger dan China en doen minder.

[@antizwets5904]

Met nihilistische denkwijzen en de schuld bij een ander neerleggen komen we helemaal nergens Dowie. ;)

[@Niboros]

Het is moeilijk niet moedeloos te worden van de hele situatie, maar geef de hoop niet op!

[@woutie29]

Hallo, zijn er vroeger ookal niet klimaatveranderingen geweest? Waardoor de Sahara woestijn is ontstaan etc etc, dus met kantelpunten

[@nosop3]

Hi Woutie, het klimaat verandert inderdaad al zo lang als de aarde bestaat. Soms door vaste patronen, zoals de stand van de aarde ten opzichte van de zon, wat voor ijstijden zorgt (we zitten nu ook in zo’n cyclus, maar die veranderingen gaan heel langzaam over duizenden jaren). En soms verandert het klimaat door een abrupte oorzaak, zoals extreem vulkanisme of een meteoriet (denk aan het uitsterven dan de dino’s). Het feit wil dat wij, de mens, zo’n abrupte verandering in het klimaat aanbrengen. De door ons veroorzaakte opwarming in slechts enkele decennia is op de geologische tijdschaal razendsnel. Dus ja, klimaatverandering is van alle tijden en heeft natuurlijke oorzaken, maar wat er nu gebeurt, volgt geen natuurlijk patroon en komt door ons handelen. In deze video leggen we dit gedetailleerd uit: kzbin.info/www/bejne/roOvk3aPgMRqnMU

[@MegaChriz]

Zeker, maar naar ik begrepen heb gaat het nu een stuk sneller. Een proces van duizenden jaren vindt nu plaats in tientallen jaren (zo heb ik gehoord). Dit vormt een serieuze bedreiging op de maatschappij zoals wij die nu kennen. We hebben dan te weinig tijd om te reageren op de snel veranderende omstandigheden. Dit heeft als gevolg dat we veel woongebieden moeten opgeven en dat mensen (en dieren) een steeds kleiner gebied met elkaar moeten gaan delen. Dat wordt dan voor veel mensen geen prettige tijd (hongersnood, droogte, overstromingen, oorlog).

[@woutie29]

Aha oké, bedankt voor de uitleg

[@cas7152]

Kunnen jullie een video maken over de toekomst van technologie en visie op Natuurkunde? Ik werk zelf in die laatste sector. Lijkt me gaaf om te zien

[@nosop3]

Hi Cas, dank voor je tip! Kun je iets specifieker zijn, wat zou je graag van ons willen zien in zo'n video?

[@EarthQuake2099]

@@nosop3 hij gaf het duidelijk aan, wat is hier geen duidelijker aan! 🤔🤦‍♂️

[@rogerbrugman374]

Het is wel erg eenzijdig allemaal. Er zijn ook gletsjers op Groenland die groeien, dat wordt natuurlijk verzwegen

[@harriehoutman5154]

@@qscmplx dreutels, goeie bron man.

[@harriehoutman5154]

@@qscmplx Peter Keijsers 20 minuten geleden 1) Dit is een misleidende titel! Het kantelen van de aarde is een fysiek fenomeen, geen klimatologisch (noord- en zuidpool wisselen uiteindelijk van plaats, letterlijk!) 2) Het wordt niet te droog in de Amazone door opwarming van de aarde, maar door constante houtkap, al dan niet door bonafide bedrijven! 3) De Antarctische ijskap smelt niet, maar groeit juist verder! 4) De meeste tropische koraalriffen GROEIEN juist, en zijn bovendien zéér gezond! 5) CO2 dat opgeslagen zit in de bossen wordt door die bossen juist omgezet in O2. 6) Als de Himalaya smelt, dan zijn we alweer 15-20 graden verder. Die zal voorlopig dus ECHT NIET smelten. 7) Elke 26000 jaar heeft de aarde een complete cyclus doorlopen, van opwarmng via globaal tropisch weer terug via afkoeling naar ijstijd. Momenteel zitten we nog - ruwweg - 500-1000 jaar voor dat klimatologische kantelpunt van globaal tropisch weer. Daarna zal het dus weer langzaam gaan afkoelen, steeds verder in de cyclus. Nederland kende ongeveer 25000 jaar geleden een tropisch(!) klimaat, gezien fossiele vondsten die in oude meanderbedden van de IJssel, Maas en Rijn zijn gevonden. Maar Nederland kende pakweg 12000-12500 jaar geleden een ijstijd zoals we allemaal op school hebben geleerd. 8) Jullie baseren dit verhaal op ÉÉN enkel wetenschappelijk rapport. Dat is nooit een goed uitgangspunt, zelfs vanuit journalistiek oogpunt niet. Neem een aantal wetenschappelijke studies en rapporten - pro en contra - en bouw DAAR dan vervolgens een samenhangende reportage omheen.

[@mauritsmosterd5691]

Weer een heerlijk angst inboezemende video, chapeau. En dan allemaal vanwege een uitermate triest verdienmodel.

[@bastiaanvolt6522]

Dat het jou angst inboezemt, wil niet zeggen dat het maar kletskoek is natuurlijk.

[@demi3115]

Ik zou naar een psycholoog, als feiten zo'n angst bij je inboezemen.

[@jannoroosma9208]

Enorm goeie video weer! Ik hoop dat er nog veel gaat veranderen qua duurzaam leven!

[@kvlion24]

Goede video

[@RM-lu1kx]

En wat is nu het doel van deze bangmakerij?

[@StripeDeStripper]

8 miljard mensen nu op de aarde .. als we dat uiteindelijk terug kunnen brengen naar 2 miljard zijn al hoop problemen opgelost .

[@ajagoat]

Het ligt niet persé aan het aantal mensen, maar aan de grootte van de veestapel, de uitstoot van fossiele brandstoffen, en de overmatige productie van plastic afval. Met z’n 11 miljard zouden wij op zich prima op deze planeet kunnen leven, zolang wij ons gedrag aanpassen.

[@Victor-07-04]

En hoe ziet meneertje dat voor zich?

[@bastiaanvolt6522]

@@Victor-07-04 Geboortebeperking wereldwijd zo fijn zijn

[@StripeDeStripper]

@@ajagoat probeer 11 miljard mensen op de zelfde lijn te krijgen 😅 lukt in sommige teams met 20 mensen niet eens 😅 dan zou je goede dictators nodig hebben en geen democratie en iedereen die vervuild hard moeten aanpakken. Anders blijven veel mensen vervuilen 😅

[@IsaBenAdam]

Begin bij jezelf aub…

[@robheusd]

Het is voor de natuur overigens geen probleem dat de Aarde opwarmt, want over geologische tijdperken gesproken is het gemiddeld altijd warmer geweest dan nu en was de CO2 concentratie ook hoger. Ook de mens kan best voortbestaan onder die omstandigheden, het enige probleem is dat onze samenleving nu niet ingesteld is op die verandering, en dat die verandering (anders dan in voorgaande geologische tijdperken) veel sneller gaat dan in het verleden. Er zal dus ook en met name veel gedaan moeten worden om ons aan te passen aan een veranderend klimaat. Rijke landen zijn daar beter toe in staat dan arme landen. Daar zullen dus de meeste slachtoffers vallen van klimaat verandering. Mogen die hier allemaal asiel aanvragen, of gaan we ervoor zorgen dat in die landen ook de mogelijkheden worden geboden om zich aan te passen. Bijv. aanleggen van dijken tegen overstromingen, herbebossing om woestijnvorming tegen te gaan, technieken om van zoutwater zoet water te maken en waterbesparende landbouw methoden (gesloten cyclus landbouw, aquaponics, etc.).

[@exauced7443]

Baardman blijft altijd zo goed !!!

[@arnoudvandaveren8323]

Als we straks te laat zijn heb ik echt geen zin om van allerlei mensen te horen dat we nu echt een elektrische auto moeten kopen. Er moet gewoon nu iets gebeuren

[@rikavanderhofstad]

of misschien wel helemaal geen auto meer

[@bartholomeustheodoor]

Iedereen massaal aan de elektrische auto gaat ook niet helpen, door alle grondstofwinning en productieprocessen loop je dan nog meer kans om bepaalde processen een duwtje te geven in de verkeerde richting.

[@honeycomb9156]

We moeten ook echt stoppen met vlees

[@woutervanr]

@@bartholomeustheodoor En qua ruimte werkt het ook (al) niet. Ja, ecars zijn deel van een oplossing, maar een groter deel is gewoon heeeeelveel minder auto's. Bouw dichter en hoger (niet skyscrapers), meer OV/fiets/lopen gaat dan vanzelf, maar verbied ook auto's in dit soort binnensteden (behalve brandweer, etc). Zelfs bezorgen gaat steeds vaker met bakfiets achtige dingen.

[@woutervanr]

@@honeycomb9156 Uiteindelijk zijn dingen als wol en leer nog steeds prachtige materialen die gewoon goed vergaan integenstelling tot plastics dus wat daar dan ook nog qua vlees van over blijft kunnen we gewoon eten.

[@jeffafa3096]

We zitten in een zeer zorgelijke tijd als het gaat om het klimaat, en ik krijg het gevoel dat er te weinig met de zorgen wordt gedaan. Ik hoop dat er wereldleiders opstaan die hierin het voortouw gaan nemen, maar ik vrees dat de wil ontbreekt om echt grote veranderingen door te voeren...

[@supremeknowing7896]

hoe jullie dit allemaal slikken als het warme zaad van je papa is me echt een raadsel

[@jan-pieterelhamdaoui7580]

@@supremeknowing7896 jij begrijpt t man

[@barta9342]

De effecten van de energietransitie kunnen enorm zijn . De gevolgen van te verwachte verdieping van de armoede zullen catastrofaal zijn . Het klimaat verandert onafhankelijk van de mens en CO 2 =wetten van Milankovitsch en het Albedo effect.

[@key4duty]

Wereldleiders en alle geldwolven van grote bedrijven moeten actie gaan ondernemen. Bedrijven maken de wereld kapot, alles draait om geld. Winstmaximalisatie ten koste van de gewone burger en het klimaat. En het boeit ze helemaal niks, zolang ze op papier maar "groen" zijn is het allemaal best. Maar ze zullen nooit veranderen, er zal pas wat gebeuren als het te laat is. Kapitalisme is ons grote succes en tegelijkertijd onze potentiële ondergang.

[@dalstein3708]

@@barta9342 Het Albedo effect is geen oorzaak van klimaatverandering, alleen een versterkende factor. De Milankovich cyclus speelt hier geen rol, die heeft een periode van duizenden jaren. De laatste snelle afkoeling, het Jonge Dryas, had weer een andere oorzaak. En van de opwarming van nu is bewezen dat wij zelf de oorzaak zijn. Als jij kunt bewijzen dat de energietransitie ergere gevolgen heeft dan de opwarming, laat dan maar zien. Maar ik betwijfel het. De transitie kan in 30 jaar gebeuren, dus de pijn is tijdelijk. De opwarming gaat alleen maar verder door als we niks doen. En armoede is een probleem van verdeling, niet van hoeveelheid. Er is genoeg om iedereen goed te laten leven, als we het eerlijk verdelen. Dat kan wel betekenen dat jij en ik wat minder rijk worden. Is dat het probleem?

[@kevinruiter8715]

Veel gespeculeer over de gevolgen, klimaatverandering is van alle tijden. Dit geeft ook kans aan nieuwe ecosystemen.

[@YraxZovaldo]

Ja klimaatverandering is van alle tijden. Wat is je punt?

[@harmhoeks5996]

Zonde dat er geen Engelse ondertiteling is? Kunnen jullie het openzetten voor een fan vertaling?

[@EfnysYersina]

Na mij de zondvloed