DxO PURE RAW 4 la Recensione completa!

[@nicoruffatovisual]

Da questo link puoi scaricare la versione di prova o acquistare il programma: tidd.ly/3uvoaqW

[@biancamariacapanna9466]

Aspetto che inizi!!!

[@milsn0]

Molto utile, grazie!

[@marcom8532]

Gia so che sarà una recensione top.

[@danio9163]

Ho provato questo programma per i ritratti ma è troppo aggressivo per la nitidezza. Anche cambiando il valore non risolvo. Sono io che che sbaglio? Il raw di partenza è un Canon.

[@nicoruffatovisual]

Ciao! Non so come usi Pure Raw.. nel senso, lo utilizzi all'inizio di tutto, togliendo completamente la nitidezza di LRC e mettendo come nitidezza in PR4 "soft"? Io uso PR4 nei ritratti solo e unicamente nel caso di grossi problemi di sottoesposizione (ad esempio non mi è partito il flash) per recuperare. Altrimenti evito, perché in generale preferisco i ritratti più morbidi e metto la nitidezza din PS solo dove serve (labbra, sopracciglia, iridi..) N

[@danio9163]

@@nicoruffatovisual ciao, grazie per avermi risposto, ho provato ad usarlo sia come fase iniziale del lavoro sia facendolo partire da lightroom. M’interessava vedere come funzionava per migliorare i raw, la foto in questione era ben bilanciata e non aveva particolari problemi. Però dalla tua risposta capisco che non è il caso di usarlo a prescindere soprattutto nei ritratti. Grazie per aver chiarito il mio dubbio.

[@nicoruffatovisual]

@@danio9163 Pure Raw non va usato sempre, anzi... solo ed unicamente quando si ha a che fare con file problematici (alti iso, lunghe esposizioni, problemi di recupero ombre..) Se la foto è ben bilanciata NON utilizzare questi programmi, il risultato non è ottimale oltre al fatto che andresti ad aumentare in modo significativo il peso complessivo dei file! Ciaoooo N

[@tenentesuper]

lo sto provando, fa resuscitare persino i 25600 iso della 5d2. Ma è possibile che la versione di prova non salva i DNG?

[@nicoruffatovisual]

Ciao! Da quello che so la versione di prova vale per 30 gg senza limitazioni.. io ho fatto da subito l'aggiornamento e purtroppo non so dirti di più..

[@TheAppiedato]

Si ok giusto. Come fanno quasi tutti. Grazie

[@cstgzz]

Ha mai usato PointView? Qualche parere in merito? Grazie

[@nicoruffatovisual]

Ciao! Si confermo di usare ViewPoint 4 della DxO! Lo uso ovviamente in foto di architettura o in interni anche ritratti in interni). Funziona molto bene e lo consiglio. Spero di esserti stato utile. Se volessi acquistarlo e se ti va, ti lascio il mio link di affiliazione: tidd.ly/3ArdnnQ Grazie per il tuo commento, ciaoooo N

[@cstgzz]

Molto bene, io mi occupo proprio di fotografia di architettura, interni ed esterni. Grazie mille

[@marcocoluccia2126]

Buongiorno sono alla prima esperienza con questo tipo di programmi.Mi sto interessando, ma non trovo che tipo di caratteristiche deve avere un pc per poter sfruttare al mwglio questo programma. Poi meglio portatile o fisso? Grazie per il video finalmente si capisce.grazie ancora

[@nicoruffatovisual]

Ciao Marco! Non ci sono caratteristiche precise o particolari di PC per poter usare questo programma... quello che cambia è il tempo di processing. Ad ogni modo, generalmente un computer fisso è sempre più performante di un portatile. Io però uso un portatile da anni perché la possibilità di poter utilizzare il computer anche in posti diversi e in mobilità per me non ha prezzo! E devo dire la verità, non tornerei più indietro.. Spero di esserti stato utile, grazie per il tuo commento Ciaoooo N

[@marcocoluccia2126]

Ti ringrazio. Buona giornata

[@williamvivarelli3746]

Grazie

[@francofalcinelli7103]

Ma dxo photolab contiene all'interno anche questo?

[@nicoruffatovisual]

Al momento no.. però verrà di sicuro integrato dentro PhotoLab 7 Ciaooo N

[@cesarevoglini5510]

Grazie, io uso la versione 3 e trovo vantaggi anche per le foto a bassi iso, in particolare un aumento di dettaglio

[@nicoruffatovisual]

Si concordo! Ho fatto anch'io delle prove su foto a bassi iso e i risultati sono sempre eccellenti

[@giovannilarocca2241]

Ciao Nico perche' dovrei fare l 'output in dng e non in jpeg?

[@nicoruffatovisual]

Ciao Giovanni. Dipende da che file di partenza hai... Se lavori con un file RAW è super consigliato un output in dng per mantenere le caratteristiche di un file Raw e con con tutta la sua lavorabilità. Se parti da un file jpeg allora devi per forza fare un output jpeg. Spero di essere stato chiaro Ciaoooo N

[@giovannilarocca2241]

@@nicoruffatovisual NON POSSO PARTIRE DA UN FILE JPEG PERCHE' PURE RAW3 CHE HO DA QUALCHE ANNO SI PARTE COME SAI DAL RAW.PERCHE' SI TRIPLICA LA DIMENSIONE DEL FILE RAW QUANDO FACCIO L' OUTPUT IN DNG?

[@nicoruffatovisual]

@@giovannilarocca2241 Scus aGiovani mi sono confuso con Photo AI della TopazLabs Confermo che Pure Raw lavora solo ed esclusivamente con file RAW. Anche se applichi "Riduzione disturbo" di LRC hai almeno un raddoppio della dimensione del file: Io non sono un programmatore, quindi non posso darti la risposta sul perché succede questo... ovviamente questi algoritmi vanno ad aggiungere informazioni al file finale aumentandone considerevolmente le dimensioni. Infatti io lo uso solo ed esclusivamente sui file che voglio effettivamente lavorare o solo su quelli problematici

[@aldoibz3553]

Vorrei testare i programmi Dxo Pure raw 4 e film pack 7 con lightroom, mi consigli di esportare da pure raw in tiff o in dng su Lightroom lavorare il file ed infine dopo le modifiche esportare il tiff o dng su film pack e rientrare su Lightroom?

[@nicoruffatovisual]

Io ti consiglierei di esportare sempre in DNG, in questo modo hai sempre un file su cui puoi fare tutte le modifiche avendo tutte le caratteristiche di un Raw Spero di esserti stato utile Ciaooooo N

[@gabrielesimonetti5183]

Ciao Nico, nel prossimo video dove confronterai i vari software dovresti aggiungere quello delle ultime versioni di Adobe (che io uso spesso con discreti risultati)

[@nicoruffatovisual]

Ciao Gabriele! Assolutamente si, ci avevo già pensato.. A presto ;-) Ciaoooo N

[@primula671]

Nico ottimo tutorial, una domanda ; in photoshop si può richiamare dal menù filtro?

[@nicoruffatovisual]

Ciao Hal Bert! No, non va richiamato dal menù Filtri, se ti serve questa opzione devi usare Photo AI che da il suo massimo con questa opzione. Pure Raw 4 va usato proprio all'inizio, prima di ogni cosa, poi vai a post produrre il tuo file come al solito. Esperienza personale: funziona davvero alla grande! Non so cosa facciano al file ma in certe situazioni ti salva la vita Spero di esserti stato utile Ciaoooo N

[@primula671]

@@nicoruffatovisual Nico grazie, sei fonte preziosa.

[@nicoruffatovisual]

@@primula671 grazie a te!

[@williamvivarelli3746]

Grazie mille...Domanda funziona anche con file DNG? o solo Raw Grazie

[@nicoruffatovisual]

Ciao William! No, Pure Raw 4 funziona solo con file Raw, che trasforma però in DNG Ciaooo N

[@Ciomi50]

Ci penso ... In una precedente esperienza mi era successo quanto segue e che descrivo sommariamente. Acquisto la Vs 2 a prezzo promozionale. Dopo un paio di mesi esce la Vs 3. Viene proposto un prezzo per l'upgrade tale che : Prezzo Vs2 + Prezzo Upgrd > Prezzo Vs3. Ho segnalato alla casa quella che ritenevo un'anomalia (per me il concetto di fedeltà è decisamente diverso) e mi hanno risposto, utilizzando arzigogolazioni varie, picche. Ho ripiegato su Topaz Foto AI che mi regala con Gigapixel ottime soddisfazioni ed i continui aggiornamenti non sono mai stati fatturati. Grazie comunque per la recensione . Buon lavoro.

[@nicoruffatovisual]

Ciao! Purtroppo sul discorso prezzi ci sarebbe molto da dire, ma questo non dipende da noi.. Di sicuro DxO sta facendo qualcosa controcorrente, cioè non sta applicando gli "abbonamenti" che sinceramente comincio a odiare! Attenzione però, che Gigapixel ha un uso ben diverso da Pure Raw, semmai va abbinato a Denoise AI sempre della TopazLabs. Io sono felice possessore di Photo AI che uso per diverse situazioni, ma gli aggiornamenti sono a pagamento (abbonamento annuale). Insomma da questo punto di vista non se ne viene molto fuori purtroppo... Ciaooooo N

[@marcogalimberti5846]

Ciao Nico secondo te è meglio pure raw 4 o topaz photo ai? Grazie

[@nicoruffatovisual]

Sono programmi diversi.. che hanno usi diversi pur perseguendo risultati simili Con Photo AI puoi lavorare quasiasi tipo di file e puoi fare molte cose, Pure Raw è mirato all'ottimizzazione dei file Raw però il risultato è straordinario a mio parere Prossimamente farò altri tes e vi faccio sapere i risultati

[@marcogalimberti5846]

Grazie@@nicoruffatovisual

[@biancamariacapanna9466]

Grazie per il tutorial, Ma se uno ha photo AI vale la pena di acquistarlo secondo te?

[@nicoruffatovisual]

Ciao Bianca Maria! Pure Raw 4 e Photo AI sono molto diversi.. e lavorano in maniera diversa Sicuramente Pure Raw 4 è super mirato all'ottimizzazione dei file, mentre photo AI è pensato per altri usi Come ho già scritto ad altri farò altri test e prove comparate e vedremo assieme i risultati Ciaooo

[@nicoruffatovisual]

Ti consiglio di scaricare la versione di prova che dura 30 gg così hai la possibilità di valutare bene: tidd.ly/3uvoaqW

[@fabriziog6200]

una domanda: ma € 119 all'anno? ti chiedo questo in quanto vedo che puoi farlo solo per 3 mesi se si vuole...

[@nicoruffatovisual]

Ciao Fabrizio! No, nessun abbonamento, pagherai solo gli aggiornamenti importanti (se vuoi), tipo passare alla prossima versione 5 L'abbonamento si può fare solo per 3 mesi (in 3 mesi credo) Non so dirti di più

[@cristianogiani702]

...grazie Nico. Attendo una prova di On1 NoNoise....

[@nicoruffatovisual]

Ciao Cristiano! Appena possibile sarà fatto ;-)

[@daniloronzoni3293]

Ciao Nico ho la 3 e devo dire che per ora la 4 non ha senso per me. Condivido quello che hai detto.

[@nicoruffatovisual]

Il risultato finale è davvero molto simile.. quello che cambia molto è il fatto di avere l'anteprima delle modifiche e poter regolare i due sliders Luninance e Force Details L'importante è avere Pre Raw 😀 Ciaooo N