DxO PureRAW 4: MEGLIO di una Macchina Fotografica nuova 🤔

[@videozappo]

Scarica DxO PureRAW 4 👉 tidd.ly/3ZNHnlg

[@JacopoDiGiuli]

Grazie per il video… veramente incredibile il risultato con la A6400, mi sta veramente tentando (ma aspetto sicuramente gli sconti del Black Friday, avendo anche già Topaz Photo AI che comunque fa un ottimo lavoro!). Aspetto un tuo video di comparazione tra questi software!

[@videozappo]

Ottimo, il video arriverà presto!

[@JacopoDiGiuli]

TOP non vedo l'ora!@@videozappo

[@fonluc6241]

Ciao Mariano, che dire ?... come sempre ottimo lavoro... Prendendo spunto da quanto dicevi nel video, a breve dovrebbe uscire ON1 Nonoise AI 2024 che promette (loro promettono sempre 😅) di implementare un nuovo algoritmo AI per il recupero del rumore e della nitidezza, sarebbe interessante un confronto tra i due prodotti. Grazie ancora per il prezioso lavoro che svolgi. Buona domenica a tutti.

[@videozappo]

Ciao, sto aspettando la release finale, con la beta non mi sono trovato benissimo. In ogni caso vorrei fare una composizione qui sul canale

[@fonluc6241]

@@videozappo Grazie... Attendo con ansia la comparazione anche se la tua premessa sembra confermare un po' i miei dubbi.... 😅

[@remolanzoni8337]

Mariano sei sempre preciso e puntuale. Mi manca però un'informazione: Pure Raw 4 è compatibile con i file Fuji .RAF della Xt4 e XT5? La versione 3 funziona perfettamente ma alcuni tuoi colleghi KZbinr hanno affermato di non essere sicuri di questa possibilità per la versione 4. Grazie

[@videozappo]

Ciao Remo, è compatibile, se ci sono i moduli non ha alcun problema e sono comuni a tutti i software DxO. Comunque puoi scaricare la versione di prova

[@albertocadisco5299]

Al momento XD2 non funziona su file Fuji, occorre aspettare un aggiornamento

[@kristianux651]

Ho provato la 4 e se si lascia tutto in automatico non vedo grosse differenze con la 3 che funziona molto bene. La 4 ha il vantaggio dell'anteprima e di poter settare manualmente il grado di "piallatura" nella riduzione rumore e aumento o diminuzione dettaglio

[@enonurb]

Prodotto molto interessante. Io oggi uso LRC e Topaz DeNoise. Mi piacerebbe capire la reale differenza tra i due metodi, LRC + PueRAW4 vs LRC + Topaz DeNoise. Comunque è abbastanza impressionante la qualità espressa da PureRAW

[@videozappo]

Ciao, farò un video a breve!

[@gianmichelebrandi1561]

Ciao, ti ringrazio per questo video che ero sicuro che avresti fatto 👍. Sarebbe interessante confrontare anche il deepprime xd2 con il deepprime xd utilizzato da photolab7. Probabilmente in futuro inseriranno l'xd2 anche in PhotoLab7. Grazie mille comunque

[@videozappo]

Ciao! È un confronto che probabilmente farò, non so se qui o nella community. XD2 arriverà nella prossima versione di Photolab

[@mircoleprotti7172]

Ciao Mariano , i risultati di XD2 sono veramente notevoli , sarebbe interessante vederlo in azione con una micro 4/3

[@videozappo]

Ciao Mirco, posso provare in effetti, comunque scarica la versione di prova e vedi cosa fa con le tue foto

[@mircoleprotti7172]

Sicuramente lo proverò

[@freelucio]

Ciao Mariano, mi sono perso il webinar di febbraio sul sensore, c’è modo di rivederlo in differita? Intanto complimenti per il video di oggi, da microquattroterzista mi ha entusiasmato, aspetto con curiosità il seguito con il confronto con altri software. 😊

[@videozappo]

Grazie Lucio! C'è la registrazione, la trovi qui store.videozappo.com/zap-meeting-2-24

[@andreabraghini9907]

Ciao Mariano, sempre bravo a trovare argomenti interessanti e ad esporli molto chiaramente. Il DxO PureRAW4 è molto allettante ma avrei un paio di cose da chiederti. Funziona con Affinity Photo? Dato che lavora su modelli di Fotocamere e Obiettivi, in caso di nuovi prodotti vengono rilasciati aggiornamenti? Saluti e grazie. Andrea

[@videozappo]

Ciao Andrea, puoi usarlo con qualsiasi software in grado di leggere i DNG, quindi anche affinity. Il rilascio dei nuovi moduli è sempre gratuito, non arrivano immediatamente ma arrivano

[@andreabeneforti4981]

Grazie Mariano molto interessante. Fino ad oggi ho usato TOPAZ Sharpen con il quale recupero anche un po' di nitidezza oltre a eliminare un po di rumore. Anche lo stesso denoise AI di Lrc mi soddisfa abbastanza , però mi sarebbe piaciuto qualche cosa di più specifico in effetti. Che dire sembra che questo sia molto potente. Aspetto qualche altro tuo test scarico qualche demo, poi al primo VIDEOZAPPO coupon (o un black friday) passo all'attacco! Ciao e grazie

[@videozappo]

Ottimo Andrea! Seguimi si Telegram, li pubblico sempre le offerte di DxO

[@andreabeneforti4981]

@@videozappo Grazie Mariano, adesso sto provando la beta e mi piace molto, effettivamente togli il rumore meglio di LrC e lascia lavorare su dettaglio in post meglio di quanto non faccia Sharpen Ai. Non ho chiaro come scaricare i profili aggiuntivi di camera e lente, mi puoi dare qualche indicazione? grazie

[@videozappo]

@@andreabeneforti4981 lo fa da solo quando serve

[@antonello-1959]

Ciao Mariano, sicuramente è molto interessante, vale la pena approfondire l'argomento tecnicamente.👍

[@videozappo]

Grazie Antonello!

[@kristianux651]

Ho la versione 3 e mi ci trovo piuttosto bene. Ci paso anche i file a bassi ISO perché ho notato un incremento/recupero dei dettagli molto buoni, a volte stupefacente.

[@MarcoBeda]

grande Mariano come sempre.....purtroppo non supporta i file di a9III...spero aggiornino presto.

[@videozappo]

Ciao Marco, immagino che il supporto arriverà presto!

[@marcocalvanelli6148]

buonasera Mariano, molto...... molto interessante, vale la pena approfondire l'argomento.grazie

[@videozappo]

Grazie a te Marco!

[@norimaspace]

Il software è ottimo ma tu, Mariano, sei bravissimo!! Complimenti veramente! :)

[@videozappo]

Grazie di cuore!

[@Ac12666]

Io ho provato la versione 3.9. veramente notevole ma i risultati a volte sono incostanti e dipendono dalla fotocamera interessata. Delle foto con sensore da 1" sono rinate. File della lumix S1r a 12400 iso veramente senza rumore. Ma dipende da foto a foto. A volte pialla evidentemente. Vedremo questa versione

[@videozappo]

La cosa buona è che ora hai l'anteprima, puoi sapere subito a cosa vai incontro e semmai scegliere un'altra strada

[@rravaioli]

Domande. Ha senso usare DxO Pure4 nel processo in generale e non solo per i casi ecclatanti con ISO elevati? Topaz AI può definirsi un'alternativa a Pure4 oppure Topaz è solo per quando serve? Come ci si deve comportare con Pure4 quando si devona pare dei blending, degli stack o dei panorami? Trattare prima o dopo o non trattare affatto?

[@MarcoRompiettiOfficial]

Ti rispondo per la mia esperienza dopo un anno di pure raw 3 ed ho rinnovato già da 4-5 giorni alla 4: si, per me ormai è essenziale fare sempre un passaggio del file raw al di là della mera pulizia dagli alti iso. Certo: devi avere un computer prestante (io ho Mac studio) e i file pesano di più, ma in termini qualitativi vale davvero la pena per me

[@videozappo]

Ciao Raffaele alcune risposte arriveranno tra un po' nella community, sto provando... La cosa certa è che PureRAW lo puoi usare solo all'inizio del workflow

[@radiatoce62]

queste caratteristiche di demosicing e denoising di pure raw 4 sono presenti anche su dxo photolab ultima versione?

[@videozappo]

Ciao, manca l'algoritmo XD2 che arriverà non si sa quando con la prossima versione

[@dipo2000]

Mariano io uso fuji e capture one. Innanzitutto vorrei chiederti se in un flusso conviene iniziare dal denoise in pureraw e quindi poi postprodurre il dng in c1 o viceversa fare prima tt le operazioni in c1 e denoise come finale? Io ho sempre pensato che vada fatto come prima operazione. In questo senso poi vorrei un tutorial su come implementare praticamente pure raw nel flusso con c1.

[@videozappo]

Ciao! PureRAW va usato esclusivamente all'inizio del flusso di lavoro 💪

[@federicocioni6842]

Uso la versione 3 e questo sembra un upgrade molto interessante. Peccato per il prezzo elevato ... DxO non ha un gran rispetto per i vecci clienti non proponendo neppure un'offerta lancio.

[@videozappo]

Federico, l'aggiornamento è un po' costoso ma considera che sono praticamente gli unici a offrire software del genere senza abbonamento!

[@williamvivarelli3746]

Grazie del video...chiedo funziona solo con Raw di conseguenza anche con DNG ? Grazie

[@videozappo]

Ciao, devi usare i file così come escono dalla fotocamera, se i tuoi RAW sono dei DNG va bene, se hai convertito i RAW in DNG a me non funziona

[@mikonos1964]

Buongiorno. Ho provato la versione demo ma sui raw Fujifilm non apllica le novità. Sai quando lo allineeranno?

[@videozappo]

Ciao, ho chiesto informazioni, appena mi rispondono vi aggiorno

[@paoloforconi5826]

Ciao complimenti per i tuoi video.. volevo chiederti come si comporta pure raw 4 con gli adattatori ftz di nikon. Grazie mille

[@videozappo]

Ciao Paolo, non fa differenza, se conosce camera e obiettivo applica le giuste impostazioni. Trovi la lista completa qui www.dxo.com/supported-cameras/

[@francescosuzzi109]

Ciao Mariano, molto interessante. Una domanda ... quanto aumentano di dimensione in mb dopo essere stati lavorati da software? Grazie

[@videozappo]

Ciao Francesco, il DNG lineare in linea di massima pesa il triplo del file RAW, se il RAW è compresso l'incremento può essere più elevato. Considera che con DNG Converter si possono comprimere, la perdita di qualità è pressoché invisibile e la riduzione delle dimensioni imponente

[@MrCa7fish]

Da quello che ricordo su Fuji perdi la possibilità di usare le simulazioni pellicola

[@nicolaillanzichenecco1449]

No una volta che la esporti su lightroom ci sono tutte le simulazioni

[@MrCa7fish]

@@nicolaillanzichenecco1449 uso Capture One, devo ancora verificare

[@aldoibz3553]

@@nicolaillanzichenecco1449 In automatico o bisogna installare un plugin?

[@nicolaillanzichenecco1449]

​@@aldoibz3553quando vai ad aprire i dng su lightroom ti ritrovi nei preset tutte le film simulation

[@marcellocavallaro1000]

Ciao Mariano, io possiedo già la versione DxO 2, hai più o meno visto le tempistiche di elaborazione del file come sono? Ho una Sony A7RV e pc di media potenza con 32gb di ram e scheda video dedicata ma temo che mi si pianti tutto se metto in lavorazione un centinaio di file alla volta!😢 Sul sito non ho trovato la possibilità di scaricare la demo per testare il software.

[@videozappo]

Ciao Marcello, non si pianta nulla ma ci impiega parecchio! Dal link in descrizione puoi scaricare la versione di prova

[@giuseppefico]

Ciao Mariano. Una domanda al volo... comunque penso scaricherò la demo... ha i profili per la PanaG9? La precedente versione mi sa che mancava del profilo per la macchina che avevo prima (la gx80)... Inoltre vorrei chiederti come funzionano i file output in luminar Neo. Quest'ultimo, spesso non li apriva correttamente...

[@videozappo]

Ciao Giuseppe, trovi qui la lista sempre aggiornata www.dxo.com/supported-cameras/ Con Luminar non l'ho ancora provato però non mi era mai capitato di avere problemi in passato

[@giuseppefico]

@@videozappo grazie per il link. Comunque i problemi riscontrati magari erano dei bug di Neo e solo su alcuni tool. Probabilmente da allora lo avranno risolti... considera che provai dxo pure raw 3 al lancio.

[@user-yo9qk8br9h]

Scusa l' ignoranza, ma il file raw mi rimane o devo eseguire u8na copia per salvarlo? Grazie Un saluto Maurizio

[@videozappo]

Il file RAW non viene toccato, il risultato dell'eklaborazione di PureRAW è sempre un nuovo file

[@antoniofilippi9150]

Ciao Mariano, supporta i files X Trans di Fujifilm?

[@videozappo]

Ciao si ma non c'è ancora l'algoritmo XD2

[@aldoibz3553]

Ottimo video come sempre! Vorrei testare i programmi Dxo Pure raw 4 e film pack 7 con lightroom, mi consigli di esportare da pure raw in tiff o in dng, lavorare su Lightroom, dopo le modifiche esportare il tiff o dng su film pack e rientrare su Lightroom?

[@videozappo]

Grazie Aldo, l'ordine corretto è PureRAW, LrC, filmpack se serve e finisci in LrC

[@aldoibz3553]

@@videozappo grazie :) mi consigli di lavorare in tiff o dng?

[@videozappo]

@@aldoibz3553 in PureRAW usa il DNG, da LrC a filmpack cambia poco, il TIFF può essere più comodo

[@aldoibz3553]

@@videozappo scusami dove può essere più comodo il TIFF?

[@videozappo]

@@aldoibz3553 tra LrC e Filmpack

[@mauroscorzoni829]

È utile in astrofotografia per tutta una serie di cose?

[@videozappo]

Ciao Mauro, la via maestra rimane lo stacking, quando non si può PureRAW è un buon aiuto

[@lucaonlyme]

Ciao Mariano, una domanda al volo, il 4 è compatibile con i file proraw di iPhone? Attendo info per procedere all'acquisto

[@videozappo]

Ciao Luca, non te li si dire, puoi scaricare la versione di prova e vedere come va. I risultati possono essere parecchio diversi con i file degli smartphone

[@lucaonlyme]

​@@videozappograzie infinite 😊

[@alessandroalessandri1390]

inseriranno il modulo in Photolab ??

[@videozappo]

Nella prossima versione arriverà il PurRAW XD 2, pare che non verrà aggiunto a quella corrente

[@frankiefalci8735]

Toglie anche flare?

[@videozappo]

Ciao, no lavora con i profili degli obiettivi e dei sensori, il flare dipende dalle condizioni di ripresa

[@user-hi3lp5tc8h]

i risultati ci sono. Ma la trial mi dà errore quando cerco di salvare. E' un limite della versione di prova?

[@videozappo]

Ciao, che io ricordi la versione di prova è completamente funzionante, è solo limitata a 7 giorni

[@gherardoavalone3967]

Se è per questo dice anche 15, ma a me non salva nè con le Sony nè con la Canon. Forse deve essere on line? O è la vpn?

[@videozappo]

@@gherardoavalone3967 magari prova con una configurazione più standard...

[@user-hi3lp5tc8h]

Allora, Giusto per non apparire visionario, ho risolto il problema. Credo che la trial non esporta il dng, ma solo il jpeg. In ogni caso sono riuscito a salvare una foto fatta con una 6100 a 51.200 iso che si è no la dai per 6400....Questo a patto di non ingrandire troppo il testo, che se é molto piccolo sembra scritto in un altra lingua

[@massimo196888]

Niente da aggiungere. Lo uso anche io. E' grandioso.

[@resrebus]

Ho DXO pure raw 3 e confrontandolo con versione 4 nel risultato non noto nessuna differenza, per cui non ritengo valga la pena effettuare l’upgrade.

[@videozappo]

Ciao, la differenza più importante per me è il preview

[@resrebus]

@@videozappoma se il risultato finale non mi cambia? Qui prodest?

[@videozappo]

@@resrebus dipende da cosa ci fai, io o per esempio abbasso spesso il livello di riduzione del rumore di luna, non mi piacciono le foto completamente piallate. Se ti trovi bene così non ha senso l'aggiornamento, questo è ovvio, ti dicevo solo che la differenza principale, per come la vedo io, non è il risultato finale ma il processo che ti porta a raggiungerlo

[@user-tw8vl2qy9u]

Ciao, dxo photolab 7 userà i moduli di PureRaw 4 ? Io sono alla ricerca di sw che mi permette di migliorare le foto senza perdere tempo in post produzione almeno per il 90% delle foto che scatto. Per questa esigenza meglio DXO, Luminar, Topaz o altro SW ?

[@videozappo]

Ciao, se scatti a ISO non esagerati i preset ai di luminar fanno miracoli. Se invece usi spesso ISO molto alti PureRAW ti dà un aiuto enorme

[@tavolondario]

Ormai tra macchine e sw si può scattare a qualsiasi iso senza problemi

[@GiuseppeArenaPhoto_Video]

Ormai da più di 10 anni uso DxO Photolab e mi ci trovo benissimo....

[@videozappo]

Ciao Giuseppe, è un bel software, uno dei pochissimi che non richiede un abbonamento peraltro!

[@Windof]

Di questo software si parla sempre in termini entusiastici poi lo si prova ed è come gli altri o peggio.

[@videozappo]

È il bello di poter provare le cose sulle proprie necessità!

[@frankiefalci8735]

Mah fa 1/10 di quello che fa dxo photolab a quel punto..

[@videozappo]

Sono due prodotti destinati a utenti diversi, PureRAW è per chi desidera usare altri software per la post produzione, tipicamente LrC o C1

[@paolocpt]

Vendo Sony a7IV o scambio con Sony a6400😂

[@videozappo]

🤣

[@frankiefalci8735]

Non accetta gli orf di Olympus..

[@videozappo]

Ciao, puoi verificare nella lista degli apparecchi compatibili

[@frankiefalci8735]

@@videozappo grazie ma devo prima convertire gli orf in RAW?

[@videozappo]

​@@frankiefalci8735non devi fare niente, gli orf sono i RAW di Olympus, se sono compatibili li importa e puoi lavorarci altrimenti ti conviene chiedere al supporto tecnico per sapere se saranno supportati in futuro