Е.М. Авшаров. Регистрация "не электромагнитных" эфирных излучений

Выступление инженера, Евгения Михайловича Авшарова на конференции "Эфиродинамика, как основа прорывных технологий" от 27.01.2024 с докладом по теме "Регистрация "не электромагнитных" эфирных излучений в газоразрядных процессах и газовых лазерах эфиродинамическими измерителями Авшарова".
Презентация: links.su/Conten...
Телеграм: t.me/OseniloAe...
Форум в телеграме: t.me/OseniloForum
Реддит: / osenilo
Дзен: dzen.ru/osenilo/
Помочь проекту и задать вопрос:
Boosty: boosty.to/osenilo
Карта: 5536 9141 0838 6776
www.donational...
По любым вопросам можете написать на почту: [e-mail]
Или в ВК: arnyhd

[@gregsuslov]

Не поленился - записал цитату: "На поверхности твердого тела (проводника, полупроводника) существует такая некоторая поверхность, которая представляет собой поверхность Ферми, но она организована несколько по-другому: она создает разность давлений между внутренней и внешней поверхностью, за счет чего в проводнике возможно изменение давления, которое частично может переходить на поверхность и наоборот." Кто-нибудь может объяснить смысл этих слов?

[@ilivanov439]

😂😂😂

[@sergvlasov6776]

А, где-нибудь есть внятное изложение хотя бы одного подобного эксперимента? Схема, список используемого оборудования, методика измерений, результаты. Буду признателен за ответ. Всем хорошего дня!

[@eugeniet.2451]

Е. Авшаров же сказал, скачайте его материалы из интернета и читайте, они в свободном доступе.

[@sergvlasov6776]

​@@eugeniet.2451​, если не затруднит, то разместите, пожалуйста, ссылку. Только не ссылку в весь интернет, а на конкретный надлежащим образом описанный эксперимент. Благодарю за понимание.)

[@АлександраСавинцева-е4б]

Это назывантся лженаука!

[@ВладимирЛебедев-ъ7л]

Молодец , вещи говорит.

[@victor46-199]

Красавчик! Делает, думает, придумывает. Ньютон и Эйнштейн ровно тоже самое делали.

[@victor46-199]

@@MissTataromongol я в плане физической модели. Придумал силы, придумал что сила действует через поле. Придумал что у поля есть напряженность и прочее. И понеслось поехало. Что-то конечно работает на этой модели. А сколько не работает?

[@Шоу_Трумана]

Эйнштейн!? Гадость.

[@ilivanov439]

Да, не все фантазии работают в реальном мире, довольно точно описанном Альбертом

[@victor46-199]

@@ilivanov439 модель Альберта действительно хороша, у меня нет опыта глубокого изучения её, но я понимаю что Альберт был гением, а все интерпретации и дополнения его теории делаются гораздо более посредственными людьми, чем тот же Исаак или Аристотель. Мне не совсем понятна история с этим коэффициентом, который то вводил, то отменял сам Альберт, а это ключевая история в плане понимания логики и физического смысла модели. Тут бы поговорить с самим автором. Но русские космисты-монисты-эфирщики и прочие прокаженные используют именно аппарат Эйнштейна и Максвелла, он у них так же работает, только позволяет избегать внедрения новых сущностей в виде абстрактных черных материй и энергий. Они бунтуют против Ньютона с его отрицательными энергиями и полями. И мне правда не ясно, чем "поле" отличается от "эфира" в плане физической реальности и научности.

[@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey]

Ацюковский был очень интересный и живой человек.

[@GogaSarach-qn4ey]

Но он тоже был вынужден подстраиваться под общепризнанную физику. Это приводит к новым фантазиям. Физика требует пересмотра без учёта заслуг знаменитостей. Иначе неизбежны очередные фантазии.

[@sergatmel8242]

Спасибо ! 👍

[@ВадимКудренко-к7ч]

Какая предельная скорость в эфирной среде подразумевается под его воздействием на материю? Какова скорость взаимодействия элементов в эфирной среде, между собой, другими словами...

[@huliiglesias]

еще было бы инетересно послушать в подобном виде про черный водород. то что оставалось в комнате, оставалось ли при проведении эксперимента на улице, в другой среде...? как оно зависило от расстояния от эксперемента. как реагировало на приграды. или об этом и идет речь?

[@ievgenchesnokov1070]

Солнце светит, потому что поглощает поток эфира. Поэтому температура его поверхности ~ 6000К°, а температура солнечной короны ~ несколько миллионов К°. Тепло передается от короны к поверхности Солнца: от горячего - к холодному.😐

[@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey]

Солнце светит преобразуя материю в ядре в энергию света, реакция эффективнее ядерной, идёт миллиарды лет, температура выхода энергии на поверхности около 6000 гр. а атмосферы миллион по причине синтеза водорода и из водорода гелия, которого образуется огромное количество с выделением энергии и ядра водорода выбрасываются в космос при солнечных всплесках, которого в космосе накапливается больше всего. В общем в космосе идёт нескончаемое стабильный круговорот материи в энергию а энергии в материю. Пока материя в солнце не выгорит до критического количества как у юпитера например оно не потухнет Примерно так.

[@vladkorolek]

@@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey Вы эксперт, круто. Чтобы шла термоядерная реакция нужно греть водород и гелий извне. Как в водородной бомбе ядерная реакция зажигала термоядерную. А как это устроено в солнце, аа?

[@ievgenchesnokov1070]

@@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey Вы изложили теорию Солнца, принятую ~ 50 лет тому назад. Однако не все придерживаются этой теории. Известный астроном академик Виктор Амазаспович Амбарцумян был противником термоядерной модели Солнца. Об этом есть лекция Низовцева kzbin.info/www/bejne/mnfMg5qhbtCnjJY Кстати, тепло передается от более нагретых тел - к менее нагретым. Обратный процесс относят к флуктуациям, которые не играют ведущей роли.😐

[@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey]

@@vladkorolek Не эксперт а высказал то что мне пришло остальное тоже все теории а не истины. Вы как думаете в центре звёзд атомы в каком состоянии находятся? Даже если циклотроны ускорители раскалывающие атомы на частицы будут просто никакими. просто атомы разваливаются на элементарные частицы, которые в виде энергии выходят наружу, где происходит обратный синтез но уже в первичные лёгкие атомы водорода и гелия с выделением миллионов градусов в атмосфере частично ядра водорода в виде плазмы исходят в космос. Материя это консервированная энергия а энергия динамическая материя Гравитация, которой обладает материя- атомы это катализатор в вечном процессе. Кстати Юпитеру пока не хватает массы, что бы начался процесс в ядре и вспыхнуть.С вводом новых ускорителей, спутников и получения новых данных старые теории уже валятся. Так примерно вкратце. Вопросы есть? Поверхность солнца кипит и выбрасывает гигантские струю потому что ядро, где сам процесс происходит сверх горячее ну как в кастрюле с кипящей водой.

[@просто21млн]

солнце... такое себе удовольствие...

[@GogaSarach-qn4ey]

В экспериментах не учитывается гравитационный эффект. Использование электрических волн вызывает гравитационную составляющую, а не магнитную. Это силовая составляющая. Ответ материи на электрический импульс энергии. Эфир - это энергетическое фотонное поле, имеющее минимальную энергию. Электрическая волна, распространяясь в этом поле не имеет отрицательной полуволны. Энергия не может быть отрицательной.

[@Kunaschirsky]

да им бы с позитронами разобраться и нулевой точкой, какая гравитация болезный. Это из серии горе -без ума- от ума. Всё в кашу и люди и лошади и электроны... Кризис отечественной физики понимаешь!

[@Kunaschirsky]

Да уж, достижения российской науки - впаять датчик Холла за 1 бакс и измерить магнитное поле. А потом кричать о огромных успехах в эфородинамики не имея ни одной практически работающей физической модели, не то что технологического или серийного образца. Клоуны! Не будет там никакой единицы на корень из Эр, а будет натуральный логарифм из потенциала (скорее всего магнитного), а как закручены потенциальные линии МП это еще тот вопрос.

[@EVgenrator]

Кругом враги!

[@babaika2111]

Многим представляется, что эфир состоит из квантов, эфиронов и так далее и тому подобное. То есть эфир - существительное? Везде существовать одновременно сущность не может. Но, говорят, что в Начале было слово. По-русски "слово" - называется "глагол". Отвечает на вопрос "что делать"? То есть - действие, движение. Движение. Безначальное движение по кругу (ооочень большого радиуса, практически, по прямой). Если Вселенная движется вся целиком, всё в ней тоже движется одновременно и одинаково, а Пространство-пустота при этом стоит на месте, как вкопанное, то, как пассажиры в скором поезде или в самолёте не ощущают уже скорости, так и ВСЕЛЕННАЯ ТОЖЕ НЕ ЧУЕТ ДВИЖЕНИЯ. Вот и всё, что объединяет нас и каждую частичку мироздания. Эфир, Бог - единое движение в одну сторону. Тогда всё сходится.

[@Kunaschirsky]

говорили про эфир, вспонили электроны , нагрев, но как то забыли об позитронах и охлаждении. Клоуны! Теория г0вн0!

[@vit777vit]

Вы полагаете, что пространство может существовать само по себе - без эфира? 😮 А мне представляется другая модель: Вселенная - это как надувающийся воздушный шарик. Поверхность шарика - это пространство, только трехмерное, а воздух в шарике - это эфир, энергия, которая заставляет шарик держать форму, формируя, таким образом, пространство. Эфир - это нематериальная сущность. Искать и офизичевать эфир - бесполезно. Но «поверхность шарика» - трехмерная, поэтому проявления эфира мы можем в нашем мире ощущать только косвенно, как некую информационную сущность, как время например.

[@DiSSchwarz]

а можно простой и понятный эксперимент? например передача данных на рассоянии? а то, не понятно это эффектны, замер температуры и тд

[@КОЛОБОТ]

можно ...а вам зачем?

[@DiSSchwarz]

@@КОЛОБОТ что зачем?

[@просто21млн]

само информационный фон. только толку мало.

[@ПавелСергеев-л4ж]

Ток в вилке Авраменко имеет емкостный характер…

[@ПавелСергеев-л4ж]

@@victorvictorov699 Это, да, но какая связь с теорией эфира (пустой от молекул среды)?

[@Kunaschirsky]

вилка это просто вилка, а клоун Авраменко, обычный хайповщих. Ток либо есть и либо его нет, а как он гуляет по фазе - свойства электрической цепи - то есть топологии схемы. Материализм первичен заруби на носу, а ток вторичен... Иначе электричество не освоишь даже на уровне батарейки Вольта и лампы Лодыгина.

[@yurich7995]

Ток в вилке Авраменко есть, это факт. Только объяснение ему есть вполне научное. Гидравлическое или пневматическое - труба, два клапана и накопительная емкость. Электронный газ вокруг проводника имеет характеристики обычного газа. Электроны в этом газе обладают массой, т.е. инерцией. Импульс, поданный на один конец проводника, приводит в движение (медленое) электронный газ. В конце проводника, где вилка, электроны по инерции собираются у диодов вилки и перескакивают через потенциальный барьер (как вода открывает клапан) и заряжают конденсатор. Импульс другой полярности приводит к оттоку электронного газа от вилки, и электроны с конденсатора перескакивают потенциальный барьер обратно в проводник.

[@sergeylokhov8921]

Надо показать эксперимент и дать специалистам объяснить его результаты. А автор несёт свою (придумайте приличное слово), потом подгоняет эксперимент под свою (). Публиковались эксперименты Геннадия Николаева с его (продольным магнитным полем). Я подумал над его экспериментами... и все объяснил классической теорией. Не буду описывать свои объяснения потому, что позже нашел их у других блогеров. Молодцы они! Так и здесь надо больше пояснять эксперименты, потом дать слушателям объяснить их. В комментах , нашел умные начала объяснений. Дизлайк.

[@ВоваПеребоев]

Такую Пургу гонят, Уши Вянут!

[@ИгорьЛощенов-щ3в]

Как это излучение может быть не электромагнитным?

[@просто21млн]

видимо придётся учить теорию информации.

[@Инженер2013]

Нет никакого движения электронов внутри вещества. Нет никакого синхронного поворота электронных витков. Нет никаких электронных облаков . В сумме все подобные утверждения являются бредом. Для доказательства этого вполне достаточно нарисовать гранецентрированную решетку основных проводников - меди, алюминия, серебра и золота - она у всех одинакова и попросить сторонников электронного тока объяснить, как и куда крутятся или вращаются электроны и их облака... Говорить можно, что угодно - вы изобразить попробуйте... Электрический ток - это встречное движение двух эфирных потоков (состоящих из отдельных частиц эфира) в веществе проводника / сопротивления / изолятора / - плюс и минус соответственно. Каждый из потоков движется вперед и одновременно вращается вдоль своей продольной оси - правое вращение это плюс, левое вращение это минус. В сумме оба потока образуют параллельные спирали вдоль оси проводника на его поверхности. Их взаимодействие трением порождает все известные эффекты - возникновение маг поля вокруг проводника, выделение тепловой и световой компоненты и т.д. Это короткое объяснение сущ эл тока.

[@vit777vit]

А как измеряли 50 МОм? Это изолятор, а закон Ома работает для проводников. 😮

[@shoutitallloud]

Не останавливайтесь измерять. Измеряйте, измеряйте и еще раз измеряйте!

[@shoutitallloud]

@@victorvictorov699 Ничего удивительного. Очевидно что градиент радиальной составляющей вектора напряженности эфирного поля входит в резонанс в окрестностях колбасы. Китайцы просто не ставят защитный экран от мультиполярных осцилляций. Это же дорого.

[@shoutitallloud]

@@victorvictorov699 По крайне мере никаких явных противоречий с наблюдаемыми явлениями такое обьяснение не имеет. В отличие от всяких там надуманных электронов.

[@cupacabra-c7q]

Сразу видно - студенты паршивые! Всё бы вам стебаться!

[@просто21млн]

линейка то не сломается? 😅

[@АлиБабаевич-и7ъ]

Все это прекрасно, интересно, по сути интерпретация что такое электрический ток. Но где хоть один практический эксперимент или хотя бы теоретически применение этой теориии на практической конструкции?

[@babaika2111]

определение тока НЕ ВЕРНО. Это не "направленное движение электронов", а синхронный поворот электронных витков, если электронные облака имеют магнитную несимметрию. Электронные витки, как рамки с током, свободно вращаются вокруг центров атомов металлов. Частота поворотов " рамок" может быть любой. При исчезновении управляющего напряжения, рамки, как гироскопы, возвращаются в исходное положение.

[@АлиБабаевич-и7ъ]

@@babaika2111 Согласен, но определение не полное. Если трактовать в Вашей интерпретации то я бы добавил , что поворот рамок вызывает движение эфира то есть нарушает его баланс, что в общепринятой научной трактовке называется движение электронов вызывающее электрический ток. Ваше определение более граммотно описывает понятие электрического тока и конечно нет там никакого движения электронов как в радиолампе.

[@babaika2111]

@@АлиБабаевич-и7ъ Движение эфира - отражение движения не эфира (материальных тел). Спасибо за ответ.

[@Инженер2013]

@@babaika2111 Нет никакого движения электронов внутри вещества. Нет никакого синхронного поворота электронных витков. Нет никаких электронных облаков . В сумме все подобные утверждения являются бредом. Для доказательства этого вполне достаточно нарисовать гранецентрированную решетку основных проводников - меди, алюминия, серебра и золота - она у всех одинакова и попросить сторонников электронного тока объяснить, как и куда крутятся или вращаются электроны и их облака... Говорить можно, что угодно - вы изобразить попробуйте... Электрический ток - это встречное движение двух эфирных потоков (состоящих из отдельных частиц эфира) в веществе проводника / сопротивления / изолятора / - плюс и минус соответственно. Каждый из потоков движется вперед и одновременно вращается вдоль своей продольной оси - правое вращение это плюс, левое вращение это минус. В сумме оба потока образуют параллельные спирали вдоль оси проводника на его поверхности. Их взаимодействие трением порождает все известные эффекты - возникновение маг поля вокруг проводника, выделение тепловой и световой компоненты и т.д. Это если коротко.

[@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey]

Да уж, похоже это ещё пока в очень зачаточном состоянии.

[@pavelm9635]

Мужики ну когда вы уже поймёте что земля статично а вращаются звезды и солнце!

[@kuklama0706]

Bruhhh

[@aved6937]

Конечно, и стоит на 3-х слонах, стоящих на черепахе. Вот только одна беда, люди не знают, что в этом тексте обозначается слонами и черепахой. А так всё верно. Пуп земли находится внутри неё.

[@ИльдарМингалиев-ф8с]

Истину глаголешь! Аз есмь...

[@владимирсталин-щ2о]

​@@aved6937правильно ,а теория большого взрыва и расширяющейся вселенной основана на том ,что черепахи расползаются .😂

[@просто21млн]

рано им ещё... пусть изучают неизучаемое. а ты если понял что происходит, создавай огромное количество случайностей. прям вот пипец сколько много... так это работает.

[@СтаниславВолков-л6н]

Близка и далеко ;)

[@MOHAPX100]

Вот же балабол. Фантазия безгранична.

[@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey]

Не плохо бы показать наглядно эффект полостных структур а то ж повторить пока ни кому не удалось.

[@Kunaschirsky]

это троллинг чистой воду.

[@aved6937]

Авшаров не понимает, что измерял температуру.

[@shoutitallloud]

не существует никакой температуры. это заблуждение классической физики.

[@shoutitallloud]

@@victorvictorov699 Да в сфере медицины вообще одни непробиваемые догматики. Им ничего не докажешь!

[@просто21млн]

ну хоть это можно измерить... а толку? если об этом могут говорить столетиями. а практики и в небо пальцем тыкатели уже больше результатов имеют... 😅

[@aved6937]

@@shoutitallloud температура - это частота вращения среды нахождения внутри атома.

[@shoutitallloud]

@@aved6937 а кто по средам внутри атома находится?

[@MrEm022000]

Какая ещё гравитация ? 😂😂😂 Гравитации не существует никакой.

[@просто21млн]

есть опровержение? или просто высер? думаю многие будут не против изучить ваше слово

[@MrEm022000]

@@просто21млн что я должен опровергать? Покажите хотябы одно доказательство существования гравитационного взаимодействия тел для начала

[@MrEm022000]

@@victorvictorov699 да нет никакого космоса, фантазёры, перестаньте заниматься ерундой

[@ruslanhanbatiy]

@@victorvictorov699 и статистическую погрешность приняли за Бозон Хигса