3 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@user-yn5ro9qr6n 2 сағат бұрын
Ты кого из себя возомнил ? Математик , ! Больше знаешь чем я .?
@OseniloEther Сағат бұрын
Судя по вашей риторике, да.
@user-yn5ro9qr6n Сағат бұрын
@@OseniloEther неужели меня заметили , а иначе нельзя.😀
@user-yn5ro9qr6n Сағат бұрын
@@OseniloEther тебя то я уважаю , а ты мои волосы не смотришь
@babaika2111 8 сағат бұрын
Кватовый компьютер? Пусть обслуживает бартер в мировом масштабе!! Рынок без доллара!
@nuclon 3 сағат бұрын
Почему только без доллара? А с руплями чаво? Типа "свободу крокодилам"? Расчетная единица все равно нужна, но фишка в том, что нужно либо положиться на суперпозицию рынка или уверовать в квантовый компьютер. А если нет, геноцид? (интересно, а как гарантировать всеобщность и релевантность информации в условиях "коррекции" дикой среды - любой ветер итд может "отрегулировать" логистику, а следовательно никакое количество человеко-зависимых индикаторов не заменят сплошность "уравнения" среды
@babaika2111 3 сағат бұрын
@@nuclon Верно. Без денег. Пусть срочно выстроит цепочку натуральных обменов. Требуется грейдер! Могу предложить хрустальные туфельки и чемодан без ручки. Зуб даю, что кому-то это необходимо позарез. Вот и пусть мигает супермозг всеми квантами. Причем здесь единая валюта? Дорога ложка к обеду. Да пусть сочинит логистику! Каждому по потребностям, от каждого - по ненужностям. Просто многое плохо лежит и никуда не едет.
@winsu2885 Күн бұрын
Светлая память В.А. Ацюковскому, дело его живет!
@winsu2885 Күн бұрын
Заказал книгу на Озоне)))
@EugenGilbo 2 күн бұрын
со звуком надо что то делать
@user-lg4nu2qo4k 2 күн бұрын
Неутерпел!!! Доказательство в этом деле полностью зависит от того, понимает ли " пациент" вообще физику...
@user-gs4jh9wi4m 2 күн бұрын
Между двумя частицами взаимодействие передаётся, но расстояние между ними есть, значит, не частицы передают взаимодействие. До свидания, эфирчики.😀
@user-fv1df9jv7q 2 күн бұрын
Товарищ между двумя частицами ты Правильно говоришь что есть расстояние , но в этом достояние есть другие частицы поэтому эти две частицы связаны другими частицами , а между ними другие частицы Итаки далее до бесконечности .
@user-io7mt1bm7s Күн бұрын
@@user-fv1df9jv7q До бесконечности? Значит,промежутков не останется.Сплошной бетон.Ты хоть понимаешь абсурдность эфиродинамики?
@kuklama0706 Күн бұрын
@@user-io7mt1bm7s Не бетон а газ
@user-io7mt1bm7s Күн бұрын
@@kuklama0706 У вас протон состоит из Амеров 1,между которыми газ из тех же Амеров. Протон супер уплотнённая материя.Амеры1 в свою очередь состоят из амеров2,между которыми снова газ.Амеры2 это ещё более плотная материя. И так дальше,до бесконечности. Вы понимаете,что кубический сантиметр вашей материи будет иметь бесконечную плотность и массу?Это не то что бетон,а какаето-то нереальная материя. Чёрная дыра просто отдыхает. По сути ваш протон состоит из Амеров-бесконечность.
@user-io7mt1bm7s Күн бұрын
@@kuklama0706Нет никаких частиц,и нет никакого эфира,состоящего из частиц.А есть неизвестная науке материя,которую назвали поле,или физический вакуум.А любая ,,частица,,,будь то протон или звезда ,это стоячая волна в этом поле.
@user-yn5ro9qr6n 2 күн бұрын
Мой дорогой Низовцев , а нука скажи как начинается закручивание галактики , самое начало , ладно , спрашиваю всех учёных планеты ?
@xoy_repetitor Сағат бұрын
Самопроизвольно. ВВС все лекции послушайте. В гидродинамике это явление обнаружено. И как говорится нужно идти "от колхоза". Как я понял, вся вселенная изначально вращается, и порождает завихрения.
@user-yn5ro9qr6n Сағат бұрын
@@xoy_repetitor самопроизвольно ! ню ню , вращается , верно , кольцо вселенной зарождает вращение , зарождение галактик , верно согласен , эффект Магнуса .😀👍
@user-yn5ro9qr6n 2 күн бұрын
Теперь , дорогие мои учёные , я попросил бы вас , нет ! всех учёных планеты , как вы умете , доказать !!!!!!!!!! Что , Моя Солненя система находится в данный момент , вообще в галактике ,, лошары извените за мой французский .слабо!?
@user-yn5ro9qr6n 2 күн бұрын
Теория хаоса идеальная , только не там , пришла корова говорить как ей седло подходит к инопланетянам , физики - чурки.
@VictorDrozdov-zl7gc 2 күн бұрын
Как купить книгу в РБ?
@OseniloEther 2 күн бұрын
Пока через меня. Я отправляю сдэком. В Минск нормально доходит
@VictorDrozdov-zl7gc Күн бұрын
@@OseniloEtherя с Могилёва. Не думаю, что это принципиально. Что такое сдэк я не знаю.
@user-um7jk2te8j 2 күн бұрын
что за чушь... зачем? не солидно для канала.
@user-yn5ro9qr6n 2 күн бұрын
Сурдин , забыть как Эйнштейна , это продажный учёный , он предал самого себя , забыл с чего начал , это уже не русский учёный , не Ломоносовский , Ломоносов не придал бы себя , не то что своих , мне стыдно , за ложь . ошибаться доступно , но врать .........
@user-yn5ro9qr6n 2 күн бұрын
Для начала я поймал нейтрино , легко , ну и что мне с ним делать , один в сто лет , в какую жжопу мне его засунуть , эээээ й , фиизииики , проснитесь , почему только один Профессор меня похвалил , а не всё сообщество , или вы все отупели с интернетом , показал гравитационное поле , но некто не видео ээээээээээээййййй , лошары вы где где где вы , вы все кончились , я только родился , просыпайтесь , ку ку
@user-sv3do4dt3i 2 күн бұрын
Финальная фраза мне очень нравится. От нерабочих концепций отказываются. Собственно, это и есть мораль этого словоблудия. Понимайте, как хотите
@user-tf4oz1mo5w 2 күн бұрын
И красное смещение может быть понято ослаблением световой волны в среле эфира. Звук же в воздухе ослабляется . а свет что не должен что ли ? Или он не волна в среде "икс"? 😂
@user-tf4oz1mo5w 2 күн бұрын
Самое лучшее что можно взять из эфира это создание такого оружия которое не зависимо от положения на земле может истребить все зло и все быдло. А оставшиеся любознательные гражлане способны создать на земле удивительно развитой мир
@medina_aleksis 3 күн бұрын
Дима, спасибо за стрим! Может стоит доработать и обновить FAQ? Почти каждый стрим приходят новые люди и задают примерно одни и те же вопросы)
@OseniloEther 3 күн бұрын
Если бы они ходили в FAQ, не задавали бы вопросы. Дело не в нём
@slyisdreaming 3 күн бұрын
1:04:00 Забавный факт. Долго время считалось, что движение сперматозоидов осуществляется за счёт поперечной составляющей, за счёт колебаний жгутика из стороны в сторону. Эта иллюзия возникала из-за того, что рассматривали 2D-проекцию движения. Недавно выяснили, что жгутик двигается только в одну сторону, а основное движение достигается за счёт головки, которая вращается вокруг своей оси. Сперматозоид вкручивается в среду. Такое движения больше похоже на вихрь или движение планет.
@dffrgfdv 3 күн бұрын
Жаль что сей учёный муж не озаботился вопросом, а из чего состоит эфир и не ведёт ли это в "дурную бесконечность" Глубины мысли хватило лишь на вакуум.
@zhavlan1258 4 күн бұрын
Есть желание посмотреть на чистую Вселенную без грязи от шумов? При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому можно сказать. - Если случайно совпадают шумы (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это за гравитационные волны, используюя шаблоны. На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации оптом. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%. - Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит. Итак садимся в автотранспорт или самолёт и в нём выполним опыт Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал ещё Эйнштейн. Но мы, возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной», где - свет в каждом плече проходит по 16000 метров при этом, не превышает параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения. Изобретатель Жавлан.
@vadimzavoloka1602 4 күн бұрын
а что если молекулы газа - ионы одноименного заряда? ( ведь скорость звука в ионизированном газе не такая как в том же газе с нейтральными молекулами) (с амерами разных порядков подобное тоже может быть)
@Positiff88 4 күн бұрын
1:20:18 Дмитрий, лично я не помню у вас на канале роликов с опытами, доказывающими существование эфира. Понимаю, что вы занимаетесь теорией, но может стоит добавить плейлист с подобными экспериментами? Глядишь, станет меньше вопросов о доказательствах эфира. Если не ошибаюсь, у вас вроде бы есть знакомые умельцы, которые занимаются данным направлением. Можно выложить их опыты на вашем канале.
@user-mh4uc1xb1b 4 күн бұрын
Задача сдвинуть тело. Скорость звука в воздухе 330 м/с, но это не значит, что воздух перемещается со скоростью 330 м/с. Т. е. конец стержня преодолел скорость звука в воздухе в 15 раз, при такой скорости мы должны услышать громкий хлопок. Звуковая волна волна внутри стержня просто дошла до конца стержня отразилась от него и пошла в обратную сторону и так пока не затухнет, при этом заставляя стержень вибрировать. Сам стержень должен двигаться намного медленнее.
@MsSvech 3 күн бұрын
"Звуковая волна волна внутри стержня просто дошла до конца стержня отразилась от него и пошла в обратную сторону и так пока не затухнет, при этом заставляя стержень вибрировать." Нет движения в виде возмущения в обратную сторону, так как первопричина это прямолинейное движение, а ускорение по закону в квадрате. Стержень завибрирует если им упереться точечно в землю и с ударом. В этом случае действие равно противодействию. Посмотрите фильм "Советская аэродинамика" 1969 ответ на вопрос почему отклонился шарик или шортс резонанс 440 vs 512 Герц. Осенило уж очень любит ссылаться на иностранных популизаторов хайпажоров, чем на советские научно-практические просветительские модельные фильмы и работы.
@user-mh4uc1xb1b 3 күн бұрын
@@MsSvech Масса стального стержня диаметром 16 мм и длиной 299792458 м равна 500 000 000 кг, если такой стержень точечно упереть в Землю, то он проткнёт Землю насквозь и ещё останется с двух сторон по 143 525 229 м. Если упереть, то может лучше в Солнце.
@quadraticus466 4 күн бұрын
Если бы бариогенез присутствовал в каждом произвольно взятом булыжнике, вы смогли бы выявить это на лабораторной установке?
@user-fv1df9jv7q 4 күн бұрын
Грязнов говорит что Энштейн неотрицает эфирную среду , он только отрицает движение эфирной среды , то есть среда не двигается , то есть он говорит что эфирная среда неимеет механические свойства то есть нету массы , нету частицы амеры нету у эфира плотности , давления , вихрей , итд , а это значит по эфиродинамики нету эфирной среды , я бы посоветовал грезнову непозорит эфиродинамику и себя как преподователя студентов .
@itisrakamakafo4988 4 күн бұрын
а с виду вроде нормальный... 😅
@SayXaNow 4 күн бұрын
да ладно, по лицу же видно, что типичный шизофреник. такую мимику и выражение ни с чем не спутаешь.
@user-io7mt1bm7s 4 күн бұрын
Странно,что этот клоун не удалил ваши комментарии.
@user-vy8ff3xz3z 4 күн бұрын
Когда следующая встреча? Думаю, что было более продуктивно, надо встретится в помещении без музыки, эта музыка не давала услышать Дмитрия!
@user-vy8ff3xz3z 4 күн бұрын
У меня есть книга Дмитрия Лосинца с его именной подписью 👍. К тому прямой диалог с Дмитрием мне очень понравился! 👍особенно впечатлил ответ на один из моих вопросов:" а ... его знает"! Дмитрий честный и откровенный человек! Так же была интересна его история , как он отдыхал в лагере в школьные годы👍
@GogaSarach-qn4ey 4 күн бұрын
Однако, что такое ваш эфир с его динамикой вы сказать не можете. Сущность эфира.
@sceptikn8197 4 күн бұрын
Сущность эфира - электромагнитная недискретная сплошная среда с известными параметрами электромагнитной проницаемости.
@GogaSarach-qn4ey 3 күн бұрын
@@sceptikn8197 Магнетизм - это частный случай гравитации. Поскольку радиоволна энергогравитационная то эфир это энергетическое поле, в котором распространяются энергетические волны. В космосе нет гравитационной составляющей и волна чисто энергетическая. Колебание энергии.
@alexandrekassiantchouk1632 4 күн бұрын
In GPS and Geostationary satellites second is a bit shorter than the Earth-second, very well known measurements. Gravity is nothing but time dilation gradient (for you time is math absolute, thus, you need some replacement to time dilation gradient).
@user-fv1df9jv7q 4 күн бұрын
Товарищ у тебя в голове каша, во первых время не бывает без движения, во вторых гравитация по ЭФИРОДИНАМИКИ это градиент давления эфирной среды, в третьих эфир это газоподобная среда, эта среда имеет свои частицы называемые Амерами размером минус 50 степени, для сравнения у протона размер минус 17 степени, давления 35 степени паскалей итд, , эфирная среда образует всё частицы протоны электроны, нейтроны, фотоны, то есть тороидальные вихри эфирной среды, а вес Амеров минус 104 степени для сравнения вес протона минус 17 степени кг по СИ. Эфирная среда пролетает насквозь землю и наше тела, то есть земля это тоже тороидальный вихрь эфирного газа, так и солнце и другие планеты и спутники планет итд.
@alexandrekassiantchouk1632 4 күн бұрын
@@user-fv1df9jv7q Then why clocks on GPS satellites half nanosecond per second ahead than same-built clocks on the Earth?
@user-fv1df9jv7q 4 күн бұрын
Ты товарищ не Вер чысам , часы всегда будут показывать разные время сколько часов хоть их тридцать часов все они будут показывать разное время , самое главное надо тебя изучать эфиродинамику , и основателя эфиродинамики ВА Ацюковского , товарищ ДН Менделеев своё время таблице своём первой группе поставил эфир , даже вычислил плотность эфирной среды , это минус 10 степени ,а кто тебя учил дури с моего разрешения можеш дать ему по морде .
@user-ik4ch7wl3l 4 күн бұрын
@@alexandrekassiantchouk1632 А почему маятник на разной высоте имеет разный период? И если наши часы считают (не количество колебаний атома), а количество колебаний маятника, то означает ли это, что маятник доказывает замедление времени? Можем ли мы говорить, что на уровне моря секунда намного короче горной (на высоте 5 километров) секунды?
@alexandrekassiantchouk1632 4 күн бұрын
@@user-ik4ch7wl3l On GPS orbit, which is 4×R-radius orbit (R - Earth radius), clocks are 0.445 ns/sec ahead the Earth's clocks. On Geostationary orbit, which is 7×R-radius orbit, clocks are 0.538 ns/sec ahead the Earth's clocks. Not a big difference considering that Geostationary orbit is twice higher than the GPS orbit (above Earth surface: 6×R = twice 3×R). Does your pendulum-like formula explains these numbers, or it is just by waving hands in air?
@user-fv1df9jv7q 4 күн бұрын
Следующем стриме будет выступать Грязнов против СТО , но будет защищать Энштейна потомушто сам он как и Эйнштейн идеалист или релятивист.
@user-oc9hd3uq6m 4 күн бұрын
но будет защищать Энштейна потому,что иначе его могут выгнать из МГУ.
@user-mh4uc1xb1b 4 күн бұрын
kzbin.info/www/bejne/eqLLiaZ7nLGAgJI Are solid objects really “solid”? Пример того, как можно подогнать результаты эксперимента, под желаемый результат.
@sergeysalamatin 4 күн бұрын
На сайте Эксмо появилась обложка и превью, но написано, что нет в наличии. Хотя фрагмент из 8 станиц доступен. Поторопился, записал видео про эфир, не прочитав такого учебника! Только Истархова читал.
@user-mh4uc1xb1b 4 күн бұрын
22:54 a) мгновенно; b) скорость света (299792458 м/с); c) скорость звука (330 м/с); d) скорость взаимодействия (10 м/с). К какому варианту отнести детонацию, если она распространяется со сверхзвуковой скоростью (7000 м/с)? Скорость света это видимо скорость света в вакууме, (скорость света в алмазе 123845000 м/с), но в металле может оказаться эта скорость меньше и ещё разной по поверхности и внутри стержня, если рассматривать, как электромагнитную волну в стержне. Скорость звука, если скорость звука в воздухе, то тогда удар должен быть беззвучный, или это скорость звука в стержне (5000 м/с), которая выше, чем скорость звука в воздухе. При длине стержня 299792458 м время возмущения другого конца стержня будет равно бесконечности, возмущение просто не дойдёт до другого конца.
@user-cy3bq5ex6u 4 күн бұрын
А если стержень будет не достигать поверхности плиты скажем 0,001 микрона, тогда ударив по нему молотком мы получим время затраченное стержнем до удара по плите меньшее чем время распространения волны в нём. Значит будут два удара-один от стержня а погодя и от акустической волны.
@user-mh4uc1xb1b 4 күн бұрын
@@user-cy3bq5ex6u Акустическая волна в стержне должна прийти до конца стержня раньше, чем конец стержня передвинется.
@user-cy3bq5ex6u 4 күн бұрын
@@user-mh4uc1xb1b откуда такая уверенность? Ну а если мы сократим расстояние между концом стержня и плитою в 100 раз,до 0,00001 микрона то быстрее или после? Думаю здесь присутствуют два движения-бесконечно быстрое стержня и движение акустической волны в нём, значительно более медленное.
@user-mh4uc1xb1b 3 күн бұрын
@@user-cy3bq5ex6u В видео Are solid objects really “solid”? (Действительно ли твердые объекты являются “твердыми”?) по одному торцу стального стержня длиной 91 см, диаметром 16 мм, бьют железным молотком. Спрашивается, какое время потребуется, чтобы наблюдатель на противоположном конце стержня увидел перемещение противоположного торца стержня, если длину стержня принять равным 299792458 м. Варианты: a) 0 секунд (мгновенно); b) 1 секунда (299792458 м/с - скорость света в вакууме); c) 16 часов (5200 м/с - скорость звука в стали); d) 11,5 дней ( 300 м/с скорость звука в воздухе). Вы можете увидеть перемещение торца стержня на 0,00001 микрона? Вы выбираете вариант a) 0 секунд (мгновенно), я Вас правильно понял? Дмитрий выбрал 5200 м/с - скорость звука в стали.
@user-cy3bq5ex6u 2 күн бұрын
Скорее 1сек-скорость света в вакууме. Бесконечно малого промежутка времени быть не может.@@user-mh4uc1xb1b
@user-nj7tq8ts2v 4 күн бұрын
Уверен , на 100 % Вы закончите как Шопенгауэр в психушки.
@OseniloEther 4 күн бұрын
Почему?
@user-nj7tq8ts2v 4 күн бұрын
@@OseniloEther Вы имеете дело с другой реальностью. Где нет законов физики. Есть только игры с разумом. Из истории Все кто хотел иметь власть над временем и энергии закончили в психушки.
@OseniloEther 4 күн бұрын
@@user-nj7tq8ts2v у меня-то как раз получается, что реальность обычная, где есть законы физики. И они понятны и даже очевидны.
@user-rt1xy4ev8g 4 күн бұрын
@@OseniloEther НЕ в качестве гипотезы, а так, несерьезная фантазия: Не хочется прибегать к банальной метафоре компа, но это первое, что приходит в голову при попытке сконструировать для себя простую и понятную структуру реальности. Сам комп - это пространство, картинка на экране - движущаяся материя «в пространстве». Создатель или коллектив авторов создали «реальность» и занимаются сейчас другими делами. Субъект, оживляющий такую реальность своим сознанием - оператор, работающий на этом компе. А физики внутри реальности - модельки мыслящих субъектов, «изучающие» поведение картинки на экране. Вроде никого не забыл. А, да, компы еще могут объединятся в сеть, но это уже вообще караул.
@Viktor-iq2dn 4 күн бұрын
Фотон имеет структуру, подобную обрезанному куску винтовой цилиндрической проволоки,начало и конец которой совпадают по фазе. Т.н. винтовая пуля, период винта это длина волны, например, света, а по образующей винта навита волна , с гораздо выше,"врождённой" частотой Комптона. Такая конструкция фотона позволяет понять взаимоперпендикулярность векторов Н,Е и с в любой фазе,в любое время. Здесь и поперечные и продольные колебания эфира. Пусть радуются квантовщики...Далее ещё интереснее --- превращение фотога в єлектрон , поляризация света...
@Yuri_Panbolsky 4 күн бұрын
28:20 В очередной раз "да" - kzbin.info/www/bejne/baWtin-qqtSbmbs История вопроса в комментарии.
@user-bi8lt1wq3v 4 күн бұрын
Лекции Сергея Альбертовича Салля вам в помощь! Он все прекрасно объяснил, причём с точки зрения Эфира! И про Ацюковского тоже много раз говорил! И про колоссальные энегровыделения при ядерных врывах, превосходящие расчётные во много раз!
@Denis_Belskiy 6 күн бұрын
Можно немного изменить формат, тогда будет 120 страниц?
@OseniloEther 5 күн бұрын
Зачем?
@Denis_Belskiy 4 күн бұрын
@@OseniloEther Потому что ортодоксальная религия это немного не "Ветхий" Завет Библии.)
@ouran56 6 күн бұрын
У этого В.Н. Зателепина прослеживается синдром навязчивых движений. Его борода, усы и волосы не остаются в покое. Он постоянно их теребит. Какой-то невроз.
@victoriaozerova6639 7 күн бұрын
Где можно купить эту книгу?
@OseniloEther 7 күн бұрын
Пока только у меня. Но на этой неделе должна поступить в продажу в магазины и интернет-площадки
@victoriaozerova6639 6 күн бұрын
@@OseniloEther нам очень она нужна. Мы в Питере.
@OseniloEther 6 күн бұрын
@@victoriaozerova6639 я отправляю СДЭКом. Напишите мне письмом ФИО, телефон и адрес.
@victoriaozerova6639 6 күн бұрын
@@OseniloEther Написала в вк. Спасибо!
@winsu2885 Күн бұрын
на Озоне можно)
@poryadinsa 7 күн бұрын
Вадим Акимович - гениальный учёный, труды его будут востребованы в будущем.
@svetozarvideo9743 7 күн бұрын
Самую полную инфориацию по ХЯС можно получить на сайте Колтового. Почти энциклопедия.
@svetozarvideo9743 7 күн бұрын
Знающий не говорит, говорящий не знает. Рекомендую ознакомится с работами выпусника физтеха 1977 года Лекомцева в.а. по холодному синтезу, и другим проблемам. Может это поможет вам в понимании этих процессов и многих других. Желаю успехов.
@user-ro8jk8kv2m 9 күн бұрын
Постулаты порождаются статистическим подходом к процессу исследования, что позволяет перейти к практическому применению без глубокого погружения в суть материи.
@OseniloEther 9 күн бұрын
Постулаты никакого отношения к статистике не имеют.
@serjiv3333 9 күн бұрын
Зачем учёные делают опыты? Они ищут новую физику! Тот же самый БАК для этого построен.... Ребята, занимающиеся эфиром отвергают опыты современной физики и поют: эфир, эфир, эфир..... Но воспринимать их серьёзно не будут пока не будет представлено доказательство его существование. Повторите эксперимент Майкельсона-Морли сами, а не сидя на диване. Докажите факт эфирного ветра. Если в начале 20 века это было сделано, то сейчас это можно сделать гораздо проще..... Слабо? Или опять продолжите рассказывать про несостоятельность современной физики?!
@OseniloEther 9 күн бұрын
Взгляните на результаты опытов ММ. Они нашли эфирный ветер. Хоть и меньше ожидаемого.
@Yuri_Panbolsky 5 күн бұрын
Это сделано уже много раз, но этого и не требуется. Всего лишь вникнуть и изучить предмет дальше общих фраз. В. Глушко - "В абсолютно пустом пространстве, лишённом каких-либо физических свойств, нет оснований для возникновения сил инерции, то есть не взаимодействуя ни с чем, тело не может «сопротивляться» действию сторонней силы, изменяющей его состояние движения в этом пространстве, проявляющим себя в виде ускорения." Вот и всё, факт инерции однозначно доказал искомое. Если в дебри - А. Лубянко "Натуральные начала математической философии", глава "Голый король". Три цитаты - " Из-за того, что интерференция была в каждом опыте, и при разных положениях интерферометра (относительно направления север-юг) - картинки менялись, без изменений в установке - однозначно следует, что пути лучей света различались по длине, а значит, длины всех путей лучей света менялись, а это уже значит - эфир имеет место." " Дальше произошло непоправимое: В следующей же серии опытов (A. Michelson, E. Morlei), а затем и E. Morlei и D. Miller и хуже того просто D. Miller - была использована ДРУГАЯ установка, на которой эффект присутствия отдельного от установки и воздуха эфира был тоже зафиксирован и снова выброшен из расчётов при непонимании принципа самого измеряемого процесса и осреднении всех полученных в разное время суток точек." "...во всех парах при данной схеме - угол отражения НЕ равен углу падения в одной и той же среде. То есть рассуждая, глядя на схему эксперимента, все напрочь забывают реально действующий в установке принцип Гюйгенса. Так же, как его забыли и сами экспериментаторы. Именно потому суждения у сторонников и противников наличия эффекта в данном опыте не могут выйти за рамки уже сделанной более 100 лет назад ошибки." И зачем в очередной раз повторять М-М, сборник материалов "Cosmic Ether-Drift and Dynamic Energy in Space Bibliography and Resources", автоперевод - многократные опыты Галаева, Мунеры, Кэйхилла, верная трактовка опытов Миллера. Доказательства с помощью GPS профессора Стефана Гифта - "A Modern Approach to Space-Time Physics" "Tests of the One-way Speed of Light Relative to a Moving Observer" "Detection of the Ether Using the Global Positioning System". Корень зла, Эйнштейн - "Если опыты Миллера будут успешны, теория относительности неверна". Причина шельмования опытов Миллера и других проявляется в полный рост.
@user-ge2xi5bm1r 9 күн бұрын
1:34:36 Ему вопрос задают: Как вы объясняете появление зародыша галактики? - ответ: это была старая галактика которая распалась....а старая галактика откуда взялась? :) от дедушки, а та, от прадедушки....:) ну тавтология просто пиз...ц....это как у Магнитского...такой же хрен. Ну не знаешь - скажи что ты не знаешь, зачем как баран убеждать всех в не правильной концепции и держаться за ересь.
@user-ge2xi5bm1r 9 күн бұрын
ну упёртый баран в некоторых вопросах.
@babaika2111 10 күн бұрын
Цель жизни покой и воля. Как только вестибулярный аппарат почует дисбаланс, так весь организм реагирует - не падать! Не успел - лежи, переломы заживляй. В вакууме очень много "энергии" в виде свободы. Очень нужная составляющая окружающей нас среды.