EB_

[@julesbutrulle1117]

Excellent comme toujours Merci

[@Cyrob-org]

Hello, merci pour cette belle vidéo !

[@stag143]

j'adore ta chaine aussi 73

[@thierryct1085]

Merci pour toutes ces explications !🙂

[@pf4]

petit commentaire pour le référencement ^^

[@ErikKaashoek]

Please do not recommend people to buy from Banggood as they only sell clones.

[@ThinKkBIGG]

@@ErikKaashoek he didn't really recommend buying from Banggood. He explained it in the video and talked about the clones ... But he was bought the ...

[@philippetailliez3930]

comme d'habitude, bien expliqué ( et jamais trop long ) ! Merci

[@jules304]

perso j'aime bien t'es longue vidéos c'est très plaisant avec un narrateur comme toi ;) c'est très bien expliqué à chaque fois !

[@jean-paulmarguier1746]

Merci Bertrand pour cette vidéo qui a déjà de l'âge mais qui m'a décidé à acquérir cet appareil version originale pour m'aider dans mes expérimentations de RA et certainement acquérir par la suite un appareil plus performant . Je visualise aussi souvent tes vidéos , toujours très instructives , clairement expliquées , avec cet accent si particulier qui apporte un charme supplémentaire - f5raz.

[@sylvainlazare1114]

Excellente présentation que j'ai beaucoup appréciée. Merci Bertrand!

[@hadibq]

Merci beaucoup Bertrand pour les explications👌🙏excellente video. Je vais aussi regarder celle de Philippe Demerliac avec une version plus recente du tinySA.

[@bernard83110]

Merci pour cette présentation , oui pour la découverte des RF , c'est un appareil a considérer comme valable.

[@davidvi5887]

Merci Bertrand, toujours aussi passionnant 👍

[@maxadolphe8082]

Vraiment bravo pour cette vidéo ...et les quelques commentaires que j'ai pu lire et qui m'ont aidé dans mon achat , j'avais commandé à un prix imbattable un tiny et après lecture j'ai annulé ma commande pour être remboursé , ce qui a été fait ! je viens de recevoir un modelé authentique acheté chez un fournisseur officiel et bien sur payé plus cher :) ! cet appareil est assez facile d'emploi (avec un peu d'habitude) et grace à cette video ,... je vais charger la notice complete en anglais pour rentrer dans le detail . merci encore Bertrand .

[@sergedu92]

Encore une vidéo de test de matériel très instructive... Merci

[@cedricc7071]

A nouveau une vidéo de grande qualité

Excellent banc d'essais bravo pour le travail et merci.

[@jean-paulrouze9973]

Des sous à dépenser :). Merci pour cette excellente présentation.

[@manuelmigues8542]

La vidéo que j'attendais ! merci pour cette étude.

[@jfmahe1407]

Merci, vraiment une fois de plus une superbe vidéo.

[@jfauger]

je pense il serait interessant que tu te procure une version originale du tinySA, probablement une majorité des erreurs et problèmes viennent de là. autrement je recommande fortement, le support de son concepteur Erik est aussi grandiose. je confirme que des mises à jour de firmware sont régulièrement proposés pour corriger des bugs et pour enrichir les fonctionnalités.

[@sebastienlegoaec1048]

Merci pour cette vidéo honnête. Bonne 73, F1ROE

[@rderetz]

👍👍 merci pour ce descriptif - Régis F1FZA

[@manuelsoares8800]

Très intéressant. Merci du Portugal

[@martanijet4583]

Très intéressant, merci

[@ThinKkBIGG]

Bertrand, va voir les vidéo de Erik qui ta écrit ici plus bas et compare pour voir si tu as les mêmes resultats. C'est lui qui écrit le logiciel du TinySA en passant...

[@christianp77]

Bonjour Bertrand, je viens d'acheter un tiny sa, avec le firmware a jour, pourrais tu refaire un test avec le firmware a jour pour savoir si les bugs que tu site ont été corrigés

[@stag143]

bien merci 73

[@electrohercule8246]

Bonjour, c' est un clone il y'a une erreur de frappe HICH au lieu de HIGH

[@matlesire8467]

Bonjour cher Monsieur , puis je utiliser cet analisur pour le dépannage des télécommandes de voitures, ou barrières levantes , merci .

Vous verrez quelques pics vous indiquant la présence de l'émission et sur quelle fréquence elle se produit.

[@matlesire8467]

@ je vous remercie , bonne continuation

[@jean-francoisthyssen957]

Bonjour. Merci pour la chouette vidéo. Quelle antenne utilisez vous pour le mode low?

Demi-Sloper pour le HF, discone pour VHF/UHF.

[@sammin5764]

🎖🎖🎖🎖🎖

[@eddymaue]

Allo Bertrand as tu une vidéo sur un analyseur professionnel

Pas un banc d'Essai. Mais une introduction: kzbin.info/www/bejne/iqDEfHZua9d1b7c Et une série sur les mesures à l'AS: kzbin.info/www/bejne/ppaUc3yIor5sY7s

[@alphonsetartempion1563]

Bonsoir Bertrand Un énorme merci pour le temps que tu nous as consacré pour présenter et tester ce TinySA fort sympathique. Merci d'avoir souligné ses points forts et faiblesses, nous permettant ainsi de profiter ce cet appareil en toute connaissance. Question importante: alors Nano VNA ou TinySA ? Francis

Orange ou pomme? Deux choses complètement différentes! Les deux, donc.

[@alphonsetartempion1563]

@ Merci pour la réponse ! Oui, je préfère également les jus multifruits, donc Nano VNA ET TinySA. Ceinture et bretelles... Francis

[@alsuro]

Bonjour, le Nouveau TinySA est arrivé il s appelle l Ultra. Sur le papier très intéressant mais plus cher ...

[@rastaquoueres7655]

Bonjour, Quel est la raison qui fait qu'on ne peut pas avoir d'indication en Volt par mètre sur ce genre d'appareil ? Le fonctionnement d'un détecteur de champ électrique est-il vraiment si différent d'un analyseur de spectre ?

Dans le cas des champs électriques, une sonde de référence pour champ électrique fait foi de tout. L'appareil n'indique que l'intensité du signal reçu, soit en dBm (Watts), soit en Volts. Ce que l'on mesure dépend de ce qu'on lui connecte... L'analyseur de spectre n'est pas le meilleur instrument pour faire cette mesure, car il fait focus sur une bande de fréquence particulière, et donc ne mesure pas en large bande.

[@rastaquoueres7655]

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai toujours du mal à comprendre, d'un côté on a des appareils de mesures (plus ou moins précis) qui donne des indications en dBm et de l'autre des appareils qui donnent une indication en V/m. Mais on a pas une correspondance direct entre les dBm et V/m. C'est le principe de mesure qui est différent ? J'avoue avoir un peu oublié mes cours de transmission radio et mes cheveux gris n'aident pas dans l'histoire ! @

[@remiladore2]

Combien coûte un analyseur de spectre de labo ? Quel sont vos besoins réels ? A 60$, environ 50€ hors TVA, il ne faut pas s'attendre à un instrument hautement performant. Ce n'est pas cher pour ce genre d'instrument et comme décrit dans ta vidéo, il est évident que ses performance sont sujettes à des défauts. C'est comme tout le prix est le reflet des performances. Ce petit analyseur de spectre me semble intéressant pour un bidouilleur qui cherche avant tout avoir une idée de ce qu'il mesure, pas un appareil d'étalonnage. Merci pour cette vidéo qui permet de s'équiper, en attendant un budget plus conséquent. Au moins on connaît ses faiblesses mais aussi ses possibilités. A+

[@papyblue2162]

Bien d'accord avec vous même si je mettrais la deuxième question en premier. Même si ce gadget ne peut pas être considéré comme un appareil de mesure c'est un outil pédagogique formidable (comme le nano VNA) et qui permet de s'amuser sans se ruiner. On n'aurai même pas imaginé pouvoir s'offrir un tel appareil (même avec ses limitations) il y a 30 ans. Bravo au concepteur.

[@francksutton]

Merci Bertrand pour cette super vidéo 👍 Je viens d'en commander un mais je viens de m'apercevoir que Banggood vend que des clones... Je ne trouve pas de lien pour le téléchargement des mises à jour du firmware des clones. Est ce que quelqu'un connaîtrait un lien ? Quel risque y a t'il de mettre la mise à jour du firmware officiel sinon ? Merci

[@alsuro]

Encore une vidéo de tests très intéressante.Bravo Par contre je me demande si cet appareil n est pas un clone car le no de série commence par AD et le self test ne devrait plus fonctionner après une maj du firmware si je comprends bien le site ( je maîtrise moyennement l anglais) de plus l erreur sur HIGH ...est peut être aussi un indice/ Il serait intéressant de se procurer un modèle officiel sur un site reconnu ( peut etre gracieusement au vu de l intérêt de défense de l original ) et de faire une comparaison des 2 .modèles .... cela serait très intéressant. ...

C'est un clone. La faute d'orthographe confirme cela.

[@etienneguyot9069]

Salut Bertrand, Un sacré boulot cette vidéo. C'est un peu bluffant, le soft dépasse les capacités du hardware. E.g. chatouiller le bruit de fond alors qu'un spectre en peigne continu est présent (l'horloge du cpu ?). Ce n'est définitivement pas un appareil pour moi car j'ai besoin de grimper beaucoup plus haut en fréquence avec une RBW plus fine, mais je reconnais bien volontiers qu'à ce prix là, la performance est honorable...

[@86casimir]

Super description encore mais j'ai 2 questions: 1/Faut t'il calibrer le TinySa comme le NanoVna (avec ses 3 bouchons ou est t'il automatique)?...2/ Ta préférence? TinySa ou NanoVna? 73/F8MGW

On ne peut comparer oranges et pommes. Les deux instruments ne sont à peu près pas interchangeables dans leurs fonctions. Quant à la calibration, un analyseur de spectre ne nécessite pas de calibration avant usage. C'est pour cela que vous ne m'avez pas vu dans la vidéo faire une calibration similaire à celle sur l'analyseur de réseau vectoriel.

[@86casimir]

@ Merci pour ta réponse. 73

[@romainchristophe1796]

👍

[@ElektroLUDIKITS]

Ce "HICH" est particulièrement perturbant... 😆

[@jean-claudegonsior7638]

Toujours aussi objectif! Les faiblesses mises en évidence m'ont dissuadé d'en faire l'achat même si le prix est attractif.

[@renelefebvre53]

ça me fait bien envie, mais je suis nul en HF et en radio .......

Il y a toujours un début.

[@jean-louisbezombes7135]

Je pense que c'est un très bon instrument pour débuter en HF. L'analyseur de spectre c'est l'ocillo de l'électronicien HF et a ce prix on peut découvrir beaucoup de choses.... inimaginable il y a quelques années. Jea

[@transmescars]

Pendant quelques jours à moins de 60 euros sur Ali

[@ThinKkBIGG]

Est-ce juste de dire que la justesse du TinySA en fait un instrument moins pratique que le NanoVNA que nous pouvons plus se fier aux données mesurées? Je sais qu'il s'agit de 2 instruments differents mais j'ai l'impression que le TinuSA est plus dans la categorie jouet que instrument... Voilà l'analogie que je veux faire...

[@jfauger]

il s’agit d’un clone donc on peut vraiment s’attendre à de mauvaises mesures et bugs.

Pas si simple. Le NanoVNA fait des mesures relatives de signaux, le TinySA, des mesures absolues d'amplitude.

[@albert9402]

👍