EBRC jaguar infantry fighting vehicle

EBRC will replace the AMX-10RC and ERC-90 armored reconnaissance vehicles and VAB-"Holt" anti-tank missile vehicles that the French army has been equipped with for many years. Although it is designed as a 6×6 armored reconnaissance vehicle, its overall dimensions and combat weight are comparable to those of an 8×8 wheeled armored combat vehicle. Equipped with a 40mm countersunk gun, two medium-range anti-tank missiles and a 7.62mm machine gun remote control weapon station on both sides of the turret.

[@yzj6-859]

因為當初法國在搞EBRC是直接參照VBMR的底盤設計，而VBMR的底盤是商用全地形卡車，不是別的原因，就是後勤，EBRC和VBMR有70%的零件能共用，後者法國陸軍還下訂2000多輛，畢竟用現有底盤既省時又省錢

[@user-nv2fg9bx9l]

其他國家八輪 就法國人堅持用六輪 還有埋頭彈其實成本很高 因為需要很精密的點火 否則子彈推不出去

[@pouakai_aquila_9459]

8x8的VBCI 2型，它也是用那同一種埋頭彈機砲 (砲塔兩側的飛彈種類由客戶選擇)！

[@raymondeng4302]

火力軍發的動片和講述都配合非常好，不是隨便有些圖或影片就算。👍👍👍

[@user-ws4lp7fy4w]

從側面可以看出來 前面駕駛艙至中為正面裝甲區 中間為砲塔與吊倉 後面就是發動機區了 這是為了讓火炮至於車輛中心 平衡分散射擊的橫向反後座力

[@Tomoka1973]

火力君專業、用心，先給一個讚！

[@XenATsix]

XM-913了解一下 美國不是不列裝埋頭彈，而是野心比較大 XM-913的最終目標是陸海空一體通用化，也就是從AC-130砲艇機的側砲~水面艦&陸戰載具的C-RAM系統一致採用該砲 就像把現役的4種坦克榴彈砲統合成一種通用彈頭一樣，簡化生產線與後勤

[@tianmar9795]

@@mlsyra84621 本来就应该统一，不就是个装炸药的爆炸物吗，弄那么多品种规格还不因为腐败，巧立名目把国库往家搬。

[@cinosrepyh]

@@tianmar9795 122榴與130加點了個讚，152榴與155榴再點一個讚

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@tianmar9795 技術問題，更加通用化意味著技術得提升，像戰鬥機要多用途又要符合需求。

[@user-du1ql1nr5b]

感覺前1後2的配置是為了兼容炮塔避免避震器跟炮塔搶空間，避免車高進一步增加

[@user-xu5rm7dt5l]

這些老坦克 是專打俄羅斯坦克的 火控系統加強版 通訊系統可以由基地台傳輸輸 發動聯合攻擊 俄羅斯坦克的特別訂製版

[@ngchongheing3998]

好帥❤

[@teslac7184]

我喜歡法國這輛！

[@user-jc4ld1ul5g]

很久沒關注法國的軍工發展 這樣看下來，真的挺厲害的

[@user-ii2xo6gd5f]

台灣最厲害的長處是代工，台灣本土市場小要養活軍工業很難，個人覺得可以從爭取這款埋頭彈彈藥代工起步，增進自己的軍工產業規模跟技術在推演出自己的軍工產品，希望台灣政府跟軍方有這個遠見，當然也要有北約支持(海灣戰爭中台灣就曾幫美軍生產槍炮彈藥)

[@user-lw5qz8uy5w]

北歐三國不小??紐澳不小??.加拿大不小??........唉........

[@eagleharmony8216]

代工的話就可以理所當然地在台灣建立彈藥儲備了，或許美國也有這種打算

[@tianmar9795]

高性价比的军工产品就不能出口赚钱吗？现在无人机放开后用不了几年台产军用无人机就会畅销全球，土尔其、伊朗、大陆等他们的机械、电机、电气、电子、芯片、软件等能跟台湾比吗？看看大陆有多少MIT数控机床，再看看全球又有多少MIC数控机床就懂了。主要是政府和军方腐败，以种种理由和借口不让民企进入国防研发和生产，实际上台湾的制造能力与质量都比大陆高一头，仅次于日本，和韩国相当，要高于美国，只是因为亚洲种，创新能力不足，所以应该积极的进行国际合作，和寻找投资与购买具有潜在价值的初创高新技术，哪怕100个里面能成功一个就赚大了，因为人家一旦商业化了的高新项目就轮不到你了。

[@UncleGaygaygay]

6

[@user-ii2xo6gd5f]

@@user-lw5qz8uy5w 二個月後在看留言，我真是先知

[@Ezio_Auditore_Assassin]

06:44 右邊是亮點

[@user-yr2ju1yw9b]

埋头弹最早出现在散弹中，是为了增加散弹枪威力的一种折中设计。

[@user-ph8up1tr8w]

其他不说，这台做模型一级棒！！

[@eyesman100]

法國式的浪漫~不管事日常物品還是武器，顏質似乎都不錯高

[@user-ph8up1tr8w]

@@eyesman100 哈哈～估计轮子设计都是顾及了美感，6对轮等距布置，车的趋势就没了，也没了中间突出部分连接上下体，构图就没这么丰满了

[@thomaszhang3101]

这个东西中国4-5年前就开始外贸了，CS/AA5

[@MrPicanto]

伊拉克戰爭中, 也有好多中國制造 "俄國人冷戰時代" 的坦克呀！表現還不如俄國人的ㄒ 72 !

[@anguschiu2]

幻想一下一台這種車子在前方一公里，用火箭將身後三公里的幾台坦克消滅了，然後向自己以一秒三發的速度掃射穿甲彈爆裂彈⋯

[@luckysmile3859]

輪式裝甲快速 但是經不起一槍一砲 若要提升防護 反而增加噸數。還不如直接用履帶式

[@diken0911]

說穿了就是看俄羅斯軍備太弱,拿出一點現代裝備去測試

[@Soshiaircon91]

新时代的坦克都是被飞弹和ATGM炸的就算M1,Leopard,T-series tank都在同一个战场要对上面的机会也是很少的。

[@user-asswecan]

按照节约空间这种发展趋势的话，今后的弹药大概会逐渐演变成埋头长方体弹药

[@user-xn1om5kk8i]

这辆装甲车在战地2042里有装备，外形和武器都一模一样

[@MXstudio2011]

就是这个，只不过战地里叫小野猫

[@albertou1041]

敲碗美蘇製坦克對決，打臉的時候快到了

[@enghse888]

學到東西

[@dimitriorelnov7851]

我看這台車怎麼樣也不可能有地方塞的下步兵，如果真的是這樣的話，這台裝甲偵查車比較像「輕型戰車」而非「裝步戰車」。如果從一開始就不需要運載步兵，就不會有所謂步兵下車時重心靠前的問題

[@user-xv8ll6je1w]

任何軍武的開發研製一定要經過實際測試，能有實戰測試經驗是最好的， 提供新型軍武給戰爭中國家，一方面博得交情，一方面測試自家武器，受贈國家也獲得武力增援，是多贏局面。 別說什麼美國北約支持俄烏戰爭是幕後操盤手，當妳家失火的時候，任何人提水來幫滅火，妳都會感激的！

[@c789457taiwan]

火藥量降低不減少威力或距離嗎?

[@drealion9227]

2042的野猫的原型就是美洲豹吧 反装甲 反步兵 防空 速度快 防御强 比坦克都好用。

[@meDarkmask]

这些坦克放久了不好，倒不如给乌去发挥它的价值。

[@jhp5199]

霍尔尼伟是啥？

[@howar31]

影片封面去除紅框終於比較能看清楚觀看進度了

[@ria8506]

想到戰車世界的10階輪車輕坦

[@user-rp6tp2hm6t]

豹2和m1那都是几十年前的了......其实就是清点库存，现在德国新的是kf51

[@user-qo8bn7ui6t]

蚌埠住了，虽然AMX10RC确实是行将退役的装备，但你拿轮突和IFV比是否有点·········😅

[@kyl5688]

安要这！

[@cc7980]

戰車不是什麼問題重是是炮彈無地方買,法國真有想法~~

[@nobunagaoda5217]

勒克莱尔好像还没决定要送

[@fonghuilee3321]

後勤呢？

[@chuanlihu]

我今天才知道英法两国的埋头弹自动火炮战车即E BRC是世界上最先进的战车，原来埋头弹的攻击性能和载弹率都领先于同类战车。。。。。我忍不住想如果这款EBRC美洲豹战车能够援助给乌克兰的话，那么肯定能提升乌克兰军队的战斗力，当然这款战车能够给乌军或盟军的特种部队也是不错的。。。。。

[@user-dr7nk8jn6d]

这怎么和战地2042一模一样

[@user-dl9kp1zw3v]

中輪是歪的？

[@lance4698]

战地五防空一哥😂

[@503kuma]

俄軍本土版的精英版裝備是被自己拆賣到比猴版還遜色的渣版……

[@nobunagaoda5217]

苏德战场是80年前，口误了吧

[@chungweiwu3172]

雖然先進終究不是主戰坦克

[@yihsuchiang]

還是要好好訓練才能達到戰術效果

[@bcbc5354]

不用導弹，RPG輕易打穿，

[@jacklondon5306]

M1还是当年那个M1，可俄罗斯却早已不再是当年那个俄罗斯

[@artyu7186]

裝甲呢

[@CS-vr6hx]

那不叫霍尔尼威公司，人家叫霍尼韦尔

[@firmgoal6071]

我相信很多人和我一样是通过战地2042认识这个车😂

[@Zenmatrixx]

“C” 念See, 不念Say. 所以EBRC 是EBR"See", 不是EBR"Say".

[@wangfroome3045]

这不是2042的小野猫哈哈哈哈哈

[@charlescharchar]

那麼威武，駛去烏克蘭試試呀！

[@user-xb1ls6nw1z]

六輪配置位置實在不當

[@MangoPower01]

勒克萊爾有援助嗎@@那不是世界唯一五代坦克🤔

[@Helmet-Amiya-Donky]

5代？現在才3代怎麼跳這麼多？

[@lin018]

怎麼會是公平? 你不是說m1 是 NATO version? watered down version of M1.

[@fenix20075]

好奇這貨對低空的索敵能力，畢竟現代戰場都是無人機作戰空間，如果沒有針對低空域的索敵和打擊能力，這貨也是很難在戰場上生存吧？

[@eyesman100]

同意，不能看成品時間、要看立項時間 這傢伙當年開發時提出的性能需要，法國防部肯定無法"預料"到現在俄烏戰爭這樣的，簡直創下教科經典的無人機作戰打法

[@fenix20075]

@@eyesman100 突然好奇這貨的改裝性，能不能容得下士兵臨場改裝加建新的裝備上去，這樣就可以填補漏洞了

[@user-fk9xo2py4i]

@@fenix20075 沒雷達 那基本就是扛不住 無人機投擲破假彈

[@Takuto487]

對付空中單位有專門的載具，你不能奢望一台車什麼事都做的到

[@user-uj7sz5xp4w]

有美國的偵查衛星,俄制坦克就算是由俄國人操控也打不贏歐美制的坦克,唯一可行的是採半自殺式近距離使用反坦克火箭埋伏偷襲才有可能,不過俄羅斯和華人一樣滿口仁義道德,忠黨愛國,不懂用錢收買人才,就算是雇傭兵也不肯按資本市場遊戲規則論功行賞,信用第一,只要配發頭戴式錄影機記錄攻擊坦克的劃面,摧毀一台坦克賞100萬美金,前KGB的人才濟濟,全世界的窮人和雇傭兵馬上為了錢奮勇保衛俄羅斯.

[@kaimak5914]

2042真實版

[@goldenpath3289]

上面的東西蓋那麼高,剛好當新式反裝甲車導彈的靶子(默

[@hugo-sd1zi]

這武器若是無法向無人化發展AI技術，只能算是小升級的產品!!!對比中美跨越式體系化發展，這真的沒甚麼競爭力的!!!

[@ggjia2863]

乌克兰后勤人员：mmp

[@user-sb2iu3mz2j]

法國的飆風呢？法國的淘汰貨對付俄羅斯還是綽綽有餘！操，法軍的裝甲車都是指揮車？

[@1ian517]

任何載具掛個現代反坦克導彈，就可以拿去反坦克😂😂 未來歐美坦克主炮說不定都改做小口徑火炮/激光系田，用來打滿天飛的中小形無人機、自殺機，對付裝甲目標就用外掛的反坦克導彈😂

[@user-pc3rg8hl3i]

好笨重....的感覺

[@user-cp3hx4gi6u]

中國2年前就有埋頭彈，不是英國就是法國給的。

[@user-kx7gb8gw5o]

巅峰对决啊！[如果北约主战坦克都被无人机干掉了！那么美粉们会不会哭晕在厕所里啊！]

[@user-fh1dz6qw2y]

80年前的苏德战场

[@erictan470]

迟早都落入俄罗斯的手。💪💪💪🇷🇺