The future development trend of armored vehicles will replace tanks?

[@samwong6153]

每次聊這種話題時我還是覺得 現代戰爭的模式真的改變了很多..... 很多軍備思維還是從二戰那邊的經驗得來 然而用現在的技術去戰二戰比較的話無疑是原始人跟外星人的差別 尤其長距離打擊導彈的發展已經完全顛覆了現代戰場的走勢,若是沒有太有效的反制手段在未來坦克很可能是個大型靶子 還別忘記了很多非人道兵器例如地雷,集束彈,生化武器等等都被"約束"了,但誰知道如果真的打起來,還有誰會管那些約束? 到底未來的戰場會怎樣,我相信一定只有三戰開打才有人能解答

[@vooon5510]

一物克一物，时间久了双方接触距离越拉越远，突然发现还是步兵好用。

[@崇拜政党偶像的傻嗨火]

现在什么年代啦？还谈这些跟不上时代？ 现在科技智能时代，无人隐形战机，无人隐形戰艦，智能机器。。。还有laser枪炮。。。还有。。。😁

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@崇拜政党偶像的傻嗨火 導彈這東西從1944年研發，冷戰大規模使用，用到現在，也沒見過有哪個國家用導彈完全取代火砲這種使用數百年性能比導彈還差的武器。

[@enderean5774]

@维尼大统领 笑死根本中肯

[@sina697alpha]

戰爭打到最後， 不付出傷亡佔領國土是贏不了的。 終究還是得短兵相接才行。

[@Alex-bo7dv]

@维尼大统领 靠壓榨他國的大可不必自詡正義

[@mikslids7083]

自動裝彈，就要砲與裝彈系統合在一起或彼此間不能離的太遠。結果俄系坦克設計了一種旋轉式自動裝彈機，裝在砲塔與車身的中間，備彈安裝在砲塔四周，在滿載時，可儲存大約 20發砲彈。這部位是坦克相當脆弱的地方；一但反坦克導彈或火箭自頂部攻入或打穿砲塔與車身連接間部位攻入彈藥室，就是20枚砲彈連續點燃殉爆，一陣巨大的爆炸中，砲塔被炸飛到數十公尺高，再狠狠砸落，裡頭的坦克兵屍骨無存，坦克成一片狼籍零件碎片。美國陸軍當然知道此一重點，所以堅持要把坦克彈藥存放系統做分離式的極度安全的設計，M1坦克彈藥存放室設計在砲塔後方獨立隔間並加固一層堅固隔層，即使彈藥起火爆炸，爆炸威力會從車頂的防爆板排出釋放壓力，阻隔高溫熱氣湧進入乘員區，以保護坦克兵的生命，為此一設計理念，所以M1坦克不能裝設自動裝彈機。此一理念還有一好處，即萬一M1坦克被反坦克導彈擊中，即刻自動啟動獨立的彈藥安全隔離和自動滅火系統，防止引燃彈藥；獨立的車內排煙系統即刻工作，防止坦克兵被煙霧窒息昏迷而無法逃脫。這兩套自動防護保命系統和獨立彈藥室的設計，比自動裝彈機和火砲系統還昂貴。 美國陸軍自走砲車，任務不是在前面衝鋒近戰，與敵方前線保持遠距，因為安全無虞，所以就裝有自動裝彈機系統。 中國99、96主戰坦克，承襲俄系坦克設計，坦克兵組員被自動裝彈機和彈藥包圍環繞著，坐在活棺材上。 新一代的AI智慧型反坦克導彈，發射後能自動掃描敵坦克弱點部位作精準攻擊，接近敵坦克時先射出誘導頭引誘敵坦克主動防禦系統攻擊假彈頭，真彈頭接續鑽入坦克引爆砲塔周邊彈藥。在新一代智慧晶片科技武器下，若沒完備的天空與地面偵搜能力防護著，坦克的生存能力將愈來愈渺茫。

[@蔡兆鳴]

看來陸上要發展的是… 移動城堡，無數大型砲管，方防快砲，對空對地對艦導彈+核動力，起厚實裝甲經的起狂轟爛炸，再帶上核彈… 外圍再擺幾個AI坦克旅，戰搜直昇機… 必要時再帶幾臺鋼彈…不要吉姆…

[@greenbean8346]

几十年前已经有多炮塔陆上战舰一样的坦克，后来一场大战全部淘汰了，你细品。

[@jrych8470]

你說的就是戰列艦阿 後來就被航母教做人

[@lchlu4450]

純電車的鋰電池夠多？夠用嗎？電磁槍炮電力夠足用於發射彈丸嗎？現柴電就不足夠電力，不如用內燃機有效率。

[@ratgaratfh5807]

未来应该不会出现二战时期大规模坦克对轰的情况。能想象到，坦克在未来的用处还的是保护，掩护作用占多，以及最后配合战斗人员进行清理战场接管城镇的作用。坦克不会消失，只会有更多衍生版本出现，无人战车，以及其他装甲作战车辆

[@rongxiangliu257]

不管是坦克、战车还是飞机、无人机、军舰，具有最先进的武器是必要的，但不是绝对的强势，最重要的是要有快速寻到目标并锁定的能力，才能发挥武器的作用，为什么肩扛式导弹有优势，就是因为寻的能力超过坦克多少倍，这是无争的事实。

[@蘇鑫隆-t6d]

錯了，論防護坦克最優，論攻擊坦克最兇，論機動裝甲車最快，不過還是要看你怎麼用，要是用的不好，就算給你天下第一防護裝甲，一樣開罐頭

[@DOOM95]

嗯~確實~

[@Noobshooter-K]

沒錯...

[@XenATsix]

本來就應該各單位協同作戰而不是單純的論單一單位強弱

[@caitom4798]

所以说，现代战争就是拼两个国家整体作战系统的，我能否更快速的整合既有情报，并通过情报链传输数据，传送给己方单位，最大效率的使用既有的武器，这才是重点。坦克也一样，你连最基本的敌方火力配置，兵种，侦查工作搞得一塌糊涂，然后就派坦克一股脑去送死，不被打爆才怪。

[@caitom4798]

而且我也是很好奇那些说什么让步兵战车取代坦克的人脑子都有什么问题。你要让步兵战车拥有对抗坦克的能力，你要么给步兵战车装上更粗的火炮，要么加装反坦克导弹。然后火力提上去了，防护力又不行了，你又得加附加装甲，然后装甲提上去了，但机动性又下降了，那搞到最后你还不是得让主战坦克上。就凭人类现在的科技水平，你的步兵战车是无论如何也不可能完全对付的了敌方的主战坦克，而且最近几年也不会有什么革命性的坦克技术出来。提升坦克信息化水平，让他可以更好的融入如今的战场才是正解，而不是浪费时间去设计并生产一款所谓的可以替代主战坦克的步兵战车。

[@sham723723]

末來坦克應該在性能上不變然後可能會外掛空中偵查無人機，在城市戰可能還會搭載小型地面無人機去搜索敵人步兵裝甲單物之類的，然後搭戴紅外線遮蔽系統和近迫防禦系統之類的裝備

[@sina697alpha]

現代戰車都有C4ISR戰略鏈功能， 不需要無人機偵查就能火力互補。 至於投放無人機係屬區域型戰場， 真正的大戰會優先擊落無人機。

[@姚j]

未來坦克還是會在，可能就是無人跟縮小或是型態變化，比如人形坦克，以現在反坦克武器去打完全無人坦克，吃一兩發沒有打到重點可能還是使用，你攻擊方你還是要有一個往前進攻防禦力都極高的武器，不然很難破防線，這是不變的。

[@candanchou3983]

台灣多山路窄房屋密集的環境 , 使用的戰法顯然是偏向城市城市戰+山地戰 , 適合平原決戰的坦克( 聲音大 體積重 不容易隱形 ) ,反而容易於 [山路橋梁密屋]處 受到反裝甲武器近距離攻擊

[@迪迪-r9u]

現代坦克上戰場都是炮灰，目標大噪音也大，單兵反坦克武器越來越精良，一發不夠就二發！坦克被打爆也不會知道敵方在哪裡！這坦克消耗…在有錢也是炸光光

[@dragon5475]

去美國陸軍前面對著阿帕契跟M1說看看，看哪邊會成砲灰，不要看了俄羅斯那種不像樣的空軍跟陸航就亂講，看美軍的空軍跟陸航誰敢放人出來送頭

[@nihy3830]

裝甲兵未來還是存在只是編組觀點有所改變，首先是家族化及模組化以減輕後勤壓力， 其次有人與無人載具（地面車輛和空中飛行器）的混合搭配使用，再次是以步兵戰鬥車 （ICV）為核心組建整個裝甲部隊，其中主力戰車將弱化角色功能成為直射支援武器， 裝砲車（身管、火箭及飛彈）則相對稱為曲射支援武器，再搭配其他工程、救濟、醫療 等支援車輛，最後是藉由網路鏈結感測系統、指管系統及武器系統，以達成情資共享、 加快指管速度、提高作戰效能、擴大摧毀性、增加存活率及達到自行同步化之目標。

[@sina697alpha]

美國已經試驗過了， 結論是成本太高遭直接否決。 預算則挪用至 M1A2與AH-64E火控、索敵與存活率的升級。

[@madbear7880]

坦克可以做到裝甲車能做到的事情，但是裝甲車不一定做到坦克能做到的事情。別因為俄烏戰爭中俄軍的坦克表現就判斷坦克不行，這當中還要考慮很多因素，譬如戰術的運用等等。而且沒人知道烏克蘭軍隊平均要損失多少人員才能摧毀一輛俄軍坦克。俄軍坦克損失大很大程度是因為T-90的設計本身存在缺陷。

[@陳昀皜]

我希望的坦克是很大,但重量輕,並且是用電力驅動,武器也很強大,譬如:反裝甲雷射,不然就是能裝在武裝機器人

[@greenbean8346]

然後一次充電跑十公里，快充五十分鐘80%😂

[@sina697alpha]

質量太輕， 恐怕連砲彈後座力 都承受不了。 另外裝甲也不宜太輕， 否則將無防彈效果可言。

[@chenming3277]

為啥要很大？

[@user-xl9rf4uk5q]

如果那麼厲害， 怎麼沒看到其他國家， 支援裝甲車給烏克蘭。

[@奢侈的烦恼]

@@user-xl9rf4uk5q乌克兰没空优，地面单位是会被空中单位白白吃掉的

[@suvnoque5638]

并没有在其他地方看到有关 “坦克与装甲车主要区别在于车载人员是否下车作战”，或是 “坦克与装甲车在火力、体积、速度上有明确区分界限” 的说法 视频中提到的一些说法并不具有必要程度上的严谨性，个人看来更严谨、合理的说法应该是 “坦克与装甲车的界限逐渐模糊” 而不是 “装甲车才是未来” 科技发展更有可能带来的结果是将二者优势结合而不是舍弃其一

[@thoudarnor]

其實也可以把裝甲車和直升機結合 無人化 隱身 純電 輕快 電磁裝甲 浮空高機動 又可地面搜索 甚至可以運人 這不是更好了嗎

[@dragon5475]

快去睡吧 夢裡會有

[@weizenic]

只有純電力戰車目前不可行，續航力太差了，看看現在最先進的特斯拉就知道 PS:主要是電池技術無法革新，完全不如汽/柴油的能源轉換效率，單位體積/重量所能提供的能源也相差甚遠

[@greenbean8346]

電動車轉換效率很好，但是充電太慢續航太低，野戰發電充電太陽能風力太低又不穩定，最後還是要用油，一團團電動車排隊等待電實在沒有更好的目標。

[@m00058]

真的 充電有夠耗時 有錢人的fun car. 要搭配的周邊太多 增加後勤難度 除非電池出現革命性充電技術.

[@oju-e4w]

無人車 基本上就小的很多 引搫也不用太大 輕又小 火力又足又不怕損失 實在是強的很

[@dragon5475]

連裝甲車都能用50機打爆，無人車你當熱成像儀是塑膠嗎

[@watergod420]

純電戰車的電池充電速度可以採用非民用技術，也可以很快的，只是電池造價會高壽命會低而已，但是在戰爭面前都是小錢。如果被開罐，電池可能會爆，不過到這個時候就算電池不爆也會有其他東西會爆的，反之沒被開罐的話那電池還是挺安全的。 不過純電裝甲車的問題在於後勤，在戰場上如何保證電力供應，架設充電站，這都是問題。 如果是用發電機發電，或者採用換電技術，那還不如用石油呢，石油的泛用性和可攜帶性在戰場上還是很難取代的。 不過如果未來能做出可攜帶的核動力裝置，那就另當別論了。

[@土爪]

純電力需要大量電池空間 有些材料被擊中還會殉爆

[@fumibox3513]

裝甲車當做運輸和反無人機反飛彈平台，車上裝備搜索雷達可以將情報分享給其他車輛構成防護網，後方遠程火炮提供火力支援，再配合分散式機動兵力利用單兵飛彈對敵人陣地做精準打擊，才能提高生存率。傳統坦克車無法防空，也沒有反飛彈系統，空有戰車砲已經無法適應現代戰爭，必須打掉重練。

[@sina697alpha]

美國做過無數次電子戰壓制訓練， 結論是要壓制雷達必須在20秒內完成， 等同開戰前就得先掃雪花， 或是密集做電戰ECCM的訓練。 基於成本上的差異， 地面部隊不見的就非得遭空襲不可。

[@hemryzhang3287]

分析的很正確。

[@TcyTcy-fb2in]

前提是 空權掌握 如果沒有制空權 坦克就會是活靶 但是拿到制空權 對手就是睜眼瞎 無人機有個致命傷(電子干擾) 像中國有次無人機表演 被人干擾一下 一口氣掉下100多台...

[@佳穎于]

裝甲車是要怎麼克服複雜地形啊?!

[@arnokingfan3928]

坦克+無人機探測系統+激光 應該還能存活下去

[@ricky53824]

有人和無人装甲車，查打一体無人机加上摩托车，單兵便携式導弹所组成混合火力連即可發揮強大的快速機動戰鬥力

[@石鎔瑋-p6n]

不怕群化武器演變成為86中的軍團嗎？

[@NoMoreGodChris]

有一種武器叫"EMP炸彈",如果被以"炮彈"型式出現,單發就可以對半徑5米~15米不等的電子設備造成損傷,那無人機/戰車/裝甲車是不是全部要被洗牌了?亦或是做成"機槍砲"或是"高砲"的形式,單發就有3米的破壞範圍打成一個彈幕,,當無人機群出現時,就打出彈幕來,這樣的攻防也許是下一階段面對AI的矛與盾

[@程家旺]

打完以後敵人的無人機都壞掉，然後自己的電器也全壞了，笑死

[@NoMoreGodChris]

@@程家旺 都說是"炮彈",是打出去了,也不是手榴彈,怎麼讓自己的電器也全壞掉？你的邏輯在哪裏？你怎麼笑死自己？

[@程家旺]

@@NoMoreGodChris 光EMP"炮彈"就夠我笑了，你先搞清楚''炮彈''跟''飛彈''差別，跟EMP要怎產生跟怎麼發揮效用，我們再來討論後面的

[@NoMoreGodChris]

@@程家旺跟你沒什麼好討論的,都說了爆炸範圍跟射程才是重點,至於是炮彈或是飛彈根本沒有差別,你有讀書嗎?

[@黃冠綸-g4o]

@@NoMoreGodChris 可是現在的emp攻擊只有兩種一種是核武器一種是導彈，砲彈我覺得不太可能出現除非大家都在用核武器因為能造成電磁脈衝的設備經不起火炮發射，可能還沒打出去砲彈內的emp裝置就已經壞了

[@vankyo7604]

不过问题来了，如果没有坦克，有谁来提供直射火力支援，总不能是标枪吧😓，取消一个东西不是有什么东西能击杀他，而是有什么东西能代替它

[@苹果-l1i]

关键是，没有坦克，谁冲前面。

[@Demaica]

戰車主導地面戰場的優勢確實會減弱但並不會消失，兩者之間的定位不同，單靠這方面的依據沒辦法斷言戰車無用，首先要知道，烏克蘭本身接受了歐美國家大量的反裝甲輕兵器，如果憑藉烏克蘭本身是沒辦法抵禦這個裝甲洪流的，而且戰車無法承受了裝甲車同樣也無法承受，這是取決於車輛組員本身視野狹小且有效偵測手段不多，大多還是要仰賴步兵的偵查跟保持距離。其次是伏擊跟游擊，如果你有學過伏擊的話就知道伏擊戰術的成功性是取決於情報獲得的多寡跟準確性，要知道敵軍裝甲車隊的路徑、數量後提前部屬有效打擊位置，別看烏軍伏擊成功率那麼高，這是有大量「友邦」幫忙偵查情報，畢竟標槍等那些高昂造價的反坦克武器並不是像步槍一樣一人一具，一定是投入對的地方打擊敵人，近期很多人在笑俄羅斯更派出了T-62戰車出場而不是更多裝甲車或是先進戰車投入戰場，就是因為即便是老舊的戰車在面對其他裝甲單位上仍有高度優勢，而且既然那些反坦克輕兵器對哪種裝甲單位都能有效摧毀，T-62在後勤管控上更具有優勢，用這種方式消耗烏軍的反裝甲力量，所以即便是俄羅斯開出T-34我也不意外，因為在落後的裝甲單位面前步兵仍要有那些反坦克輕兵器才能解決，今天的戰爭已經變成在看是烏軍先消耗完外援還是俄羅斯先消耗完自己的庫存了，因為歐美國家的外援不可能是無限支援的。

[@seng6683]

我個人認為，未來的裝甲車應該是朝有人駕駛和（絕對）智能化發展，也就是說由人員決定裝甲車去的方向，而當裝甲車偵測到（可能性）的敵人就自己決定攻擊

[@DOOM95]

如果智能判斷己方為敵人要怎麼解決？在說了別太相信人為製造的軟體，那是一場悲劇別跟我說你不知道為啥~

[@seng6683]

@@DOOM95 未來科技應該能解決敵我識別的問題，比方說在己方人員身上殖入敵我識別晶片

[@DinoBrothersStudio]

這個有嚴重的道德問題 如果系統判斷平民是敵人開火 是操作員的責任還是工程師的責任？

[@seng6683]

@@DinoBrothersStudio 這只能算是一個系統 bug ，而且是可接受的 bug

[@アキラ-l1u]

當破壞力遠超防護力的時候，機動性跟隱蔽性就會成為關鍵

[@孫志昇-e4h]

高機動+高火力這才是未來趨勢。

[@candanchou3983]

台灣多山路窄房屋密集的環境 , 使用的戰法顯然是偏向城市城市戰+山地戰 , 容易受近距離攻擊 , 大象不易生存 , 身小安靜隱蔽的豹子容易生存 , 故坦克不易生存 , 輕型裝甲車(皮卡改裝車)容易生存

[@503cmha2]

觀點：純電力驅動作戰車，適用性應該比不過油電混合車，而且發電引擎最好是連柴火都可以用的。

[@sina697alpha]

一切都是成本問題。 純燃料車 就是比電能車好用。

[@kjmm1234]

何時才有陸上戰巡了?

[@TheMaria996387]

烏俄戰爭 戰車甲看似被虐 營照出戰甲車無用論 但背後各國捐助的反甲武器幾萬枚 除了烏克蘭 有哪國單兵反甲能量能如此?

[@黃冠綸-g4o]

而且俄羅斯的坦克也沒有任何主動式防禦系統加上他的彈藥儲備位置只要被打穿就會炸，很多人都沒有了解為什麼俄羅斯的坦克這麼慘

[@Noobshooter-K]

速度應該不會漲那麼高...大概能做到山坡上的機動力不減

[@Helmet-Amiya-Donky]

我覺得在未來裝甲車仍舊無法取代坦克，而且坦克仍舊是主力，坦克有個無法忽視的優點，就是能搭載比裝甲車更強大體積更大的裝備，就火砲而言現在的裝甲車能搭載105mm/120mm火砲算是極限，而坦克還能搭載140mm/152mm火砲（聽說有的國家有考慮升級坦克火砲口徑），坦克在現代戰場生存率著實低，但那是因為坦克主要是依賴裝甲來防禦，像臂鎧和鎧甲都是攔截和防空的利器就應該比較不怕武裝直升機（雖然好像不在坦克的範圍裡），以後可能是坦克增加更好的主動防禦武器或者由裝甲車充當臂鎧那種武器，城市戰的話可能像俄羅斯直接加個高仰角大炮臺給坦克。

[@m00058]

口徑增大 隨之而來的就是炮彈變重 又要開發新引擎才跑得動 然後花一堆錢研發一上場又被標槍打爽爽.

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@m00058 但以現今使用的引擎還是能應付，而且外骨骼投入使用後，重量這個問題也不明顯，得承認的事戰車的生存空間被壓縮了，但他的優勢仍舊無法忽視，另外刺針是打不穿的。

[@rtuu4567]

請問一下12點01分出現的裝甲車叫什麼

[@林于棠-f2z]

甚麼軍隊最強：一個基礎單位就把所有類型裝備都備齊，空優、防空、重裝、機動、工事、投射、偵蒐、反應全部都塞在一個最小建制的軍隊，才是唯一的王道

[@FateTestarossaHarla]

那枚卡瓦VI 應該也是打一 打 群拿著AT-4的步兵從車屁股跑出來

[@honwaho76]

正好相反，未來是主動防護系統的天下，也就是坦克的主場再臨。在主動防護系統作用下，步兵的標槍還有意義嗎?? 而且，步兵根本上不能下車作戰，否則就算自身截擊彈攔下敵人的反裝甲武器還要搭上己方一整個排的士兵。然後，截擊彈可以攔火箭和導彈卻對動能穿甲彈無能為力。而這個穿甲彈就是坦克炮的主要彈藥，雖然裝甲車都可以裝備坦克炮，但是能扛下穿甲彈的重裝甲，卻在對面的坦克身上。未來戰場下，炫酷裝甲車對主戰坦克，基本佔不了便宜的。裝甲車跑的快也沒用，在美軍級別的火控系統下，哪怕裝甲車有法拉利的加速度，面對4倍音速的穿甲彈下和不動沒分別。 要不，也沒有下世代主戰車的出現吧，美英德法的新坦原型車也出來了。

[@妖刁木蔫]

由於疫情的關係， 現在流行在家辦公， 以後在家就能打戰。

[@candanchou3983]

不看步兵的價格 , 只就車輛價格(造價+維護成本)上看 , 一台坦克=5台裝甲車=10台無人裝甲車=25台民用皮卡改裝車 , 以軍費不足的台灣來看, 多山路窄房屋密集的環境 , 使用的戰法顯然是偏向城市城市戰+山地戰 , 適合平原決戰的坦克,反而容易於 [山路橋梁密屋]處 受到反裝甲武器近距離攻擊

[@simonzhang6374]

问题不是谁取代谁，而是这俩未来还有啥区别吗？就跟驱逐舰和巡洋舰的趋同演化一样。 比如美国陆军的“机动防护火力”，你说这玩意到底算啥？你说他是坦克，他不能脱离步兵单独作战，你说他是步战车，他不能拉人。

[@blue001lo]

如果電磁炮能問世,在3倍厚的裝甲也無用. 加上電磁炮幾乎無法偵測位置,只要加上全息隠形,根本是超級狙擊手. 到時不只是主戰坦克無用,也是裝甲無用了. 只能用速度來拼,防不了你只好讓你瞄不了.

[@wallacetu1938]

無人戰車需克服無線傳輸會被干擾遮蔽

[@fishchang1522]

說的很清楚，坦克發明本來是用來保護人，現在戰爭人要在前面保護坦克了？坦克用來做什麼用！關鍵因素在於目標行動相對緩慢，大就容易被精準打擊。現代戰爭船在海上沒有制空權也將成為甜蜜靶。

[@lamb5566]

無人裝甲車CP值應該比較高，主武器:20mm對空對地機砲(對付低飛無人機和殺傷人員) 刺針飛彈(對空) 標槍飛彈(對坦克)

[@Alex-bo7dv]

什麼冷戰產物

[@黃冠綸-g4o]

你可以參考bmp-2m這是有人而已

[@zachtang6335]

退出應該不可能 只等裝甲水平有突破性的發展情況就好多了

[@rdzorchhw3791]

我覺得應該是智能坦克車，坦克車隨車配有無人偵查機、無人智慧偵查狗、戰場敵我自動標示追標能力，完全能自動接收空中預警機資料發動攻擊。

[@ericgong5030]

目标太大，一个标枪一坦克的装备全报销

[@dragon5475]

@@ericgong5030 去美國陸軍前面對著阿帕契跟M1說看看，看哪邊會成砲灰，不要看了俄羅斯那種不像樣的空軍跟陸航就亂講，看美軍的空軍跟陸航誰敢出來送頭

[@ericgong5030]

@@dragon5475 其实，有美军的空优和战场感知，用装甲车打毛子就够了

[@rogerhung5868]

有件事很好奇，M1坦克遇上標槍會咋樣？🤔

[@清刀]

一樣被擊毀吧 差別在於車員的生存率比俄式坦克高 炮塔比較不會被炸飛

[@pengleo5030]

@@清刀 m1飛砲塔照片網路不也多的是，火力夠不管啥都飛給你看

[@清刀]

@@pengleo5030 這樣說也沒錯啦 但m1畢竟比較重視車組員的生存率

[@dragon5475]

@@pengleo5030 M1中東那個是從內炸開的不是被飛彈打中的，看了一些中國不入流媒體放出的照片加上宣揚中國武器的照片就知道是騙人的，會搜尋卻不會查證，網路給你也是沒用

[@pengleo5030]

@@dragon5475 任何坦克都有可能被殉爆，你自己看看豹二a4在土耳其被開了幾次罐頭，它不是被譽為全世界最強主戰嗎？你不要把那個那一小塊薄裝甲想的太好，該爆的還是要爆

[@wengchow3740]

將來另一個開罐神器是機甲😄而坦克部件將被應用在機甲上不過那是一百年後的時候。裝甲車的確會大量出現在戰場不過是救援和殲滅戰而對手是科學災害的產物。未來裝甲車將搭載小型導彈系統做附屬系統。

[@sina697alpha]

開機甲出去是需要(常溫)核(融合)的。(改) 畢竟7成以上的動作 都得由AI來執行。 【打仗到一半還得換蓄電池會有不必要的風險。】 戰車效率或許不如智能兵器， 但成本優勢還是輾壓機甲的。

[@wengchow3740]

@@sina697alpha 慢慢就會便宜的😄因為模塊化工業不用核能的就得靠電池🔋包驅動

[@wengchow3740]

@@sina697alpha 長時間續航電池🔋包將來不是問題

[@sina697alpha]

電池效率高到一定程度， 其實就是冷融合反應堆。 電池鐵定是不夠用的， 至少不足以支持 長距離的單兵遠征。

[@wengchow3740]

@@sina697alpha 沒錯你又猜對了到時是已經有了全部採用小型核融合爐😄而電池🔋包是臨時推進器或光束武器裝備的臨時輔助器而已。冷卻器和推進劑也是臨時輔助道具而已。

[@520iloveblue]

T-90一週被開罐~ 可是另一個場景 T-80 挨了3發 NLAW 還能正常運作

[@骑士大人-z1m]

我今天看到个T72更夸张，连续坐了两发反坦克地雷，居然还能动，人爬出来了，乌军又送了一个反坦克导弹，直接打腰子上了，居然还没死，人爬出来还在看坦克情况......最后引燃弹药架殉爆，说明现在坦克打击最好还是攻顶打击，一发标枪下去...坦克不炸，人也死的差不多了....

[@callumcheung1004]

影片連結?

[@520iloveblue]

@@callumcheung1004 kzbin.info/www/bejne/jpunpaOBqNuojrc

[@骑士大人-z1m]

@@callumcheung1004 kzbin.info/www/bejne/gYuceXx9fbR5eLs 这个·，你注意看那个坦克之前已经挨了两发地雷了，这个前面的视频没有放出来

[@callumcheung1004]

@@骑士大人-z1m 好的, 謝謝

[@realng4611]

看到俄烏戰爭的走勢，不論多貴的軍武都是一支標槍攪定，坦克直昇機裝甲車無一例外，到最後大方向肯定還是開發單兵裝甲…

[@AtreusX5]

不是要討論究竟他是不是該淘汰, 要討論究竟要不要打一場沒有製空權的戰爭

[@taicheng551]

無人裝甲車沒必要生產，因為都無人何必要有裝甲?車裝上裝甲是為了保護人。 也就是未來應是無人車，而不是無人裝甲車。 也就是未來無人車應該連車皮都沒有，引擎、油箱、炮彈、炮管、、、等全部東西都裸露在外。 反正不管是有裝甲還是無裝甲都是被打一炮就摧毀，那不如不要裝甲，這樣生產就便宜。

[@fullmarktw]

一樣武器是否有用還得看使用環境、戰術與人員，在開闊地或長途奔襲等單兵反坦克武器不好使的戰場，MBT還是很好用 相對的，現代坦克除非在開闊地，否則搞一騎絕塵，沒有步戰偕同與無人機等偵查技術，只會第一個仆街

[@OboobO_]

現代戰爭打的就是一個航母概念,主機+子機(機器或人),坦克不是沒用,相對的如果坦克擁有大量子機,那敵人不掛才怪

[@Yooooouuuuful]

最省的還是無人機爆彈吧 一個竹蜻蜓搭上定位系統 還能做成飛天仙子玩具的樣子 真變態

[@Lion.Ryan0507]

有玩戰雷都知道，高階現代坦克有機動性才能快速躲到掩體後方，坦克只有挨打的份，與裝甲車相比，後者還能偵查，得到空中支援，才能存活到最後啊

[@林南-o7m]

2022/05/31聽到一個嫁給國民黨外省人的“台灣本省老婆婆”說--為了不打戰，還是不要給台灣人武器了（蔣軍自228後就防著台人），會打戰都是美國發動的？那泥，蔣軍外省人真的吃定小英和台人？自己不去中共國，叫台人去。

[@Lion.Ryan0507]

@@林南-o7m 我在講遊戲，你跟我講政治，是有病吧你

[@2048去留肝膽兩崑崙]

我是唐林然 ： 英女皇登基70週年，聖人在位，真是風調雨順，國泰民安，五穀豐收，萬民安樂！香港人，別忘了你們的真國母呀！你們離開她的襁褓太久了...！💪💪💪

[@joe7141]

應該是會開發坦克的飛彈告警系統！外加攔截反坦克飛彈的系統！因為反坦克飛彈對於空對空飛彈來說並沒有太大的速度如果應用在野戰防空系統彈炮合一上面應該會有顯著的效果而且也可以配合坦克進行支援作戰！

[@babokuro]

現在連傳統管式火砲都有GPS導向的砲彈，誤差在5公尺以內都可以直接打坦克了，一發八、九十公斤的砲彈任何裝甲都擋不住。即使沒命中掉在旁邊，強大的爆震及破片一樣可以把坦克打個半殘。

[@Fanzenchek]

這應該不難，把便攜式防空飛彈固定在坦克上就好

[@joe7141]

@@babokuro 那你的傳統火炮是要用輪式裝甲車還是履帶車輛來拉才有機動性！那麼是不是用查打一體的無人機就可以把炮炸得完全殘廢了！武器是要配合戰術互相配合的！不然一人一支標槍就可以打遍天下無敵手了是不是。

[@kaiserlichemarien9818]

@@babokuro 順便幫補充樓上，GPS制導可不能鎖定，移動中的裝甲部隊依舊打不中

[@kaiserlichemarien9818]

飛彈告警系統我是還沒聽過啦……但自主防衛系統ADS已經有應用了，具體運作方式就去看看虹彩六號的Jager的技能或去玩玩COD6戰役吧，沒錢也可以看看以色列軍方和美軍的試驗

[@蔡兆鳴]

沒錢沒經濟→沒科技…注定敗北，到頭來還是體制之爭。 專制體制走到盡頭了，戰爭和經濟不過是體現這件事。

[@Frankenstein208104]

要看時麼場地...

[@leemr5295]

早期坦克打的橫推，現在坦克打得是成熟度。俄羅斯坦克會如此慘烈，原因根本是根本沒任何掩護，直接開去給人轟。 現在坦克需要海軍的思維，坦克=航母、裝甲車=巡洋艦、偵查車=驅逐艦，畢竟不會有航母沒任何護衛就跑去給人轟

[@yaweizhi7966]

怎么都不合适， 即便履带装甲车要想具备坦克的战斗力那重量也不会轻多少， 被无人机盯上同样是一发入魂， 连带着一车人报销， 到目前为止坦克或装甲车都不能有效防止无人机打击. 无人机靠机动灵活速度快专门追坦克装甲车的屁股， 即便不击毁也能让其瘫痪， 碰上俄罗斯的T系列坦克还能殉爆。

[@kiki-zo3mj]

裝甲車當指揮車 無人機+無人戰車 查打一體 車裡技師桌子旁還放披薩跟快樂水、偶而放個人形機器人前線更換模組 喔，指揮官嗎? 在玩飛龍騎臉~看、這要怎麼輸?

[@baozili5674]

真的还有些道理啊，反装甲武器发展水平已经与装甲技术逐渐拉开了差距。说白了就是面对各式花样轻便又便宜的反装甲武器，无论是坦克，装甲车，还是武装皮卡，都是一发报销。既然已经挡不住了，那不如像骑士遇枪一样脱掉装甲来增加灵活性降低成本呢。而坦克炮的主要作用如今已经变成了反自己，支援步兵能力远不如多功能装甲车载具。 现在还有一个有趣的现象是单兵护具的发展已经逐渐超过了单兵武器，足够便宜轻便的凯芙拉和陶瓷板材料已经可以有效抵御目前的大部分中小口径弹药。在财力足够的西方国家这些护具已经实现了标准配发，这两百年里步兵从脱掉护甲又回到了穿上护甲😂，再发展下去古典重装步兵可能要重出江湖了。

[@原德林]

痾是因為現在主動防禦還不純熟的關係吧?不然一般裝甲車連扛RPG都有困難，被鍊砲打到可能就直接炸開

[@apex6811]

WT美軍線玩家表示:「美軍最強發明就是.50機槍」

[@pengfeiwang9923]

看这个频道千万别较真

[@黃冠綸-g4o]

@@apex6811 點50老乾媽

[@煌-x7v]

未來一定會出現身穿裝甲的特種部隊 🤣

[@房子丨院子]

其实你讨论的是轮式还是履带式的油略

[@chrischen666]

未來戰場就是Toyota Hilux 的天下，打了就跑，還可以藏於民間之中。

[@林南-o7m]

2022/05/31聽到一個嫁給國民黨外省人的“台灣本省老婆婆”說--為了不打戰，還是不要給台灣人武器了（蔣軍自228後就防著台人），會打戰都是美國發動的？那泥，蔣軍外省人真的吃定小英和台人？自己不去中共國，叫台人去。

[@blackcat49345]

現代戰爭的視外打擊已經是趨勢 坦克和裝甲車的優勢不在了

[@dragon5475]

去美國陸軍前面對著阿帕契跟M1說看看，看哪邊會成砲灰，不要看了俄羅斯那種不像樣的空軍跟陸航就亂講，看美軍的空軍跟陸航誰敢說戰車跟裝甲車沒優勢

[@navi-197]

我不赞同纯电比柴油机轻的说法，现在的电车为了考虑续航，整车电池组的重量可不比汽油机和柴油机的重量轻。

[@activepro5758]

2:44 梅卡瓦：偶？是嗎？

[@bon7245]

台灣應把採購美製M1艾布蘭戰車退貨,改增加採購M109A7自走砲+神劍導引砲彈數量

[@射哥]

當衛星能夠當作攻擊武器時…

[@xiaoma1745]

不能用單單一場戰爭來評價坦克有沒有用，俄坦克在這裡不好用，那是因為遇到了用不完的標槍、NLAW，不代表在別場戰爭不好用，反過來看烏方，他現在還在跟各國要T72坦克啊，難道他覺得不好用還硬要用?

[@testament-tc1su]

其實是俄軍大意了，在低空位置都被美國人的衛星鎖定了，機動性在強也比不過單兵導彈，其實應該用步戰配合前進，這樣單兵反坦克炮不一定能打到坦克，裝甲車皮薄太多了，根本比不過坦克！

[@mudamudawrrry]

確實美帝外掛才是最恐怖的 不然一般除美帝集團外的國家根本不會有那麼多標槍 外加開圖俄軍走到哪人家都先在那等你了

[@漁兒魚餌]

跟航空母艦一樣，未來都是無人載機，那麼大的航母擺明導彈目標啊。

[@吳榮發-z9s]

未來戰場是無人機…標槍飛彈…潛艦…太空戰機…人造衛星…核子導彈的天下

[@查理獅]

老美的電子戰計劃是好，但硬件大部分要購自中國，就是一個硬傷。

[@劉文龍-n7k]

就台灣現有科技實力而言.發展無人戰車絕對是最經濟且快速有效的攻防武器.甚至拿履帶小山貓加以該裝都能派上戰場.惟一困難在台陸軍放不下這個身段.

[@張國豪-k2b]

裝甲車是標槍標靶... 標槍數量多 裝甲車整群滅..而且標槍單兵就能用

[@MADorMad]

裝甲車因為裝甲較薄 有些狀況下機砲就有一定威脅性

[@dragon5475]

去美國陸軍前面對著阿帕契跟M1說看看，看哪邊會成砲灰，不要看了俄羅斯那種不像樣的空軍跟陸航就亂講，看美軍的空軍跟陸航誰敢出來送頭，還沒下手就先被上面的阿帕契或A-10處理掉了

[@2048去留肝膽兩崑崙]

我是唐林然 ： 英女皇登基70週年，聖人在位，真是風調雨順，國泰民安，五穀豐收，萬民安樂！香港人，別忘了你們的真國母呀！你們離開她的襁褓太久了...！💪💪💪

[@thejason6736]

M5如果跟星鏈共享即時資料鏈那前途就無可限量了!

[@GeorgeHunter]

为啥坦克的防护能力被无限缩小，装甲车防护就好了？

[@M82A1]

裝甲車只是利用裝甲厚度換取靈敏度，如果真要計較的話，IFV別說RPG，光是40mm榴彈自動發射器(俗稱榴彈機槍)換成穿甲榴彈就夠讓它們喝一壺，如果再薄一點的裝甲車，可能被.50in機槍打個一輪就穿了。 這是大家認為戰車之所以容易被打爆是在於靈敏度低，防護力在反裝甲武器上是有等於沒有才會認為戰車無用。但是別忘記靈敏度是建設在對方沒有進行鎖定打擊，純粹靠各類瞄具進行瞄準打擊與掃射之下才能成立，在被鎖定狀態下打中就是GG了。 聽起來有說等於沒說，但事實上這種爭議就是如此。

[@youirin]

M5........ 這玩意換個外型就是毅力號+機智號。

[@minghsu3135]

美國在外太空用無人飛船跟遙控車探索外星球，距離可能都是上億公里的。累積的技術跟經驗用在地球戰場上，只能說簡單許了。

[@emm.....4196]

还未来？就装甲车这脆皮最多只能抗14.5毫米吧？

[@咖哩雞腿老師]

動漫都有說 看艦娘就知道速度快才是王道

[@mason0401]

未來的裝甲機械部隊我蠻看好美國的高生存性實驗載具

[@manamishih]

訊息資訊吧才是重點吧，體驗一下遊戲中開圖打和沒開圖的。

[@SOJL]

+1我的理論也是著樣坦克無用論~ 坦克因為有裝甲，為了能打穿裝甲所以要105毫米以上的滑膛炮，而為了不讓裝甲打穿加厚加掛，把坦克變的機動能力越來越差 那假設你不需要著樣的滑膛炮且不論是否有裝甲都能打穿的話，你坦克有甚麼價值?? 反器材武器比如巴雷特，是不可能打爛坦克的，但是能打傷!! 坦克追求的就是一發致命 用遊戲來說就是長柄重武器~攻速極慢傷害極高的模式 但已知直升機是坦克的剋星~別說上面的飛彈，就是機槍都能開罐! 而以前裝甲車不搞著系統為什麼? 你沒那個命中能力，在讓坦克把炮火掉準回來之前癱瘓坦克，但現在有阿~ 金屬風暴甚麼裝甲撕不開? 如果有那就是射速的問題

[@mudamudawrrry]

能開罐的叫機砲不是機槍好嗎?

[@tcp0023]

英軍挑戰者2在伊拉克被8枚RPG反坦克火箭彈及再加2枚反坦克導彈擊中，只有瞄準器受損外，仍然能安然無恙離開戰場沒人受傷。 有一輛挑戰者2在巴斯拉連續被70枚反坦克火箭彈擊中竟然沒被摧毀，也有發生過遭到14發反坦克戰車火箭及一發米蘭反戰車導彈全擊，但仍能全員生還離開

[@tcp0023]

到目前為止，英軍挑戰者2在多場戰役中，沒被完全摧毀過一架紀錄，所以被稱上是世界防護力最強坦克

[@tcp0023]

還有是挑戰者2曾經遠至5.5公里外擊毀伊軍坦克創下世界紀錄

[@tcp0023]

所以不要看低英軍，英海軍機敏級核動力攻擊潛艇，曾經與美海軍維吉尼亞級核動力攻擊潛艇實戰比賽，結果是美維吉尼亞級攻擊潛艇被英機敏級攻擊潛艇無聲無色獵殺三次，英軍3比0大勝

[@fivelo4034]

純電力戰車，是天方夜譚，三合一混合動力戰車，才是唯一解

[@EGBA945]

裝甲和火力差這麼多 要完全取代坦克是無稽之談 如果相信坦克該淘汰的觀點 那麼美國的M1和德國的豹2都該全部除役😆

[@dragon5475]

叫那些人去美國陸軍前面對著阿帕契跟M1說看看，看哪邊會成砲灰，看了俄羅斯那種不像樣的空軍跟陸航就亂講，看美軍的空軍跟陸航誰敢對美軍戰車下手

[@EGBA945]

@@dragon5475 塔利班連坦克都沒有 美軍就被打到逃出阿富汗 俄烏戰爭到現在美國也沒派出正規軍參戰 海軍更慘 只有航母還行 去年還將39艘戰艦除役節省軍費 如果北約和美國完全沒有軍援烏克蘭 又沒有對俄羅斯經濟制裁 那麼俄羅斯早就贏了 強大的美國也沒膽跟俄羅斯核戰😎

[@林德禄-b6r]

你刚开始的那几句话意思是不是说，装甲车就是未来的陆地航空母舰，而车载人员就是陆地航母上的战斗机？？😮😮😮😮

[@m00058]

網路協同作戰鍊才是根本 一夫當關滾邊

[@aungmuintoo1234]

首先有绝对制空权坦克才能发挥。。（包过无人机）

[@曾宥鈞-l6m]

所以...未來戰爭就是一群士兵在基地裡玩著戰雷😂😂😂

[@Bmygnet]

无人机，遥控迷你装甲机枪车才是未来。

[@fanlin4233]

未來戰場 概念來自 紅警2 星海爭霸 那些武器設計者 都玩 紅警2 與星海爭霸 長大的 盟軍多功能車 高速漂移 掛載 防空飛彈 反坦克飛彈 戰場小機器人 概念來自 紅軍的 小蜘蛛 多功能化加強 無人機蜂群化 終極目標 神族的 蜂巢航母 目前未達成 就是 漂移速度