EBRC "JAGUAR" ; The New Feline! Technology Review!

Рет қаралды 620,906

Күн бұрын

Пікірлер: 1 100

@franckbertucat7919 2 жыл бұрын

Cher Monsieur, ancien du 5°Chasseur (appelé), je vous remercie de la qualité de ce travail de présentation du Jaguar que je découvre grâce à vous. Je me permets une remarque secondaire : il n'y a pas de "t" à la troisième personne du singulier du verbe "être". Ainsi il n'est pas juste de prononcer "sera-t-à mettre au compte de", mais plutôt de détacher les mots "sera à mettre". Bien cordialement, François d'Albret

@johnjeanb 2 жыл бұрын

Très bonne vidéo, très précise et bien documentée. Merci. Petite remarque: le futur du verbe être s'écrit sera et non serat donc pas de liaison avec un t.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci John ! Et pour les liaisons en T c'est une mauvaise habitude de mon patois local ^^ desolé.

@philippemathieu448 2 жыл бұрын

@@Meumeu il y a aussi "il se meut" au lieu de "il se mouvoit" qui n'existe pas. Le mieux avant d'enregistrer c'est de se faire relire. Sinon très intéressant.

@declissonolivier9376 2 жыл бұрын

Waouh! Une bête de guerre! Bravo pour cette vidéo description, super bien faite. Maintenant... Espérons que cet engin n'intervienne dans aucun conflit, en ces temps maussades... Mais le Jaguar prouve que notre technologie militaire est vraiment au point (Jaguar, Rafale, Frégates,...).. Reste plus que le fusil d'assaut (FAMAS) maintenant remplacé par un allemand, mais, qui selon mon fils (sous uniforme) est très performant.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci pour le commentaire Olivier ^^ et oui à espérer qu'a la suite du HK on retrouve enfin quelque chose de national même si c'est pas pour tout de suite :/

@martinseliger 11 ай бұрын

Impressive. Congrats from DK.

@micheldusard3058 2 жыл бұрын

Salut "Meumeu''! Un gros travail de documentation, excellente présentation, c'est encyclopédique! Merci et bon courage à toi...

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup Michel ! Ca me fait incroyablement plaisir ce genre de commentaire ^^ !

@roideschats8799 2 жыл бұрын

@@Meumeu 9'50 : qui se "meut" sur le champ de bataille... à part ça merci à vous pour tout ce travail !

@rawnut77 2 жыл бұрын

C'est un nouveau matériel plus que nécessaire pour rentrer dans le XXIème siècle. La formation de l'équipage doit être pointue au regard de la technologie embarquée. Il s'agit plus d'un char léger que d'un simple véhicule blindé à roues. Le Sagaie et l' AMX 10RC avaient fait leur temps, même s'ils ont rendu de grands services et peuvent encore servir en devenant des blindés d'appui au EBRC Jaguar ou d'exercices ou d'emploi pour une ''réserve active''. Dans la situation actuelle, la production de ce type de matériel devrait augmenter en cadence ainsi que les effectifs de l'armée et son budget qui sont beaucoup trop bas, sachant qu'en Europe la France possède la seule armée pratiquement a être véritablement opérationnelle ayant acquis une expérience des combats en Opex déployée sur tous les théâtres d'opération depuis plusieurs décennies. Les européens devraient consentir un effort budgétaire pour former une armée de défense européenne dont l'armée française forte de ses expériences au combat pourrait devenir l'ossature ou la colonne vertébrale au regard des sacrifices consentis pour défendre nos valeurs occidentales et de liberté pour cette Europe libre et à travers le monde et cela depuis plus de vingt ans, si on prend en compte l'intervention en ex-Yougoslavie et la première guerre du Golfe.

@demonix_pixel5333 2 жыл бұрын

🇫🇷 🇪🇺 je ne pourrai être plus d’accord !

@declissonolivier9376 2 жыл бұрын

Je partage votre opinion. Nous sommes le seul pays de l'UE à consacrer un +2% à notre armée...

@LoLo-jg6iq 2 жыл бұрын

Je ne pense pas que ça nécessite une formation pointue justement tout est fait pour que ça soit le plus simple d'utilisation que possible surtout dans le cadre militaire où l'attention du combattant et sa réactivité est une question de vie ou de mort Par exemple les gens ne s'imaginent pas la complexité que c'est d'utiliser un ordinateur. Avant l'apparition des interfaces graphiques l'utilisation d'un ordinateur se faisait uniquement en tapant du binaire ou des lignes de commandes aujourd'hui ce n'est plus le cas car les entreprises ont facilité l'utilisation de cet outil pour l'utilisateur lambda dont le premier métier n'est pas l'informatique Je pense que c'est plus une question de génération et d'adaptation que de formation pointue. Pour la génération smartphone, réseaux sociaux, ... Cela ne pausera aucun problème Un smartphone est une technologie immensément complexe qui réuni de la physique quantique, des algorithmes, ... Pourtant un enfant de 8 ans est capable de l'utiliser. C'est surtout du côté des ingénieurs, chercheurs, ... Que ça demande une haute expertise ... Avant il était bien plus compliqué de piloter un avion que aujourd'hui alors que paradoxalement un avion comme Airbus est bien plus complexe que les avions des années 30 ou 40. Aujourd'hui dans les avions tout est automatisé le pilote ne fait pratiquement plus rien il intervient surtout pour le décollage et l'atterrissage de l'appareil

@LoLo-jg6iq 2 жыл бұрын

Les européens ne le feront jamais car l'OTAN le fait déjà et qu'il y a des membres de l'OTAN dans l'UE donc ça n'a aucune utilité pour eux . Lorsque tu dis l'Europe enfaite tu dis sans t'en rendre compte OTAN. Même la France est dépendante de l'OTAN, la France peut uniquement mener des attaques préventives et des opération militaire de faible intensité ou de très haute intensité mais sur du très court terme La France n'a pas réellement d'armée. Hitler avait une bonne armée mais arriver à un certain point la qualité des hommes et du matériel ne suffit plus il faut les usines, les matériaux, ... Etc c'est l'OTAN qui fait réellement le travail de dissuasion dans l'UE et en Europe. La France est une composante de cette dissuasion au même titre que l'Espagne ou le royaume uni ... Mais le leader est les USA car la France n'a pas le PIB pour être le leader ... Si les américains ont des centaines de milliards de $ investi dans la défense c'est pas uniquement pour défendre leur pays mais aussi pour défendre l'Europe. Il faut revenir à la réalité, la France a déjà du mal à se défendre elle-même donc être le leader au 21e siècle c'est impossible. On n'est plus à l'époque de Napoléon il ne suffit plus d'avoir uniquement des hommes et des fusil pour faire la guerre

@demonix_pixel5333 2 жыл бұрын

@@LoLo-jg6iq les français ne comprenants pas cela justement que nous ne seront plus jamais aussi puissant qu’avant à nous seul. c’est pour cela qu’il faut miser sur une politique internationale multilatérale en particulier avec nos confères européens.

@rogermazzia5880 Жыл бұрын

Ayant servi sur EBR, AML, 10 RC , ce JAGUAR représente tout ce dont un « Cavalier Léger » …Hussard , Spahi ou Chasseur a toujours attendu pour remplir ses missions …. Bonne chance 🍀

@flukux 2 жыл бұрын

Ceux qui connaissent l’AMX10 sauront, avec quelques regrets, que contrairement à son prédécesseur, le Jaguar est incapable de faire un 180° sur place…

@Meumeu 2 жыл бұрын

C'est exact ^^' Pas de neutral steering pour le Jaguar.

@MN-jg6lc 2 жыл бұрын

Pourquoi ?

@theryfrederic3936 2 жыл бұрын

@@MN-jg6lc Car les roues arrières de l'AMX10 pouvaient tourner comme celle de l'avant, lui permettant de tourner sur place, sans avancer ou reculer. Ce n'est pas le cas du Jaguar, dont les roues arrières sont fixes. Personnellement je trouve cela dommage, surtout dans un contexte urbain par exemple avec des espaces contraints. Ceci dit, le Jaguar compense ce détail par beaucoup d'autres avantages par rapport à son prédécesseur. A commencer par un calibre de cannon plus petit, permettant un emport de munitions bien plus grand. Et puis toute la modernisation des équipements de protection, de conduite, de communication, d'observation, etc...

@_Usaco 2 жыл бұрын

@@theryfrederic3936 AMX10RC(R) sinon on peut confondre avec le AMX10P

@aloys7716 2 жыл бұрын

@@theryfrederic3936 Il me semble que les roues arrières du Jaguar peuvent elles aussi tourner

@durandil 2 жыл бұрын

Franchement, vidéo très informative. Par exemple, je ne savais pas que le Jaguar allait utiliser ce genre d'obus tout-en-un

@Meumeu 2 жыл бұрын

Avec plaisir ^^ ca me fait plaisir si la vidéo te plait moi x)

@Lapantouflemagic0 Жыл бұрын

Si tu veux une bonne idée de vidéo, je cherchais il y a pas longtemps pourquoi diable quiconque voudrait faire des munitions téléscopées. apres avoir recherché de mon coté je comprends mieux, mais ça reste un truc absolument pas évident, a premiere vue on se dit que chouette on réduit l'encombrement, mais aux dépends de la quantité de poudre du coup ca semble con. en tres court la technologie est assez nouvelle, mais au dela de l'encombrement (dont finalement on pourrait se foutre pas mal) ça permet notamment une énorme simplification du mécanisme de chargement avec un barrilet qui pivote au lieu d'une culasse amovible (je suis pas sur d'utiliser les bons termes) puisque la munition est beaucoup plus courte. ça rends aussi possible l'ejection de la douille précédente par la douille suivante, ce qui permet a son tour pour ne ne sais plus quelle raison d'utiliser des matériaux composite pour les douilles, rendant la munition plus légere. bref, je ne suis pas sur d'avoir tout bien en tete, j'ai pu trouver en anglais une ou deux vidéo sur les munitions atypiques et munitions telescopées, mais rien en francais je crois, donc ca peut etre une bonne opportunité. Edit : ça peut etre aussi une bonne opportunité de parler des types de munitions ainsi que des canons lisses / striés aussi.

@MrMarvinism 2 жыл бұрын

Une vraie bête de guerre!!! En espérant qu'il serve le moins possible.... Merci pour ta vidéo et surtout pour le boulot de doc qu'il y a derrière!!!

@Meumeu 2 жыл бұрын

Avec plaisir ! J'aime que l'on est accès aux informations et aux sources de ma vidéo ^^ C'est plus crédible comme ça :D

@wxyzmarkus6834 2 жыл бұрын

Un souhait qui a mal traversé le temps...et ce, 8 jours plus tard lol

@TeamOfWings 2 жыл бұрын

Mal vieillis trop rapidement ce commentaire…

@MrMarvinism 2 жыл бұрын

@@TeamOfWings @wxysmarkus les livraisons ont commencé mais il n'a pa encore été déployé en mission il me semble

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@MrMarvinism il a seulement été livré au 1er RCA de Canjuers, un régiment de formation. Les livraisons dans les régiments des forces devraient commencer avant l'été si il n'y a pas de retard. Pour le déploiement en opération il faudra attendre encore un peu

@TheSupriest 2 жыл бұрын

Merci pour cette vidéo, j'apprécie beaucoup votre travail! (petite coquille à 9:53: "qui se meut" ;))

@ericduriez5676 2 жыл бұрын

Bravo Leu leu pour cette très belle synthèse, bien rythmée et bien illustrée. Dommage que le volet électronique embarqué pour répondre aux besoins du Combat Collaboratif n'ait pas été plus développé, car c'est aussi un des forts atouts du JAGUAR. On peut en parler en MP , si besoin...😉

@Meumeu 2 жыл бұрын

Bonjour Eric ^^ Merci pour ton commentaire ! Honnêtement avec plaisir , si tu possède des informations que je n'ai pas c'est avec un immense plaisir ! N’hésite pas à me MP sur discord : Meumeu#8126

@ericduriez5676 2 жыл бұрын

@@Meumeu c'est quoi Discord?

@davidhoffmann6040 2 жыл бұрын

merci bcp pour cette vidéo 👍👍 je trouve que ces blindés de cavalerie sont particulierement indiqués dans les combats urbains ou les guerres asymetriques 👍🤗 Ils trouvent aussi leur utilité dans les guerres classiques en tant que force de frappe à grande mobilité 👍 Sur le papier, franchement ce Jaguar a tout d'un redoutable petit felin 👍

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci David ! Et oui sur le papier et lors des démonstration dynamique il en impose mais la question est : sera t-il aussi aussi bon en cas de conflit . Et je préférerais ne pas avoir de réponse à cette question si tu vois ce que je veut dire :)

@calvacoca 2 жыл бұрын

Pour les guerres asymétriques oui, mais pour le combat urbain, pas du tout : Le moindre RPG7 le transperce et le détruit. Dans une guerre moderne (voir Ukraine), avec la multiplication des systèmes antichars (lances-missiles ou drones), la durée de vie des blindés semble particulièrement courte. Alors pourquoi acheter des blindés hors de prix ? Y'a de quoi se poser la question. À moins que l'on considère que toutes nos guerres seront désormais asymétriques...

@davidhoffmann6040 2 жыл бұрын

@@calvacoca eh oui, l'eternel combat entre l'epée et le bouclier 🤗 je ne pense pas qu'il y ait de réponse simple à la question légitime que vous soulevez 🤗

@Ivan-nu2um 2 жыл бұрын

@@calvacoca Parce que les Russes font n'importe quoi et ont très peu de blindés accompagné d'infanterie? Un Javelin ou Nlaw oui, un rpg loin d'être sûr

@MrLolof1 2 жыл бұрын

@@calvacoca Tout à fais . L’armée de terre française malgré nos grosses tête pensante n’ont pas vu arriver la menace des drones kamikaze ou rôdeurs ou l’ont zapper volontairement ou par manque de moyens encore ??? 😳 ,les turcs en vendent par centaine des drones ,en france on ne conçois rien de bon marché en drone ,on adore se compliquer l’existence à faire des drones trop complexe qui au final sont jamais en service en masse comme les drones turcs . Mais ce Jaguar si mobile/puissant qui soit n’a aucune défense contre des drones ,aucun radar Sol/air dessus ? l’armée de terre depuis le retrait des crotales /roland /canon de 20mn du champ de bataille a abandonnée ce secteur de défense du combat en haute intensité ? Aucun Jaguar anti aérien /drone dans les cartons 📦 ???🙄🙄 Ni même de Griffon anti drone /anti aérien en conception ??😬 On a créé des véhicules idéaux pour du combat de cavalerie pour allez se battre au levant /Mali /Afrique contre des Djahadistes en 4x4 en oubliant que dans les airs des drones allaient les détruire en 2022 dans une vrai guerre ! La guerre en Arménie il y a quelque années a été une alerte énorme pour toute les armées du monde ,que nos chères tete grise/députés /militaires français ont zapper volontairement ou par manque encore de moyens financiers 🙄 Pour avoir une armée pour la haute intensité ,c’est bien beau d’en parler a tue tête sur le net/hebdo /TV/ réseaux sociaux depuis des années mais a un moment il faut s’équiper de matériel en masse et plus jacasser non ?😳 Nos Jaguar/Leclerc /griffon ne feront pas mieux que des T72/80/90 russes si le champ de bataille est envahi de drones turc peu cher équiper d’un ou 2 missiles très simple qui les détruirons un à un . On a une grosse lacune dans ce secteur et aucune programme en développement pour les contrer ? Bien triste notre armée de terre en 2022 car elle est équiper en conception comme dans les années 70/80/90/2000 sans aucune protection Sol/air performant .😢 Allez attaquer des Djihadistes au Mali en bombant le torse ,en se projetant grâce à des Antonov ukrainiens en location me laisse dubitatif ? En 2022 si on avais à se défendre sur notre territoire national je donnerais pas cher de notre peau avec notre stock de munitions pour 2/3 jours !!🙄🙄 et notre matériel conçu comme dans les années 70 à combattre comme dans les années 70,comme en 1940 on a encore une guerre de retard et on seras près encore quand des bottes ennemies défileront sur les champs Élysée mais il seras déjà trop tard encore une fois ! Et je suis pas de nature pessimiste mais pragmatique ! Aplushhhss et merci pour cette super vidéo d’#Meumeu

@mauricekale395 2 жыл бұрын

Intéressant, bien documenté. En revanche, même si ce n'est pas le thème de cette vidéo, les 4 "serat'en mesure" que j'ai entendus m'ont percé les tympans. "Sera" ne prend pas de "t". Donc pas de liaison. Un conseil, ne faites plus aucune liaison, ça évitera des dommages collatéraux. Quant au verbe "se mouvoir" on ne dit pas "il se mouvoie", mais "il se meut". Sinon, ce serait le verbe "se mouvoyer". C'est un verbe difficile, c'est vrai. Il faut y aller doucement dans l'apprentissage d'une nouvelle langue. Le mieux est d'utiliser un verbe facile comme "il se déplace". (Je ne suis pas agrégé en lettres modernes, seulement un simple technicien de base, smicard. )

@jeanchristophemack1621 2 жыл бұрын

Après le Mirage F1, vous en remettez une couche avec le Jaguar de l'armée de terre... Après l'excellence de vos deux dernières analyses qui m'ont bluffé je suis vraiment impatient visionner votre prochain sujet... Je pense que vous êtes un " extra-terrestre" de la maîtrise des "choses" militaire... Chapeau !!!👍👍👍💥

@Meumeu 2 жыл бұрын

Ahah Merci beaucoup Jean Christophe, ton message m'a beaucoup fait rire et me touche beaucoup ^^ J'ai hâte de vous surprendre avec mes prochaines vidéos ^^

@pr520 Жыл бұрын

On remplace les canons lourds par des lances missiles... Le canon 105mm de l'amx 10 RC est remplacé par un lance missile sur le jaguar. On a juste un canon plus léger. On a la même configuration avec le char us Bradley M2 qui a un canon léger et un lance missile TOW. Ça doit revenir moins cher d'avoir un lance missile que d'avoir un canon lourd qui demande une grosse tourelle... Donc un moteur plus puissant, une consommation plus importante...

@pat6734 2 жыл бұрын

Il va vraiment faire notre fierté ! Une nouvelle preuve de la qualité de la technologie française ✌️

@Meumeu 2 жыл бұрын

C'est un petit bijou technologique que beaucoup considère en avance sur son temps grâce à l'architecture Scorpion ^^ Perso il me plait et j’attends de pouvoir le voir en vrai )))))

@pat6734 2 жыл бұрын

@@Meumeu c'est clair !

@memomemo5637 2 жыл бұрын

فرنساالقذره سوف نطاردكم نحن والوروس

@tricosteryl 2 жыл бұрын

9:55 "Un vrai félin qui se meut" merci

@patoudelevallois5228 2 жыл бұрын

Clair concis c’est super nickel !

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Patou ^^

@Svir_417 2 жыл бұрын

Concernant, l'EBRC Jaguard, il sera un atout dans la cavalerie française. À propos du 105mm de AMX 10 sachez que celui presente aujourd'hui des performance médiocre même plus face au canons de même calibre que l'Otan dispose. Bien que le 40mm risque de perdre en puissance, la cadance de tir, l'emport en munitions sera meilleur. Ps : Meumeu pourrait tu faire une vidéo sur l'AMX 30 AUF1 l'artillerie française autopropulsé !

@Meumeu 2 жыл бұрын

C'est prévu que je fasse une vidéo sur l'AUF1 mais pas pour tout de suite car j'ai 3 autres vidéos sur des vehicules Français en préparation ^^ :)))

@dufonrafal 2 жыл бұрын

Les munitions de ce canons sont très performantes, du plus petit calibre offre aussi plus de pouvoir de pénétration.

@Svir_417 2 жыл бұрын

D'ailleurs, je me demande si Gaijin implenteron l'AMX 30 AUF1 à l'arbre français ?

@acoustikr34 2 жыл бұрын

maintenant dans l’artillerie française, on a plus puissant, comme le "ceasar" et son 155 mm Otan, une porte de 40 km et 6 coup/min, avec la possibilité de se mettre en place, de tirer 6 coup et de partir en moins de 6 minutes.

@dufonrafal 2 жыл бұрын

@@acoustikr34 Il ne faut pas confondre artillerie et cavalerie.

@fox-crypto-nft7998 2 жыл бұрын

Merci pour cette présentation plus que complète ! Excellente façon de présenter un véhicule ! En France on sait fabriquer du matériel lourd, on est clairement meilleur que les américains et surtout les russes... Mais on a malheureusement pas la capacité niveau munitions et nombre de véhicules... Le jour où un gouvernement fera de nouveau une priorité à notre protection on aura pas à rougir, bien au contraire !

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci à toi de ton commentaires Fox ^^

@MrLolof1 2 жыл бұрын

Tout à fais #Fox ,en france 🇫🇷 on a de super idées mais on est des radins à se les payer ,on préfère claquer 96Milliards d’euros chaque année dans des cartes vitales #Fantome 🤬 On est sous équipé, et notre armée n’a jamais été aussi faible pour un combat de masse que ce soit sur terre ,sur mer ou dans les airs avec des munitions pour 2/3 jours 🙄🙄sans parler de la disponibilité de nos matériels à 50/65% dans l’incapacité de combattre par manque de pièces détachées. 14 rafale sont cannibalisé pour avoir des pièces ,une honte ,nos hélicos Nh90 sont une plaie en fiabilité et pièces détachées,nos frégates ont vu démontées leur système de défense électronique pour certaines par manque d’achat de matériels . Nos Frégate partent en mer avec très peu d’entraînement et peu de missiles Aster/15-30 dans les soutes car on en a pas en stock 😳😳 La court des comptes a pourtant lancer des alertes depuis 2008 et la réforme des armées qui en vérité a été une déflation de nos armées . Une honte pour la soit disante 5/6eme puissance économie mondiale 🙄 Aplushhhss

@sethsins8278 Жыл бұрын

Bonjour à tous, et merci à Meumeu pour sa vidéo. Il y a plusieurs sons de cloche concernant la capacité d'emport en munitions. J'ai entendu 180, 200 et 260 (à quelques vaches près à chaque fois hein) avec 65 cartouches prêtes à l'emploi. J'ai plusieurs questions: - du coup, c'est vraiment combien de munitions qu'il peut prendre le bestio? - une fois les 65 premières cartouches tirées, comment se fait le rechargement? Via auto loader j'espère!? Et combien de temps ça prend un rechargement complet? A moins qu'il y ait un système de rechargement au fur et à mesure.?.?.

@5008ALEX 2 жыл бұрын

Bonsoir. Belle vidéo bien documentée. Les informations sont précises. J espère que ce véhicule militaire sera efficace en opération. Merci à vous. Continuez ainsi et bon courage.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup de ton commentaire Alex ! J'espère également qu'il sera efficace que le terrain et pas uniquement en démonstration ^^' mais bon je ne me fait pas trop de soucis, si la politique gouvernementale suit ( ce qui risque d'être le cas vu la situation actuel) il devrait être redoutable.

@anonyme4881 2 жыл бұрын

En général en France on est très bon en militaire donc ça ne m'inquiète pas ^^ Suffit de voir l'opération Serval au Mali où l'armée française était sur le terrain en 3 jours et à fait 5000km en se battant h24 en quelques mois Notre principal problème c'est le budgets et le nombre d'équipements de notre armée mais au vue de la situation actuelle celà devrait changer

@jmariliou 2 жыл бұрын

Bonjour. Cette vidéo est excellente, claire, et rassurante sur plusieurs plans. Rien à dire. Haaaa si! Plusieurs fautes de français, de liaison, et de conjugaison. Mais ça nuit pas à la qualité globale! Bravo.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup mariliou ^^ Pour les fautes j'essaie d'y faire attention et je le fais relire mais parfois des fautes passent à travers ^^' Pour les liaisons, je pense que parfois c'est due à mon patois local x)

@blockpaul12 2 жыл бұрын

J’ai eu l’occasion de la voir rouler, il est extrêmement impressionnant !

@normandyflash 2 жыл бұрын

Très intéressant ; merci à vous.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci à vous d'avoir regardé ^^

@thl9781 2 жыл бұрын

J’ai fait mon service militaire à canjuers ( Var ) de la 78/12 au 1er régiment de chasseurs cpcit a l’époque, nous avions les EBR panhard, AMX13, et AMX30 🙂

@Meumeu 2 жыл бұрын

Ah , c'était un autre temps, mais qu'est ce que j'aime l'AMX 30, en particulier le BRENUS

@oliverlopinet393 2 жыл бұрын

Super! merci beaucoup pour ce reportage

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci pour ton commentaire Olivier ^^

@flypanzer9774 2 жыл бұрын

je le trouve super ce jaguar !! :)

@moussurcouf4413 2 жыл бұрын

Bravo .... Notre Pays est Grand ... est Beau ... vive notre république ...et ...notre belle France ! !

@olivierpuyou3621 2 жыл бұрын

Oui enfin si c'est du 90 sur routes comme l'AMX 10 RC qui m'a dépassé par la droite sur le périph' alors que je roulais largement plus que les 90 km/h autorisés (à l'époque ou on pouvais rouler sur Paris) il doit bien faire son 100 110 tranquille le machin^^

@Meumeu 2 жыл бұрын

Je pense, les informations sous toujours un peut sous-estimé. Question de secret défense je pense.

@olivierpuyou3621 2 жыл бұрын

@@Meumeu Ou limitation de vitesse en vigueur en France pour les véhicules d'un certain poids?

@56crazy90 2 жыл бұрын

@@olivierpuyou3621 il sera bridé à 90, tous les nouveaux véhicules de l'armée sont bridés comme des poids-lourd civil maintenant. Le VBCI à sa réception en 2008, atteignait les 110kms/h, dorénavant il stop à 90 :'( . Le 10RC bien réglé, dépassait lui aussi les 100kms/h.

@olivierpuyou3621 2 жыл бұрын

@@56crazy90 J'espère que ce n'est qu'un réglage facilement enlevable.

@cyrilscordia9565 2 жыл бұрын

Une "legende" dit qu'ils doivent payer leur prunes

@AsmyCraft 2 жыл бұрын

Superbe ;)

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Asmy :D

@fredericmartin8758 2 жыл бұрын

Il a l'air vraiment bien ce blindé léger. Avec un drone volant et capable de se reposer dans un emplacement spécifique sur le blindé il sera parfait.

@Meumeu 2 жыл бұрын

A voir dans les possibles évolutions à venir qui sais ^^

@fredericmartin8758 2 жыл бұрын

@@Meumeu l'intérêt d'un drone à décollage vertical, c'est qu'il donne de la profondeur dans le champ de vision et permet de savoir où tirer sans avoir à s'exposer.

@Meumeu 2 жыл бұрын

@@fredericmartin8758 effectivement vu comme ça, le combo avec le MMP serait monstrueux

@alexandrepezzotti9344 2 жыл бұрын

Sachant que larme de terre a comendée 1500 drone de taille moyenne (type quadrimoteur) J'imagine qu'on va voir de plus en plus de section d'infanterie et de groupe de combat blindé ou non utilisés ce genre d'engin pour appuyée leurs capacités de renseignements

@foxwayFR 2 жыл бұрын

oooh :o j'ai hâte qu'il soit mis dans WarT, pour peut qu'on ait un truc badasse en plus! il est beau et semble super aboutis!

@Meumeu 2 жыл бұрын

J'espère aussi, à condition que gaijin ne le massacre pas.

@dimn0198 2 жыл бұрын

@@Meumeu mobilité: 40 en tt terrain et 55 sur route xD

@jlb1974 2 жыл бұрын

Merci pour ce travail de montage, recherches et commentaires. C'est très complet et passionnant. Bravo Meumeu. Cet engin est un bijou de techno et de mécanique, il se meut d'une façon impressionnante considérant son poids.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci à vous d'avoir regardé. ^^

@jean-philippeduranton8576 2 жыл бұрын

Ultra intéressant!

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup Jean-Philippe ^^

@maximelegalloudec5868 2 жыл бұрын

Bravo meumeu tes vidéos sont de mieux en mieux continue comme ça tu gère 👍

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup ! La prochaine sera dans un petit moment et elle sera sur un vehicule Japonnais . Mon script fait plus de 10 pages donc accrochez-vous x)

@Hugo-cg2gy 2 жыл бұрын

Superbe vidéo !

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup Géop ^^

@jeremy9047 Жыл бұрын

Un outil indispensable pouf le combat en zone urbaine. Je sens que ce véhicule va faire la différence dans beaucoup de situations.

@dombarh8416 Жыл бұрын

Oui surtout contre les GJ, car contre la Russie ou la Chine il va servir de bonne cible😅

@rogersilvin4144 Жыл бұрын

bravo pour tout ce travail documentaire que tu nous offres. Un seul reproche: le verbe "être" au futur: "il (elle) SERA" (pas de T) et la liaison sera"t" que tu fais systématiquement.. ça m'arrache les tympans et m'éloigne de l'objectif documentaire que tu gères pourtant très bien..

@bodoille536 2 жыл бұрын

Bonsoir Meumeu, tout d'abord merci pour ta vidéo, elle est très bien écrite, sourcé et réalisé, et c'est vraiment cool de mettre tes sources en description. Tu as fait un super travail de synthèse et ça se ressent dans ta vidéo je trouve tout comme l'écriture qui se ressent dans ta diction qui est nickel ! Tu viens de gagner un abonné, je fonce regarder toutes tes autres vidéos, merci beaucoup, continue comme ça ! :)

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup du commentaire Bodoille ^^ Je prépare plusieurs vidéo sur divers véhicules, si cela t’intéresse ^^ D'ici la fin de semaine, je vais sortir une vidéo histoire sur le Mirage F1 puis plus tard quand mon emploi du temps me le permettra, une vidéo ERC 90 Sagaie , Type 10, AMX ELC bis et CEASAR ^^

@Mollo401 2 жыл бұрын

Merci pour le travail fourni

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci à toi d'avoir regardé la vidéo ano ^^

@jmdelr 2 жыл бұрын

Cet engin semble excellent. Il faudra désormais qu'il fasse ses preuves sur le terrain. Ma seule réserve concerne l'emport en munition qui me semble un peu juste (180 coups et 4 missiles). Peouvez-vous nous confirmer s'il est capable d'acquérir au canon des objectifs et de les traiter avec précision en roulant?

@Meumeu 2 жыл бұрын

Salutation jmdelr Le canon étant stabilisé, il est tout à fait en mesure de tirer en roulant, cependant le tir missile ne pourra s'effectuer à l’arrêt :)

@Fabio-om4kb Жыл бұрын

@@Meumeu faudrait qu'ils soient tous équipés d'un drones pour désigner la cible pour les missiles. On voit bien a quel point sa change le game que d'avoir une vue sur toute une zone définie.

@Tony-bd2ux 2 жыл бұрын

Superbe vidéo. Véhicule incroyable.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup Tony ^^

@_Usaco 2 жыл бұрын

Vivement qu'on ait ça sur WT xDDD (si ça arrive vraiment un jour genre dans deux trois ans je suis sure que ça sera très fun à jouer xD)

@Meumeu 2 жыл бұрын

On en a pour un moment je pense x)

@_Usaco 2 жыл бұрын

@@Meumeu Mauvaise langue ! xD

@valian8985 2 жыл бұрын

Bah ptete dans pas si longtemps tout Comté fait, les français manquent vraiment de top tier efficace, et gaijin semble efin l'avoir compris.

@_Usaco 2 жыл бұрын

@@valian8985 Ouai mais nan faut pas abuser les technologies du EBRC Jaguar sont bien au déjà de ce qui se fait actuellement en jeu même des véhicules les plus récents sont déjà mal représentés et il faudrait déjà qu'ils mettent en place les APS hardkill qu'ils améliorent les APS softkill puis qu'ils implémentent le suivit de cible ainsi que toute une tripotée de senseurs et d'automatisation avant qu'on puisse l'avoir en jeu de manière réaliste xD

@dutch6390 2 жыл бұрын

Vidéo ultra complète 👍 excellent travail ( je m'abonne )

@Ultra0116 2 жыл бұрын

"Ne pas se faire tirer dessus c'est mieux", avec un engin de plus de 4m ça va être difficile à planquer 😅

@Meumeu 2 жыл бұрын

En réalité il est plutôt discret, c'est jusque que sur les images ils n'est ni camouflé ni en mode combat donc l'objectif c'est de se montrer ^^ et justement d'être bien visible x)

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@Meumeu même transformé en buisson je trouve qu'il manque un peu de discrétion pour un engin de reco :/

@pierre-olivierrouquette2844 2 жыл бұрын

@@Ultra0116 on achète chez saab une cape d'invisibilité Elle arrivera en dotation a peu près en même temps que lui de ce que j ai lu

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@pierre-olivierrouquette2844 ah tu me rassure, on est sauvé alors 😁

@olivierpuyou3621 2 жыл бұрын

Ouais je le trouve un peu "haut sur pattes" il me ferait plus penser en terme de félins à un guépard qu'à un jaguar. Mais est ce vraiment une réflexion utile? Je ne pense pas ^^

@Kahzmat 2 жыл бұрын

Ça me fait kiffer ce genre de véhicule à tout faire. On connait son rôle mais se dire qu'un vehicule de reco peut taper de l'infanterie à l'hélico en passant par le char...

@Meumeu 2 жыл бұрын

C'est vrai que l'aspect multi-fonction en fait une vrai machine a tuer, à condition que le soutien et les équipages soit bien formés et performants ! En tout cas merci pour ton commentaire BG 😏

@titicoeur007 2 жыл бұрын

Beau véhicule. Faudra il augmente la cadence de fabrication avec ce qui se passe en ce moment

@Meumeu 2 жыл бұрын

C'est sûr qu'une commande de 300 véhicule d'ici 2030 c'est un peu derisoire je trouve. :/

@drhated1848 2 жыл бұрын

G un seul mot à dire : INCROYABLE

@Meumeu 2 жыл бұрын

Comme ton commentaire ^^ Merci ^_^

@ad-4videos720 2 жыл бұрын

vidéo très cool mais j'aimerais bien que tu donnes un peu plus ton avis sur les choix faits par les armées 👌

@Meumeu 2 жыл бұрын

Plop AD-4. Merci pour le commentaire, J’évite de trop donner mon opinion sur le sujet, je ne suis qu'un étudiant passionné d'armement, j’estime que les industriels et les États-majors savent ce qu'ils font. Certes cela ne m’empêche aucunement de donner mon opinion mais je ne préfère pas le faire.

@isoropia5224 2 жыл бұрын

@@Meumeu Ouais franchement la France a de quoi être fier ! 🇫🇷💪

@Ivan-nu2um 2 жыл бұрын

@@Meumeu Etudiant en ingénieurie d'armement?

@MrAbrazor 2 жыл бұрын

C’est d’la bombe !

@Meumeu 2 жыл бұрын

Comme toi ^^ Merci du comm

@Mackinnator 2 жыл бұрын

Très belle réussite. A voir sur le terrain. Malheureusement le nombre commande sera toujours ridicule. Il en faudrait des milliers pour être crédible. Triste problèmes des budgets militaire. En tout cas belle vidéo 👍

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci mack et oui malheureusement, l'économie au détriment de la sécurité, la situation actuelle illustre bien le problème, l'Allemagne qui coupé dans ses dépenses depuis des années vient tout d'un coup de se rendre compte que : " Ohhh comme c'est bizarre, son armée est incapable de se défendre et d'être pleinement opérationnel"

@Hugo-cg2gy 2 жыл бұрын

Des milliers c'est peut être un peu excessif

@florian6259 2 жыл бұрын

Excellente vidéo Meumeu !

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Florian ! ^^

@koylleve5746 2 жыл бұрын

La vache, ce truc est juste hideux !

@akaryue2744 2 жыл бұрын

c'est rien de le dire

@l.l.vl.l.v3211 2 жыл бұрын

Clairement une insulte à tous les félins du monde.

@olivierpuyou3621 2 жыл бұрын

C'est vrai que niveau esthétique c'est pas du design Italien, mais bon si il est efficace on s'en fiche un peu non?

@Meumeu 2 жыл бұрын

Perso je l'aime bien, je trouve qu'il à une belle trogne. Même si je préfère un VEXTRA

@agi5559 2 жыл бұрын

Le MMP est atout incroyable pour ce véhicule, avec la technologie de communication Scorpion il y a tellement de moyens de faire des dégâts... En revanche je suis perplexe sur le canon CTA de 40mn, certains disent que c'est très bien (plus grosse cadence de tir ) d'autres très mauvais (la logique que plus le canon est gros plus il fait du dégâts n'est pas irrationnelle, même si on peut s'interroger sur l'âge du canon de l'AMX-RC et ses perspectives d'évolution ) J'aimerais bien une comparaison entre L'EBRC Jaguar et le Centauro II car ils ont des profils assez similaires , et les deux me semblent populaires ( surtout le Centauro, puisque le Jaguar vient à peine d'être mis en service.) Sinon le blindage m'inquiète un peu ( est il suffisant pour de la haute intensité ?) Bonne vidéo, continue !

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Ag pour ton commentaire ^^ En l'occurence je ne serais pas en mesure de répondre à toutes tes questions mais des premier retours que j'ai eu sur le CTA 40 par des militaires l'ayant utilisé, il serais plus efficace que celui de l'AMX 10 RC, bien sur proportionnellement à ses capacités. Il serait effectivement intéressant de le comparer avec le centauro même si ils sont d'une catégorie différente le centauro étant un chasseur de char et le jaguar "un engin léger". Pour le blindage ce n'est pas l'objectif du véhicule mais je ne pense pas que ce soit un gros problème; apres a voir sur le terrain ^^

@fea665 2 жыл бұрын

Le jaguar est un véhicule de reconnaissance, mais aussi de combat. D'après la fiche wiki, il protège des mitrailleuses lourdes et des fusil anti-matériel qui utilisent des munitions du pacte de Varsovie, ainsi que des éclats d'obu (155mm qui exploserait à 30 m) + résistance contre les mines . Sur le site officiel de la défense, il est là pour renforcer les capacité médians. Il me semble tout de même capable de survivre à où l'infanterie opère, combat urbain, tir isolé, embuscade, barrage artillerie (survire le temps de se planquer), mine. Et donc, à faire partie d'une guerre de haute intensité. et cela me semble rentrer dans l'objectif qu'à l'armée d'être capable de tenir un conflit symétrique. Le centauro peut résister à du 25mm à l'avant, 14.5mm pour le reste. Le Jaguar, c'est du 14.5mm de confirmé sur tout le chassie. Faut imaginer ce véhicule dans le programme SCORPION. C'est a dire qu'il est dans une bulle de détection, avec un déploiement d'infanterie autour, avec griffon et/ou jaguar et plus tard, de drone terrestre et aerien. Il peut à la fois percée par son blindage et la diversité de ses munitions, mais aussi défendre ou se défendre grâce à l'initiative de ses frappes (initiative permise par SCORPION) . SCORPION sera particulièrement efficace si on à la supériorité aérienne sur zone. Et vue les doctrines et nos équipements (rafale, tigre, missile), on compte dessus. Sans compter qu'à coté de ça, la cavalerie lourde opère elle aussi. Le Jaguard pourra par exemple contourner et tirer un missile salvateur, de loin et dans le dos d'un tank ennemi après que les Char Leclerc ait engagé l'ennemi.

@philippesanlera5621 2 жыл бұрын

Le rechargement des missiles se fait de l'intérieur de la tourelle ou par l'extérieur ?

@Meumeu 2 жыл бұрын

Le rechargement s'effectue depuis l'intérieur de la tourelle.

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@Meumeu tu es sûre de cette infos ?

@georgesabitbol2137 2 жыл бұрын

@@Meumeu Négatif, le lanceur double est recomplété depuis l'extérieur, les deux missiles MMP supplémentaires étant logés dans un coffre derrière le compartiment moteur.

@geoffreymaertens2459 2 жыл бұрын

Super vidéo génial merci

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci de ton commentaire Geoffrey ^^

@desalpagesgator4988 2 жыл бұрын

Une petite question, les véhicules militaires ont-ils l'obligation de ne pas dépasser les 2,50 mètres de large ? Pour les chars, je pense qu'ils doivent pouvoir dépasser cette norme.

@Ultra0116 2 жыл бұрын

Ils dépassent sans problème. Ils suivent cependant la législation sur route civile en mettant les pancartes "convoi exceptionnel" etc.

@hugoc4606 2 жыл бұрын

Tout dépend de ton besoin, pour un véhicule léger tu chercheras la vitesse et la capacité de passer partout donc la finesse est un avantage. Après quant tu fais un char lourd tu fais des sacrifices et tant pis si certains passages lui sont inaccessibles

@desalpagesgator4988 2 жыл бұрын

@@hugoc4606 Mes besoins personels sont simples : une voiture qui roule et ne tombe pas en panne....😃😃 Autrement, pour le militaire je viserai la furtivité, un véhicule le plus bas possible quitte à être large, des tourelles et autres matériels externes télescopiques, enfin des pneus car les combats modernes sont plus proches de la guérilla que des anciennes confrontations bloc contre bloc et nécessitent des déplacements rapides.

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@desalpagesgator4988 les allemands l'ont fait, ça s'appelle le Fennec

@desalpagesgator4988 2 жыл бұрын

@@Ultra0116 Les enfoirés !!! Ils m'ont volé mon idée. Si je me rappelle bien, il y avait des véhicules de l'armée française qui possédaient des sortes de périscopes, à la manière des sous-marins.

@petitsoldat1497 2 жыл бұрын

Bonjour sympa à voir

@edsonaldairbotellovillafan9876 2 жыл бұрын

Necesitamos de esos en México para reemplazar a los ERC-90,SALUDOS 🇫🇷🇲🇽✌️

@Meumeu 2 жыл бұрын

¡Ese sería el siguiente paso lógico! A ver que dice su gobierno, pero por el momento el Jaguar no se ofrece para exportar. 🇫🇷💪🇲🇽

@carabas4945 2 жыл бұрын

Bravo pour cette vidéo très complète sur ce nouvel engin de l'armée de terre

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci ^^

@goodluck-oy1gc 2 жыл бұрын

Super vidéo 👌 Petite question par contre, les missiles mmp se rechargent manuellement ou mécaniquement ducoup ?

@Meumeu 2 жыл бұрын

Pas d'information la dessus pour l'instant mais je pense que c'est manuel.

@tijuju93 2 жыл бұрын

Manuellement

@vitalguillin1177 2 жыл бұрын

Vu qu'il n'y en a que deux...l'automatisme serait onéreux, lourd, et donc superflu....

@bo2web Жыл бұрын

40 CTA bijou tech BAE🇬🇧-NEXTER 🇨🇵KDNS🇨🇵🇩🇪 dorénavant navalisé Lutte anti-drone obligatoire.

@rogertallon 2 жыл бұрын

à 9:54 : il ne se mouvoie pas , il se meut cher meumeu. :)

@louishory4033 2 жыл бұрын

Meutmeut 😉

@Meumeu 2 жыл бұрын

C'est exact ! Autant pour moi

@olivierpuyou3621 2 жыл бұрын

@@Meumeu Au temps pour moi canasson ^^

@vilaincapitalise 2 жыл бұрын

Très intéressant

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Victor ^^

@NOSEONE9 2 жыл бұрын

Bonjour, video de qualité ! Je suis toujours interpellé par tous ces optiques "électroniques". Je ne m'y connait surement pas assez, mais si ceux ci sont cassés ou simplement si les optiques sont obstrués, le véhicule est il rendu inopérant ?

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Nazo, En effet, c'est le problème des nouvelles technologie, si les optiques sont détruite le véhicule est rendu inopérant, c'est notamment le cas du Leclerc, on a eu le retour d’expérience au Yemen via les Leclerc Emirati qui se faisait tirer leurs optique par des snipers ce qui rendait le véhicule difficilement exploitable. Le Jaguar est moins touché par se problème car il dispose de l'optique de tir PASEO mais également d'une optique direct donc si une est touché l'autre peut être utilisé.

@NOSEONE9 2 жыл бұрын

@@Meumeu d’accord merci pour ta réponse, je ne peux m’empêcher de penser que ces machines peuvent être mises hors service par un mec avec une bombe de peinture 😂

@MrMorvana 2 жыл бұрын

@@NOSEONE9 Techniquement, ça a toujours été le cas même avec des périscopes. Le seul moyen d'éviter ce problème c'est d'avoir une ligne de vue directe à l'extérieur, mais là c'est l'équipage qui va se prendre une balle... Par contre il est clair que les optiques modernes sont biiiiien plus cher à remplacer qu'un vieux périscope basique.

@marcmora5241 2 жыл бұрын

Très bonne vidéo, merci meumeu Concernant le véhicule, il est en service par ce qu'on a pas le fric pour pouvoir développer autre chose, en gros, c'est surement très efficace contre un hilux dans la BSS, pour le reste, il faut pas s'attendre a des miracles Fragile a cause de son électronique Mobilité insuffisante a cause de sont train de roulement et de sa sous motorisation ( 20 ch/t sur un vhl a roue c'est trop peu, quant on demande du 24ch/t sur un MBT de plus de 50 tonnes ) Blindage insuffisant a cause de sa charge utile ( train de roulement ) Capacité de tir direct trop limité ( 40 mm ) Est je ne parle même pas de sa doctrine d'emploi qui est une hérésie, A) le MMP a absolument pas les performances d'un missile HOT ( 2kg d'explo en charge tandem pour le MMP contre 6 kg tandem pour un hot 3 , 4000 m de portée pour un MMP contre 4250 m pour le HOT 3 ) B) L'APFSDS du CTA perce 140 mm a 1500 m, l'OFL 105 F3 c'est 365 mm a 2200 m L'AMX 10 RC peu faire le pivot sur place et roule a une vitesse max de 85 km/h , pour le jaguar , pas de pivot possible et 70km/h de vitesse max Donc malgré la propagande de l'EM Français et aussi technologique soit il, il ne pourra jamais remplacer les 3 véhicules cités précédemment

@leguman5289 Жыл бұрын

Concernant le MMP, il faut quand même garder à l'esprit que son guidage est autonaume (fire and forget), contrairement au hot 3 qui est guidé manuellement, sa capacité de tir au-delà de la ligne de vue lui permet également d'impacter sa cible à la verticale, sachant que la toit de la majorité des véhicules blindés est peu protégée, cela compense sa charge utile moindre. De plus des tests ont montrés la faisabilité d'un tir à 5000m de distance, donc oui, au lieu de faire le Jaguar, ont aurait concrètement dû mettre des MMP sur les amx10rc

@electropode429 2 жыл бұрын

Très bonne vidéo. Le véhicule a l'air très bien , mais je doute de la résistance du véhicule , surtout au niveau de la tourelle avec tous les systèmes numériques. Un tir de missile ou rpg touchant la tourelle pourrait endommager fortement le véhicule (peut-être jusqu'à le rendre inutilisable si les fonctionnalités de vision, de communication, de protection et de visée sont touchés) .?

@julienboyer 2 жыл бұрын

Je pense que la doctrine d'emploi, c'est de miser sur la mobilité, les capteurs et la liaison de données pour détecter l'ennemi avant qu'il se mette en position de tir sur le véhicule. Ça paraît très technique à utiliser, mais le véhicule à l'air de pouvoir éviter les zones de danger assez efficacement.

@Phanun357 2 жыл бұрын

Je suis assez d'accord, la tourelle m'a l'air surcharger mais bon la doctrine française c de frapper avant l'ennemie, je pense qu'un simple obus a fragmentation neutralise la "vision" et l"ouïe" du blindé

@olivierterret9079 2 жыл бұрын

Pour ce qui est des RPG ou tout autre charge HEAT, l'objectif est de privilégier la mobilité a la protection. De plus je pense que des ajouts d'ERA est tout a fait possible.

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@olivierterret9079 la France n'utilise pas de blindage ERA

@sigtel4357 2 жыл бұрын

Il y a beaucoup de capteurs et de redondances sur la tourelle. Si tu regardes bien, il y a deux viseurs numériques (chef et tireur) ainsi que deux redondances classiques (viseurs optiques), donc avant qu'il soit aveugle... Quand aux antennes c'est utile mais pas vital, si le véhicule est endommagé il peut toujours rentrer à la base.

@elilustrebelga 2 жыл бұрын

Intéressant, à part les sera - t -en mesure

@romainkoudlanski6860 2 жыл бұрын

Bonsoir super vidéo , je pense qu'il pourra faire des dégâts en cas de conflit , il y à de quoi cassé du char , entre le Jaguar et ses MMP les Leclerc et les tigre équipés de Hellfire avant d'avoir les MMP.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Romain ! En l'occurence les Tigres devraient recevoir des MLP (Missile longue portée) pas de MMP normalement. Et oui avec l'ensemble des équipements je pense que ca ferais pas mal de dégâts.

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@Meumeu se sont les missiles MHT ( Missile Haut de Trame) prévu pour les tigres, pour prendre la trame anti-char de 4 000m à 10 000m

@andreactuel7209 2 жыл бұрын

@@Ultra0116 MHT ( Missile Haut de Trame) est le nouveau nom du MLP (Missile longue portée)

@lolocar74 2 жыл бұрын

En face, ils auraient le même type d'équipement...

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@lolocar74 les missiles russes sont principalement à guidage laser. Sur ce point, on a un avantage certain 😉

@bv6540 2 жыл бұрын

Très bien, bientôt à tester sur les véhicules des ruskov

@pascal6707 2 жыл бұрын

9:53 : "qui se mouvoit" !! C'est nouveau, ça vient de sortir ! Un comble quand on s'appelle Meumeu !

@zakkaz75020 2 жыл бұрын

Hello, est-ce qu'il sera équipé du système suivant: "rafael trophy active protection system" ou d'un système comparable !?

@bleriot4221 2 жыл бұрын

Y'a pas moyen d'y mettre un 105, la tourelle ressemblant beaucoup à celle du VEXTRA ? Sinon super cool une vidéo sur le Jaguar hâte que Gaijin ajoute le Sagaie.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Aucune idée, ça n'a pas été testé, a voir dans les années a venir les évolutions proposées.

@georgesabitbol2137 2 жыл бұрын

Le diamètre du puits de tourelle me semble un peu juste, mais pourquoi retourner au 105 mm ? Il faut minimum du 120 mm pour contrer efficacement un char moderne.

@bleriot4221 2 жыл бұрын

@@georgesabitbol2137 ça dépend, si l'obus est bon, y'a pas que le calibre qui compte un 105 c'est un minimum

@SOFA858 2 жыл бұрын

Effectivement mais peut-être que quelque vbci avec la tourelle 3030 en 105 mm pourrait suffire en complément du jaguar

@georgesabitbol2137 2 жыл бұрын

@@bleriot4221 Même les meilleures flèches de 105 mm ont du mal à traverser du T-72B, ce n'est pas pour rien que tout le monde est passé au 120 lisse.

@madeingroland5956 2 жыл бұрын

Superbe vidéo

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci beaucoup ^^

@1970bellanger 2 жыл бұрын

Bien carré, bien haut, avec les organes de systèmes d'armes bien en évidence, les suspensions et systèmes hydroliques pas protégé. J'espère pour les pauvres gars qui opéreront sur ce trucs n'iront jamais au combat. ^^

@Meumeu 2 жыл бұрын

Il est vrai qu'a première vu certains points peuvent laisser a desirer mais après il est très récent donc a voir dans le futur si des améliorations sont apportées au court de son utilisation courante. ^^ En tout cas merci du commentaire Gaulois

@julienboyer 2 жыл бұрын

C'est dans la tradition française de miser sur la mobilité plus que le blindage. L'objectif c'est de jamais se trouver en situation où l'ennemi te trouve en premier. Dans un combat de chars, l'initiative de l'engagement est souvent plus importante que le blindage.

@sigtel4357 2 жыл бұрын

C'est bien de regarder avec un œil d'amateur mais il faut se renseigner avant d'affirmer des choses un peu trop vite. L'apparence carrée ne traduit rien du blindage qui est en dessous (on est plus en 1939, la forme extérieure ne correspond pas à la forme de la carapace). Les suspensions sont difficiles à atteindre en situation de combat réel (engagements à grande distance) et le Jaguar peut très bien rouler sur 4 roues. Les organes de visées sont visibles sur n'importe quel char de n'importe quel pays, c'est lié à leur fonction... d'observation. Le Jaguar en a beaucoup, ce n'est pas un point faible mais un avantage. Pour le gabarit un peu haut c'est le prix à payer pour un véhicule à roue agile dans la boue/le sable et résistant aux IED. Mais c'est vrai qu'un profil plus ramassé aurait été avantageux pour la furtivité. Je pense que l'équipage est bien plus en sécurité dans un Jaguar que dans un 10RC (c'est même une certitude).

@Ultra0116 2 жыл бұрын

@@sigtel4357 pas sûre... Le 10rc serait tombé en panne avant d'arriver sur la zone de combat 😅

@stephanerousseau4326 2 жыл бұрын

sera - t effectué… une liaison mal t -a propos mais à part ça la vidéo est top ! merci et brabo

@yannickl5976 2 жыл бұрын

Encore une vidéo intéressante et instructive. :) Juste une question, comment se comporterait ce véhicule dans les conditions de sol ramollies comme Ukraine où on voit les engins russe qui ne restent pas sur les routes s'enliser par endroit au point de ne pas pouvoir s'en sortir même aidés les uns par les autres? Se planterait-il de la même façon, ou s'en sortirait-il mieux?

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Yannick et excellente question. En réalité pour le Jaguar difficile de s'avancer sur celle-ci, par contre je peut t'assurer qu'il s'en sortira beaucoup mieux que les engins Russes. La raison est que les pneumatiques Français sont encore de bonne qualité ce qui n'est plus le cas des Russes car leurs pneumatique sont fourni par la Chine et ont une durée de vie extrêmement limité en temps normal et encore plus limité en temps de guerre, c'est ce qui explique notamment le fait que de nombreux véhicule Russe se retrouve abandonnée avec des pneumatiques crevés dans les champs et même sur les routes. Si tu veut plus d'informations ou si tu as d'autre question n'hésite pas ^^

@sulivanboris784 2 жыл бұрын

kzbin.info/www/bejne/fHzaeWV4aNyeqK8

@jeangabrielkahane2961 2 жыл бұрын

@@Meumeu Euh, supériorité des roues sur les chenilles en terrain gras ? Là, j'ai un peu de mal à suivre .....

@Vadim-gi4sg 2 жыл бұрын

@@jeangabrielkahane2961 он тебе рекламную чушь несёт. Это дорогая игрушка, которая будет приоритетной целью из-за своей дорогой оптической начинки. Одноразовые дроны камикадзе будут бить ее без проблем.

@arthurjacquot94340 2 жыл бұрын

Très bonne vidéo! très bien détaillé!

@Meumeu 2 жыл бұрын

Merci Arthur :)

@fabriqueenfrance.8063 2 жыл бұрын

On passe d'un 105mm à du 40mm, j'espère que cette munition est très efficace.

@Meumeu 2 жыл бұрын

Elle l'est et elle a encore une capacité d'évolution selon Nexter.

@tijuju93 2 жыл бұрын

Plus efficace , meilleure pénétration que le 105 du 10 RC

@valian8985 2 жыл бұрын

@@tijuju93 ptete pas quand meme, mais on gagne, en polyvalence, et les missiles sont efficace.

@tijuju93 2 жыл бұрын

@@valian8985 si si c’est dit d’un militaire en formation sur l’engin sur une vidéo publié sur KZbin par l’armée de terre . Je pense que c’est type très spécifique de munitions sur ce canon qui fait la différence .

@valian8985 2 жыл бұрын

@@tijuju93 ca me parait étrange la fleche est bien plus petite et fait forcément moins de degats.

@gerardsaccone4618 Жыл бұрын

Très intéressant. On aimerait cependant oublier les nombreux T ajoutés aux verbes conjugués au futur comme " il sera-t-ouvert".

@calvacoca 2 жыл бұрын

Il y a beaucoup à apprendre de la guerre en Ukraine, et notamment que les blindés sont des cibles privilégiés. Donc à moins de se battre contre des adversaires mal équipés, la durée de vie de ce superbe engin doit être très courte quand utilisé en première ligne...

@mazerhiller 2 жыл бұрын

tkt pas a pied tu as pas une meilleure durée de vie, si tu es au front

@calvacoca 2 жыл бұрын

@@mazerhiller la question est : pourquoi dépenser des millions d'€ dans un engin comme ça ? Ne vaut-il pas mieux investir dans des drones, et garder les VAB... C'est une question sérieuse.

@mazerhiller 2 жыл бұрын

@@calvacoca un canon de 120mn par exemple

@laurentferrand765 2 жыл бұрын

@@calvacoca Le jaguar possède des systèmes de brouillage, des systèmes radars que n'ont pas les véhicules militaires russes. Par ailleurs , des systèmes radars comme les GM 400 sont capable de détecter des drones à plus de 200 kms, des systèmes lance grenade sont capable de détruire les drones a plusieurs centaines de mètres. Le problème des armements russes, c'est justement un manque de capacité de luttes contre les drones, ce qui n'est pas le cas des français avec les systèmes THALES notamment. Ceci dit, effectivement la guerre en Ukraine et l'efficacité des drones imposent de revoir les doctrines militaires pour toutes les armées du monde.

@vodkaboy 2 жыл бұрын

@@calvacoca les leçons en Ukraine c'est surtout que la doctrine de l'OTAN pour bloquer une offensive Russe/Soviétique en Europe est plutôt efficace.

@SpicyAl3000 Жыл бұрын

tres cool! 👍👍

@stephaneconstant7661 2 жыл бұрын

Mêmes erreurs qu’en 1936…l’armée construit des modèles différents très spécialisés. Meme s’ils sont pointus et de qualité. Les séries sont trop petites et donc coûteuses. Les soldats et officiers ne peuvent pas maîtriser la complexité des modèles. Trop peu, trop tard…bref. Les autres auront des modèles plus simples et efficaces, de plus grandes séries et donc moins chers et en construiront beaucoup plus. Mêmes cerveaux, mème erreurs, même conséquence. 1940!

@mekateknik3717 2 жыл бұрын

c'est bizarre j ai ecrit le meme commentaire une fois et je me suis attiré les foudres des experts en armements de youtube ... On crée des truc trop specialisé trop pointus pour avoir une chance d etre exporté et donc forcement utilisé. une commande de l armée francais ne suffiras jamais a faire vivre de tels projets. tous se cassent les dents et l armée remet le couvert!

@come4892 2 жыл бұрын

@@mekateknik3717 en quoi le Jaguar est-il trop spécialisé??? il est justement capable de combattre infanterie, blindés et véhicules aérien. Il est justement moins spécialisé que ses ancètres lAMX10 RC ou le Saguay.....

@mekateknik3717 2 жыл бұрын

@@come4892 ah cest bon je le disais... En quoi??? ca commence bien... Je suis pas expert toi non plus je suppose...Donc ferme la en gros !

@come4892 2 жыл бұрын

@@mekateknik3717 donc vous avez le droit de critiquez et moi j'ai le droit de ne rien dire ? 🤔🤔

@mekateknik3717 2 жыл бұрын

@@come4892 on discute...si on peut ! Mais les sujets du genre ca finit toujours mal l'un voulant imposer sa theorie à l'autre. Je donne Mon point de vue mais rien ne dit que toi ou moi on a raison...