ECRAN PHOTO 2k ou 4k pour votre prochain achat ? (BenQ SW270C vs BenQ SW271)

LA question que tout le monde se pose au moment d'acheter son prochain écran... 2K ou 4K ?
▶ Découvrez les écrans BenQ SW270C (2K) et SW271 (4K) sur bit.ly/BenQfr
🔻 Plus d'infos en description 🔻
Trouvez votre écran SW271 (4K) au meilleur prix sur :
Amazon ◗ bit.ly/benq271
Miss Numérique ◗ bit.ly/mnbenq271
Digit-Photo ◗ bit.ly/dpbenq271
Trouvez votre écran SW270C (2K) au meilleur prix sur :
Amazon ◗ bit.ly/benq270c
Miss Numérique ◗ bit.ly/mnbenq270c
Digit-Photo ◗ bit.ly/dpbenq270c
➜ P O U R A L L E R P L U S L O I N :
▶ Apprendre l'effet Orton : • Comment créer l'EFFET ...
▶ Tout savoir sur les trous de trépieds : • Les TROUS DE TRÉPIED, ...
▶ 3 jours photo nature sur la Loue : • Photographier la LOUE ...
=============================================
➜ A P R O P O S D E M O N P E T I T R E F L E X :
Ici, on parle photo. Mais attention ! Pas la photo technique que seuls les spécialistes peuvent comprendre ! Non, ici, on échange des astuces, des "trucs", des expériences plus ou moins réussies mais qui dans tous les cas feront progresser dans cet art difficile de la photo.
La chaîne a débuté en Novembre 2012, quand j'ai reçu mon premier reflex, un Canon EOS 1100D. Depuis, je tente d'apprendre et je partage mes pérégrinations ici avec vous.
〰️ 🔔 ABONNEZ-VOUS 🔔 〰️
goo.gl/UeC5aH
=============================================
➜ R E T R O U V E Z M O I S U R L E S R E S E A U X :
I N S T A G R A M : / monpetitreflex
F A C E B O O K : / monpetitreflex
S I T E I N T E R N E T : mpr.photo
M E S A U T R E S C H A I N E S Y O U T U B E :
+ Conseils KZbin : / lecoindesyoutubers
+ Entrepreneuriat : / @codeyoutube
=============================================
➜ M O N M A T E R I E L D E T O U R N A G E :
○ CAMERA : ◗ bit.ly/amA7R3 ◗ bit.ly/mnA7R3 ◗ bit.ly/dpA7RIII
○ OBJECTIF : ◗ bit.ly/amsel1635z ◗ bit.ly/mnsel1635z ◗ bit.ly/dpsel1635z
○ MICRO : ◗ bit.ly/amRoSmP ◗ bit.ly/mnRoSmP ◗ bit.ly/dpRoSmP
=============================================
➜ S O U T E N E Z L A C H A I N E :
T I P E E : fr.tipeee.com/...
U T I P : utip.io/monpet...
=============================================
➜ M E N T I O N S L E G A L E S :
Crédits audio :
Générique : David Lohstana - Demain je change de vie
Crédits image :
Logo par : Le rat et l'ours
Animation Générique par : Aurélien Kirchner
Cette description contient des liens affiliés. Si vous utilisez ces liens pour vos achats, le prix de votre panier reste identique, mais je touche une petite commission, ce qui vous permet de soutenir le développement de la chaîne. Un merci à pleins tubes !
=============================================
〰️ 🔔 ABONNEZ-VOUS 🔔 〰️
goo.gl/UeC5aH

[@Socrack]

J'ai un iMac 27 pouces 5K et c'est juste bluffant. Je redécouvre mes photos. A croire même que l'écran les améliore... La sensation est tellement satisfaisante

[@bpioger]

Je découvre ta chaine, Depuis 2008 je suis avec un BenqT241WA (92%SRGB, 1920x1200 ) principalement photos de concerts, sports. Le temps du remplacement est arrivé et le chois final s'est établi entre le BenQ SW270C et l' EIZO ColorEdge CS2731. Vu le delta de prix et ma satisfaction de la marque c'est le Benq qui arrivera la semaine prochaine. Bien à toi

[@anwaremohamed954]

Le seul qui as compris la définition et l'utilité du 4k en terme de ''rapport dimension et nombre de pixels'' Merci!

[@YomenoBricks]

Perso, actuellement je bosse sur un iMac Retina 5K… Et je lui mettrais bien un 2e écran dès que le budget sera là. Pour avoir un écran Eizo 23" HD que je branche sur mon MacBook Pro 13" quand je suis en déplacement sur Paris, je ne pense pas pouvoir supporter en dessous d'une résolution 4K pour un 2e écran sur mon iMac. Surtout en 27". Le Eizo est plutôt bon, mais j'ai clairement un gros manque de netteté en passant de l'écran de mon Macbook Pro à cet écran là. On prend très très vite l'habitude des très hautes résolutions et de la finesse de l'affichage. Et pas que pour le traitement des photos. Même pour du texte, c'est très désagréable de repasser sur un écran sur lequel on verra les pixels.

[@antoinearoles749]

Pour la différence entre définition et résolution c'est simple : la définition c'est le bon mot pour ce que tout le monde appel à tort la résolution, c'est à dire le nombre de pixels. La résolution, c'est le nombre de pixel par unité de longueur, en général exprimée en pixels par pouces (ppp ou dpi pour dots per inch en anglais) ou en pixels par centimètres (la confusion viens peut être du fait qu'en anglais définition se traduit bien par resolution)

[@b44lfr]

Je reste en 2k pour différentes raisons : - Si on ne fait pas que de la photo (typiquement du jeu vidéo par exemple), passer de la 2k à la 4k nécessite un bon paquet de puissance en plus. - Avec un budget fini équivalent, il est bien plus intelligent de prendre un excellent 2k qu'un moyen 4k. Le surcoût important ne vaut clairement pas le gap visuel. Et quant bien même ça serait le cas, so what ? Ça ne rendrait pas mes photos meilleures. D'ailleurs je trouve ça un peu louche de classer les photographes entre ceux qui regardent de près et les autres. De plus l'histoire d'avoir un rendu proche du print, c'est en considérant que le print est toujours meilleur que l'image affichée à l'écran. Ce qui est très loin d'être le cas. Pour l'histoire des réseaux sociaux, c'est surtout une question de compression. 500px par exemple gère plutôt bien la publication (en tout cas à l'époque où j'y allais) contrairement à Facebook ou Instagram qui sont une catastrophe si on ne compresse pas nous-même en amont les photos.

[@MarcdeSETE]

Bonjour , Le gros problème ces que l'analogique et le 2K vont disparaître .On serra oublier de prendre de la 4K . Pour les réseaux sociaux Facebook et Instagram il il a plus rien . IL reste 500px et Flickr son aussi en perte de vitesse . Il y aussi Youpic . A mesure tous ferme G+1 et bien d'autre .

[@SylvainLepoutrePhoto]

"Ça ne rendrait pas mes photos meilleures"... Euuuuh bah non, bien sûr tout comme un bon appareil, un bon objectif, un bon tirage, un bon bouquin ou je ne sais quoi d'autre ! Par contre quand on les regarde c'est plus joli ^^ de près ! Pour le rendu le print n'est pas aussi net que ton zoom à 100% sur la photo, mais par rapport à l'affichage de ton écran 2k (qui fait 2MP...), il y a plus de détails, c'est incontestable, ou alors faut changer d'imprimeur !

[@b44lfr]

Mon Petit Reflex Par « meilleure » j’entends par là que si une photo en 4k te parait waouh et qu’une fois compressée elle te parait bof, c’est que la photo n’a finalement pas tant d’intérêt photographique que ça. Et pour le print moins bon que sur l’écran, tu diras ça au RP de Saal alors :D

[@jean-michelcoin3674]

@@SylvainLepoutrePhoto Non! Un écran 2K ne fait pas 2MP. Il fait 2560 x 1440 = 3 686 400 pix soit env 3,7MP

[@OxVila]

Intéressant, mais comme tu le dis dans cette vidéo, certaines choses ne sont que très peut utile pour les photographes qui publient sur les réseaux. Par exemple sur ces deux ECRAN, il y a l’adobe RGB qui au final ne sert pas à grand choses sur les téléphone actuel. Juste en l’enlevant dans ces préférences pour acquérir un écran, on peut tomber sur des ECRAN, 200€ moins chère et 4K UHD. L’exemple parfais est le ASUS PRO ART PA279CV. Tout y est pareil sauf, il a un écran 4K UHD, et il n’a pas d’adobe RGB pour 200€ moins chère. Ps: le PA279CV, a un delta

[@lerhedioman]

La définition est le nombre de pixels. La résolution est la densité de pixels. C'est dommage de pas avoir vérifié avant, c'est un peu la base quand on veut parler d'écrans ou d'images. Le point positif c'est que malgré cette erreur de sémantique la vidéo est intéressante et reste parfaitement compréhensible car on comprend toujours de quoi tu veux parler. Merci pour le comparo 👍

[@XABI777]

lerhedioman merci pour ta précision ! Je pense que la résolution est presque plus importante que la définition.

[@lerhedioman]

@@XABI777 Complètement, en fait dans la vidéo on nous parle de taille d'écran et de définition, alors que ces 2 notions auraient pu être simplifiées en une seule : la résolution (nb de pixels / surface). Pour une taille de pixel donnée, on peut définir une résolution X à partir de laquelle on ne distingue plus les pixels à l'oeil nu. Et pour s'en rendre compte de manière ludique : faire un simple graphique exprimant la distance à partir de laquelle on ne distingue plus les pixels à l'oeil nu en fonction de la taille des pixels. Là, on aurait pu placer les écrans dans le graph pour se rendre compte. Et même faire une petite ouverture en plaçant sur le graph des écrans de smartphones, de télévisions... Mais bon, objectivement, c'était pas le but de la vidéo. Le but c'était de dire, en une dizaine de minutes, quel écran des 2 BenQ est à favoriser en fonction de son utilisation. Et l'objectif est atteint :)

[@jean-michelcoin3674]

@@lerhedioman Tout à fait. On peut voir ici un excellent article qui vulgarise la question avec en prime une calculatrice "dpi". blog.ouiouiphoto.fr/2015/11/calculatrice-dpi-les-secrets-de-la-resolution/

[@olivier8798]

Suite à ta vidéo j'ai acheté il y a 6 mois, le BenQ SW271, super écran, un plaisir de retoucher ses photos avec. J'ai un 2ème écran (27" 1080 HP). Le problème est que la taille des fenêtres change quand on passe d'un écran à l'autre. (Dans lightroom, si l'écran 4K n'est pas déclaré en premier écran, la localisation ne marche pas bien). Tout cela n'est pas bien grave, mais il faut adapter ses pratiques. C'est vraiment un plaisir de faire de la photo avec l'écran BenQ. Au niveau de l'impression, je suis moins déçu depuis que je prépare mes livres avec cet écran, même si je ne fais pas appel à des tirages haut de gamme (en général CEWE). Mes photos : essentiellement paysage et famille. Merci pour tes vidéos, j'aime beaucoup tes tutos retouche..

[@patrickbertineau3148]

Bonjour et merci beaucoup pour ces vidéos au top. En réponse en tes questions de fin de vidéo, j'utilise un écran 24" Philipps ZR24W (dalle IPS mate - 1920x1200 avec casquette) de 2013 déjà. Il se trouve que je suis en réflexion de changer ou m'orienter vers un nouvel écran. Jusqu'à présent, EIZO et DELL me semblait de très bons écrans. Cela fait 2 fois que j'ai vu (au salon de la photo à Paris) et visionné (webinaire) les méthodes de calibration d'écran avec la sonde I1-Display Pro que je possède. Le présente a évoqué 2 écrans dont EIZO (dont la réputation n'est plus à refaire) et BenQ SW2700 PT. J'utilise principalement Lightroom pour son catalogage et la retouche, sur des photos de reportages (sports mécaniques) à des fins de publication Web ou envoi aux clients. D'après vos bons conseils, un écran 27" 2K me serait adapté et j'avoue que la marque BenQ est au top. Par contre, je n'entre pas dans la polémique PC ou Mac : à chacun ses choix.

[@denisgallego3130]

Bonjour. Tres belle video merci. Par contre je prends 2 min pour ecrire (dans le seul but du partage) car je ne suis pas d'accord sur une partie: je comprends tres bien votre explication sur la visibilité ou pas des pixels mais je ne crois pas que ce soit l'essentiel. Je ne pense pas non plus (et du coup) que ce soit inutile d'avoir un smartphone avec une resolution 4K. Je pense au contraire que ca reste très insuffisant pour retranscrire à nos yeux tout le détail. On disait la même chose il y a longtemps pour d'autres resolutions. Je fais du montage video amateur en 4K et je pratique le parapente. Je vous assure que beaucoup de details sont perdus (et cela reste vrai pour de l'image statique) même avec de la 4K. Et ce n'est pas la 8K qui resoudra cette pénurie de Pixel. Notre oeil est visiblement bien plus fin que ca. J'ai filmé des atterrissages parapentes que je commentais et dont le film 2K ne permettait même pas d'apercevoir le pilote sur un pixel (invisibilité totale en 2K de ce que je voyais pourtant très bien à l'oeil nu). Le même film en 4K permet d'entrevoir la même scène sans toutefois avoir le niveau de detail de ce qui est observé dans la réalité. (ce qui révèle qu'on est encore bien loin d'atteindre les limites de la perception de nos yeux). Même si bien sûr l'observation de ce niveau de détail est bien plus visible sur grand écran, il reste vrai sur le petit écran d'un smartphone. Je n'aborde pas l'amélioration de la perception par la 3D des éléments physiques, le paralaxe etc. Mais mon constat sur de simples écrans 2D me semble édifiant. Peut-être pourriez-vous approfondir le sujet pour sans doute corriger cette vidéo ou pourquoi pas m'expliquer si je me trompe. En tous cas felicitations pour la qualité de la vidéo. Cordialement Denis

[@tech-and-news]

Je suis d’accord que le 1440p sur un 27", est la définition parfaite. J'en avais d'ailleurs parlé sur mon blog. En ultra HD, l'interface est bien trop petite sans mise à l'échelle et forcement on perd de l'espace de travail. Sans être de la même gamme que tes deux écrans, je possède le PD2500q, fait pour les graphistes. Je le trouve déjà parfait niveau colorimétrie pour un usage photographique.

[@mrrichard1849]

Merci, pour cette vidéo qui m’aidera à prendre une décision entre Asus PA278cv et PA279cv. Cordialement, Marcel.

[@Nicola0067]

pour ma part, j'ai 2 écrans Eizo Flexscan EV2450. Et j'ai déjà eu l'occasion de voir et d'installer des écrans 65 pouces 4K 3D de Sony, mais pour le secteur pro.

[@jean-michelcoin3674]

Pour 300 euros le Eizo est excellent.

[@chainevide]

Excellent choix ! ... Avec 4 écrans Eizo Flexscan EV2450, tu as l'équivalent d'un 4K 48" pour 1200€, soit le prix d'un seul Benq qui n'est qu'un 27" !

[@atlanteu]

Salut Sylvain, je suis photographe amateur essentiellement paysage et pour ma part j'ai un écran 2k wiew sonic wqhd 32 pouces ips et malgré cela très honnêtement bien que je me rapproche très près de l'écran je ne vois pas les pixels . L'uniformité est très bonne je suis ravis de cet écran. Maintenant il est probable que si je le comparais à un benQ 4K je verrais une grosse différence . Avant j'avais un écran LG 1080P EN 24 pouces ...c'est le jour et la nuit que ce soit en terme de définition comme en colorimétrie et homogénéité et passer du LG au Wiew Sonic 2k wqhd 2560/1440 cela m'a apporté non seulement un confort mais aussi un vrais plus en terme d'édition . Bref tout cela pour dire que un bon écran 2k me suffit bien que j'édite mes photos dans le but d'en faire pour les meilleurs des agrandissements sur Dibon .

[@jean-michelcoin3674]

Merci pour ce comparatif très intéressant. Par contre pas trop d'accord sur le fait qu'on regarde une impression grand format de très près. Une photo se regarde pour son entièreté pas pour ses détails. Les coupeurs de pixels en 4, on en voit plein les clubs photos 😋

[@SylvainLepoutrePhoto]

La question n'est pas de regarder au niveau du pixel... mais ne t'es tu jamais approché d'une photo lors d'une expo ? ou d'une toile dans un musée ? Pour en découvrir les détails, les éléments que l'on ne distingue pas au premier regard en voyant la photo dans son ensemble ?

[@jean-michelcoin3674]

@@SylvainLepoutrePhoto Je comprends ce que tu veux dire et je respecte ton avis. Mais si tu t'approches d'un tableau dans un musée, ce n'est pas pour voir plus de "détails" mais éventuellement pour voir la technique du peintre. Pour une photo, hormis pour l'effet waouhhh lors de l'acquisition d'un nouvel écran, je ne cherche jamais à me rapprocher. Je le redis, je considère ma photo comme un tout. Sinon j'aurais pris une autre photo en zoomant si je voulais montrer quelque chose plus près. Mais j'admets que je suis peut-être bizarre...

[@melodynelson7219]

Bonjour Sylvain, pour ma part je suis aussi sur BenQ depuis deux ans, que je calibre régulièrement via une sonde , je fais souvent imprimer mes travaux (photographe événementiel) sans aucune surprise, vraiment des bons écrans ( 2k 2560 x 1440 27 p), a l'achat plus chère, mais on si retrouve bien et les clients aussi. Bonne continuation a toi et j'aime beaucoup tes avis qui sont sincères et me retrouve dans tes choix...

[@maxoumaxou8081]

Hop je m’abonne. Tu peux rajouter un papi dans ta liste. C’est un petit trésor ton youtube et tu me rappelles un pot de service militaire avec lequel nous avions fait tant de .... que de souvenirs. Merci continue comme ça. 👍

[@SylvainLepoutrePhoto]

Bienvenue à tous les papis !!!

[@HittheroadMax]

Ça a le mérite d'être clair, moi qui galère a prendre une décision depuis des semaines (même si je fais de la vidéo), au moins ça me permet de comprendre qu'a mon niveau la 2k sera suffisante! Merci pour le coup de main!

[@Klaus.von.Wiesenstadt]

merci beaucoup pour ces explications. Pour ma part l'utilisation d'un écran se limite encore à la bureautique et au visionnage télé sur Molotov. Mais je pourrais recommencer à prendre des photos de fleur en macro. En gros, vous dites que la 4K c est pour les photos en mode macro d'insectes, c'est ça ? Je souhaite en outre savoir la compatibilité avec mon laptop pro: j'ai un Dell Latittude 5400 avec la carte graphique suivante: Intel® UHD 620. Que veut dire 620 ? Je viens de dénicher un Philips 32" 2K d'occaz pour le prix d un smartphone entrée de gamme (

[@patrickpph7831]

Bonjour Pour ma part je suis passé d'un ecran 24 à 32 pouces 4 K de chez DELL. 3219 Q. très bien. Je passe beaucoup de temps sur mon PC, que se soit pour naviguer et autres pratiques, mais aussi pour la photo. Pour moi je pense que l'idéal serait plutot d'investir dans 2 ecrans dont un 4 K mais en résolution 4K type 27 de chez BENQ ou chez DELL( ou autre marque de qualité en IPS), et un autre en 2 K pour le bureau, les palettes, les menus..... J'ai fait le choix d'un 32 pour limiter la place sur mon bureau à un seul ecran, car mon bureau est déjà trop encombré. La 4 K c'est confortable pour la macro et les paysages. De plus mon ecran je vais le garder longtemps. ( J'ai remonté mon ancien 24 pour le travail pro pour mettre derriere pour Portable bureau, c'est le jour et la nuit). un 32 c'est bien ou 2 27 c'est encore mieux

[@francoisbrisebois2720]

Un petit bonjour du Québec, je possède un écran 2K Dell U2711 et je suis pleinement satisfait. Je suis honnête, je n'ai pas le même budget qu'à l'origine pour la remplacer. Je traite des photos de tout genre et je ne suis pas gêné pour autant. Merci pour tes excellents vidéos.

[@jeanfrancoisbarriere1295]

J'ai un LG 4k 42 pouces. Fabuleux mais trop grand... Pour le portait et paysage. J'adore votre chaîne... Merci

[@PMz_Photo]

Salut Sylvain pour répondre à ta question la wish list serait déjà de renouveler le MacBook pro mid2012 qui commence à ramer avec mes photos raw du D850 et ensuite l’écran qui actuellement est un Apple display tb 27 pouces qui était génial lorsqu’il est sorti pour mes photos animalières. Les nouveaux écrans seraient donc pour moi 4k mais je n’ai pas vraiment investigué pour le moment

[@XABI777]

Philippe Mazen ton cinéma display est toujours au top ! C’est du 2,7k t’as une webcam et un super son !

[@christophejeanmonod8516]

très bonne analyse. Merci pour ta vidéo. Pour ma part, j'utilise un Eizo 24" full hd à large gamut. J'apprécie beaucoup de pouvoir bosser en AdobeRVB pour une meilleure fidélité des couleurs pour les quelques impressions que j'ai pu tirer. Mais même pour de la publication web je ne regrette pas l'achat. La 4k ne m'intéresse pas pour l'instant, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer. Après c'est un sacré investissement, si tu veux un 4K, AdobeRVB, en changeant la carte graphique au passage...

[@oumenos]

Personnellement je possède un 270C en double moniteur sur un iMac 5K. Force est, qu'en termes de définition, je ne vois aucune différence.

[@philippeevrard9957]

J’ai toujours travaillé sur un portable MacBook 13 mais quand je me suis fais une tour PC, je me suis dit qu’il me fallait un écran de qualité mais pas non plus un budget monstrueux donc je me suis dirige vers le BenQ PT2700 et j’en suis très satisfait. Je fais principalement du paysage avec de fort contraste.

[@tessadagnely2201]

Bonjour Sylvain, Je sais que ta vidéo a déjà deux, pour moi elle tombe à pic maintenant car je vais investir dans un écran photo car la brillance et les reflets sur l'écran de l'Imac sont vraiment insupportables. Comment savoir si la carte graphique "Radeon Pro 580X 8 Go" du mac est suffisante pour un SW270C ou SW271C actuel ? Mon écran Mac est un Retina 5K, 27 pouces, est-ce que je risque d'être déçue par un écran photo 2K ? Je suis une photographe amateur exigeante et ai tendance à m'approcher de l'écran lorsque je retouche mes photos qui sont surtout du minimalisme en prises de vue rapprochées ou épurées et des paysages. J'espère ne pas abuser et te remercie déjà vivement pour ta réponse.

[@thierryferrando7663]

Merci à toi pour cet excellent comparatif plein de bon sens, il répond exactement à toutes les questions que je me posais sur ces deux écrans, donc un double bravo 👏 Sinon j’ai actuellement un Asus que je compte changer contre le benq sw271, j’ai toujours le nez collé à l’écran et me sens effectivement frustrer par le manque de définition actuelle de mes photos de paysage.

[@LenoirPhotographies]

Perso j'ai un Iiyama 27" Full HD en écran principale et une petit TV avec image dégueulasse en 720 en guise d'écran secondaire. J'ai ajouté dans ma liste un écran 4k et 2k de chez Iiyama mais ce n'est absolument pas un priorité pour le moment, le budget pour un écran étant déjà conséquent... Bon partage que tu nous fais là et tu peux remercier grandement BenQ pour ces cadeaux. Si besoin est, tu pourras leur transmettre mon adresse, je serai ravi de recevoir un colis de leur part également 😋

[@XABI777]

Belle sincérité qui t’honore. Personnellement j’ai investi dans un Eizo 27 1080p (plus de 1000€ quand même !) Et j’envoie un signal de mon MacBook en 2k... et c’est nickel 👌. J’aimerais investir sur un benQ 4K comme le tiens pour mes montages vidéos. Je cherche le meilleur rapport qualité prix autour de 500€ 4K sRGB ips (je sais pas si ma carte vidéo est capable d’envoyer de la 4K...

[@hadriendobbelaere2682]

salut, super vidéo. J'ai juste une question, pour connecter un macbook sur l'écran il suffit de relier en usb-c vers usb-c? et cela fonctionne bien comme cela?

[@XABI777]

Hadrien Dobbelaere ; oui il semble que ce soit le top en connexion vidéo...

[@mathieufay2861]

J'ai préféré la solution 32" QHD (2560x1440), c'est vraiment la taille et la résolution qui me convient (j'ai pris un AOC 32" de dalle IPS et j'en suis très content. La dalle IPS est meilleure pour le rendu des couleurs). et à coté, j'ai un vieil écran 20" en vertical. Et je n'ai plus de place sur mon bureau :)

[@titi72t16]

Merci Sylvain pour cette vidéo très intéressante et instructive au niveau des précisions techniques ! ça fait un bout der temps que je n'avais plus l'occasion de venir voir les vidéos de Photographie en général (causes contretemps persos...), mais là je tente de m'y remettre lentement....). Je voudrais demander confirmation de l'avis assez pertinent que je m'étais fait déjà, en regardant ta (tes, puisque j'avais bien-sûr également déjà vu ta vidéo sur l'écran 4K, mais vu le prix ! pas pour moi !). Je n'ai pas un aussi haut niveau que toi ni celui des autres photographes pour la plupart présents sur ta chaine (et autres), mais j'ai malheureuseent un budget tout rikiki, ridicule, pour mon très prochain achat d'un nouvel ordinateur ET d'un nouvel écran ! je pense mettre 2.000 à 2.200 € en tout dans ces deux équipements... 1700 pour l'ordi (ordi fixe tour avec une bonne carte graphique dédiée bien-sûr), et 500/550 pour l'écran (30 à 32 ") environ. Donc, que me conseilles-tu ? sachant que : j'aime aussi regarder les détails dans mes photos "de nature", mais ne suis pas si exigeant que toi sur la Définition, je n'ai ni télé 4K (que une Full HD vieille mais pas le budget pour m'en payer une 4K de suite), je n'ai qu'un pauvre Reflex Canon APS-C d'entrée de gamme : il filme en Full HD. je n'ai pas prévu de le remplacer car pas de budget du tout pour les deux trois prochaines années, donc le "4K" attendra encore un bon moment...), MAIS je DOIS préparer les "devis" (liste des specs techniques) à envoyer à mon "assembleur d'ordi" dans les trois semaines à venir ! et aussi me décider du type d'écran à acheter ! Gros dilemme entre mes envies et mon portefeuille ! : Et pourtant, chez moi le matos informatique dure au-moins huit ans ! (l'écran dix ans !), donc il faut que je "prévois l'avenir", dont la "norme courante" sera FORCÉMENT EN 4K ! Confirmes-tu que je puisse me "contenter" de l'achat d'un bon écran 2K, ce choix serait-il plus judicieux, que de plomber inutilement mon budget avec un 4K "inutile" puisque ni ma télé ni mon appareil photo n'ont la 4K. Ce serait du fric jeté en pure perte par la fenêtre. est-ce que ne vais-je pas regretter dans 5 ans, de ne pas avoir quand-même allongé quelques billets de plus pour l'achat d'un écran 4K ? D'autre part, lorsque j'ai parlé de la marque "BenQ" à deux trois revendeurs-assembleurs d'ordis, (dans des boutiques spécialisés), ils haussent les sourcils et ont une méfiance affichée sur leur visage ! et disent «moi je ne vends pas ça chez moi, et je sais pourquoi» ) et préfèrent me conseiller par exemple la marque "Eizo" citée plusieurs fois en préférence car meilleur rapport qualité-prix. Je suppose que sur une vidéo "spéciale BenQ" tu ne vas pas me confirmer que Eizo serait d'un meilleur rapport qualité-prix) pour mon humble budget, mais si d'autres commentateurs, non liés à BenQ, peuvent me donner leur avis NEUTRE, j'en serai très heureux ! Merci). Jusqu'à présent j'étais très satisfait de Yiiama (durée de vie impressionnante !)... devrais-je plutôt reprendre cette marque ? Pour moi ce n'est pas la "top qualité ultra-chère" que je recherche, mais le meilleur rapport qualité-prix. Merci beaucoup de ton avis.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Très bon sujet ! Alors, la partie facile d'abord : prends un bon écran 2K plutôt qu'un mauvais écran 4K... aucun doute là-dessus. Mon "autre" écran 4K (acheté 500€ il y a 2-3 ans), même calibré, ne délivre pas du tout les mêmes images que les benQ... Pour la question de la marque à choisir, je ne saurais te conseiller... je n'en ai pas testé plus que ça !!! De réputation, Eizo, Dell, Yiiama et BenQ semblent en avance sur le reste de la troupe niveau photo. Bref, regarde chez eux et prends-toi un bon écran 2K dans ton budget, cela devrait largement te satisfaire je pense. [Sylvain]

[@titi72t16]

@@SylvainLepoutrePhoto Merci beaucoup de ta réponse ! Tout d'abord j'apprécie énormément que tu réponde personnellement à chacun de tes très nombreux abonnés, c'est une très belle marque de respect et d'estime. Merci de ton précieux conseil : effectivement, au départ c'est ce que je me disais (mais j'avais peur d'être un peu "frileux", je veux dire le contraire de "geek" en étant un peu "à la traine de la modernité"). mais je constate que même les très bons "connaisseurs", qui ont des moyens financiers et possèdent du matos bien plus cher et évolué que moi, savent relativiser et conseiller des matériels "raisonnables". Entre-temps, j'avais lu le post de l'un de tes abonnés (faisant suite à mon comm), il expkiquait lui aussi exactement la même chose qeu toi : vaut mieux prendre un bon 2K, qu'un moyen ou médiocre 4K. (d'autant plus que j'ai lu que le 4k (carte graphique et écran) consomment énormément d'électricité, et de puissance de travail), ce qui ne m'arrange pas du tout, moi qui laisse tourner mes ordis de très nombreuses heures par jour (et par nuit). Merci beaucoup ! vos conseils (à toi et à ton abonné) qui confirment mon choix me rassurent et me confortent ! C'est déjà très bien d'avoir ces "quatre marques" parmi lesquelles choisir, les plus mauvaises à éviter étant déjà hors du lot, donc le risque est évité.

[@pierreben4211]

Bonjour et merci pour cette vidéo instructive. Mais j'ai vraiment un problème que je voudrais partager. Vous dites 2 K 4 K à distance "éloignée" c'est la même chose. Alors, à moins que mes yeux me jouent des tours, je vois clairement que l'image de gauche parait plus floue que l'image de droite. Je regarde votre vidéo sur un macbook 15 pouces rétina

[@KevinV-PixelOrange]

J'ai mis les deux dans ma liste Amazon :P je refléchi a changer depuis un moment, j'ai un BenQ xl2411 1080p 24", il est top pour tout ce qui est jeux, mais pour la photo la colorimétrie est à l'ouest, une sonde de calibration devrait bien régler le problème mais j'avoue que j'ai tendance à beaucoup "zoomer" sur mes photos, un 2K ou 4K serait déjà bien plus confort en 27" .

[@miki0507]

Le gros problème des écran 4K sur ordinateur c'est le format d'affichage qui devient rikiki le meilleur rapport taille d'écran et d'affichage et résolution en PPI c'est le 27 pouce 2k ça permet d'être à un peu plus de 300 TPI et d'avoir un affichage pas trop minuscule

[@spudstyle8872]

Personnellement le fait d'avoir acheté un écran de qualité a absolument tout changé pour moi ! J'avais une daube finie et à chaque développement j'étais dans les choux ! Depuis l'achat d'un BenQ PD2700U mes photos sont passées à un stade supérieur. J'ai fait le choix d'un 4k car j'aime bien m'approcher de l'écran de temps en temps pour certaines retouches et en 27 pouces c'est vraiment le jour et la nuit avec mon ancien full HD !!! Bon en revanche cet écran doit être loin des séries SW mais aussi beaucoup moins cher. Pas d'Adobe RVB, dalle qui tire un peu plus vers le magenta d'un côté mais couleurs quand même super fidèles ! Je ne pourrai pas revenir en arrière, la 4k c'est beau ! Ah et second hic mais qui n'a rien à voir avec la photo, la 4k pour le jeu vidéo ça pompe et sur certains logiciels de musique (Studio One pour ceux qui connaissent), la 4k est très mal gérée et ça pose vraiment problème sur quelques plugins...

[@pascaltonton9000]

Pour ma part j'ai juste un écran 2k 27 pouces et je fais de la photo de portrait, paysage et très rarement du reportage de rue. Actuellement le respect des couleurs est ma priorité. J'aime en effet me plonger dans la photo et voir certains détails mais mon 2k semble suffisant. Pourquoi ne pas investir dans un 4k ?, j'ai toujours une question en suspend qui concerne la capacité d'un écran à restituer la dynamique d'une image. Je n'ai jamais vu de résumé précis concernant ce point et ça me semble quand même important. En tout cas bravo pour l'exposé.

[@noursifaoui4055]

Bonjour Sylvain, Je viens vers toi en lien avec une de tes anciennes vidéo qui est maintenant d'actualité pour moi, en vu d'une prochaine acquisition. Il s'agit de ta vidéo sur les porte-filtres. (Coquin, Nisi, Lee et autres). Dans cette vidéo tu sembles visser le porte filtre sur l'objectif. Mais les objectifs ont des diamètres différents. Alors faut-il un porte filtre dédié au diamètre du filtre de l'objectif ? Ou tout simplement de s'équiper de bagues à (10€ la douzaine) qui permettent tout simplement d'adapter un filtre circulaire de grand diamètre sur un objectif de plus petit diamètre. Je ne suis pas vraiment sûr d'avoir été clair. Merci pour ton aide. Cordialement,

[@Photantik]

J'ai un Asus PA246Q en écran principal, il commence à dater et n'est qu'en 1920x1200 mais la colorimétrie est bonne. Même si je ne serais pas contre un écran 4K, mes moyen et ma situations actuelles ne me permet pas du tout de changer écran + matos informatique associé, la priorité des prochain mois sera surtout de pouvoir avoir un toit... Ma pratique de la photo est principalement paysage et archi donc c'est vrai qu'un bon ecran 4K serait pratique quand même.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Bon courage Mickael.

[@kenmak1287]

Bonjour,je me pose la question sur un écran 4k,qu en est t il du visionnage 100%

[@62patounet]

Ecran iMac 4 K 24 pouces depuis 1an . Je fait essentiellement de la photo de paysage et animaux. Ecran MAC depuis 10ans c'est mon deuxième iMac et je resterait Mac pour la qualité de leurs écrans et de la justesse colorimétrique.

[@jeffzana4907]

Moniteur ASUS 27" 2K WQHD (2560 x 1440), 1 ms, à 165 Hz, 2560 x 1440. Salut Sylvain je fait surtout de la macro il me conviens bien ce que je cherchais c'est une qualité prix j'ai pas fait d'essai avec un 4K excellente vidéo bye

[@cyberax31]

perso j'ai un ecran 4k avec une NVIDIA 2070 super OC avec un AMD 3900X et 16Go de ram et le logiciel luminar 4 a vraiment un mal de fou a traité les photo ou simplement a les affiché les une aprés les autre. je suis obliger de changé la taille de la fenêtre pour le passer en ~1080p pour avoir un temps de chargement des photo correct

[@UnderwaterPhotoBali]

Salut, super video comme d'habitude . Comment as tu connecte 2 ecrans a resolution differente en meme temps ? merci

[@SylvainLepoutrePhoto]

Ils sont tous les deux connectés à ma carte graphique. je règle l'affichage en "étendu" et windows gère la mise à l'échelle de l'un ou l'autre selon la résolution choisie.

[@UnderwaterPhotoBali]

@@SylvainLepoutrePhoto merci .

[@gladysleblevec4731]

Merci, ce sujet est très intéressant! Pour ma part chez moi ou au boulot je bosse avec deux écrans 24" un pour l'image et le second pour mes palettes sr Ps ou Ai. La 4K sur un moniteur pour moi apporte peu. Ce que j'aimerai, c'est que les constructeurs nous sortent des moniteurs PC avec dalle OLED, le taux de contraste est misérable sur mes moniteurs Eizo, le noir paraît gris, délavé par rapport à ma TV Oled... D'ailleurs, mater ses photos sur une TV Oled 65" c'est un régal pour les rétines...

[@alainmil3741]

Bonjour, je suis en projet d’acheter un écran 27 pouces. Je pense partir sur du 2k pour une question de carte graphique... je vais vérifier mais je ne pense pas que ma carte tolère du 4K à 60hz. J’hésite entre le BenQ 270c , EIZO CS2730 & EIZO CS2731. Le manque d’homogénéité de la dalle sur les BenQ comme le SW2700PT concernerait une partie des écrans, c’est donc un peu la loterie... soit un écran excellent soit un écran très bon.

[@jean-michelcoin3674]

Bonjour Alain. J'espère que tu vas bien 😉. Ces 3 écrans sont très bons. Je crois que le 2730 est arrêté et son remplaçant le 2731 coute environ le double du prix du Benq. Donc... Choix difficile.

[@stephanemaire3852]

Bonjour Sylvain, merci pour tes vidéos, de instructives et très claires. Peux tu me dire à quelle hauteur arrivent le haut du pied et l'écran 2k quand il est réglé au plus bas ? (J'ai une contrainte en hauteur...) Merci !

[@SylvainLepoutrePhoto]

Euuuh j'ai pas le courage de ressortir le pied du carton ^^ Mais dans mes souvenirs, le pied fait environ 60cm de haut... quand ton écran est au plus bas, la poignée ressort de 10cm environ par le haut...

[@stephanemaire3852]

@@SylvainLepoutrePhoto ok, merci.

[@naimiste63]

Salut et merci pour la vidéo. Je possède un écran 2K Asus PG279Q qui est un 27". Je fait de la photo et du jeu vidéo dessus. Franchement une fois qu'on a goûté à un écran 2K on ne peut plus revenir à du full HD. Quand tu vois une photo sur un full HD elle parait plate et sans relief par manque de netteté par rapport a un écran 2K ou 4K.(de même pour les jeux). Après pour moi sur un écran de TAILLE 27" il n'y a pas d’intérêt à avoir du 4K. Je ne vois pas de différence entre 2K et 4K à par le prix. IL faut passer a des écrans vraiment plus grand pour avoir l' intérêt de la 4K. ;)

[@Bccy]

Bonjour à toutes et à tous :) Pour ma part j'ai un Samsung U32H850 UMU (4K en 32 pouces) dont je suis très satisfait. Principalement photo paysage et animalière.

[@Wilder988]

J’ai un 278sqv pro art 2k et pour mon cas ça me suffit pour le moment

[@fredericflawinne]

Pour ma par, je retouche que en 4K, sur mon iMac 27, j’ai une Wacom centiq pro 24 et un potable dell precision 7520 15 pouce et 4K adobe rgb.

[@pierrealain-photographie]

Je fais des photos de paysage j’ai un écran Benq SW 271 que j’ai acheté suite à ton teste et j’en suis très satisfait 👍😀

[@xaviermartyn4557]

Pour ma part, j'ai un benQ SW270c. Très content de cet ecran. Le seul truc un peu chiant, cest que window ne prend pas en charge les ecrans wide gamut. Du coup on se retrouve avec des images ultra saturées quand on les ouvre avec la visionneuse window ou lorsqu'on le met en fond d'ecran. As tu ce soucis ou pas? Perso la 2K me convient. Je suis partis sur un SW270c car le SW271, d'apres beaucoup d'avis, cest un peu la loterie niveau homogénéité de la dalle.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Non je n'ai jamais vraiment eu ce souci... peut-être est-ce parce que tu retouches tes photos dans le spectre Adobe RGB et que ton windows lit en sRGB ? Perso je fais tout en sRGB comme ça pas de prise de tête avec les espaces colorimétriques ;-)

[@MIKILOLMAN]

je vous aime je suis fan de vous bravot pour votre chaine elle et génial 😍😘

[@Cedness]

L'achat d'un ordinateur dédié à la retouche est dans les projets, mais il faut d'abord que je termine les travaux dans la maison : le bureau où placer la machine n'est en effet pas encore fini... Un bel écran va de soi pour ce genre d'utilisation mais je pense qu'un 2k me suffirait amplement. Pour le moment, je dois me contenter d'un portable... Vidéo très intéressante en tous cas.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Je vois que tu as quelques cases à cocher sur ta liste avant de penser à un nouvel écran ! Plein de beaux projets en tout cas !

[@Cedness]

@@SylvainLepoutrePhoto Oui oui, c'est vrai, mais c'est en cours ! 😂

[@miki0507]

j'ai une question j'ai l'écran benq sw2700pt 27" 2K et la sonde de calibrage i1dslplay et je ne sais jamais quel réglage appliqué sur le logiciel de la sonde pour avoir les couleurs les plus fidèles mon gros dilemme c'est le point blanc les Kelvin j'ai des couleurs ou plus chaude ou plus bleu je ne sais jamais quoi prendre merci d'avance de vos réponses j'ai besoin d'aide de vrai pro je suis photographe pro de mariages et autres une bonne réponse pourrait tellement m'aider me sauver la mise si les imprimeurs de la où j'habite avec des profils ICC je ne me poserais pas ces questions qui m'énerve toutes les secondes que je passe devant mon écran

[@joelarnol5134]

Je suis avec le 2kSW 270c qui me suffit , ne faisant en plus pas de vidéo . Super écran

[@evabidot6762]

Bonjour, un écran photo peut-il remplacer un écran de pc ? (utilisation bureautique classique)

[@SylvainLepoutrePhoto]

Oui tout à fait, c'est le même usage

[@LoicLeHunsec]

Bonjour, alors je suis clairement pas un pro, je suis un amateur (tout nouveau). Et je cherche ducoup un écran qui soit à la fois bon pour la photo et pour la vidéo sans vendre un rein. J'ai une grande préférence pour le portrait, donc si je prends conseils de la vidéo un 2k suffit, MAIS, mon écran principal (qui est pour le jeu) fait 32" (31.5 pour être précis) j'aimerais pas qu'il y ai une diff de taille, donc je me dit que 2k, ça sera pas suffisant non? J'ai fait mes recherches J'ai pointé le Asus PA329CV qui coûte un peu moins d'une couille (800.- désolé pour le dérapage mdr) j'ai vu des LG, Dell et Philips pour ~5-600 en 2k. Donc j'arrive pas à choisir 😅😭😭 aidez moi svp, haha. Pour le Asus, y a la nouvelle gen qui sort actuellement PA....CRV, le 24 et 27" sont déjà en vente mais pas le 32", savez vous quand il sort? Prêtre si j'attends ça sortie le CV (gen d'avant) baissera en prix.

[@bobkerole5249]

Bonjour Sylvain, vidéo très bien ciblée car beaucoup de personnes se posent cette question. Perso je suis sur IMac 27" qui me satisfait totalement d'autant que je n'ai pas de fenêtre qui reflète dessus. Au risque de me répéter l'éclairage et le cadrage de ta vidéo est au top, peut être faire attention aux reflets de lumière dans les lunettes. Bravo !

[@XABI777]

bob kerole les reflets dans les lunettes 🤓 grrrrr Comment dire... retourne chez ton opticien et prends l’option !

[@SylvainLepoutrePhoto]

Haha oui les lunettes !!! Tu n'imagines pas la galère de créer un éclairage vidéo correct avec ces satanées lunettes !!! Il faut que je pense à mettre mes lentilles pour les tournages mais parfois j'ai la flemme !!

[@martialmagicien77]

Catastrophe pour le SAV ! J’ai l’écran SW270 C magnifique concernant le travail pour la photo mais j’ai un souci je suis obligé de le débrancher pour le refaire fonctionner au bout d’un certain temps. Et là je constate un SAV déplorable on arrive à obtenir personne au téléphone, j’ai eu quelques échanges par mail j’ai suivi les protocoles d’installation et le problème persiste, silence radio du SAV, très déçu je ne comprends pas que cela puisse exister aujourd’hui un tel SAV ! Je suis désemparé...

[@pgr-9586]

Pour ma part un IIYAMA ProLite XUB2792QSU-W1 (2K) + un Viewsonic 2448 Full HD avec calibrage sonde SpyderX Pro, même si ma carte vidéo sait gérer du 4K c'est encore un peut cher. Peut être quand je changerais le Viewsonic. Photo de paysage et macro principalement

[@ptitgibus2]

perso je me concentre sur la résolution des couleurs et non sur la définition , j'ai un écran de 2010 et pas envie de le changer car je fait imprimer et fait quelques expo et c'est top entre mon écran et le final c'est a dire le tirage , la définition m'intéresse peu

[@Flexiboy]

En vrai il vaut mieux éviter d’avoir deux types de résolution... Perso, je vais bientôt changer mes écrans et j’ai pas le budget pour des écrans 4k donc je fais avec du 1440p... Du coup, je vais prendre un 34" 21:9 en 3440x1440 et un 27" 16:9 en 2560x1440. Actuellement, j’ai un 24" 1080p et un 19" 720p tous deux en dalles TN donc pas fou, ce qui fais que je ne les utilises que sur mon ordinateur secondaire (mac mini) et que j’utilise mon MacBook Pro pour la retouche photo...

[@Lecornalien]

SW270C c'est pas du 2k du tous c'est de l'ultra HD (ou UHD) c'est juste 256 pixel moins large que le 4K natif.

[@TheAmielmichael]

L interet ça peut être pour afficher plusieurs images

[@mickaelsevenier6484]

Moi j'ai une TV oled 4k Panasonic 55 pouces . J'en suis très content

[@ugeep_off6290]

Je fait mes retouches photos sur pc portable avec écran 1920x1080 et je fait surtout du paysage ^^

[@dominiquejourdan745]

Sitôt la fin du confinement, j'envisage l'achat d'un grand écran pour mon PC portable. Comme ce genre d'équipement est un investissement important avec une très longue durée de vie, je pense que la 4K est incontournable vu que ce sera la norme pour tous les écrans, d'ici peu, surtout avec la future 5G qui facilitera la diffusion de vidéos 4K. En plus, tous les ordinateurs, même bas de gamme, auront la puissance pour gérer un écran 4K. Quitte à l'utiliser parfois avec une résolution inférieure le temps d'avoir les logiciels totalement compatibles. Je n'ai rien contre ce genre de "sponsoring" (peu importe le terme) mais ce qui me gêne c'est quand une société "arrose" un très grand nombre de youtubers pour parler d'un même produit. Le problème n'est pas qu'il soit ou non qualitatif, de toute façon, personne ne testerait un produit dont il ne serait pas sur de la qualité (Affirmer qu'on est libre de dire ce qui'on en pense est hypocrite, on ne verra jamais quelqu'un déconseiller un produit "sponsorisé"! C'est évident que les sociétés attendent un retour sur investrissement) mais que cela fausse la donne au niveau concurrence. On ne verra jamais un youtuber dire que le produit testé est de bonne qualité mais plus cher que d'autres produits équivalents, avec les mêmes spécifications, aussi bons voire meilleurs.‌ Peu importe que ce produit soit ou non une bonne affaire, concernant, par exemple, le SW271, il y a eu véritablement une "saturation" de tests du même produit "sponsorisé"! Devant une telle "unanimité" les gens ont moins le réflexe de "comparer", de voir ailleurs! D'ailleurs, parfois c'en devenait un peu ridicule car lorsqu'un test sortait après tous les autres, il fallait trouver une approche différente pour "essayer" de justifier un test de plus et ne pas répéter ce que tous les autres avaient déjà dit, re-dit et re-re-dit! Concernant le manque d'homogénéité des modèles précédents, en particulier pour le SW271, même Arnaud Frich avait affirmé que c'était visible et que ce côté "loterie" généralisé pour tous les écrans de la marque était très décevant vu les prix et bizarrement, ça a été minimisé par les youtubers qui n'avaient pas tiré le bon numéro!

[@SylvainLepoutrePhoto]

Merci pour ton avis complet Dominique. Les marques ont encore du chemin à parcourir sur la question des sponsoring... elles fonctionnent encore presque toutes sur le modèle de la "campagne de pub" et lancent tous leurs budgets en même temps... ça passe pour la presse ou pour la TV, mais c'est peu adapté à KZbin comme tu le soulignes bien. Quand on me propose un sponso, je demande toujours si l'entreprise a contacté d'autres "influenceurs" (c'est comme ça qu'ils nous appellent ;-) ) pour savoir si on a affaire à une sélection précise en fonction de nos photos / ligne éditoriale / contenu ou si on fait partie d'un ratissage beaucoup plus large et sans distinction. BenQ a le mérite d'essayer et ils sont à l'écoute pour s'orienter vers des partenariats long terme plutôt que des campagnes et à soutenir aussi la création de contenu (cf les webinars). Je pense qu'ils apprennent de leurs erreurs et c'est là l'essentiel. Pour ma part j'essaie de rester neutre dans mon jugement (qui est forcément globalement positif puisque je teste avant d'accepter un sponso) bien qu'il y ait forcément un biais créé par la relation de sponsoring... c'est inévitable... mais je ne cacherais jamais un défaut sur le produit par exemple. La seule différence que je fais avec un test standard (et tu l'as noté fort justement), c'est que je ne compare pas avec d'autres marques. Cela ne serait pas réglo vis à vis du sponsor et je pense que les spectateurs le comprennent sans souci. [Sylvain]

[@dominiquejourdan745]

@@SylvainLepoutrePhoto Merci d'avoir pris le temps de répondre longuement!

[@henrigollaud5507]

Vu le temps que je passe devant l'ordi, et vu que je vais pas que de la photo mais aussi de la bureautique, la 4K est confortable. Et peut-être un petit confort de bourge que je me suis offert on va pas se mentir.

[@azclic6136]

Tout ça pour voir t'es photos sur un smartphone ^^

[@SylvainLepoutrePhoto]

Bah moi je ne les vois pas sur un Smartphone mes photos ;-) C'est là tout l'intérêt !! Sinon on peut aussi directement shooter au smartphone en partant de ce principe là...

[@nevakee716]

pour avoir vu des écrans pro RVB à 4000 euro au salon de la photo, bah aucun intérêt ça m'a pas impressionné du tout , par contre entre un 4k et un HD la différence saute aux yeux et c'est vraiment un confort on trouve des écrans 4k 30 pouces à 500 euro qui sont largement correct. Sachant que j'ai montré mon album à un photographe du nationnal geographic, il y a pas eu de soucis niveau couleurs.

[@clarification007]

Oups! Le 8K est commencé! ( www.videoconverterfactory.com/tips/4k-vs-8k.html ) les caméras photos suivront bientôt!

[@bouyou2159]

iiyama full hd en 27" la colorimétrie me conviennent, photos de paysages.

[@MarcdeSETE]

Bonjour . Pour moi personnellement 4K = business pour vendre . Je fait comme vous de la photos paysage . En photos ces l'appareil et les objectifs qui le font tous pas la 4K . Ils vos mieux avoir une bonne 2K qu'une mauvaise 4K . Je tourne avec MAC 27 pouce écran RETINA . Les résolution ne son pas les mêmes entre MAC et WINDOW . Certains aime l'un ou l'autre . De la bonne 4K (la vrais) coute cher . Le grand regret ces la perte de l'analogique , on pouvez faire beaucoup de chose , mais ces le passer

[@SylvainLepoutrePhoto]

D'accord sur le fait qu'il vaut mieux une bonne 2K qu'une mauvaise 4K. L'appareil et l'objectif permettent de créer des images avec des résolutions perçues qui frôlent souvent les 15 ou 20MP... donc regarder ses photos sur un écran de 8MP ne me parait pas déraisonnable... mais encore une fois, seulement si on souhaite s'approcher de la photo et pas uniquement la regarder à distance d'ensemble.

[@MarcdeSETE]

@@SylvainLepoutrePhoto Tous ta fait d'accord . Mais il faudrai que ces messieurs MAC et WINDOWS est la mêmes résolution photos car dans certaine photo il y a une énorme différence de mon MAC a mon smartphone Android

[@samuelkellenberger5786]

Super le comparatif.... moi j’ai juste une question qui me trotte depuis que j’ai lancé la vidéo... fond vert ou pas?

[@SylvainLepoutrePhoto]

Haha ! Non ! Je crois que j'ai un peu trop bien fait l'éclairage 3 points... je devrais baisser le niveau de la backlight !! Mais je me suis fait la même réflexion en montant ma vidéo ;-) [Sylvain]

[@samuelkellenberger5786]

Mon Petit Reflex en fait, moi c’était surtout le différentiel taille homme/bureau qui me perturbait lol

[@diamdiwo]

"Pour les photographes de portrait, vous n'avez pas besoin de rentrer dans la photo..." Euh...

[@melodynelson7219]

A développer, c'est pas clair !

[@olivierluminais]

définition est le bon terme, Résolution étant le Terme anglais, car Résolution en Français c'est le nom de point par centimètres carrés !!!!

[@syrius31]

Résolution = pixel par unité de longueur (pouces ou centimètres par exemple).