CRFB/88 - Art. 52, I, II e Parágrafo Único - Competência Privativa do Senado Federal - Parte I

[@vitorsalvador6223]

como pode alguém dar deslike por uma aula com essa qualidade, totalmente GRATUITA

[@hugomarinhoab]

isso não é uma aula,é um show!

[@anenobrega7716]

Perfeito esse professor

[@mariaclaragomesfigueiredo]

10 anos depois assistindo essa aula e que aula! A didática desse professor é muito boa! Impossível não entender a matéria com ele.

[@Douglasgoulartt]

Emerson Bruno, o melhor professor de constitucional do país. Parabéns.

[@karlacastelobranco3973]

amei sua aula, didatica incrivel..obg por disponibilizar essa maravilha

[@neimar4635]

Melhor professor de Constitucional...Aceitem!

[@leandroholanda124]

Professor, obrigado por sua iniciativa , está de parabéns... Estou assistindo todas suas aulas.

[@luizfelipeloko]

Certeza que os dislikes são da concorrência. Esse cara é um monstro do direito constitucional 👏👊

[@louisefigueiredo8649]

ótimo professor, aulas maravilhosas e com muita didática!

[@Christianb12]

Aulas maravilhosas, parabéns!

[@erickcosta4177]

Que aula !!, elucidou muitas dúvidas, ótima didática.

[@diegogomes3605]

A gratidão por essas aulas será eterna professor. obrigado!

[@NEOintraOcculate]

😉Adorei a sua aula! Sou Concurseira e, estou estudando para uma prova de Concurso Público para a Câmara Municipal de onde eu moro, atualmente. - Fabiane

[@vanderleybatista]

Força e foco... vai dar certo!

[@priscilapguerrae3314]

Obrigada, professor! Suas aulas são excelentes!

[@pollyanaaredes6509]

Obrigada pelas excelentes aulas, professor! Sua didática é impecável! Gostaria apenas de fazer uma observação. Aos 4'31" da aula, o senhor comenta sobre todas as autoridades do esquema no quadro serem processadas mediante autorização da Câmara dos Deputados, no entanto o esquema também traz os Comandantes das Forças Armas, e eles não estão incluídos no rol do inciso I do art. 51.

[@jomaraduarte4099]

Explicação detalhada! Paciência para ir ponto por ponto, fazendo com que o aluno atente para os detalhes mais cobrados em provas. Parabéns!!

[@antoniodedeus5785]

Que maravilha, excelente explanação.

[@andrews8942]

Melhor professor de Direito Constitucional. Mais uma vez OBRIGADO. Valeu mestre.

[@valdeciquerinolopes6962]

PARABENS PROF. EMERSON BRUNO, ESTOU APRENDENDO MUITO COM AS SUAS AULAS E DICAS...ABÇ

[@waldosancarvalho4781]

O melhor professor que já vi na internet e do que qualquer um que tive na faculdade!

[@MrJean638]

Ótimas explicações, muito esclarecedoras.

[@JardeneCristinaSLago]

Aula excelente!📚😍👏💌

[@63184tiago]

Parabéns.

[@sheurymeireles393]

Professor excepcional! O melhor que já tive.

[@luciamichelon7857]

Ser mestre nao é para qualquer um 🙌

[@nathaliawebber4732]

Você é excelente!!

[@ericalima7940]

O melhor professor 👏👏👏👏👏👏😊

[@EmillyBatistaDPF]

Esse professor é diferenciado, excepcional. Grata ao canal por disponibilizar materiais tão esclarecedores!

[@Kajjuus]

Emerson Bruno, parabéns!! Suas aulas são ótimas e super esclarecedoras. PARABÉNS!!

[@rafaelabialas9823]

Professor excelente! Muito obrigada por compartilhar conteúdo de qualidade e de forma gratuita!

[@franceliasouza6896]

Meu prof preferido de Constitucional!!!!

[@Mundodacuriosidad]

Muito acima de todos que ja assistir.... da show!

[@FabricioTavaresCLima]

No caso da Pres. Dilma: ela perdeu o cargo, porém, não ficou inelegível. Pois ela foi candidata ao senado por MG. Alguém sabe explicar o porquê ?

[@juniorfeitosa1673]

Fabrício Tavares existe uma lei do impeachment, lei 1079/50 (que na minha concepção é inconstitucional) que fala que os senadores irão deliberar sobre a quantidade da ilegibilidade. Resumido tudo, criaram uma narrativa que feriu a constituição fazendo duas votação. Uma para a perda do cargo e outra para a ilegibilidade. Na segunda votação não foi atingido o 2/3 exigível para a inelegibilidade

[@guyaurelio308]

@@juniorfeitosa1673 vdd, pq no inciso segundo q ele leu diz q junto com o impeachment vem 8 anos sem poder exercer cargo público

[@pedravanessa7870]

Que aula 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@lohraynemedeiros831]

AULA EXCELENTE !!!!

[@jeanhipolito5550]

Aula espetacular!

[@empresacastilho4396]

obgdo pelas aulas!

[@Becc4_Ytt]

Adoro suas explicações professor. Vc é 1000 !

[@JulianaRezend]

muito bom! obrigada!

[@Lala-hq9tq]

Aprendendo uhuuu

[@biasimonassi]

Professor bom é isso: não tem preguiça de falar, explicar de novo, desenhar de novo, repetir quantas vezes forem necessárias...

[@matheusfranquini1528]

Mestre você e um mostro, muito bom sua forma de ensinar

[@natylima9467]

ótimas aulas, adorei.

[@philipeazambuja3624]

baita aula, parabéns professor!

[@benini40]

Professor nota 10 👏👏

[@Gesy08]

Excelente

[@Mtprates]

Aula espetacular! Muito obrigado!

[@ericacristiane7427]

Assistindo a aula hoje com maior cara de "ué, que que ta contesendo?" Brasil sil sil

[@igorcavalcante6838]

Excelente aula!

[@Jonathan_Broqua]

no meu ponto de vista, que como ex, se um ministro cometeu um crime comum ele não deveria ser julgado pelos seus colegas ministros, agora o crime comum era para ser julgado por um outro, poder e assim para qualquer um dos poderes, caso o senado tivesse feito algum crime, mesmo sendo comum ai sim deveria ser julgado pelos outros poderes, e não pelo próprio senado, assim como e feito STF, mas e leis, mas pensando bem aquele que cometeu um crime comum pode muito bem sair dessa ao ser julgado pelo seu próprio poder que ele exerce. excelente vídeo obrigado...

[@richardribeiro1130]

Obrigado :)

[@fernandacoutinho8376]

Aula maravilhosa

[@janetepantojo7150]

Muito bom!! Show

[@TVSuldeMinas]

Parabéns por esmiuçar detalhes por detalhe muito bem explicado. Só uma dúvida. Caso o condensado cometa o crime de responsabilidade e o crime comum aí mesmo tempo será competência de quem investigar?

[@Lala-hq9tq]

Lindo maravilhoso

[@silvanadias7506]

muito didatico.

[@LuizFRoberto]

muito bom!!

[@mariaesterbarbosa7709]

Sinto que virei dependente do Prof. Emerson pois só consigo entender o artigo se for ele explicando kkkkkkkk

[@Magalhaes11]

Professor parabéns pela excelente aula como sempre!!, mas eis de lhe dizer que surgiu uma dúvida: quem será o presidente da sessão no senado, caso o próprio presidente do STF for a parte na qual cometeu o crime de responsabilidade?

[@rolandogonzalez7955]

O que não entendo é: como podem ser aplicadas as “demais sanções judiciais cabíveis” se a condenação limitar-se-á à perda do cargo e à inabilitação?Alguém poderia me explicar?

[@felipebaptistapersonal]

Professor poderia citar exemplos de Crimes comuns e Crimes de Responsabilidades.

[@Guifross]

Crime comum = tentativa de assassinato; Crime de responsabilidade = improbidade administrativa

[@priscilaguimaraes5098]

Se fica inabilitado por 8 anos para o exercício de qualquer função pública porque a Dilma se candidatou ao senado? Como pode?

[@luizjoaquimdasilvaneto6462]

Se vc fizer uma leitura do dispositivo que regula o impeachment, é isso mesmo: uma coisa deve vir com a outra, e essa é a posição majoritária da doutrina. Mas tem um outro lado da história: se vc restringe rigorosamente a pena do impeachmado, não dando possibilidade de aplicação de pena mais branda, vc estaria ferindo o princípio da individualização da pena.

[@fernandafer8022]

Dando like em 2019!!!

[@renata25f]

❤

[@sislanesouza8624]

👏👏👏👏

[@lucianamonteiro6599]

🎉

[@eumechamoantonio1344]

Diplomatas são aprovados por maioria simples ou absoluta?

[@JPDPO2009]

Professor, Como visto, os Ministros do STF são julgados, no crime de responsabilidade, pelo Senado Federal. Com força do Parágrafo único do Art. 52, quem preside a sessão é o Presidente da Corte Suprema. Até aí, tudo ok. Contudo, e no caso do Ministro-Presidente cometer crime de responsabilidade? Quem preside a sessão? O Ministro-Vice-Presidente?

Essa dúvida que me trouxe aqui...

[@jacksonmichael5690]

🚀🚀🚀💯💯💯✅

[@victorgeyson2505]

E o chefe da DPU?

[@zhijidpokwllsoo9577]

*O eminente Ministro Petralhowisky faltou essa aula*

[@jdsnascimento9868]

Crime de responsabilidade sempre é senado federal ?

[@marcoscardoso1199]

Muitos comentários aqui "metendo o pau na Dilma".. imagino o que pensam agora com esse governo com 5% de aprovação popular kkkkkk Ótima aula professor!! Parabéns!!

[@diogof9957]

Engraçado que ninguém entrou com mandado de segurança para aplicabilidade imediata do dispositivo, depois não querem que chamamos de GOLPE.

[@clickticonsultoria]

O certo é "chamemos"

[@exatascomriva]

Pra que Constituição? Inabilitação por 8 anos? Que absurdo... Aqui é Brasil! O.o

[@lucas.hyuga_]

Tudo acaba em pizza.

[@mauriciopereira6725]

Qual mesmo a competência do senado federal? Pois o pacheco jamais teve coragem de peitar o STF será que é o rabo dele que é de pavão?

[@marciojmendes]

Essa aula está desatualizada, né? Não tem mais esse negócio de "com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública".

[@editoraatualizar]

Tem sim. O Senado é que fez uma interpretação inusitada no episódio Dilma. Na minha opinião e nos concursos, segue o entendimento da aula. Obrigado pela audiência.

[@Guifross]

Exato, e o STF foi consultado à época do impeachment e entendeu que seria possível aplicar apenas o impeachment. Nada obstante, essa decisão não é jurisprudência pacificada da Corte.

[@jcmatias]

era só adicionar um L!

[@jeffersonsantos9797]

11122020

[@evandroclaro9142]

Excelente aula!

[@TheDanM007]

Aula excelente!!!!

[@luciamichelon7857]

♥️

[@marcelajuliao7285]

Aula perfeita!