EDUKACJA SEKSUALNA DZIECI - CZYLI KTÓRA SKRAJNOŚĆ WYCHOWA TWOJE DZIECKO?

EDUKACJA SEKSUALNA DZIECI - CZYLI KTÓRA SKRAJNOŚĆ WYCHOWA TWOJE DZIECKO? | PRAWEM I ROZUMEM #5

Рет қаралды 27,873

Profesor Matczak

Күн бұрын

Пікірлер: 240

@grabu3027 Ай бұрын

Jasność przekazu, logika - balsam w naszych rozedrganych czasach.👍

@RadoMich Ай бұрын

Trafiłem tu przez rozmowę w Didaskaliach. Dziękuję. Obiecuję "powielać". :D

@sylwiasztobryn6015 Ай бұрын

Profesorze, ten film powinien obejrzeć każdy polski obywatel. Dziękuję i prosimy o więcej 👏

@beatacholewicka3555 24 күн бұрын

Jest PAN moim nowym "odkryciem" i jestem mile zaskoczona, że istnieją ludzie prawa i rozumu!:) Pozdrawiam!:)

@h-oc9vd Ай бұрын

Proszę nie przestawać nagrywać! To co Pan robi jest bardzo ważne pozdrawiam❤

@halinarutkowska8469 Ай бұрын

Aby więcej było takich mądrych ludzi w naszym kraju❤

@mikoajp.5207 Ай бұрын

Panie Profesorze, ten program to uczta intelektualna dla osób brzydzących się skrajnościami. Temat ujęty doskonale! Cieszę się, że ktoś poruszył tak trudny temat, jednocześnie odnosząc się do do najważniejszych problemów. Życzyłbym sobie takiej dyskusji w telewizjach masowego zasięgu, aby w końcu obnażyć głupoty promowane przez obie strony tego konfliktu. Temat ważny, trudny, potrzebny i przede wszystkim bardzo ludzki. Serdeczne pozdrowienia i wiele sił do nagrywania dalszych tak wartościowych materiałów.

@romandebiec8370 Ай бұрын

Weź tylko pod uwagę że pan profesor przerysowuje skrajności, żeby sobie łatwiej wygrywać debatę i wychodzić na takiego oświeconego.

@romandebiec8370 Ай бұрын

Matczak nie jest jedynym centrystą, takich kanałów jest dużo i dlatego myślę, że rośnie liczba osób nie głosujących na PiS i PO. kzbin.info/www/bejne/iJbNY6p4aJuEorMsi=ene1XXYi2Vdeznkt

@mikoajp.5207 Ай бұрын

@@romandebiec8370 Skrajność jest raczej z natury przerysowana i nie trzeba jej barwić, żeby wyglądała odstraszająco. Omawiane przykłady są faktycznie dość fanatyczne i radykalne, ale regularnie padają w debacie publicznej jako argumenty. Myślę, że nikt nie wygrał tej debaty, a jedynie udało się skutecznie obnażyć stanowiska obu stron, które są zwyczajnie szkodliwe.

@t0talnyk0zak99 Ай бұрын

@@romandebiec8370 to niezły centrystyczny kanał xD

@Pedro-qe2so Ай бұрын

Panie Profesorze. Dziękuję. Zdecydowanie brak u nas głosu rozsądku, wypośrodkowania w wielu kwestiach. Bądźmy tolerancyjni wobec innych, nie oceniajmy poglądów innych osób. Nie rob drugiemu co tobie niemiłe, nieprawdaż ?! Słuchając Pana przypomniały mi się słowa, przypisywane Zygmuntowi Augustowi: "Nie jestem królem waszych sumień"

@martaszarek4810 Ай бұрын

Panie profesorze, postanowiłam wysłuchać, chociaż bardzo sie balam, że usłyszę kolejny wybuch oburzenia. Ostatnio czułam się jak kosmitka reagując na skrajności w moim otoczeniu. Od kilku lat wciąż mówię, że nie ma tylko czerni i bieli, jest cała paleta barw i morze szarości. Fajnie było usłyszeć, że nie jestem w tym sama 😂❤

@grzegorzszczurek2767 Ай бұрын

Dziękujemy.

@Thedaro2314 Ай бұрын

Odcinek ekstra w środku tygodnia. Super!

@MariaJanicka-v3l Ай бұрын

Nauka zaspokaja potrzebę wiedzy ale ciekawość to pierwszy stopień do piekła.Cudzoziemskich ksiąg nie czytaj , jak co nie wiesz księdza pytaj.Przysłowia są ponoć mądrością narodów. /sarkazm/

@Ihbi Ай бұрын

W dzisiejszym świecie jeżeli ktoś myśli trzeźwo, to jest przeciwko wszystkim - przez lewaka będzie nazywany katolem, a przez katola lewakiem. Ludzie wybierają skrajność, ponieważ przynajmniej jedna grupa będzie im biła brawo

@Joanakam Ай бұрын

Wybierają skrajność ponieważ ortodoksi , czy to z prawej czy z lewej strony, daje proste odpowiedzi na trudne pytania.

@jakubb2077 Ай бұрын

Ciekawy i potrzebny ten głos radykalnego centrum. Pozdrawiam serdecznie

@AnnaBien-pl6wz Ай бұрын

Mądrze mówi o tym Terlikowski, dobrze że Pan też podpisał ten list. Jako polska nauczycielka również go podpisałam.

@JoannaMyszk 12 күн бұрын

To się pani popisała ojoj i to nauczycielka? Demoracicielka!

@ewakramarz8716 Ай бұрын

Dziękujemy.

@krystiansteranka3897 Ай бұрын

Ciekawe profesorze. Dziękuję !

@Bogusława25 Ай бұрын

Porównanie z płaskoziemcami jest błyskotliwe ale nieprawdziwe! Komu przeszkadzało wychowanie do życia w rodzinie. Co najważniejsze było do wyboru!

@mariaszczerba4490 Ай бұрын

Dziękuję za bardzo interesujący wykład.

@BiskupBiurko Ай бұрын

WSPANIAŁY ODCINEK NIE ZAPOMNĘ GO NIGDY POZDRAWIAM TATA MATA

@shoehart5124 Ай бұрын

Brawo, Profesorze. Uwielbiam Pana edycje.

@krystyna4720 Ай бұрын

Wspanialy wyklad panie Profesorze, dziekuje

@AsiaAgat703 Ай бұрын

Dobry wieczór 🤝

@dorotakorszen2191 Ай бұрын

Dziękuję. Mam kolejne argumenty do ewentualnej dyskusji z prawą i lewą stroną 😊

@77kaczka77 Ай бұрын

Thanks

@szatan-8111 Ай бұрын

Dziwnym jest dla mnie, że tematy seksu z dziecmi i młodzieżą są tematami tabu. Natomiast zabijanie, agresja itp. już nie. Bo z czym w doroslym życiu będzie miał więcej do czynienia?

@dawidpilarski4085 Ай бұрын

Seks nie jest tematem tabu. Jest zdecydowanie zbytnio propagowany. To tak jakby uważać wojny i zabijanie za coś wspaniałego.

@szatan-8111 Ай бұрын

@dawidpilarski4085 co będziesz bardziej skłonny kupić piętnastolatki, grę GTA, czy kalendarz z nagimi dziewczynami?

@martaszarek4810 Ай бұрын

@@dawidpilarski4085seks jest częścią biologii człowieka. Właśnie dlatego, że jest tak mocno propagowany, należy mówić i jeszcze raz mówić o granicach, zagrożeniach, które się z tym wiążą (choroby przenoszone drogą płciową, uzależnienia od pornografii, niechciane ciążę, gwałty, czy molestowanie). Dzieci należy edukować jak szanować swoje ciało, o tym, że wszystko ma swoją naturalną kolej rzeczy i nie warto na pewne ścieżki wchodzić pod wpływem nacisku, bo konsekwencje mogą być bardzo dotkliwe. Nie wolno milczeć i unikać trudnych tematów, bo kiedy ktoś przyjdzie je skrzywdzić, nie będą miały narzędzi, żeby się przeciwstawić.

@pawelzabicki7785 Ай бұрын

Gdzie jest zbytnio propagowany? Kiedyś było go więcej, w samych polskich produkcjach filmowych/telewizyjnych przykładowo, z uwzględnieniem nagości był niemalże standardem. Seksu też teraz młodsi ludzie uprawiają wyraźnie mniej niż kiedyś.

@ten_tego_teges Ай бұрын

Bo przemoc jest powszechnie uważana za zło. Natomiast jaki stosunek do seksu jest właściwy jest tematem kontrowersyjnym, co sam Pan Profesor zauważa na początku materiału. Gdyby do kanonu lektor miała wejść książka, która modyfikuje karę śmierci to też była by afera. Gdyby nauczyciel przerabia Władcę Much z dziećmi i zachwalał zabicie Prosiaczka to powszechnie uznano by to za zły wpływ na młodzież.

@Zadym Ай бұрын

Nie wiem, do czego się przyczepić w tym odcinku, więc po prostu zostawię komentarz dla zasięgów, bo to merytoryczny materiał. Prawo powinno być równe dla wszystkich, powinna panować wolność wyboru poprzez wolny dostęp do wiedzy, bo większa wiedza społeczeństwu zapewnia wzrost. Chciałbym kiedyś usłyszeć materiał, w którym występuje Pan razem z Mentzenem, to mogłaby być ciekawa rozmowa :D

@joannaniemczak9039 Ай бұрын

Sanatorium dzisiaj suuuuper, dziękuję ❤

@EwaS-xy3ct Ай бұрын

Wreszcie nazywane rzeczy po imieniu 👍

@MobyBlicken Ай бұрын

Definiowanie jak myślą inni i budowanie na tym własnych twierdzeń niesie w sobie ryzyko tworzenia "chochołów" - building a strawman ", które się potem atakuje by ogłosić zwycięstwo.

@alicjamuzykiewicz1558 Ай бұрын

Nie jestem szczególnie zainteresowana seksem ale wiedza na każdy temat jest dobra. Pewnych informacji wolałabym nie znać, ale wiedza jakakolwiek jeszcze mi nie zaszkodziła, niewiedza owszem.

@arturkaczynski790 Ай бұрын

Dziękuje i pozdrawiam wszystkich . Miłego dnia :)

@dorotaprzygodzka1726 9 күн бұрын

Jakie zdrowe podejście do świata! super!

@pasiutrial Ай бұрын

A czy nie lepiej byłoby przeznaczyć środki na ten program edukacji seksualnej dzieci, który budzi wciąż wiele kontrowersji na program wprowadzenia do szkół psychologii jako przedmiotu w ogóle? Chyba żadna grupa społeczna nie miałaby tego za złe. Pomyślmy tylko jak wiele dobrego dla młodych ludzi mogłoby wyniknąć, gdyby była jedna godzina psychologii tygodniowo w szkole. W zakres programu kwestie seksualności też mogły by być wciągnięte ale nie byłyby kluczowe.

@StefanSzczap-vv2no Ай бұрын

Świetny wykład pozdrawiam serdecznie 🥰

@D.P-w1y Ай бұрын

dziękujemy

@KamilBip Ай бұрын

Dziękuję!

@elzbietajagoda3291 Ай бұрын

Już w starożytności wiedzieli, że złoty środek jest najlepszy.

@marcinnowak3094 Ай бұрын

Super wykład 👍👍

@KrystynaR67 Ай бұрын

Dziękuję.

@banuffy4174 Ай бұрын

Świetny film, chyba najważniejszy z dotychczasowych!

@agnieszkabednarska4634 Ай бұрын

To co Pan powiedział odzwierciedla dokładnie to co czuję. Dziękuję.

@MirekDulko Ай бұрын

Czuję się znów trochę tak, jak student - ale tym razem Uniwersytetu Powszechnego... 😉

@Damienxx Ай бұрын

Nie ma o czym pisać, bo ze wszystkim w 100% się zgadzam. Także to jest komentarz tylko dla zasięgów. Dziękuję i pozdrawiam

@jarys9671 Ай бұрын

Dziekuję za pracę u podstaw Należy odróżnić te treści od symetryzmu w złym tego słowa znaczeniu czyli mierzenia jedną miarą nieproporcjonalnych do tej miary czynów

@TheKubaHD Ай бұрын

Mam 21 lat i widząc jak wygląda nasz świat i jaka jest tendencja na przyszłość, mam nadzieję że umrę możliwie szybko

@radek2910 Ай бұрын

Jakby na geografii uczyli płaskoziemstwa to rodzice powinni móc wypisać z lekcji. Tak samo jak uczone mają byc szurskie teorie że jest więcej niż 2 płci, jak wiadomo z biologii.

@ten_tego_teges Ай бұрын

Otóż to.

@mitek5000 Ай бұрын

Szurskie? Zdajesz sobie sprawę, że przeciwstawienie uproszczonej wiedzy z podstawówki przeciwko precyzyjnej klasyfikacji, z podziałem na płeć kulturową i biologiczną, z wieloma cechami płciowymi podzielonymi na rzędy, z uwzględnieniem całego spektrum możliwości, jak chociażby inne kombinacje chromosomów niż XX i XY to właśnie szurstwo w najczystszej postaci? Dosłownie zastosowałeś argument na zasadzie ,,woda zawsze utrzymuje poziom i spływa na dół, więc Ziemia nie może być kulą".

@TheKubaHD Ай бұрын

@@mitek5000 płeć kulturowa? a potem się czepiacie jak jakis prawak powie że orientacja to wynik mody i wyboru...

@jolantawodarska9536 Ай бұрын

@@mitek5000Ty za to jesteś na dobrej drodze mieszania dzieciom w głowach. Potem wszyscy się dziwią, że jest tak dużo samobójców , wśród dzieciaków, które nie wiedzą kim są i po co istnieją . Dziecko oczekuje miłości zrozumienia, zainteresowania, pomocy w nauce, a nie mieszania im w głowach , przez dorosłych.

@jolantakrogulec1801 Ай бұрын

Zło -Dobrem Zwycieżaj... tyle się cisnie na usta moje...dziekuje Panie Profesorze ...

@AnnaBien-pl6wz Ай бұрын

Papieżowi Wojtyle to słabo wychodziło 😉

@stanisawwitczak6324 Ай бұрын

Bardzo cenię Pana wiedzę, rozum i elokwencję. Zgadzam się z Panem z całością głoszonych poglądów. Jednak zadaję sobie pytanie: czy jest państwo, w którym wszystko jest racjonalne i bezkonfliktowe? To co u nas jest normą to w innych państwach, społeczeństwach jest występkiem i odwrotnie. Czytałem książkę Jonathana Haida "Prawy umysł " z podtytułem "Dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka". Jeździł po całym świecie i przypatrywał się tamtejszym społecznościom. Jego wnioski: nasze poglądy, obyczaje i normy kształtują rodziny i społeczności, w których rodzimy się i dojrzewamy. Taka ciekawostka - kobiety częściej mają poglądy demokratyczne niż mężczyźni. Jedzenie psów i innych zwierząt, u nas postrzeganych jako "niejadalne", są tam normą. Ciekawa książka. Polecam! Pozdrawiam!

@TomaszGrzelak-i2s Ай бұрын

Dziękuje

@stary_wrUciU Ай бұрын

Zastanawiające jest to jak bardzo z opozycji: seks (lewica) vs religia (prawica) wyparowało pojęcie intymności. Tak jakby była z automatu wciągnięta w tolerancję, empatyczność itd., które mają być obecne w sferze publicznej (co nie do końca jest możliwe) albo była sferą niemal niedostępną (i wbrew pozorom religia nie wykształciła przez tyle stuleci narzędzi by o niej mówić). I jak rzadko zgadzam się z Petersonem, tak może już jest tak, że te dwie ideologie muszą się przeistaczać w pięcioletnie dzieci kłócące się na śmierć i życie wmawiając wszystkim dookoła, że kultura bez nich by się załamała; ale z drugiej strony: ile tak można i po co?

@grafpro3975 29 күн бұрын

Pierwszy raz się z panem zgadzam co do seksualności dzieci. Dziekuje za ten temat

@sybillamalinawasowska Ай бұрын

Krzysztof Stanowski chce zostać prezydenten. Stanowski, pacanie, pooglądaj Profesora Matczaka, może zrozumiesz kto to jest intelektualista który ma jakąkolwiek intelektualną legitymację, aby startować na prezydenta. Panie Profesorze, kłaniam się w Pas przed Pana intelektem! Wielbię!!!!!!!!!!!!!!!!! 😍😍😍😍😍😍😍

@matyldafill8202 Ай бұрын

Na prezydenta!!!

@Chocolatecake-yz6mc Ай бұрын

W centryzm z Kościołem nie wierzę, bo KK po prostu nie może odpuścić np. wszelakich "grzechów" związanych z seksem, bo czym wtedy straszyłby ludzi, z czego by spowiadał (także dzieci): grzechy seksualne to abslutna podstawa egzystencji Kościoła i jeśli straci to pole manipulacji to już Kościoła praktycznie nie będzie. Z tego samego powodu nie wierzę w centryzm z Terlikowskim, który wciąż głeboko tkwi w religii katolickiej, pomimo pewnych postępów.

@PanTadeusz-e1i Ай бұрын

Seks dla kościoła jest tematem obowiązkowym bo dotyczy prawie wszystkich. Współcześnie większość nie kradnie, nie morduje itp. Więc szansa tutaj popełnienia tzw. grzechu nie jest wielka ani wzbudzania winy, czy potrzeba "rozgrzeszenia". Ale z seksem co innego - większość ma wbudowany popęd i musi sobie z nim jakoś radzić. Trochę upraszczam, ale idea chodzi o to, że seks jest zbyt powszechny aby kościół mógł z niego zrezygnować w jego roli wpływania na społeczeństwo. Seks też zawsze z uwagi na swoje emocjonalne i społeczne (reprodukcja) konsekwencje, będzie podlegał ocenom etycznym. Choć może współcześnie mniejszym - antykoncepcja i rozwój w innych dziedzinach umożliwia większą kontrolę tych konsekwencji.

@Charlenedrawz-j7n Ай бұрын

@@PanTadeusz-e1i Gdyby Kościół chciał, to znalazłby takich co kłamią, kradną i oszukują... ale w tej grze nie o to przecież chodzi, bo idzie o to, że taki jeden z drugim powie, że on "jest za życiem" i Kościół zaraz "hurra, na tego głosujcie !". A jak dziecko trzeba sprowadzić do poziomu to czy jest bardziej skuteczny sposób niż "nieskromne myśli i czyny" ? Centrowanie z KK to bym raczej zapomniał...

@Ahsoka_tano12 Ай бұрын

Są osoby, kapłani i teolodzy, którzy mają całkowicie normalne podejście do tego tematu. Kościół jako instytucja nie ma, ale można to zmienić.

@TheMalla3 Ай бұрын

Grzechy sekssualne to obsesja antyklerykałów jesli chodzi o mówienie o Kościele. W samym Kościele na kazaniach w ogóle się tego tematu nie porusza. Zresztą to niedobrze. A seksualnośc ma swój porządek. Jak go nie ma to mamy fale rozwodów młodych ludzi, młodzież nie wiedzącą jakiej jest płci i lądujacą na tarepiach i rozbite rodziny.

@sybillamalinawasowska Ай бұрын

Historia ludzkości i historia przywódców pokazuje, że jeden człowiek może zgładzić miliony. A jeśli tak, to wynika z tego bezsprzecznie, że jeden człowiek możne także ocalić miliony. Panie profesorze, proszę ocalić ten kraj od radykałów. Błagam!!!!!!!!!!!!!!!!

@emillocygar2351 Ай бұрын

Jak narazie wg mojej percepcji to Pana radykalne centrum jest bliżej lewej strony. Mówię to jako fakt, nie zarzut.

@przemysaw8480 Ай бұрын

Co do zasady pełna zgoda, ale pozwolę sobie na odrobinę krytyki. Porównanie edukacji zdrowotnej do geografii nie jest do końca trafne. W przypadku nauki geografia uczymy się faktów i wyprowadzamy dzieci z ewentualnych błędów co płaskiej ziemi. W takim przypadku prawo rodzica jest słusznie ograniczone. W przypadku edukacji zdrowotnej ciężko mowic o faktach, gdy mowa np. o tym, że jest więcej niż dwie płcie, bo biologia rozróżnia dwie. W takiej sytuacji to rodzic więc uczy zgodnie z faktami, a to szkoła narzuca ideologie o wielu płciach czyli to szkoła zaczyna niejako wmawiać, że ziemia jest płaska.

@Dvorzanin Ай бұрын

Zgadza się, jest tu też więcej “obiektywnych faktów”, jak np. to, źe wszyscy jesteśmy legalni.

@romandebiec8370 Ай бұрын

Profesor Matczak dosyć dobrze opisał fiksacja na temat seksu występującą na lewicy. Nie podał tylko dokładnie skąd ona się wzięła. Polecam cały cykl korony na temat marksizmu ale w tym odcinku szczególnie chyba tłumaczy on przyczynę zagospodarowania teorii seksualności przez marksistów do walki politycznej kzbin.info/www/bejne/bpuXq6KIn82Efq8si=EWV9eGPJv7ISrrlj

@Mr19joe84 Ай бұрын

Warto tutaj w aspekcie seksu wspomnieć o ważnym aspekcie jakim jest zdrowie, zdrowie seksualne!

@StefanSzczap-vv2no Ай бұрын

Pozdrawiam serdecznie 🥰

@Qazjfhdkekbdk Ай бұрын

Panie Profesorze, są ludzie centrowi w Polsce. Problem polega na tym, że ta polaryzacja jest u nas tak silna, że przez ludzi o poglądach radykalnie lewicowych jesteśmy uważanie za prawaków, a przez ludzi o poglądach wyłącznie konserwatywnych jesteśmy nazywani lewakami. Ale takich ludzi jak ja, którzy nie mają skrajnych poglądów, ważą argumenty, w pewnych kwestiach są bardziej liberalni, a w innych konserwatywni jest dużo. Jednak dzisiaj nie można w pewnych sprawach zgadzać się z jedną stroną, a w innych z drugą, bo wtedy się jest nieautentycznym. Trzeba być konserwatywnym albo liberalnym konsekwentnie, a najlepiej radykalnym w swoich poglądach. Dlaczego musimy opowiadać się po jednej ze stron? Dlaczego mamy bezkrytycznie przyjmować wszystko co nam proponują? Mam wrażenie, że obecnie jest taka tendencja w społeczeństwie i w polityce, że tylko skrajne ugrupowania oferują rozwiązania naszych problemów. A ja nie wierzę w łatwe rozwiązania trudnych problemów.

@jagodaosicinska7455 Ай бұрын

Jak najwięcej centrowych poglądów, bo krańcowości nigdy nie są dobre . Rozmowy o dojrzewaniu i seksie dalej są tabu . Rodzice często nie umieją na ten temat rozmawiać. Tutaj szkoła ma wręcz obowiązek podjąć się tego tematu .

@bananbananowy3552 Ай бұрын

Jest taki zagraniczny autor PF Jung również głoszący tezy radykalnego centryzmu, ale w bardziej prześmiewczym formacie.

@MobyBlicken Ай бұрын

Jak się coś ci wydaje to nie mów najpierw co to jest a potem dodawaj, że to ci się tylko wydaje. Nieszczere!

@BiskupBiurko Ай бұрын

KATOLICY WIEDZĄ ŻE BYŁ TYLKO JEDEN PAPIEŻ JAN PAWEŁ DRUGI A ON PISAŁ W ENCYKLICE FIDES ET RATIO ŻE ŚWIAT POWSTAWAŁ ILE POWSTAWAŁ A NIE SIEDZEM DNI, POZDRAWIAM

@vvy1988 Ай бұрын

Bardzo dobrze i racjonalnie Pan mówi. Proszę jedynie o doprecyzowanie co uważa Pan za rodzinę. Nie chodzi mi tutaj o definicje z konstytucji. Chodzi mi raczej o to co kusi być spełnione aby rodzina mogła być nazywana rodziną. Jasne że są inne formy bycia ludzi ze sobą niż maź i żona ale czy spełniają one definicje bycia rodziną? Ciekaw jestem odpowiedzi (może w formie jakiegoś filmu?)

@bimaster77 Ай бұрын

Co do tożsamości płciowej to bliżej jej do swojego rodzaju subkultury (chodzi tutaj o tworzenie obrazu siebie, który ludzie chcą zaprezentować innym), a nie rzeczywistej przynależności płciowej, natury w tym aspekcie nie zmienimy. Mówił o tym Szymon z kanału "nie wiem, ale się dowiem" i w pełni się z nim zgadzam. Dlatego też uważam, że akurat ten aspekt nie powinien być poruszany na zajęciach z edukacji seksualnej.

@sipath Ай бұрын

Bardzo Pan profesor sie stara być w centrum ale w mojej opinii nie jest. Cały wywód jest prawicowy choć nie skrajnie. Usłyszałem tu krytykę lewicy jako takiej i krytykę skrajności prawicy bo wtedy nie działa wystarczająco krytycznie na lewicę. Mimo wszystko dziękuję za starania. Poziom o niebo wyższy niż 99,9% dyskusji w tym temacie.

@-wojteq-5199 Ай бұрын

Bycie w centrum nie oznacza braku odchyłów w poszczególnych kwestiach w lewo czy w prawo. Sam mam dość centrowe poglądy, natomiast są sprawy, w których bliżej mi do prawicy i takie, w których bliżej mi do lewicy. Chyba o to chodzi w centrum, żeby nie mieć zamkniętej głowy i być otwartym na wszystkie opcje

@jakubhomme7323 Ай бұрын

Pytanie - gdzie jest środek pomiędzy lewicą i prawicą? Z mojego punktu widzenia ten środek jest cały czas w ruchu, na przestrzeni lat dyskurs centrowy na tematy np właśnie seksualności przesuwa się, nie jest w stałym miejscu. Pełny obiektywizm nie istnieje. Ale zgadzam się że poziom wypowiedzi i dyskusji jest dużo wyższy niż straszenie jednych na drugich i na odwrót.

@jordanrogowski9418 Ай бұрын

Zgadzam się w stu procętach.

@glanerski Ай бұрын

Szczególnie druga część audycji jest ważna, bo proszę powiedzieć Panie profesorze, dlaczego prawo pozwala na izolowanie „brakiem wiedzy” seksualnej, pozwala na upośledzenie brakiem dostępu do wiedzy!?

@petertechst1430 Ай бұрын

Ogólnie skrzętna argumentacja, ale chyba 33:20, kns nie sugeruje, że świat został stworzony 10tyś lat temu a co za tym idzie nie ma takich katolików w Polsce. Kreacjoniści tak myślą, zielonoświątkowcy typu świadkowie, także brak precyzji. 34:50 wiedza medyczna czy psychologiczna? Nie zawsze mój stan wiedzy to utożsamia. Natomiast znałem kiedyś dziewczynę , chodziliśmy z nią na pielgrzymki. Była zawsze zainteresowana chłopięcymi czynnościami ale zachowywała dziewczęcość, której w niej jakoś nie podkreślaliśmy. Po latach okazała zostać się Dominikiem. Biorąc pod uwagę wpływ środowiska za punkt odniesienia nie umiałbym powiedzieć czy stało się tak bo jej nie podrywaliśmy czy dlatego, że lubiła czynności chłopców. Może bez znaczenia jest to też fakt środowiska katolickiego.

@piotrkrzemien615 Ай бұрын

Nieprawdą jest, że prawica traktuje seks jak coś złego. Oni stawiają tylko na cel seksu. A to różnica. Nawet w piśmie świętym jest o seksie.

@podgoricaAirport123 Ай бұрын

Ale traktuje seks jako coś złego poza związkiem i tak samo antykoncepcję. Dlatego nie weszły tabletki dzień po co jest absurdem.

@piotrkrzemien615 Ай бұрын

@@podgoricaAirport123 Oczywiście, bo te zarówno lewackie jak i prawackie propagandy są durne i antyludzkie. Ja tylko zwróciłem uwagę prof. Matczakowi, że nie mówi do końca prawdy. Zresztą jestem rozczarowany, że podpisał ten lewacki program, który ma być obowiązkowy. A sam twierdził, że to społeczny faszyzm. Zresztą zarówno PiS i KO z przystawkami, to lewacy i MM tu źle definiuje opcje polityczne. One są tożsame, a różnią się wyłącznie kościółkowością, co nie ma znaczenia.

@ten_tego_teges Ай бұрын

@@podgoricaAirport123 Bo seks poza związkiem to jest zły pomysł. Do bardzo niedawna była to powszechna opinia we wszystkich cywilizowanych kulturach.

@TheMalla3 Ай бұрын

@@podgoricaAirport123 tabletki dzień po sa legalne, miały wejść bez ograniczen dla dzieci. A to zagrożenie ich zdrowia. O poronnym działaniu tabletek nawet nie wspomnę. A seks nieorganiczony niczym i bez miłosci to patologia. Nie potrzeba do tego wiary.

@mariaszczerba4490 Ай бұрын

Naprawę widzę w edukacji dzieci i młodzieży.Program,który bedzie realizowany poddany jest osądowi rodziców i społeczeństwa.Treści programowe,scenariusze zajęć oraz przygotowanie nauczycieli powinno stanowić podstawę dyskusji.

@mirosawsieja8543 Ай бұрын

Panie Matczak z analizowanych poglądów ideologicznych nie wynika ostateczna Diagnoza: 1. Czy wyzwolenie lub grzech seksualny jest prawdą. 2. Czy źródło tych filozoficznych poglądów są obiektywne czy z piętnem subiektywnych przekonań uznawanych jako przyrodzone Człowiekowi = obiektywne. 3. Filozofowie nie rozumieli i nie rozumieją powszechnie używanego słowa "Równość", a skrajni fanatycy za równych sobie uznają podzielających poglądy,a to jest polaryzacja.4. Naukowcy współcześnie nie są w stanie odpowiedzieć na proste pytanie: czy ta różnorodność poglądów, przekonań=polaryzacja w przyrodzie jest naturalną czy wytworem cywilizacyjnych norm etyczno - moralnych= subiektywnych?

@moonlight-el7vl Ай бұрын

To o czym Pan mówi nie jest kwestią lewicy czy prawicy tylko tolerancji .Można być zdecydowanym zwolennikiem tradycyjnej rodziny i być tolerancyjnym dla rodziny homoseksualnej i odwrotnie ,można krytykować patriarchat i być tolerancyjnym dla rodzin opartych na tradycyjnej władzy mężczyzny

@paweljamiolkowski Ай бұрын

Mówiłem na FB i będę powtarzał, bo to trzeba nagłaśniac. Pan nie rozumie słów. Nie chodzi o "przekonanie", tylko PRZEKONANIA. Oto definicja (wsjp): "całość poglądów danej osoby, dotyczących kwestii religijnych, politycznych lub społecznych, wpływająca na jej zachowanie i postępowanie". Gdzie ma pan tu geografię? A teraz panu wytłumaczę dlaczego należy rozumieć przekonania nie w liczbie mnogiej od pojedynczego przekonania, tylko jako inne znaczenie istniejące tylko w liczbie mnogiej (tak jak np. drzwi). Oto art. 48: "Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania." Przeczyta pan ostatnie zdanie 20 razy aż zrozumie. Ma uwzględniać: -stopień dojrzałości dziecka (liczba pojedyncza), -wolność jego sumienia (liczba pojedyncza) i wyznania (liczba pojedyncza) - przekonania (liczba mnoga). Rozumie już pan, jaki pan błąd logiczno-językowy popełnia? To jest wstyd, że laik musi tłumaczyć profesorowi prawa artykuł Konstytucji.

@activewear9623 Ай бұрын

To ja taki jestem

@julekwisniewski3362 Ай бұрын

29:50 bardzo potrzebnie. Bo ludzieeee glosuja z rozsadkiem nie emocjami😂😂😂 tak?

@wiesawalipinska2053 11 күн бұрын

A co pan powie o wykorzystywaniu kobiet, wchodzenie w ich tożsamość, do ich domów, żeby pokazać to, czego one nie chcą pokazywać, bo stanowi o ich intymności i nie może być upubliczniane.

@pawelsm89 Ай бұрын

Bardzo mądry człowiek.

@mariuszlewandowski9802 Ай бұрын

Najgorsza jest hipokryzja patrz Dąbrowa Górnicza.

@mariuszlewandowski9802 Ай бұрын

Dobrze Pan prawi chyba już Pana nie szantażują .

@mirosawsieja8543 Ай бұрын

Chore myślą jest nie czytanie Konstytucji literalnie!! Tak jakby nie czytać literalnie : Nie kradnij,nie Zabijaj lub szanuj bliźniego ,jak siebie samego. A czy ten ,co jest wyrocznią artykułów konstytucji nie ma rodziny?? Z jakiego prawa wynika , że wykładnię Konstytucji należy tak rozumieć,jak wykłada autorytet lewicowy lub prawicowy??

@mitek5000 Ай бұрын

Zdajesz sobie sprawę że pouczasz człowieka który napisał pracę habilitacyjną dokładnie na ten temat? XDDD Naprawdę, zalecam minimum pokory.

@dawidzagorowski1478 Ай бұрын

Czapki z głów!

@Kwiatek-j5c 9 күн бұрын

Tylko prawda jest ciekawa. Im bardziej na prawo, tym jej więcej. Proste?

@WydrwiZabhol Ай бұрын

Zauważyłem w końcu mój błąd milczenia.

@nihilistycznyateista Ай бұрын

Ja rozumiem, że podany argument był krytyką lewicy, niemniej jednak i on wymaga zniuansowania również w drugą stronę. Tak, brak kontroli (czy bardziej ograniczeń nakładanych na samego siebie) w swetrze seksualnej niszczy więzi. ALE nadmierna kontrola także to robi. A to mi trochę nie wybrzmiało. Sytuacja, gdy mamy totalny hedonizm (o co swoją drogą mnie pytano na ostatnim streamie i potępiłem go z nieoczywistego powodu - otóż to jest jak narkotyk i ciągle dążenie do przyjemności sprawia, że potrzebujesz zwiększać dawki, a to musi prowadzić do przekraczania granic, r8wniez własnych, więc do autodestrukcji) jest co najmjiej niepozytywna dla naszej psychiki i komfortu ludzi wokół nas, ale i asceza potrafi być destrukcyjna. Tu nie chodzi o nie przeginanie w jedną stronę, a w żadną ze stron, bo oba warianty prowadzą na manowce. Problem jednak polega na tym, że ten sławetny złoty środek, nie tylko nie jest szczególnie złoty, ale nawet nie leży po środku. I dlatego potrzebna jest nam edukacja i poznawanie seksualności i własnych granic - by wiedzieć gdzie je ustawić i nie wyznaczyć 8ch zbyt luźno, ale zarazem nie bać się wiecznie i nie stawiać ich zbyt blisko. To trochę jak w biznesie, bedaxym czasem nieco hazardem - zbyt wielkie ryzyko może i daje jednorazowe duże zyski, ale prędzej czy pizjiej też ogromną stratę, ale absolutny brak ryzyka, nawet jeśli redukuje straty, to redukuje też rozwój. Nie mam dobrych, a już na pewno uniwersalnych, odpowiedzi - ale wiem, że nie próbując ich szukać gdzieś pomiędzy i wybierając skrajność... Po prostu sobie zaszkodzimy.

@piotrmater660 Ай бұрын

Błagam Panie profesorze , prawda zawsze jest jedna i proszę do niej dążyć. Poruszanie się od ściany do ściany do niczego nie prowadzi. Pozdrawiam J

@tomaszjanus5143 Ай бұрын

Nie jest prawdą, że prawda jest jedna. Proszę to przemyśleć i się nie oburzać na mój komentarz. Pozdr.

@kamilkasperkowiak486 Ай бұрын

Panie Profesorze, Mam wrażenie, że uprościł Pan problem związany z edukacją seksualną dzieci poruszony w części "Sanatorium Chorych Myśli". Wychodzi Pan z założenia, że ludzie wierzący nie chcą edukować o tym dzieci. Problem leży w tym, że brakuje ludziom zaufania do obecnej władzy. Nie wiemy dokładnie, kto będzie to robił i w jaki sposób, tak wrażliwy temat będzie omawiany z dziećmi. Być może rodzice dzieci z rodzin wierzących, chcą to zrobić w inny sposób np. rozmawiając o tym zgodnie z aktualną wiedzą medyczną, ale także z ich wrażliwością, którą jak wiadomo, rodzice znają lepiej niż nauczyciele. Czyli według mnie problem polega na braku zaufania do rządu w tym aspekcie, gdzie obecnie prawo głosu mają mocno lewicowe środowiska, które wojują seksualnością w niewłaściwy sposób, o czym sam Pan wspominał. Czując słabość w relacji Rodzina > Rząd, gdzie jak wiadomo, większą władzę nad Państwem mają Ci drudzy, pozytywny impuls powinien wyjść od silniejszego w tej relacji. Czy tak jest teraz? Dziękuję za pochylenie się nad tak ważnym tematem.

@mariaokoo-kuak4378 Ай бұрын

P. Matczaka przerażają skrajności i chce by wykształciło się w Polsce centrum. W filmie wyjaśnia, że obie skrajności (za i przeciw edukacji seksualnej) są bardzo radykalne i złe, chociaż po obu stronach jest też trochę racji. Niestety w tym samym filmie ośmiesza wszystkich, którzy w jakimkolwiek stopniu nie zgadzają się z programem oraz liczbą godzin nauczania dodatkowo obciążającą dzieci. Myślę że wiele ludzi z "centrum" zostało mocno dotkniętych opinią p. Matczaka, który niepotrzebnie wprowadza dodatkowe emocje i dzieli społeczeństwo. W przestrzeni publicznej spotkałam wiele osób "prawicowych" które przyznawały rację, że większość z proponowanej podstawy programowej jest słuszna i należy wprowadzić ten przedmiot, punktując jednocześnie jego słabe strony na które nie ma zgody. Tutaj zabrakło rzetelniej analizy podstawy programowej. P. Matczak analizuje temat edukacji seksualnej pokazując jej dobre i niebezpieczne strony, tymczasem podpisał list poparcia dla programu nauczania który zawiera właśnie te szkodliwe treści. Prof Matczak Mówi Pan w filmie o dobru dzieci i o tym, że zdrady rodziców nie są dla dzieci neutralne. Dlaczego popiera Pan "edukację zdrowotną" która pomija znaczenie wierności, trwałości i stabilności związku, którego formą wyrazu jest małrzeństwo? Dzieci mają w szkole "omawiać zagadnienia przyjemności seksualnej" "wymieniać formy aktywności seksualnej"? Wobec nauczyciela przy całej klasie? To sprowadzenie seksu do mechaniki i drenowanie najmłodszego pokolenia by pozbyć je poczucia wstydu (Reich??). Myślę że chcąc "wykształcić centrum" warto pokazać że można merytorycznie dyskutować o prawdziwych obawach. Przywoływanie w filmie postaw skrajnych służy wyłącznie rozbudzaniu emocji i dalszym podziałom społecznym.

@grzelakmichael Ай бұрын

Byłem zawiedziony że program nie był według ramówki 😢

@Lilith-24 6 күн бұрын

Zgadzam się z większością przekazu jednak uważam że obraz lewicy jaki przedstawia prof. nie istnieje- tak przedstawia lewicę prawa strona również ta szeroko rozpowszechniona zwolennicy tel Republika. Przedstawia tak Nowacką która przedstawia rozsądny program edukacji zdrowotnej według pana prof. - gdzie jest ta lewica o której mówi pan prof ? Jaka partia polityczna reprezentuje takie lewicowe poglądy? Co do krytyki szeroko rozumianej prawej strony w pełni się zgadzam i widzę to zjawisko w postawie prawicowych polityków i nie tylko skrajnie prawicowych ale na całej lini

@dariusmarkowski363 Ай бұрын

Istnieją różne ideologie, światopoglądy i orientacje seksualne. Lata temu nie było problemu jak byłeś hipisem, harlejowcem, punkiem czy wegetarianinem ale był problem jak byłeś osobą o odmiennej orientacji seksualnej. To było złe. Teraz LGBTQ+ jest traktowane na równi z innymi. Żadna moim zdaniem z wyżej wymienionych ideologii czy światopoglądow nie powinna być siłowo wprowadzana do szkoły. W szkole uczymy sie polskiego, matematyki. Jak naprawić samochód czy zbutować uklad elektroniczy. Światopogląd czy orientacja seksualna ucznia nie powinna mieć znaczenia. Każdy może sie uczyć. W szkole niema harlejowego piątku, hipisowskiego piątku czy wegańskiego piątku. Nie powinno być też tęczowego piątku. Tęczowy piątek to była by przemocowość ideologii moim zdaniem. Traktujmy wszyskich równo.

@edwardtalkowski7439 Ай бұрын

Wychowanie to sprawa rodziców. Lepiej przeproś za swego syna.😢😢😢

@pawekiszczyszyn2558 Ай бұрын

Nigdy nie słyszałem aby "prawica" mieszała wolność gospodarczą z seksualnością - to zmyślony absurd .

@beatamarta6049 Ай бұрын

Żeby odbiorcy mieli lepsze rozeznanie w tezach Michela Foucault warto dodać, że te 4 tomy o seksualnosci byly napisane na bazie doświadczeń z dziećmi. Byl oskarzany o pedofilie ale w tych latach we Francji to nie bylo nic nielegalnego. A o jakie ograniczenia seksualnosci mu chodzilo? O obnizeniw wieku legalnej inicjacji seksualnej. Liberalne spojrzenie na seksualnosc wedlug kogoś kto bylby dzis w wiezieniu za swoje czyny przeciwko dzieciom.

@JanKowalski-st8ny Ай бұрын

Tym razem symetri kompletnie nietrafiona. To o czym pan prof mówi na początku wśród osób o liberalno lewicowych poglądach jest jakąś kompletną skrajnością. Zaś to co określa skrajnością na prawicy jest raczej prawicową normą. Tak więc symetria jak to często bywa kompletnie nietrafiona.

@mariaokoo-kuak4378 Ай бұрын

Ja mam dokładnie takie same odczucia, ale w przeciwnym kierunku. Uważam że to, co Pan Matczak mówił o ludziach z poglądami prawicowymi (do której należę) jest kompletną skrajnością i wręcz mnie obrażało. Myślę że w Polsce jest spore "centrum", które byłoby w stanie spokojnie i rzeczowo rozmawiać o tym co niepokoi. P. Matczak mówi, że zależy mu na wykształceniu takiego "centrum", tymczasem przedstawionymi skrajnościami podburza społeczeństwo :(

@JanKowalski-st8ny Ай бұрын

@mariaokoo-kuak4378 No jednak przeczą temu fakty. Partia Razem, ktorą w naszych warunkach można uznać za skrajnie lewicową notuje poparcie w granicach błędu statystycznego. Z kolei partie głoszące hasła skrajnie prawicowe notują poparcie w okolicach 40 %. No to jest jednak znaczna dysproporcja. Skoro polityków konserwatywnych jak Tusk czy Sikorski, uznaje się za lewaków, ba skoro nawet ktos taki jak T Terlikowski zaczyna być tak określany to pokazuje na jak skrajne pozycje przesunęła się w Polace ale i na świecie prawica. Proponuję na spokojnie przesłuchać wystąpienia Trzaskowskiego z ostatniej konwencji. Ale abstrahując od sympatii czy antypatii politycznych czy osobistych, a skupiając się na treści. To było wystąpienie w swej wymowie bardzo konserwatywne. To pokazuje w jakim punkcie jesteśmy i na czym polega niebezpieczeństwo. I jak bardzo lęki i emocje rządzą naszymi decyzjami. Nic dobrego z tego nie wyniknie niestety.

@StefanSzczap-vv2no Ай бұрын

My naród Rzeczpospolitej polskiej 🇵🇱 żądamy rozliczenia PiS