PRAWEM I ROZUMEM #1 | CZY RELIGIA TO BZDURA? PETERSON VS. DAWKINS. TRUMP WYGRYWA. PAREMIA SENEKI

[@AP-zq7ob]

Budować, rozumieć, dociekać, wychodzić na przeciw, mieć ciekawość drugiego człowieka. Szukać tego co łączy. Zadawać pytania, nawet te, które podważają to, co teraz jest pewnikiem. Mieć szacunek i empatię. Tego szukam w sobie. Dziękuję Panie Profesorze.

[@rafalg1578]

Panie profesorze bardzo dobry pomył, świetna inicjatywa. To jest kropla w morzu "informacji" ale ważne żeby nie być biernym. Super czekam na jeszcze 👍

[@KreatywnyTheo]

Panie Profesorze, dzięki, że się Panu chce. Tłumaczyć nam świat.

[@neesskkaa]

Proszę robić to dalej. Jeśli nasze społeczeństwo ma kiedyś stać się bardziej dojrzałe, to potrzebujemy takich ludzi i głosów jak Pana. Pozdrawiam ciepło 😊

[@jadwigaskrok7535]

Uwielbiam słuchać mądrych ludzi. Cieszę się,że zdecydował się Pan dzielić swoją mądrością . Życzę zdrowia

[@Cinek200100]

Wielopłaszczyznowy, niezwykle inteligentny przekaz. Bardzo trafnie dobrany temat, do czasu i wydarzeń. Słucham z uwagą i dziękuję Panie Profesorze.

[@pawelhonca4091]

Panie Profesorze, wytrwałości w tej misji. Z pewnością jest nas więcej!

[@ZofiaWawrzyczek]

Ale super! Dziękuję i czekam na kolejne odcinki. Tego mi bardzo było trzeba. Mam nadzieję, że nie tylko mnie.

[@Janina-i8e]

Uwielbiam i podziwiam ludzi mądrych.Pan do nich należy.Oby było ich więcej

[@grazynabilik2018]

Dziękuję! Wspaniały, mądry i bardzo potrzebny program!

[@agnieszkaansari2552]

Mogę słuchać Pana profesora zawsze i wszędzie

[@magorzataszerla7641]

Bardzo ciekawa firma tego podcastu. Przekaz Pana Profesora Matczaka jasny i szczery. Warto zachęcać ludzi o odmiennych poglądach do rozmowy ale przy zachowaniu pewnych warunków: argumenty zamiast epitetów, opanowanie zamiast negatywnych emocji.

[@magorzataszerla7641]

Forma podcastu...

[@digiMac69]

"Bo w tym cały jest ambaras, żeby dwoje chciało naraz"... Dobrze się pana słucha Panie Profesorze..

[@iblinmag6036]

Bardzo się cieszę że zdecydował się Pan na prowadzenie tego podcastu. Tutaj. Nie na "zerze" ani na "wyborczej". Trzymam kciuki za ciąg dalszy i życzę powodzenia. I czekam na kolejne odcinki. Pozdrawiam 🙂

[@reniat6908]

To było Piękne. Podziwiam Pana kunszt przekazywania informacji.

[@tomaszrychert4280]

Właśnie przed chwilą skończyłem "Jak zatrzymać koniec świata". Podziwiam Pana erudycję, odwagę, zaangażowanie, po prostu mądrość. Dziękuję

[@mariabagard6485]

Panie Profesorze! dziękuję ! Słucham Pana wszędzie. LIczę, że dotrze Pan ze swoim słowem do szerokiej publicznosci.

[@AndrzejKochanowski-q6z]

Panie Profesorze! Jestem prostym ( byłem) zwykłym robolem, ale- moje uznanie! Ma pan racje !

[@BartlomiejKrysiak]

Bardzo ciekawy program. Aż jestem zaskoczony.

[@damiankutyba8574]

Proszę nigdy nie rezygnować. Takie rozważania są potrzebne.

[@karolkorolczyk539]

Dziękuję panu. Sam zauważam ten problem z brakiem dialogu w swoim środowisku i próbuje coś z tym robić. Miło zobaczyć że jeśli pragniesz dialogu a nie stania w bankach nie jesteś wariatem i nie jesteś sam.

[@niedrzyjryja]

Choć najczęściej mam inne poglądy niż profesor Matczak, to jest to jeden z najlepszych wykładowców, jakich spotkałam na swojej drodze edukacji. Wielki szacunek i pozdrowienia!

[@misjar.]

Choć najczęściej mam identyczne poglądy jak profesor Matczak, to nie wiem jakim jest wykładowcą bo żadnego nie spotkałem na swojej drodze edukacji. Również mam wielki szacunek i również pozdrawiam.

[@joannajoanka3672]

Cenię Matczaka i bardzo lubię go słuchać 😊

[@MagdaMS-uq2ji]

Dziękuję za ten nowy program. Warto zawsze pana słuchać

[@HalinaKochan-zf3xr]

Jestem pod wrazeniem... Uwielbiam rozmawiac z ludzmi o odmiennych pogladach - pod warunkiem, ze sa prowadzone Na odpowiednim poziomie. W europejskich gazetach znane sa pro&kontra. Na usta- lony temat wypowiada Sie dwoch kompetentnych specja- listow - ich opinie sa odmien- ne. Efektem jest koniecznosc budowanie WLASNEGO OBRAZU. Wykluczona jest przy tym mani- pulacja. To wielka pomoc przy usuwaniu destruktywnych os- karzen. Trudno mi zrozumiec, dlaczego ta forma odrzucana jest jako naganny tzw. Symetryzm.

[@andrzejbaszczykowski7382]

W przeciwieństwie do , spotkałem. Na swojej drodze NIEWIELU PPRAWNIKÓW, ale co najmniej kilku niewątpliwie będę wspierać, choć środowisko to ani garos NIE NALEZY DO MOJEGO ULUBIONEGO, KTÓRE - wg mnie - ZASLUGUJE NA SZACUNEK. Tym bardziej od lat wspieram tych PROFESJONALISTÓW, których poglądy niekoniecznie pokrywają się z moimi, ale SĄ ONE NA TYLE ROZSADNE I LOGICZNE, że są godne mojej uwagi. Analogiczne poglądy i zasady kierują mną w odniesieniu do religii, nieco odmiennie od pogladów prof. Marczaka, ponieważ sam zaliczam siebie do niewierzących, uznających potrzebę religii bez jej administracyjno-mafijnych dewiacji, kompletnie nie mieszczących się w filozofii religii, filozofii i opowieści bliższych bajdoleniu, niż potrzebie przeżyć religijnych. Mam jednak zamiar - jako profesjonalny technik, głęboko zanurzony w demokratyczne prawa państwa prawa, nie odwołujące się do mitologii profesora Marczaka - nakłonić swoje myśli i rozważania nakłonić do zapoznania się z mitologicznymi skłonnościami wplatania ich do prawa i do realnych działań i ludzkich potrzeb życia kompletnie wyłaczonego z mitologicznych mitów, tak często prezentowanych w uzasadnieniach wielu obłędnych zapusów prawa, kompletnie nie rozumianych przez samych autorów tych zapisów "prawa". Dopóki zaś nie zastąpimy MITÓW, formułowanych przez kolejnych ich prawniczych MITOLOGÓW, casus nieuków marki PiS w polskim prawie, zawsze się kiedyś powtórzy, bo trudno mi wskazać prawników i urzedników, którzy ROZUMIEJA, że PRAWO NIE JEST DLA IDIOTÓW, nawet z tytułami naukowymi znanych uczelni - i nie mam na myśli collegium tumanum...

[@wojteknowak3539]

Szkoda że tak mało jest takich ludzi jak Pan w polsko języcznych mediach.

[@KarolinaMalina1]

Świetny pomysł - dziękuję i przekazuję dalej!👏

[@viennaboy8990]

Interesujący i ważny tematycznie program. Wspaniała elokwencja, twierdzenia poparte przykładami, neutralna pozycja, to wszystko zachęca do oglądania. Życzę powodzenia.

[@katarzynaannaparuzel7344]

Cieszę, że algorytm KZbin mnie tu zaprowadził. Chyba wyczuł gdzie to moje “ radykalne centrum” ma swoją siedzibę główną. Męczą już te polityprzepychanki na rację kto jest, a kto nie jest dziennikarzem. Dziękuję za to, że istnieją jeszcze ludzie mądrzy.

[@Wiecco96]

W tym roku zdecydowanie zostaniesz Matczakiem roku ;) Super odcinek, oby dotarł do szerokiego grona, kibicuję

[@twojzdrowykregoslup_online]

Dziękuję 🙏🏼

[@krystianlewandowski310]

Cieszę się że zdecydował się Pan otworzyć ten nowy kanał ponieważ zawsze bardzo lubię pana słuchać a programy na kanale zero w stało się dla mnie raczej ciężki do słuchania także dziękuję i do usłyszenia

[@sylwiasopalska8135]

Uwielbiam Pana słuchać i bardzo sie cieszę z tego podcastu. Pozdrawiam serdecznie i prosze dakej robic swoje pomimo 'bęckow' z kazdej strony 💪💙👍

[@funky0508]

I dziękuję za informację o debacie PETERSON VS. DAWKINS . Co za uczta dla ducha i intelektu! Jestem w trakcie :) Spokój Dawkinsa i rozwrzeszczana narracja Petersona, no i wspaniały moderator -Alex O'Connor. Jednak, będąc na tak skrajnych pozycjach, strony zwracają się do siebie z szacunkiem.

[@adamborowicz7209]

szkoda tylko, że Peterson nie ma nic istotnego do powiedzenia O'Connor super gość, jego kanał na YT świetny

[@mateuszrostkowski4396]

Czekam na kolejne odcinki :)

[@annakossak3320]

Świetnie, że wrócił Pan do tej formy - niezmiennie lubię Pana słuchać

[@Basiaeb25-s6j]

Mądrego dobrze posłuchać!

[@funky0508]

Panie Profesorze, obecna! Dzisiaj i na kolejnych spotkaniach.

[@maria-wq9us]

Super ❤ dziękujemy o prosimy o więcej 🙏🍀

[@arielpluta4546]

Głos rozsądku który powinien zagościć w każdym domu, zamiast tej telewizyjnej sieczki. Niech Pan nie ustaje w trudzie! Wielki szacunek dla Pana profesora. Opole pozdrawia:)

[@xavieresano8100]

nie, dałeś się nabrać. To zwykłe matczakowanie.

[@arielpluta4546]

@xavieresano8100 w takim razie Twój argument można każdemu przylepić, tuskowanie, giertychowanie, a profesor co by nie było nie mówi o dupie marynie tylko jest to jakas merytoryka. Ale spokos kokos masz prawo uważać iż to matczakowanie, pozwól że ja z tym się nie zgodzę;)

[@JB-jg9lo]

Tak. Dziękuję za uwagę. Pozdrawiam

[@AgataTylska]

Jestem przyjemnie zaskoczona , ze....wrócil pan do tego, co mowił zawsze‼️👍 Ostatnio nie bardzo sie z panem zgadzalam.

[@lepszybiay5861]

O ma pan swój kanał. Przyjemnie się pana słucha

[@dominikaolszynablew9397]

Dziękuję za Pana zaangażowanie i czas który nam Pan daje aby nasz kraj składał się z ludzi którzy będą godni naśladowania i będą skuteczni w realizacji utylitarnych celów.

[@dawidfes579]

Chłonę wiedzę Pana Matczaka

[@MateuszBocian-o7y]

W punkt. 🎯

[@ghast8557]

Byłem w tych wyborach totalnie za Trumpem. Nadal cieszę się że wygrał. Możliwe, że działa na mnie mechanizm który opisał Pan w filmie. Trochę zniechęcające dla mnie były pierwsze słowa o Trumpie, ale wychodzę z założenia, że powinniśmy rozmawiać właśnie z przeciwną nam stroną jeśli chodzi o myślenie. Wręcz ucieszyłem się, że będę mógł posłuchać Pana od razu mając coś negatywnego w głowie. Bardzo dziękuję za ten film i za to, że cały czas jest Pan trochę wbrew widzom w kanale zero i stwarza przestrzeń do myślenia i dyskusji.

[@Siba66889]

Dlaczego popierasz trumpha?!

[@ghast8557]

@superSiba1 że swojej perspektywy patrząc na to czy kogoś popieram czy nie chciałem postawić się w roli Amerykanina który ma dokonać wyboru. Jeśli mam wybór między prawą a lewą stroną to w większości wypadków pójdę w prawo. Nie jestem świeżo po oglądnięciu filmu więc moja odpowiedź też może odbiegać od jego treści. Nie lubię też bardzo polityki przedstawionej głównie w mojej perspektywie w naszym kraju przez platformę - za głosujcie na nas, bo oni są źli. Może co prawda nic z tego nie będziecie mieli, ale za to oni nie będą rządzić a my ich nie lubimy... Z mojej strony w podobny sposób politykę prowadziła Kamala w Stanach. Od razu mówię, że nie jestem w stanie dyskutować na bardziej złożone tematy polityczne, bo nie mam raczej bardzo głębokiego zrozumienia polityki. W każdym razie wydaje mi się, że ja jestem osobą do której przede wszystkim politycy że swoim przekazem chcą dotrzeć - do ludzi którzy w pewnym stopniu będą w stanie zaufać ich słowom.

[@lilianamaria8335]

Jestem tak zwanym 'pisiorem', ale czasami dobrze mi się Pana słucha i czyta. Czasami. Dziękuję :)

[@Robert-fl9yj]

Ale czy wyciągasz jakieś wnioski?

[@Lizawieta]

Ja uważam że bardzo rozwijające i odświeżające jest otwarcie okna między bańkami.

[@jerzymaserak6844]

...jestem za...czas by pojawił się podkast, który wyjaśnia pewne zjawiska społeczne i próbuje "naprawiać" nasze skłócone społeczeństwo, obok p.Wielowiejskiej to jedyna taka rozmowa, która budzi jedynie zainteresowanie a nie "wnerw" na innych głosujących inaczej...dziękuję...

[@krystiansteranka3897]

Jestem ewangelicznie wierzącym chrześcijaninem. Od jakiegoś czasu podsłuchuje profesora Matczaka. Kiedy zobaczyłem, że ma swój podcast w ciemno daje Suba. Powodzenia Panie profesorze w pańskim postanowieniu stania w rozkroku między prawą a lewą stroną idei. Serdeczności.

[@ewabieskiewicz2237]

To " stanie w rozkroku" może nam przynieść w końcu coś dobrego. Może zaczniemy się zbliżać do siebie a nie oddalać. To oddalanie się jest w życiu codziennym najbardziej tragiczne.

[@dosycinstalacji]

Tak to bardzo wazne jaka religie wyznajesz ,warto napisac sobie na czole .

[@darekpro6117]

Jestem pod wrażeniem. Pierwszy odcinek jest świetny.

[@olgat2528]

Taktyczny komentarz dla zasięgu :) czekam na więcej

[@AnnaKulasek]

Dziękuję Panie Profesorze, rozjaśnił Pan moje mysli

[@kalinawysoka5966]

Ciekawy i ciekawie prowadzony podcast 😊 💚

[@mariajolantapiskorowska3152]

Dziękuję że zabiera Pan glos❤

[@asper9439]

Dzień dobry Panie Profesorze

[@haniasakowicz6798]

Dziękuję, czekam na następne nasze spotkanie. Tak, wiele rzeczy trzeba spokojnie, z wyważeniem a nie na hurra - za te słowa też wielkie dzięki. Polecę wysłuchać Pana młodzieży 🙂

[@DariaB-u3f]

Mądry człowiek zawsze ma pod górkę ale to tez jest potrzebne. Wspieram i dziękuję.

[@agnieszkamynczak2882]

Bardzo ciekawy podcast, wysłuchałam z wielką uwagą. Dałam suba. Zobaczymy, jak będzie się rozwijać.

[@Kshykful]

Jestem z Panem, Profesorze! Proszę się nie poddawać. Ja również dam z siebie wszystko.

[@ewakotarbinska5020]

Gratuluje Panie Profesorze i zycze powodzenia, skutecznosci. Tez wierze, ze tylko rozum moze nas uratowac.

[@marcin3136]

Agresja jest oznaką słabości- to oczywiste… I tutaj warto dodać, że kłamanie/ manipulacja również jest agresją, ale wywodząca się wprost z pychy i/ lub zaburzeniami psychicznymi, które to pochodzą ze słabości rodziców/ wychowawców/ społeczeństwa…

[@nettiksnaturalhooftrimming8920]

poniekąd masz rację, jednak sięgając najgłębiej agresja, kłamstwa, manipulacja są przede wszystkim odpowiedzią na lęk egzystencjalny i tożsamościowy- samotność i niskie poczucie wartości agresja, kłamstwa czy manipulacja to mechanizmy obronne

[@monikaszeja1072]

Dla mnie ten podcast jest No1!

[@haskosept3321]

ciekawe, pozdrawiam

[@tadeuszjana9907]

Miło spotykać mądrych ludzi. Pozdrawiam Pana serdecznie.

[@gregormoj8850]

Danke!

[@dariuszburtan1617]

Bardzo ciekawa analiza. Głos rozsądku w szumie informacji.

[@TeresaTruszkowska-e6x]

Uwielbiam pana słuchać od zawsze i właściwie w pełni się z panem zgadzam.

[@sylwekareuready]

Dziękuję, bardzo szanuję i doceniam!

[@Mikel__B]

Bardzo dobrze się tego słucha. To taki głos który skłania do refleksji

[@joanna2496]

Jordan Peterson dodal mi wiele pewnosci siebie i nauczyl wielu postaw w komunikacji. Tez jako psycholog ma wiele do powiedzenia, choc jest dosyc kontrowersyjny. Mnie uderzylo: 'nie zyj od weekendu do weekendu, od urlopu do urlopu. Zrob tak, zeby twoj dzien roboczy byl porzadku' Tak zyje od poczatku pandemii i jest mi lepiej

[@danutakostecka181]

Mądre słowa ❤

[@waldek2100]

Może warto na kanale również poruszać takie tematy - Jaki jest sens w tym że ludzie, upokarzając i zabijając Jezusa i przez ten czyn mogą zostać zbawieni? Czy za cudze winy może ponieść konsekwencje osoba niewinna, nawet jeśli się na to zgadza? Jak to możliwe, że do jednej potworności, którą popełnili ludzie grzesząc, dodając cierpienie i śmierć Jezusa, można osiągnąć jakieś dobro? Czyli do jednego zła dodajemy drugie i twierdzimy, że wynika z tego coś dobrego. W jaki sposób Bóg mógł wybaczyć grzechy ludzi w sytuacji, gdy ludzie dopuszczają się największej potworności, jaką jest poniżenie i zabójstwo Jezusa? - Rozważanie na temat ofiary zastępczej często przywołuje pytania dotyczące moralności, sprawiedliwości oraz ludzkiej natury. Przyjmijmy hipotetyczną sytuację, w której dyrektor szkoły stoi przed trudnym wyzwaniem dyscyplinowania niegrzecznych dzieci. Znajduje się w sytuacji, gdzie tradycyjne metody karania zdają się nieskuteczne, a jego własny syn, uosobienie dobroci i grzeczności, zgłasza gotowość, aby ponieść konsekwencje za złe czyny innych. W tym scenariuszu syn dyrektora, mimo że niewinny, zostaje poddany znęcaniu się i ostatecznie zabity przez część niegrzecznych dzieci. Dyrektor, opierając się na idei ofiary zastępczej, decyduje się wybaczyć winowajcom, traktując śmierć syna jako pojednanie, które otwiera drogę do lepszego, może nawet "cudownego" życia również dla sprawców. Te pytanie prowadzi nas do refleksji nad moralnym wymiarem ofiary zastępczej. Czy akt wybaczenia, oparty na ofierze niewinnej osoby, może być uznany za moralnie sprawiedliwy? Czy taka forma zadośćuczynienia jest akceptowalna w kontekście współczesnych norm etycznych? Z jednej strony, idea ofiary zastępczej ma głębokie korzenie w wielu tradycjach religijnych i kulturowych, sugerując, że może ona prowadzić do wyższego dobra. Z drugiej strony, kładzie ona ciężar winy i konsekwencji na barki niewinnej osoby, co budzi pytania o moralność i sprawiedliwość takiego działania. Chciałbym dostać odpowiedź na kilka pytań: -Czy jest sprawiedliwe i moralne, by niewinna osoba ponosiła konsekwencje grzechów lub przestępstw innych? -Czy cierpienie i poniżenie Jezusa jest konieczne do uzyskania wybaczenia dla ludzkości? -Dlaczego Bóg nie może wybaczyć ludziom bez wyrządzenia krzywdy własnemu synowi? -Kto oczekuje na cierpienie i śmierć Jezusa i dla kogo jest to potrzebne? -Czy ludzie powinni być potępieni za okrucieństwo, jakiego się dopuścili, znęcając się nad Jezusem i ostatecznie go zabijając?

[@HannaJankowska-jc3zs]

To się nadaje raczej na rekolekcje

[@teresagalus2468]

Wdzięczność ❤

[@TeresaTruszkowska-e6x]

Uwielbiam pana słuchać od zawsze i właściwie w pełni się z panem zgadzam

[@Mayurii94]

Niezmiennie cieszy mnie fakt, że pomimo takiego hejtu jaki na pana spływa, dalej dąży Pan do przedstawienia różnych myśli i skłania do refleksji. Wszystko to aby pobudzić społeczeństwo do podejmowania trudu kwestionowania widzenia wszystkiego na czarno lub biało. Muzyczka bardziej pod ogniem i mieczem ;)

[@jaromi8601]

Myślę że sporo z nas ma choćby techniczne zawody i inne obowiązki. Jednak psychologia czy socjologia jest też bardzo ciekawa więc zastrzyk takiej wiedzy na którą nie mielibyśmy szans z racji zupełnie innej ścieżki życiowej jest naprawdę bardzo przydatny. Fajnie też czasem posłuchać że pewne własne spostrzeżenia potwierdza ktoś kto ma nie jeden papier potwierdzający jego mądrość :) I chyba też zamiast tylko irytować się że druga opcja polityczna ma swoich zwolenników, warto zrozumieć skąd Tak że trzymam kciuki i oglądam z zaciekawieniem.

[@piotrfilochowski1646]

Ciekawy materiał!

[@monikaszeja1072]

Proszę o więcej takich odcinków. Dziękuję za ten kanał Profesorze.

[@witold8818]

Dzisiaj to było raczej „piórkiem i węglem”. Idea dobra w ramach „walki z wiatrakami”, ale ktoś to też musi robić. Powodzenia!😊

[@MalinaC]

Dziękuję 👍

[@Badkage]

Mam poglądy skrajnie prawicowe (tradycjonalistyczne), ale Pana szanuję i lubię zapoznać się z Pana opiniami.

[@77kaczka77]

Czasem trudno jest znaleźć ten wspólny teren, zwłaszcza gdy chodzi o dogmatyczne wierzenia.

[@marlenachochoowska1805]

Dziękuję Panie Profesorze za ciekawy podcast - dzięki temu czas spędzony z noworodkiem w domu jest dla mnie ucieczką w sferę intelektualną. Aaaaa, pisze to jako ateistka. Zupełnie mi różnica poglądów w tym obszarze vs światopogląd Pana nie przeszkadza. Traktuje to poniekąd jako "rozmowę" i wyjście z bańki 😊

[@MrScorpion888x]

Panie Profesorze, słucham Pana od dawna mimo, że przestałem się zgadzać z Panem w wielu kwestiach, szczególnie dotyczących neoliberalizmu gospodarczego (zdecydowanie bliżej jest mi do panów Dymka i Giełzaka z DLR). Mimo to szanuję bardzo Pana opinie i publicystykę jeżeli chodzi o wiele fundamentalnych kwestii typu filozofia prawa, zainteresowanie tematami społecznymi i właśnie próba przebijania baniek. Obok Pana Stawiszyńskiego jest Pan drugą osobą w Polsce, która sformułowanie "bądź ze sobą w permanentnym konflikcie" (jeżeli chodzi o poglądy) uczyniła bliskim mojemu sercu. Więc pomimo tego, że bardzo często się z Panem nie zgadzam to uważam, że ma Pan wiele cennych uwag i myśli do przekazania i na pewno będę słuchał i kibicował i myślę, że jest wiele osób, które myśli podobnie. Niestety myślę też, że nadchodzi punkt zwrotny w historii i nie wiem czy to tylko ja, ale czuję, że napięcie na świecie baaaaardzo wzrosło i w pewnym sensie od paru dni czuję jakby "wzywała nas historia" nie wiem jak to inaczej opisać. Dziękuje też za polecenie tego rozmowy Petersona i Dawkinsa - obejrzałem go od razu po Pana polecajce na FB i była to wspaniała rozmowa. Życzę powodzenia i mam nadzieję, że w przyszłości będzie mi dane się z Panem spotkać i chwilę porozmawiać.

[@panpantalyk]

Oto on, prof. Matczak, zniuansowany wojownik radykalnego centrum, szewc Dratewka, ktory zgrabnie balansuje na prawo od lewicy i na lewo od prawicy xD. A teraz zupelnie serio: Podczas podrozy na wakacje, w ksiegarni na hali odlotow na lotnisku, przypadkowo nabylem droga kupna ksiazke profesora "Kraj, w którym umrę" Franciszek Bacon kiedys napisal: ""Some books are to be tasted, others to be swallowed, and some few to be chewed and digested" I tak, spędzając leniwe dni na pięknej wyspie Bali, zamiast sączyć drinka z palemką, saczyłem akapit po akapicie. Nie żałuję ani chwili.

[@jackshilshlack2820]

Zdecydowanie mind-schuffling felieton i warto się na takie wystawiać. (polecam choć nikt mnie o do tego nie zmusza, nie płaci za, ani inne takie) To jest po prostu mądre. Posłuchaj i rozwiń się!

[@mitek5000]

Dzień dobry

[@Banan_od_nazwiska]

Więcej dowcipu i uśmiechu panie Profesorze! ;)

[@MariaBadowska-w2q]

Dobry pomysł,tylko najpierw połowe narodu należy odesłać do szkoły i to raczej podstawowej.

[@tadeuszknapik7086]

Dobry pomysł Panie profesorze na współczesne czasy. Edukacja w tym kierunku winna zaczynać się od lat najmlodszych, ale czy jest to możliwe, trzeba znaleźć odpowiedź.

[@alicjalange4556]

Bardzo ciekawy program. Mam kilka spostrzeżeń co do obecjnej sytuacji na świecie. Demokracja jest w kryzysie. Populiści chcą powrotu rządów autorytarny. Najsłabszą stroną demokracji jest to, że każdy ma prawo głosu, również osoby które nie dojrzały do wolności i odpowiedzialności. Które chcą być ślepo prowadzone przez wielkiego populistycznego wodza. Jest to łatwiejsze rozwiazanie. Ucieczka od wolności (dokładnie jak w książce Ericha Fromma). Demokraci nie mają pomysłu co zrobić z uciekinierami od wolności. I tak tkwimy w tym impasie...

[@ninakopackova5146]

Teraz już wiem, dlaczego PIS wystawił Rockyego Nawrockiego w wyborach prezydenckich 😂 dziękuję za ten podcast ❤

[@moonlight-el7vl]

Panie Profesorze nie chodzi o to, że Polacy są podzieleni na 2 czy więcej grup. Chodzi o to, że w Polsce jedna grupa ,na zasadzie tyranii większości ,próbuje zmusić pozostałych poprzez zmianę prawa by żyli według ich jedynie słusznego modelu.

[@Kshykful]

Jesteś pewien, że tylko ta jedna grupa?

[@Ciekawosc]

gdyby to byla "tyrania wiekszosci", to bysmy mieli chyba pierwszy dowod na istnienie demokracji. Zbyt latwo mylimy demokracje przedstawicielska (ktora de facto z demokracja nie ma nic wspolnego), z demokracja bezposrednia, ktora jest jedyna forma demokracji jako rzadow wiekszosci. Dodatkowo sprawe komplikuje fakt, ze u nas (ale tez w wiekszosci tzw "krajow demokratycznych" model rzadzenia opiera sie o partie wodzowskie, w ktorych liderzy polityczni tak naprawde nadaja kierunek i tempo zmian. Im silniejszy lider, tym ciensza granica miedzy rzadzeniem rozproszonym, a autokracja.

[@romandebiec8370]

A zauważ, że masz jeszcze Konfederację, która dąży do tego żeby ograniczyć ingerencję państwa w Twoje życie. Oczywiście jak to nie jest dla ciebie ważne bo jedynym celem w twoim życiu jest swobodna aborcja na to niestety nie masz na kogo głosować 🤔

[@marekmolenda9922]

Opinia o 2 grupach to błąd. Ignoruje ponad 50% obywateli.

[@y.ostrak7629]

Panie Profesorze, są dwa tematy które mnie interesują: czy polska jest krajem demokratycznym, czy czy teokracją oraz Kłamstwo jako Prawda?

[@jolantakrogulec1801]

Dziękuję Panie Profesorze .Obyśmy mieli TE Szaleństwa za sobą ! Z Nadzieją pozdrawiam 👋...kultura ...konfrontacja...dziedziczenie ! Szacunek!Empatia ! Wiedza !jakis czas Świat zachwycał i porywał Wojtyła...Wajda...Wałęsa...to się dziwnie zachwiało ! 😢

[@Zadym]

Sposób, w jaki ludzie wybierają ludzi, jest zagrożeniem, tak jak Pan mówi. Często zaś chcą by "dowieziono" zadanie, tak jak w firmie i teraz pytanie, czy wynik wyborów w USA nie jest taki jaki obserwujemy, bo np. ludziom już z lodówek wylewa się ideologia, która mam wrażenie, jeszcze bardziej komplikuje im życie, a wielu bezpośrednio nie dotyczy. Póki ludzie będą czuli, że wciska im się coś na siłę tylko po to, by spełniło jakieś normy jak czarnoskóry samuraj, czy Kleopatra i dolewając do ognia niebinarność to będą się czuli jak w obecności sprzedawcy, który coś im wciska. Już jest trudno znaleźć partnera do wspólnego życia, oczekiwania rosną, a świat staje się bardziej różnorodny, przez co skomplikowany, więc nas dzieli, a samotność potrafi boleć dosłownie. Obejrzałem dzisiaj prawicowy reportaż o wyborach w USA cieszący się z wyboru Trumpa, teraz Pański, bardziej zwracający uwagę na zjawiska, natomiast większość ludzi tak nie robi i wolą siedzieć w swojej bańce niezależnie czy leży ona po lewej, czy po prawej stronie, zamiast bazować na dobrych emocjach i zło dobrem zwyciężać, jedni wyzywają drugich. Morgan Freeman zapytany kiedyś jak walczyłby z rasizmem, odpowiedział "przestańcie o tym mówić", nie chodziło mu oczywiście bym milczeć kiedy coś się dzieje, ale obecnie za dużo osób o tym wszystkim mówi, a mamy za dużo ludzi, którzy bazują na emocjach bolesnych i różnice traktują jako pretekst do "uruchomienia się". Póki ludzie nie ogarnął swoich emocji, a do tego musieliby ogarnąć swoje ego, to będą czuli się atakowani, gdy ktoś wygłasza inne zdanie od tego z którym się utożsamiają, a w dzisiejszym indywidualistycznym społeczeństwie, w którym coraz bardziej żyjemy obok siebie, a nie ze sobą raczej tylko będzie się to pogłębiać. Kiedy myślimy o sobie, nie mamy potrzeby zmieniać swoich reakcji, pracować na emocjach, bo nam z nimi dobrze, inni mają brać nas takimi, jakimi jesteśmy, albo niech znikną.

[@riddick9547]

Na pierwszym miejscu powinno być wychowanie, a dopiero później wykształcenie. Kiedyś pewien profesor na tablicy napisał cyfrę 1 i spojrzawszy na studentów wyjaśnił. „To jest wasze człowieczeństwo - najważniejsza wartość w życiu”. Następnie do cyfry 1 dopisał 0 i powiedział: „A to są wasze osiągnięcia, które w połączeniu z człowieczeństwem zwiększyły waszą wartość 10 razy.” Jeszcze jedno 0 - doświadczenie, co daje już 100. I tak dodawał kolejno sukces, miłość, odpowiedzialność. Każde dodane 0 uszlachetnia człowieka powiedział profesor. Nagle zmazał cyfrę 1, która stała na początku. Na tablicy zostały nic nie znaczące zera. Profesor powiedział: „Jeśli nie będziecie zachowywać się jak ludzie, cokolwiek byście nie zrobili i tak pozostaniecie zerem..”

[@urszular.4177]

Kazdy jest sie dogadc jezeli chce i zalezy Mu na utrzymaniu jakiejs relacji,Po obu stronach leza na pewno jakies reguly i korzsci ,Ale wlasnie tak najszybciej i najlatwiej utrzymac to w koordynacji z czystym sumieniem 😊.

[@mariuszkopec4459]

Niezależnie od tego czy się z Panem zgadzam czy nie, darze Pana dużym szacunkiem za otwarty i nietuzinkowy umysł.

[@JanJan-ub5nv]

Proponuję poświęcić cztery minuty aby *rozstrzygnąć* ten problem wiary/niewiary. "Ateiści nie-walczący. David Attenborough" od 24 do 28 minuty.

[@ewakrzesicka7312]

Dla mnie rozumny i spokojny wykład. Tradycja tak. Życie zgodne z rytmem natury i z jej zasadami? Technologia tak, ale zbyt dużo bodźców?