EFEK MEDIASI VAF (VARIANCE ACCOUNTED FOR ) KELIRU? HAIR ET AL 2022 TIDAK MEREKOMENDASIKAN PAKAI VAF

[@amrih5386]

pak mau tanya buku Hair et al 2022 judulnya apa ya?

[@ninsssssss]

Pak saya ingin bertanya apa yang harus saya lakukan jika nilai rsmr saya lebih besar dari 0.10 ? Saya sdh memghapus bebrapa items tapi masih belum memenuhi syarat model fit , mohon infonya pak

[@ebookstatistik1000halaman]

Mungkin tidak dilaporkan Cukup R square Q square PLS Prddict CVPAT dan optional good ess of fit index

[@siyamto-yudi]

Pak sudah ada update bukunya belum pak😊😊

[@ebookstatistik1000halaman]

Belum pak. Masih mengumpulkan bahan.

[@kemanyak9038]

hampura saya tidak paham tentang Vaf, tapi jika melihat vidio ini, rumus VAF (dr lacobuci) ini dianggap keliru karena hasil VAFnya 19,8% di bawah 20% (kriterianya dari penulis lain, yakni hair et al). pertanyaannya, apakah lacobucci menentukan kriteria cut score dianggap tidak ada mediasi? idealnya kesimpulan diambil dari kriteria yang dibuat oleh penulis yang sama dengan formulanya. thankyou

[@ebookstatistik1000halaman]

Simulasi ini menunjukan batas VAF keliru. Hasil uji mediasi bootstrap signifikan tapi kalo dihitung VAF < 20℅ mKa tidak ada mediasi maka inilah Hair 2017 2022 tidak pakai VAF lagi. Sy hanya mem ingatkan sharing karena kampus di Indonesia banyak pakai VAF dan belum MOVE ON