SMARTPLS 4: UJI MEDIASI INTERVENING SEM PLS LENGKAP LITERATUR

-- SEMOGA MENCERAHKAN --

[@nisaameliawulandari927]

maaf pak izin bertanya, saya sudah melakukan olah data dengan variabel dependen, independen, dan intervening yang masing masing variabel nya hanya ada 1 indikator saja. namun setelah saya olah, dibagian constructs reliability and validity dan discriminant validity tidak muncul hasilnya dengan alasan "the model constrains only formative or single-item constructs", lalu itu cara mengatasi nya bagaimana ya pak?

[@NabilaFebriyani-o1l]

halo pak izin bertanya, untuk model yg dipakai formatif dan semua data yg diambil adlh data sekunder, untuk variabel latennya hanya satu indikator, dan setelah saya lakukan boostrapping untuk outer weights nilai t statistics dan p value saya tidak muncul nilainya hanya tulisan N/A saja, itu bagaimana ya pak?

[@OpoOpi-ik9xz]

Ijin bertanya pak, saya menggunakan model pembelajaran PBL sebagai variabel X nya. Namun pada variabel tersebut adanya berupa fase bukan indikator. Lalu jika seperti itu bagaimana pak?

[@ebookstatistik1000halaman]

Pertanyaannya belum detail... Belum paham maksud nya pak... Fase apa pak

[@jelinalubis4194]

Terima kasih banyak atas video-video edukasinya Pak. Izin bertanya, jika p value sudah signifikan tetapi t statisticnya tidak signifikan (1,764) solusinya bagaimana ya Pak? Terima kasih banyak sebelumnya.

[@ebookstatistik1000halaman]

Tidak mungkin... P value dan t statistik seperti mata uang... Anda pakai two tailed atau one tailed...

[@jelinalubis4194]

​@@ebookstatistik1000halaman saya pakai one tailed Pak sesuai dengan penelitian terdahulu, tetapi hasilnya seperti itu (t-statistic 1,76, p value 0,04). saya sudah coba uji pakai two tailed jadinya t statistic 1,63 dan p value 0,1 (keduanya sama-sama tidak signifikan). apakah tidak apa-apa pak saya uji menggunakan two tailed saja meskipun penelitian terdahulu pakai one tailed? Terima kasih banyak sebelumnya Pak.

[@ebookstatistik1000halaman]

@@jelinalubis4194 kalo one tailed jadi signifikn

[@syaidelhasyim7419]

Izin bertanya pak, data yang tidak normal dan data yang normal itu cara membedakan seperti apa ya pak? Terima kasih ilmunya pak 🙏

[@ebookstatistik1000halaman]

Di uji skewness dan kurtosis nya. Pas masuk data k smartpls klik data hijau ada d sana

[@chnn1367]

Izin bertanya pak soal spss amos, saya ada model, sebelumnya pas dijalani untuk model fit summary ada default modelnya, tapi pas saya coba jalani lagi untuk kedua kalinya kenapa tiba2 hilang ya? Hanya ada saturated & independence model tolong bantuannya pak, kalau boleh ada email / nomor Whatsapp yg bisa dihubungi biar saya kasih detailnya 🙏

[@engelberdl797]

Apakah cara ini berlaku sama untuk Smart PLS 3?

[@jogobonitogabriel]

saya bantu menjawab, berlaku mas.....

[@soeltanadjie]

Izin bertanya pak, untuk mencari pengaruh secara simultan di smartpls itu bagaimana caranya ya pak? terimakasih sebelumnya

[@ebookstatistik1000halaman]

Manual pakai uji F yg dikaitkan dengan R square

[@dwigemasoegesti7468]

izin bertanya pak kategori rendah sedang ataupun tinggi pada size mediasi tsb dari angka berapa ya pak? kalau nilaoinya 0.126 termasuk rendah sedang atau tinggi pak? terimakasih pak

[@ebookstatistik1000halaman]

@@dwigemasoegesti7468 buka jurnal yg ditulis ogbeibu 2020 ...

[@dyahsriagustini2761]

Izin bertanya pak, jika model yg dipakai formatif dan semua data yg diambil adlh data sekunder, apakah boleh setiap variabel latennya hanya satu indikator? Terima kasih sebelumnya

[@ebookstatistik1000halaman]

Klaau hanya 1 indikator maka cukup inner model aja evaluasi nya Uji hipoteeie R square Uji multikol Q square predict F square Uji linierity (optional kalau bagus aja)

[@dyahsriagustini2761]

@@ebookstatistik1000halaman uji weight dan konvergen tidak perlu pak?

[@jogobonitogabriel]

Video yg sangat mencerahkan Pak. Saya tertarik dengan topik effect size dari variabel mediasi. Saya mencoba dengan cara yg bapak gunakan dalam video yaitu mengkuadratkan nilai original sample dari indirect effectnya. Namun, hasilnya membuat saya ragu, karena bgitu kecil nilai effect sizenya. Padahal, hasil bootstrapingnya mengungkapkan bahwa efek medianya adalah full mediasi. Disinilah yg membuat saya ragu, karena menurut saya jika mediasinya adalah full mediasi, menurut logika saya, semestinya efek size dari variabel mediasinya tinggi, bukan rendah. Lalu, saya coba menggunakan original sample yg ada pada total effect dan ternyata lebih tinggi hasilnya dibandingkan menggunakan original sample pada indirect effect. bagaimana menurut bapak?

[@ebookstatistik1000halaman]

Ini berat jawaban nya. Hair 2022 atau hingga kini belum bicara effect size mediasi karena masih banyak perdebatan. Saya ambil referensi lachowicz 2018 karena make sense tapi interpretasinya sy perlu di konfirmasikan. Coba bisa bantu tanya ke James Gaskin Video channel youtube... Beliau Prof quantitatif...

[@engelberdl797]

Waduuhh kalau masih perlu dikonfirmasi ke yang ahlinya... ijin ya ... sebaiknya jangan dulu ditayangkan video tutorialnya... karena ini menyangkut ilmu pengetahuan yang mungkin di ikut setelah ditonton viewers2 yang lain. Sekedar saran saja ya pak 🙏

[@ebookstatistik1000halaman]

@@engelberdl797 maaf Pak referensi kami jelas pak u mediasi lachowicz etval 2018 dan referensi interpretasi nya jelas dari Cohen and Cohen yg mereka itu pakar dalam bidang itu. Coba bapak teliti apa referensi kami asal asalan pak? Saya keberatan dengan komen bapak seperti itu pak. Maaf yah pak

[@engelberdl797]

@@ebookstatistik1000halaman saya sudah lama mengikuti video video tutor bapak dan sejauh yang saya lihat referensi2 yang diberikan sangat2 terpercaya dari sumbernya. Sekali lagi Maaf ya pak, ... yg cuman agak nge ganjel saat saya baca komentar yg di atas terkait : interpretasi nya perlu dikonfirmasi dari ahlinya... Sukses selalu ya pak dengan ilmu yang diberikan

[@ebookstatistik1000halaman]

@@engelberdl797 F square Uji moderasi awal nya 0,02 rendah 0,15 sedang 0,35 tinggi namun batas ini banyak masalah pak di uji moderasi ketika Kenny 2018 mengusulkan baru 0,005 rendah 0,01 sedang dan 0,025 yg baru diperkenalkan hair 2021/2022..... demikian juga dengan F square Mediasi pak....saya juga kurang sreg dengan batas Cohen untuk mediasiyg seharusnya lebih rendah seperti Moderasi... Namun saya bukan AHLI seperti mereka... Video yg saya buat PERSIS SAMA SEPERTI PROF JAMES GASKIN AMERIKA pak ttg Uji mediasi ini namun memang temuan Bapak ini perlu dikonfirmasi lagi ke para ahli agar BATAS F SQUARE MEDIASI di revisi seperti Uji Moderasi pak. Maafin yah pak.

[@dikiaim8155]

Pak gmna cara beli ebooknya?

[@ebookstatistik1000halaman]

D no HP 081218252356