Egyre több önvédelmi fegyvert adnak el, ahogy nő a bizonytalanság. De mire jók ezek valójában? 🔫

[@ferencbaranyi1529]

Nem az emberek félnek a fegyverektől, hanem a döntéshozók az elégedetlen néptől. :)

[@boborjanpandacsoki5239]

persze, ezek az ügyvédcsicskák mindig lebeszélik az embereket ezekről , de már én is beszereztem egyet. És gazspray nekül ki se lépek az utcára.

[@josicumi1]

Helyes, éljen a rettegés!

[@TheMortonclayton]

Dehogynem, sok ember fél a fegyvertől. De meg is értem, hisz amikor annyi eszük van, hogy megeszik a mosószerkapszulát meg felmásznak villanymozdony tetejére szelfizni, akkor mit vársz tőlük? Nem való ezeknek műszer meg fegyver, csak kőbalta.

[@ShiningForce07]

@@TheMortonclayton azért ez duhhva általánosítás, vannak majdnem mindenhol értelmes figurák meg van sok IQ harcos.

[@ShiningForce07]

@@boborjanpandacsoki5239 ezt nem az ügyvédek határozzák meg. Én sem szeretem őket de ők csak azt monhatják el amit pártunk kormányunk és egyéb gazemberek jogilag megalkottak a BTk.ban pl.

[@szakyster]

Ez az ügyvéd tökéletesen bemutatja, miért borzalmasan rosszak a magyar törvények az önvédelemmel kapcsolatban.

[@boborjanpandacsoki5239]

NEM ROSSZAK, Ő NEM ISMERI

[@TheMortonclayton]

Ez egy kókler ügyvéd volt. Nézd meg újra a videót. Folyton keresi a szavakat, állandóan jobbra-balra néz, semmi határozottság nincs benne. Szerintem pár éve egyszer elolvasta a törvényt, de azt se tudja mit hogyan.

[@aaaaaa2206]

@@TheMortonclayton Nézzétek csak meg az ügyvéd polcán a háttérben mi van. Ennek tudatában jól látható, hogy ő nem lesz fegyverpárti. Sok kommunista vezető került ki a hozzá hasonlóak közül és nekik az a jó, ha a lakosság nincs felfegyverezve, vagyis részrehajló, hiteltelen.

[@katonajozsef8272]

@szakyster , pont ilyen seggfejek írják a jogszabályokat. Semmi rosszat nem kívánok nekik, csak gyakori támadások érjék őket és családtagjaikat. Szarjankók!

[@Snooopy28]

@@aaaaaa2206 pontosan az van, amiről beszélsz. amint megláttam a polcán a díjakat több kérdésem nem is volt

[@johnnyonthespot2498]

nemhogy megverem a betorot , agyonverem es ott a helyszinen el is asom es be sem jelentem , ott bassza meg az anyjat ahol van

[@jogar33zs]

Szarabbul jársz mint a betörő majd hogynem még úgyis

[@fasztorta0001]

Jogos, ha betör a házadba már alapból többre becsüli a tulajdonodat mint a saját életét

[@roberttandari7545]

apróbb gond, ha te úgy fogadod a betöröt, hogy ki akarod nyírni, akkor ő úgy fog érkezni, hogy életben maradjon és ő öljön meg inkább, mint te őt. Tudod te hány embert ölnek meg az USA-ban például a saját fegyverével????? Semmi féle garancia nincsen rá, hogy mikor éjjel szembe találkozol a házadban a betörővel, hogy te ölöd meg őt és nem ő téged. Ellenben ha nem számít fegyveres ellenállásra, akkor ő sem készül fegyverrel arra, hogy magát védje. sokkal esélyesebb, ha megleped inkáűbb el fog menekülni. Most olyan roppant kínos esetekről nem is szólnék, mikor valaki a családtagját nézi betörőnek. Lelővi és után derül ki hogy a gyereke jó sokáig kimaradva oson haza a buliból éjjel. a legjobb megoldás az, ha senkinek nincsen jellemzően fegyver a kezében. Mivel ami el tud sülni az bizony megesik, hogy elsül. És persze értelmes ember nem ől meg azért valakit, mert el akarja vinni a mikrosütöt. Nem fogok azért gyilkolni, hogy visszaszerezzem a sütőmet, inkább vigye. Életet nem lehet visszaadni, de mikrosütöt lehet újat venni. Csak arányoságból harcolnék. A saját és a szeretteim életének védelmében, ha muszáj. Amig csak a mikrosütő van veszélyben az édes kevés életet kioltani. Nem véletlenül van az arányosággi elv. és ez nagyon jól van így.

[@tuleloblogger]

@@roberttandari7545 " Tudod te hány embert ölnek meg az USA-ban például a saját fegyverével?????" - Nagyon keveset. Néhány demagóg helyen hangoztatják még ezt a fals érvelést, de semmi alapja nincs. "Semmi féle garancia nincsen rá, hogy mikor éjjel szembe találkozol a házadban a betörővel, hogy te ölöd meg őt és nem ő téged." - Viszont az esélyeket javítja a védekező javára. "Ellenben ha nem számít fegyveres ellenállásra, akkor ő sem készül fegyverrel arra, hogy magát védje." - Ezt honnan veszed? Elég sokan mennek késsel, bottal, stb. rabolni. Amúgy ha puszta kézzel is agyonverik a házba törő nyugdíjast akkor nem mindegy? "mikor valaki a családtagját nézi betörőnek" - Szó szerint szinte soha ilyen nem történik. Amúgy mi akadályozza meg a feleséget abban hogy megijedjen a részegen hazatérő férjétől és belevágja a nagykést? "Mivel ami el tud sülni az bizony megesik, hogy elsül." - Az autóval meg el lehet gázolni embereket. Tehát jobb ha betiltjuk. Tűzzel gyújtogatnak valakik. Betiltani a tüzet is. Sorolhatjuk tovább... "Nem fogok azért gyilkolni, hogy visszaszerezzem a sütőmet, inkább vigye." - Szögi Lajosnak a sütőjét vitték el? Honnan tudod hogy egy betörőnek mi kell? És miért bíznál a rablókban és bűnözőkben?

[@user-zl8wj2sv6v]

👍

[@ferencferenc2689]

Nagyrészt semmire nem jók ezek a cuccok, ha a törvényt nézem csak a hatástalan gázsprayt lehet magadnál tartani az utcán, a hatásosakat már nem....... Magyarországon csak a támadót védi a törvény, a többi mese, mese mese 😢

[@tamastorma2061]

Mivel a törvényt is bűnözők írják :(

[@fegyvervideodirex]

Miért kell semmi tapasztalattal ilyen butákat beszélni? Tessék már akár csak rákeresni itt youtube-on valós, humán teszt videókra, hogy mire is képesek pl. a szabadon kapható gázspray-k és gázpisztolyok! Vagy tessék elé állni! OMG

[@sandorkovacs859]

Azt azért megjegyzem, hogy a gumilövedékes pisztolyok a gázpatron és a gumilövedék kilövésére is alkalmasak.... Erejükről pedig annyit, hogy kettő darab 2.5cm azaz kb. 5cm-bútorlapot is simán átlövik... Úgyhogy egyáltalán nem bohóckodás lőni velük... Disznó vágásnál is kipróbáltam a gumilövedékest... A fél disznót kb. két méterről simán átlőtte, ráadásul bordával együtt..... Tehát a gumilövedékes közelről még a húsba is behatol, ráadásul elég rendesen...... Nem gyerek játékok és bőven alkalmasak önvédelemre úgy, hogy akár nagyobb sérüléseket is okoznak....

[@Qwerty-tr1vh]

Nem muszáj minden esetben rendőrségi ügyet csinálni, adott esetben van ásó, gödör mindenhol ,ha nem akarsz évtizedekre börtönbe kerülni pl egy drogos csapat támadása miatt... Persze csak fa csemete ültetéshez szabad használni ezeket, még véletlenül se próbáljuk megvédeni magunkat. Undorító törvények, bírák vannak, akik képesek szimplán faji alapon enyhe, és nagyon súlyos ítéleteket hozni. Nem értem miért éri ez meg orbitronnak.

[@csahoscsuhas3344]

Én kaptam egy festékspray fújást a pofámra, mert nem hittem el hogy megállít egy embert! Nos meg. Szerencsésen behunyod a szemed beragad a szempillád és csak apránként nitro-hígítóval lehet leszedni. Ezt a rendőrhaverom követte el, mert nem hittem mért nem tudják a rendőrök elkapni a grafiti készítőket! Ez nem fegyver , nem engedélyköteles.....

[@tamasberki7758]

A fegyver oktatók el is szokták mondani ha oda kerül a sor, hogy használni kell éles fegyvert, akkor biztosra kell menni. Semmi láb vagy kar lövés, mert ha életben marad a "támadó" akkor addíg csavarhatja a történetet amíg minket ültetnek le.

[@Balazsvagyok]

Ellenkezőjével találkoztam... 2 testre leadott lövés (tömegközéppont) után esetleg mehet egy fejre, de a bíróság vitásnak fogja tartani a harmadikat (kivégzés) Maroklőfegyverrel a biztos és halálos fejlövés nehezebb mint legtöbben gondolnánk.

[@rlatilla]

Csőlátás lesz, a fejet alma méretben látod , ha nincs begyakorolt profi lőkiképzés a mellkast sem találjak el . Könnyű dumálni trénernek ügyésznek politikusnak az élet más mint az elméletek jogi szabályok.

[@tamasberki7758]

@@Balazsvagyok A lényeg talán annyi hogy ne tudjon már beszélni az akire lövünk, mert utána mi fogunk rosszabbul járni. Főleg a jelenlegi bírói gyakorlatok mellett.

[@isztwudklint4957]

@@Balazsvagyok ezt hivjak mozambik drillnek, Ket loves testra, ha netalan mellenye van, akkor a fejlöves hazavagja.

[@el2-More]

@@tamasberki7758ezt max a seregben mondjak, minden mas esetben az a tanacs, hogy veletlenul se vedd elo, mert kulonben biztos a fegyvered lefoglalasa arra a 2-3 evre, amig lezajlik a birosagi mulatsag.

[@666overlord7]

Nagyon értelmes a fegyvernepper úriember. Érdekes és így meghalgatva sok fontos dolgot mondott és ami főleg szimpatikus az az hogy nagyon a hétköznapi életre vonatkozó irányelveket fogalmazott meg. Nem pedig bonyolult jogi paragrafusokkal dobálózott amik mint látható nem is a gyakorlatot tükrözik.

[@Golbat72]

Mivel Vass Gábor a Kaliber magazin főszerkesztője és számtalan fegyverteszt szerzője, tudja hogy miről beszél. :)

[@Czimer-ZolnaiLevente]

@@Golbat72 Igen csak rosszul tudja, a fegyverekhez biztos ért, a joghoz már kevésbé :D 7:53-nál olyan szépen félretájékoztatja a népet...

[@SuperHurrikan]

@@Czimer-ZolnaiLevente miért is tájékoztatja félre az embereket? A Muzeális Gumilövedékest eleve csak lakás védelemre lehet megvenni. Viselésit nem tudsz rá kérni. Valamint igen is egy méteren belül el tudja törni vagy repeszteni a bordádat! Elhiheted tapasztalat :D

[@Czimer-ZolnaiLevente]

@@SuperHurrikan Nekem is van viselésim gumilövedékesre (is). Jogilag, az ugyanolyan gáz risztó, mint bármelyik másik. Az engedélyt a fegyverre adják, nem a lövedékre.

[@daviddka]

@@Czimer-ZolnaiLevente Nekem is van, régen még gáz riasztónak minősült. Ha most veszel egyet, nem fogsz tudni rá viselésit kapni úgy tudom.

[@dezsohorvath1529]

Ausztriában személyi igazolványra vehetnek sörétes puskát.. veszik is házőrzőnek!

[@bencefarkas4511]

Nem csak ott, szlovákiába és csehországba is, csak azt ellenőrzik hogy részt vett-e már a leendő tulajdonos erőszakos bűncselekmény elkövetésében. Nálunk az ezt lehetővé tevő eu-s direktívára fogják, hogy a gumilövedékest is betiltsák...

[@TheMortonclayton]

Szlovákiában meg bemész a vadászboltba és kérsz egy kiló feketelőport. Bármiféle engedély nélkül, csak 18 évesnél több legyél. A magyar elöltöltősök is ott veszik. És érdekes, nem olvasok napi két hírt, hogy felrobbantgatják egymást. Itthon persze kb 10 éve volt olyan hír, mikor valaki feketelőporos fegyverrel hadonászott valahol, de 10 évente egy hír az nem hír.

[@zoleezolee5419]

Ausztriában élek itt van 3 kategoria A, B, C... Az A automata fegyver azt civil nem kaphatja meg!!! B - marok lőfegyver, félautomata Ezt megszerezhetes mint civil! Otthoni önvédelemre! De magadnál nem hordhatod, csak otthon és a lőtér között! Nekem ez van! Van is egy Sigsauer P320 X-Five Legio 9mm fegyverem. C-kategoria vadászfegyver, golyós puska, sörétes puska! Ami nem nem félautomata!!! Ezt megveheted bármikor, bármelyik Sodi, Kettner vagy más vadász/fegyver boltokban! Kb. 3 nap az eladó lekérdezi nem-e vagy eltíltva azaz nincsen-e Waffenverbotod vagy körözés alatt nem állsz! Plusz ilyen ausküllungzeit, olyasmi kihülési idő ha netán indulatből vagy hirtele haragból vennéd csak. Ha netán B kategoriat szeretnél akkor te is megcsinálhatod 400euro kb. Kell egy Pszichológus vizsgálat, egy lőtéren eltöltött 2 óra lőgyakorlat plusz még a BH-nál ki kell válltani a Waffenscheint. Perzse Hauptwohnsitz is kell ugye. Meg elvileg EU- állampolgárság. De gondolom ezek meg vannak.

[@Feri63]

Itt is kell hozzá meg engedély rendőr ki adja meg vizsga....

[@berserkguts4185]

@@bencefarkas4511magyarokról tudják hogy őrültek xD 1956 például igazolja de a 48-as se piskóta neki menni a nagy medvének xD más épeszű ország feladta volna ha tudja oroszország beállt habsburgok mellé de mi nem mi bíztunk a csodákban xD

[@inaktivfiok2274]

Ez is érdekem mert Svájcban is van egy csomó embernek fegyvere még sincsenek lövöldözések

[@editkiss5127]

Nálunk nagyon indulatosak az emberek. Nyilván a társadalmi háttér bizonytalanság okozza. Svájc a világ legélhetőbb országa, ott nincsenek ilyen belső feszültségek, onnan nem menekülnek hanem inkább oda mennek elni.☺️

De az egy más kultúra. Ott kötelező sorkatonaság is van tudtommal. Minden férfi kötelezően tartalékos katona és X évente bemegy "újra képzésre". A nők is önkéntes alapon beléphetnek. Azért az nagyon más ha fiatalon megtanítanak mindenre és megmutatják, hogy ez nem játék. Nálunk mennyi idő lenne hogy a kisebb bűnözők is fegyverhez jussanak?

[@patrikkovacs2481]

Mert fegyvered lehet de lőszert nem tarthatsz otthon csak a lőtéren a szekrényedben.

[@isztwudklint4957]

@@patrikkovacs248180 loszert tartanak a tartalekosok. Es annyi sajat löszered lehet amennyi penzed van

[@zsebora]

Nem mellesleg ott sem Kalányos Marlonbrando állatkodhat a funkcionális analfabétizmusával a fegyverével, hanem azért van, kb. mindenkinek fegyvere, mert Svájcban a mai napig tartalékos sorozás van, Európa egyik legnagyobb és legmodernebb hadserege. A felnőtt férfi (és női) lakosság nagy része tartalékos, a kiképzésen mindenki átesik és akár a szolgálatit tartod otthon, akár a sajátot, a fegyver-fegyelmet, a biztonsági előírásokat és a helyzetkezelést mind megtanulod. Nem csak annyi van, hogy húúúú apám, stukker, na most pampogjon az a kocsog....

[@lesliestonecastle]

Kár, hogy a szerelt gumilövedékes fegyvereket itthon azonos kategóriába sorolják az önvédelmi maroklőfegyverekkel, pedig azoknak lenne leginkább létjogosultsága.

[@trokkertrokker]

Egy hónapon belül, tele lennének a hírek, kilőtt szemű emberekkel. Rendőrökkel voltam lövészeten, a balfax a saját hüvelykújának a középső percét csapta le a visszasikló szán miatta, a szar 1964 es Pa val, amiről 2000 ben tanulmány készült, ami azt írja, nem hogy szolgálati, de önvédelmi célra sem alkalmas🤣

[@fegyvervideodirex]

@@trokkertrokker "Egy hónapon belül, tele lennének a hírek, kilőtt szemű emberekkel. " több, mint 20 éve vannak szabadon gumilövedékes fegyverek, immár százezerszám a lakosságnál (sokkal erősebbek is, mint a szerlet lőszeresek). Semmi ilyen nem történt. Itt az előző felvető csak a töltési mód/működtetés egyszerűsítésére utalt.

[@imrekiss3221]

Az USA beli állapotok nem a liberalizáltság miatt olyanok amilyenek. Európában is van több állam ahol igen komoly lőfegyvereket is tarthat otthon a lakosság is. Még sincsenek iskolai lövöldözések...

[@Samuciable]

De vannak,bőven!

[@istvantorma4301]

​@@SamuciableSvájcban vagy Finnországban? A norvég Brejvik csak kivétel.

[@emilvaradi9393]

Szerbiában is sokaknak van fegyverük otthon. Egy gyerek be is vitte apja pisztolyát egy belgrádi iskolába és lelövöldözte társait.

[@attiladavid4541]

@@emilvaradi9393 Mo-on meg ugye a kést vitték be és szurkáltak, de jo. Ennyi erővel kalapács,csavarhúzó stb.....

[@jozsefpalinkas7075]

Férfinak kell fegyver. A hatalom fél.

[@xyrius]

Magyarul az embernek nincs reélis lehetősége legálisan megvédeni a saját- és szerettei életét.

[@Player-zn6qi]

Egy betörőt jogosan le lehessen lőni éles fegyverrel és kész, lenne egy ilyen törvény visszaesne a betörések száma

[@calibraaa1]

Amerikában ez ugye így van... Ott nincs is betörés. Ja, várj... De van 😂

[@jozsefcsiszar1794]

Köszi! Nagyon hasznos, hiánypótló videó. Különösen az utolsó pár perc, a hatóság és a jog valódi működéséről.

[@Akitlosz]

A rendőrség nyomozz ki az ügyeket. Ha úgy gondolja, akkor vádemelési javaslattal átadja az ügyészségnek. Ha az ügyészség is úgy gondolja akkor emel vádat. Tehát a kérdés az, hogy ha a jó jogszabály alapján fennáll a jogos védelmi helyzet, amit már a rendőrség ki tud nyomozni, akkor miért lesz belőle vádemelés és büntetőügy majd 3 év múlva felmentés? Értelmetlen közpénzpazarlás.

[@rebel_ltz]

Mert senki nem mer döntést hozni.

[@szakyster]

Azért remélem, hogy csak vicc, hogy nem világos, a covid miért pörgette fel a fegyvervásárlást... lehet, vitatkozni, hogy volt e értelme, de az indokok világosak voltak.

[@penzcentrumvideo]

Szia! Azért kérlek írd meg, te hogy látod, hátha nem mindenkinek világosak az indokok. Köszi👍

[@davidkiss6624]

​@@penzcentrumvideoszerintem a lehetséges fosztogatásos szituációkra céloz amit filmekben is látni nap mint nap, de azért már utalt a jelenségre Stump-Bíró Balázs is, hogy érdemes felkészülni! "Azok akiknek nincs és tudják vagy tudni vélik, hogy kiknek van azok el fognak indulni oda, hogy el vegyék vagy szép szóval vagy máshogyan"

[@peterkiraly356]

@@penzcentrumvideo Covidnál egyértelmű miért akartak önvédelmi eszközt venni az emberek. Amennyiben elfogynak a boltban a termékek (lásd wc papír) valakik majd mástól akarják elvenni. Sok logika nem kell hozzá, hogy valaki érezze az összefüggést. Wc papír vicces volt, ha kaja nem lett volna 3 nap múlva nézzük meg mi lesz.

[@szakyster]

@@penzcentrumvideo Ám legyen. A járványról való elképzelés, főleg az elején eléggé a Hollywoodi filmekből származott. Mindenki kiürül utcákat, bezárt boltokat vizionált. És persze ezen az sem segített, hogy egyes árukból tényleg volt némi hiány, ebből egy csodás spirál indult. Sokan ezért is kezdtek hatalmas felvásárlásba (beszéltem egy tesco-s kiszállítóval, nem egy helyre kellett kiszállítani 30 ládányi árut). Sokan, értsd, nagyon sokan arra számítottak, hogy ahogy kiürülnek a boltok, bizony megkezdődnek a fosztogatások. Közeli rokon konkrétan azért vett gázgumis pisztolyt, "nehogy a szomszéd kerületből átjöjjenek a cigányok, és elvigyék a húst a fagyasztóládából", és ez csak egyike a sok történetnek, amit személyesen láttam. Szóval tudom, fura, nem a vírust akarták lelőni a gázpisztollyal. Amúgy, most hogy belegondolok, ha akkoriban kitalálok egy olyan gázpatront, ami fertőtlenítőt lő ki, szerintem külön bankot kéne alapítanom, hogy tudjam hol tárolni a pénzemet....

[@istvanalbert9196]

​@@peterkiraly356, jól mutatja, hogy hülye emberek mekkora hatással tudnak lenni a többiek életére. Mondjuk ahol egy hosszú hétvégére is úgy készülnek, mint a világvégére... 🤷‍♂️

[@sancal7309]

Az ország hemzseg a vadászfegyver arzenálokat birtokló gazemberektől, azokkal szemben mit használhatunk ha szükség lenne rá?

[@tamastorma2061]

Ha lenne egy polgárháború, vagy egy háború utáni anarchia? Az ima, nekünk más nem segít :(

[@trokkertrokker]

A vadészok erdőben lőhetnek vadakra, és annyi. Azért, mert a tárgyra, vagy az állatra leadott lövés, nem minősül lövésnek. kell egy golyós, sörétes, kisebb kaliber, nagyobb kaliber. Alapól kell nekik 4 féle fegyver. Minden vadcsoportra más. Szárnyasra sörétes, amivel nem lőhet szarvasra mert arra golyós kell. Mi lenne ha benéznél a dolgok mögé, aztán háborognál? Arzenál.

[@beze9632]

Hemzseg?

[@Jeromos9]

A COVID-os fegyvárvásárlási hullámban volt logika, mivel sok munkahely átmenetileg megszűnt volt rá esély hogy egy lehetséges elszegényedési hullám miatt, lehetnek rablások / betörések.

[@Nbyy-de6rk]

Így van,hisz tudjuk h az ember,értelmes okos lény de nagy tömegben hisztérikus, kiláttalanságban eltudnak szabadulni az indulatok.Anno jómagam is meghoztam az álltalam vélt szükséges intézkedéseket.Nem csak vírus egyéb tömegkatasztrófák,természeti csapások esetén is volt h elkezdőttek a fosztogatások.

[@lilalali6753]

Á dehogy! Még a kórházakat is harckocsival védték. Sötétedés után kijárási tilalom volt statáriummal. Korcsmába meg csak a hátsó bejáraton lehetett járni, mert templomba nem. Ugyan, mi történhetett volna??? Kóviddiktatúra-ellenes tüntetésen is csak a magyarzászlós gyerekeket verték meg a magyar nemzeti rendőrök BP közepén fényes nappal.

[@EgonFarkas]

Egyenes következtetés, manapság is egyre érezhetőbb a levegőben ilyesmi, 'egyszerű' állampolgár vagyok, elhiszem nehéz ezt átérezni, megérteni 'magasról egy szuperlakásból, és annak párnázott karos székéből' 😁

[@roberttandari7545]

a COVID alatt a legtöbb bűncselekmény típus jelentősen csökkent. Nehéz például úgy betörni, hogy otthon van az emberek jelentős része napközben. Vagy nehéz úgy kizsebelni valakit a buszon, ha csak 10 ember utazik rajta és nincsen tömeg. de ha kevesebb ember van az utcán, akkor kevesebb potenciális elkövető és áldozat is. aztán 2022-ben a COVID nélkül már egy jelentős emelkedés történt a bűncselekmények számában. 2023-ban meg enyhe csökkenés a jellemző. Elhiheted amit mondok úgy 3 napja készítettem a munkám révén bűnügyi statisztikát 2023-ról. és minden évben készítek 2014 óta....

[@jogar33zs]

Jó ezt tudni. Tehát jogos védelmi helyzet esetén is cumi van😅

[@sniper9188]

Nem a legális fegyverekkel követnek el bűncselekményeket!

[@danielocsai36]

Azt azért elmondom, hogy egy társadalmi összeomlásban egyik itthon kapható önvédelmi fegyver sem lesz hosszú távon hatékony. Azzal semmire nem mész, ha egy gumissal meglövöd a sokadik betörőt, főleg, ha csoportosan érkeznek. Nyílpuska van halálos legálisan, de azzal csak egyszer lőhetsz veszélyhelyzetben.

[@Julius1225]

na tudod ki...egyszer! Amikor 6 betoro van ? :D

[@danielocsai36]

@@Julius1225 próbáljn meg veszélyhelyzetben lőni, majd még egyszer felhúzni pl. egy Szigeti nyílpuskát :) Kb. a saját súlyod felét kell hozzá tudnod felemelned. Ehhez add hozzá, hogy sokszor pillanatok alatt kell cselekedned és életveszélyben vagy.

[@istvanpaszti5646]

Home defender...nèzz utánna...200J felett..12 lövès,plusz póttár ...ès ha mèg van az oldaladon egy zoraki R1...hidd el elèg 😊

[@imreboczor1320]

Gumissal a legközelebb állót, vagy a legnagyobb pofájút tökön lövöd, és kuss van!!!!! Lószart mellkas.

[@roberttandari7545]

ja végül is lehetne a nappali közepén egy géppuska fészek valami 50-es kaliberű géppuskával és betárazva legalább 200-as heveder... :) Persze a páncéltörő rakéta vetőt nem érdemes elsütni a szobában, mert túl közeli lesz a robbanás. :)

[@bendeguzvarga816]

Svédország, Finnország, Csehország, Svájc, viszonylag sok fegyver, 100 főre kb 35-45 ezekben az oszágokban. Mégis az ottani társadalmak annyira máshogy működnek, hogy egyáltalán nem arányos a fegyver tartás vagy akár viselés száma az incidensek, gyolkosságok számával, iskolai lövöldözésekkel.

[@szakyster]

8:45: aki a "tágítás"-al kapcsolatban Amerikát emlegeti (amelyik konkrétan a ló túl oldala), az lássuk be, nem ért a témához (vagy szándékosan ferdít). Van bőven közeli országbeli példa, hogy hova fejlődhetne még a magyar jogszabály. Az, hogy a rendőrség mit tud megállapítani, és mit nem, azt meg szerintem hagyjuk.

[@peterkiraly356]

Pontosan, külön tetszett a mondata, hogy csak megbízható személyeknek legyen... ki dönti el, ki a megbízható.. persze az állam ...lol. Az állam, amely államok a legnagyobb tömeggyilkosok a világban mindenhol... ugye Adolf, Sztálin, Polpot és sorolhatnánk bő 50 millió embert mészároltak le.. de az usa-ban, ahol szabadon tarthatsz fegyvert éves átlagban, ha jól emlékszem 16 ember hal meg tömeggyilkosságban. 100 év alatt pár ezer. Ezért átlag embernek ne legyen, mert borzasztó mészárlás lesz lol, de az állam, akik szerte a világban 10-100 milliókat mészároltak le ennyi idő alatt, na ők jobban tudják. édes istenem...

[@ZoldZsolt]

A "kapanyél is elsülhet" után már nem tudtam komolyan venni az úriembert.

[@istvanalbert9196]

​@@peterkiraly356, arról nem beszélve, hogy ha egy "megbízható" személynek összedől az élete, ugyanúgy kifordulhat magából...

[@matelauer542]

@@peterkiraly356 2021-ben tömegmészárlásban 706 ember halt meg az USA-ban. Összesen ebben az évben 21000 fegyveres gyilkosság és további 26000 fegyveres öngyilkosság volt. Ez 100 év alatt nem párezer, hanem pár Millió lesz.

[@isztwudklint4957]

@@matelauer542de kevesebb mint amennyit a tömeggyilkos diktatorok a sajat nepukböl ledaraltak, igaz?

[@_zzs_1791]

2:56 fordítsa le valaki.. ilyen hangminőség mellett nem ártana feliratozni..

[@rebel_ltz]

Igazából jobb nem hallani, amit mond.

[@belakovacs1288]

Éjszaka szinte mindent használhatok, ami kezem ügyébe kerül. Nappal viszont hagyni kell lemészároltatni magam a horda által?

[@richardkiss2620]

Nem. Olvasd el a vonatkozó tv-t.

[@orosz022]

jönne a c betüs egyén éjszaka a ms362 hamar átszabná a ruháját

[@roberttandari7545]

semmi nem tiltja, hogy védekezz, ha megtámadnak és a testi épségedre vagy az életedre törnek. arányosan. Persze ha valaki fenyegtően feltartja az ujját és megfenyeget azért nem löheted agyon. Ha kést emel rád, mondjuk ráadásul a saját ingatlanodon akkor védheted magadat. Ha a hóna alat szalad a mikrósütöddel akkor nem lőheted hátba. Az utcán meg mondjuk összeszólakozol valakivel a szórakozó hely elött nem veheted elő a szamuráj kardot a csomagtartóból, hogy összekaszabold. A dolog így müködik.....

[@tuleloblogger]

@@roberttandari7545 Önvédelemről beszélt, meg mikrohullámú sütőkrél és menekülő emberek hátbalövéséről vagy bosszúállásról.

[@rebel_ltz]

Gvass jól nyilatkozott, Ügyvéd úr világlátása pedig borzalmas.

[@palpeter7479]

És jó bevétel azoknak akiknek az lenne a dolguk, hogy az emberek ne legyenek kitéve ilyen - olyan támadásoknak.

[@otigreengit9773]

UK ban gazspray miatt is nagy bajba kerulhetsz tilos, Viszont a magneshorgaszat is mert allitolag Thames meg csatornak tele vannak eldobott fegyferekkel.

[@Dyablo5382]

Aki nagyon akar az tud éles fegyvert szerezni nem nagy dolog a mai világban egy gázpisztollyal nem véded meg magad 2-3 késes támadó ellen :)

[@Julius1225]

Egy amerikai katona azt mondta,hogy neki ezt tanitottak: jobb 12 fo elott allni...minthogy 6-an cipeljenek a vallukon :)

[@nehazudj5472]

Egyetértek ​@@Julius1225

[@trokkertrokker]

Hát persze pajtás, szint minden napos hogy 2 ember ráront valakire késekkel. aha fegyver van valahol, főleg ha illegális, lehet az pisztoly vagy puska karabély akármi, előbb utóbb előkerül.

[@FR_-ij4zz]

@@trokkertrokker Mondjuk nem sokra mész a statisztikáddal, ha te voltál az 1 a millióból, aki rosszkor volt rossz helyen. Vagy a gyereked/anyád, stb.

[@marksomfai9517]

Azok ellen itthon a kaszaval mennek de a motorosal csillaggal felszerelve...

[@istvan6307]

Na hát vicces! Ha valaki éjjel bejön, egyszerűsítem a választ! Azt viszik! Az utcán? Akkor vagy ő kerül a kórházba, vagy én😂😂😂

[@karolynemes39]

Itt a szabalyozasokkal van a baj !! majd adna a kormany ha veszelybe lenne az o ,,,,,,,,,,,is.

[@TurinInquisitor]

persze, a Hanukkah menóra a polcon befigyel. természetes, hogy a bűnözőket védik.

[@bajcsyzoltan74]

Usában 400 éve minimum fegyverrel járnak kelnek..azért ne hasonlítsuk hozzánk. Arrafelé a "tescoban " 30ezer Fttol kezdődik a legolcsóbb shotgun..

[@TheMortonclayton]

Itt meg 2000 éve járnak fegyverrel. Csak az utóbbi 60-80 évben tiltották, szigorították be...

[@lilalali6753]

@@TheMortonclayton a mocskoskomcsik.

[@berserkguts4185]

@@lilalali6753volt rá okuk xD

[@tamastorma2061]

@@berserkguts4185 Hát igen. USA-ben éles lőfegyverrel mentek tüntetni - ami ott teljesen legális. Nálunk ilyen lenne az biztos, hogy használnák is. Mondjuk az legalább tüntetés lenne :)

[@isztwudklint4957]

Ja , mi sokkal hulyebbek vagyunk

[@kaposfured]

en egy Hatsan BT65-Elite PCP 300baros legpuskaval nyomom, van mar tiz eves, de jol szolgal. Altaros regulatorral, allithato energia... 7.5-tol 45Jouleig. ez mindenre IS eleg. van ket zoraki r1 is, tamogataskent

[@belanagy5595]

Nagyon hasznos video volt!

[@krisztianbogdan4963]

hm egy jó kés pár hulla.... és nincs gond.... ha nincs késed jó a bozót vágó is. A lényeg ellenfeled ne élje túl .... A gond letudva...Ez mellé persze az is hozzá járul... Egyedül sehová ne menj.... Amig az utat nem hagyod el a sajátjaid meg védenek.

[@szentannaymatyas]

A paintball ball fegyver minr minden ami kilő valamit nem viselhető közterületen. Ha valakit megfoghatatlan légfegyver vagy paintball fegyver töltött vagy töltettel viselésével, az büntetésre számíthat. A másik hiba ami elhangzik a fejlődés... tilos fejre célozni.

[@Franku40keks]

Azt nem mondták el, hogy a nem paprikás spray akkor mire való? Mi van benne? Sűrített levegő? :D

[@47nickname]

Elmondanám, hogy egy átlagos magyar alattvaló lakásában nincsennek olyan távolságok, ami szükségessé tenné egy lőfegyver használatát lakásvédelemre. Egyébként is az aljadék öregezőknek nincs éles fegyverük, vagy nem mernek beválalni egy éleset, úgyhogy ágy mellé bekészitett kisbalta, vagy fél métetes vizvezetékcső is megteszi, (+ egy elemlámpa).

[@beze9632]

Miért ne használjuk a lehető leghatékonyabb eszközöket?

[@47nickname]

@@beze9632 Mert a legtöbb embernek nincs, / nem lehet éles fegyvere. Egyébként amit irtam azt nem a gumilövedékesek alternativájának szántam.

[@beze9632]

​@@47nickname Nem csak éles fegyver ellen lehet élessel védekezni. Például egy késes támadó, vagy 3-4 ember ellen inkább választanám, mint a gázpisztolyt.

[@47nickname]

@@beze9632 Ha holnaptól megengednék, hogy sörétest vehessünk lakásvédelemre mint Ausztriábanén, lennék az első aki a fegyverbolt elött topognék hogy kiszolgáljanak.

[@roberttandari7545]

ja, de lehet benne lennél az első 10 áldozatban, akit sörétes fegyverrel ölnek meg...

[@ChristaHorvath]

A péklapáttol nincs jobb önvédelmi fegyver, csak a tarkóra kell csapni vele.

[@domonkosg562]

Beltérben hosszú

[@ChristaHorvath]

@@domonkosg562 Beltérben jó helyette az öntött vas wok, az mindig kéznél van egy nőnek.

[@fegyvervideodirex]

az utcán csöppet feltűnő.

[@ChristaHorvath]

@@fegyvervideodirex Teniszütő, vagy tollaslabda sport táska.

[@fegyvervideodirex]

@@ChristaHorvathÉs onnét gyorsan előrántod, és csapkodsz vele.? Ahelyett, hogy egy filléres, tenyérben elférő gázspray-vel másfél méterről megvakítod percekre. Fura logika...

[@maestrohun]

A végén eléggé hasznos az az infó, amit elmond az eladó, nagyon korrekt a srác. Ellenben hiányoltam, hogy nem esett szó védelmi ruházatokról, felszerelésekről? PL. vágás vagy szúrás álló ruházat. Nem árusíthatóak, vásárolhatóak engedély nélkül? Vagy szimplán hiányzik a kereskedelmi gyakorlat? Munkavédelmi ruházatból létezik vágás álló. De KZbin-on lehet találni bemutatót szúrás álló mellényről is. Ezekkel mi a helyzet? Nem árusíthatóak engedély nélkül?

[@TheMortonclayton]

Talán azért nem, mert semmi köze nincs a fegyverekhez. Bemász a böllérboltba és vehetsz magadnak egy láncinget.

[@berserkguts4185]

ott a wish vagy aliexpress xD elég jó kevlárt lehet már kapni ha lövedék ellen kell de kés ellen csak sárkánypikkelyes acélból készült van márpedig a magyar viszonyok között előbb fognak szúrni az indiánok mint lőni a cowboyok

[@maestrohun]

@@TheMortonclayton ostoba

[@TheMortonclayton]

@@maestrohun igen, annak tűnsz.

[@steves9305]

8:46 - Én kitágítanám..

[@TothAttila74]

Meg az ügyvéd ánuszát is, ha ilyen hülyeségeket beszél!

[@tuleloblogger]

"önvédelmi fegyver" - Hát a fegyvert az idézőjelbe tenném. Az önvédelmi ESZKÖZ kifejezés inkább illik rájuk.... Na, most nézem, pont ezt mondja az ügyvéd is. 🙂

[@fegyvervideodirex]

Fegyvertörvény 2. §. 38. fegyver: a lőfegyver, a gáz- és riasztófegyver, a légfegyver, a festéklövő fegyver, a muzeális fegyver, valamint a színházi lőfegyver; A gázpisztoly tehát _fegyver_, DE NEM LŐFEGYVER. Mert AZ engedélyköteles.

[@tuleloblogger]

@@fegyvervideodirex 9 lőfegyverem van itthon, tudom mi a különbség. Mondjuk az ironius hogy a FB oldalról kitiltottatok 2 éve egy kérdés miatt, most meg ide válaszoltok a hozzászólásomra, pedig most nem kérdeztem semmit. 😀

[@fegyvervideodirex]

@@tulelobloggerbizonyára akkor is teljesen irreleváns amerikai dolgaiddal okoskodtál, miközben a hazai jogi környezetről fogalmad sincs. Van ez így.

[@tuleloblogger]

@@fegyvervideodirex Nem, hanem azt mondtam hogy mindenki úgy hordja a fegyverét ahogy neki jól esik, +1 vagy semmi a csőben. Mire jött egy hiszti arról hogy ilyet mondani tilos. Pedig Csomány Jani is velem értett egyet. Majd rákérdeztem hogy voltatok-e valaha bármikor bármilyen önvédelmi helyzetben, mire jött egy rakás mocskolódás, és letiltás mielőtt bármit szólhattam volna rá. - Ahogy most is látható hogy itt is rögtön hiszti és agresszív szöveg van tőletek (mint látható). Ahol érvek nincsenek, ott tör elő a hiszti és személyeskedés. 🙂

[@fegyvervideodirex]

@@tulelobloggeraha, bizonyára. Ez a te olvasatod, de most itt erősen irreleváns.

[@SzaboCsorbaSimsmami55]

köszönöm a videót épp ezen agyaltam minap

[@Lackooo84]

Ha nem lehet szerezni akkor Jimmynek hogy lehetett éles fegyvere?

[@Snooopy28]

sportlövészek jogosultak éles fegyver tartására, meg a vadászok is

[@tuleloblogger]

@@Snooopy28 Kétlem hogy sportlövész lett volna, meg viselési engedélye is volt. Sportlövész azt nem kap. Ráadásul mindig fenyegette a pisztolyával az ismerőseit, mégsem vették el tőle a hatóságok.

[@berserkguts4185]

@@tulelobloggerŐ különleges személy volt xD Hírességnek jár az önvédelem alanyi jogon mert mi van ha jön egy szőke bevadult rajongó és megakarja erőszakolni na akkor le kell lőni valamelyik pisztollyal 🤣

[@istvanpaszti5646]

Sziplán ostoba pöcs volt 😅.Nem mindenkinek való fegyver..rajoskodott,mert hát ugye azt hitte ettől több lesz ami...ès azután...😂😂😂😂ostoba senki.Megèrdemli ! ! !

[@domonkosg562]

90 es evek...

[@_akos8684]

Érdekes, hogy arról nem esett szó, ha sportlövő az ember, akkor lehet otthon éles lőfegyvere, továbbá használhatja otthon védelemre is.

[@beze9632]

Mert gyakorlatilag alig vannak sportlövők. Irtózatos szívás végigcsinálni az engedélyt, és megtartani sem egyszerű.

[@el2-More]

Hasznalhatod, csak nem eletszeru, mert alapesetben elzarva kell tartsd a fegyvert, es kulon a loszert. Akkor lehet “elol”, ha folyamatosan abban a helysegben vagy, ahol a fegyver, ergo a felugyeleted alatt van. Ez szinten nem eletszeru, es nem all meg birosagon sem, h ejszakara eloveszed a sportfegyvered es a parna ala rakod.

[@szakyster]

Kérlek erre mutass egy törvényt, vagy rendeletet, mert én tudok olyat mutatni, hogy nem.

[@el2-More]

@@szakyster marmint, mire, hogy nem vagy koteles elzarni ha folyamatosan a helysegben vagy, vagy arra, hogy hasznalhatod otthon onvedelemre, ha megtamadnak?

[@szakyster]

​@@el2-More Bocsánat, tényleg nem volt egyértelmű hova címeztem. Természetesen az eredeti felvetésre: Törvény szerint minden fegyvert a tartás jellege alapján szabad csak használni: azaz sportfegyvert nem 🚫 lehet használni önvédelemre. Van pár SPECIÁLIS eset, amikor bármilyen módon önvédekezhetsz (akár tankkal is), de azért ez több annál, mint hogy "megtámadnak". De azért legyen tiszta, a másik kijelentés sem pontos: a törvényben (ha jól emlékszem, idézze be valaki, ha gondolja) nem az szerepel, hogy "folyamatosan a helyiségben vagy" hanem hogy szoros felügyelet (vagy hasonló). Ami egyébként aranyos gumiszabály, hidd el, hogy az ügyész ezt meg fogja támadni, a bíró 👨🏻‍⚖ meg igazat fog adni az ügyésznek. És persze, ha ügyes vagy, és tudod mit kell mondanod, és van egy jó ügyvéded, akkor egy pár évnyi pereskedés💰💰 után esetleg, talán, lehet, hogy felmentenek, de ehhez HAZUDNOD kell🤥, szóval ezt nem nevezném megoldásnak. Ja, el is felejtettem: És nyilván abban a pillanatban be fogják vonni a fegyvertartási engedélyed véglegesen. Indoklás nélkül, persze, mivel nem szükséges indokolni. :(

[@BoshiNagare]

n cr meg pv antianimal gazt is be tudok szerezni. azok nagyon jok

[@attilahorvath2447]

Onvedelmi golyoszorot hol lehetvkapni?

[@TothAttila74]

A Combat Zone-ban 1.5millióért!

[@DavidsStockMusics]

COVID idején nem a vírus ellen kellett. Sajnos nem egy olyan eset volt, hogy mondjuk egy dohányboltban összevertek valaki azért, mert csak egy ember mehetett be, és valakinél elpattant a cérna.

[@krisztiank2678]

6:57-nel mi az a kilenc agu cuccos a polcon?! :o?

[@tamasszakal9834]

Hát a vége a legszebb, amikor kiderül, hogy még a védekezésre sincs jogod.... Gratulálok a polgárbarát kormányunknak !!😢

[@beze9632]

Védekezésre van jogod. A bíróságokkal van a probléma, a kormánynak semmi köze hozzá.

[@tuleloblogger]

@@beze9632 2/3-addal a kormány olyan törvényeket hoz és úgy cserél le bíróságokat meg bárkit ahogy csak akar. 14 évük volt rá. De az a helyzet hogy az egész rendszer cserés, a kormánnyal (és az ellenzékkel) együtt.

[@beze9632]

@@tuleloblogger És ez hogy jön az önvédelemhez?

[@tuleloblogger]

@@beze9632 Ti beszéltetek bíróságokról és kormányról. Én csak hozzászóltam a témához. Az önvédelmi törvényeket is a kormány hozza. "A Magyar Köztársaságban törvényalkotásra kizárólag az Országgyűlés jogosult." - Wiki

[@beze9632]

@@tuleloblogger Mégegyszer mondom: a törvénnyel semmi gond.

[@pigguinea77]

Nagyon zavaró, hogy nem futotta még egy mikrofonra....

[@Zsoooooti]

A fegyvert nem érzem magaménak, de egy biztos: Ha a házamban rajta kapok rablót, akkor meg fog sérülni, de ha melóban valaki rongál azt sem engedem el azonnal, csak azután, ha pitizik h a bal kezel legalább épen maradjon.

[@szakyster]

Persze, csak tudnod kell, hogy ezekért minimum felfüggesztettet fogsz kapni.

[@belanagy3144]

1990-ben az oroszok 3000ft-ért AK 47-est adtak egy szatyor lőszerrel.

[@belamajor8413]

Adták pálinkáért is.

[@belanagy3144]

Jókat lehetett velük üzletelni.Kézigránát fillérekért szuperjó halászeszköz.@@belamajor8413

[@belahorvath6431]

Csak nagy legenda!

[@belanagy3144]

Szerinted!Anno vettem néhány jó cuccot tőlük.​@@belahorvath6431

[@matthewp.1027]

5000 èrt àtveszem😅😂😂

[@Trinyo93]

Szeretném Megkérdezni, Melyik a legerősebb gáz spray,( gondolok itt a nevére, és típusára ) amit magamnàl tarthatok közterületen, és honnan tudom megrendelni? Köszönöm :)

[@fegyvervideodirex]

CR-Spray jelenleg a legerősebb, gázspray-t pedig csak személyesen, boltban lehet vásárolni, webshopból TILOS.

[@Trinyo93]

Köszönöm!

[@berserkguts4185]

@@fegyvervideodirexhello fegyvervido már hirtelen félre olvastam CS és dejó lett volna lecsapni egy ilyen magas labdát de nem ügyesen válaszoltatok xD CR

[@redactedcanceledcensored6890]

@@fegyvervideodirexCR hol kapható? miért tilos webshopból?

[@marksomfai9517]

Axe. Nagy kiszereles a nedvessegmegkoto szer kikezdi a szemet vegleg es ha nem all meg a tamado akkor meggyujtva meter langot lehet fujni vele az mindent megallit.

[@karolykiss8497]

ŐŐŐ Feltenném a kérdést, mi a helyzet, a közbiztonságra, fokozottan veszélyes Sporteszközökkel? Használhatom lakás védelemre? 4,5mm Légfegyver, ólomgolyóval, Vagy mondjuk, egy íj, amivel, kézre, vagy lábra célozva, Szinte 100% hogy megállítom, a behatolót, de nem ölöm, meg. Jó ezen esetben, a sérülés, biztos, hogy 8 napon túli. Dehát ő mászott be a kertbe... vagy jött be a lakásba..

[@space-d5s]

a szamszerij is szabadon hordhato ? szerintem az a leg tutibb ! en azt valasztanam ! 😎

[@fegyvervideodirex]

nem hordható szabadon, csak elcsomagolva szállítható.

[@BoshiNagare]

szegyen

[@eneasos1]

Helyesbíteném hogy a gumilővedékes funkcióval is rendelkező fegyverre ugyanúgy kapsz viselésit, csak max nem gumival tárazva viselhető.

[@rolandpoczok5163]

A gumisokat annyival szigorították, h most már muzeális kategóriába esnek (pl. mg040), arra nem lehet viselésit kérni, ez 2023 jan.1 óta van érvényben, az előtt még gáz- riasztó (g020,g040) volt az mkh kártyára írva, azokra kérhető viselési, és igen nem tanácsos gumizva hordani, bár ha ügy lesz ígyis-úgyis meghurcolnak..

[@V_Attila467]

A szerelt gumilövedékeseket kéne végre engedélyezniük...! Csak nem ilyen puszira +2000 Ft viselési engedéllyel, hanem valahol ez, és az éles között...! Mondjuk fegyver vizsga alapból kéne hozzá!

[@VinoTonto1]

Amikor én voltam fegyvervizsgán, ott komplett idioták is voltak. És átmentek! Mindenki ! 😣

[@V_Attila467]

@@VinoTonto1 Én is átmentem, szóval tudom miről beszélsz! :D Viccet félre téve, persze értem amit mondasz, de még mindig jobb mint a semmi..! Főleg ha komolyabban veszik a vizsgát! Legalábbis ami a pszichológiát illeti, azon biztos szigorítanék...Na meg a lövészet...! Nem csak annyi, hogy egy öreg MCM-el durrantasz párat aztán csókolom!

[@el2-More]

@@VinoTonto1amikor en voltam, 30an kezdtunk neki, delben jott meg 20+ ember csak szobelire, irasbelirol kivagtak a fele csapatot, szobelirol meg a maradek nagyjat, summa summarum, este 6kor 15en lottunk fejenkent kettot. Reggel 8tol kezdve. Semmi, de semmi nem mukodik, mukodott ugy, ahogy kellene.

[@TheMortonclayton]

Nem véletlenül, hiszen a vizsgaanyag kifér egy összehajtott A4-es lapra :D @@VinoTonto1

[@VinoTonto1]

@@el2-More Szerintem attól függ, ki szervezi.

[@digidroid8123]

tehát, ha megvédem magam, a rendőr előtt, a bíróság előtt is én baszok rá?! :D értem én, de pont lefogom szarni, ha egy bűnöző engem megtámad! :) este pedig ha betör hozzám egy bűnöző, akkor nem nézem mivel jött, hanem azt teszem amit kell! megvédem a házam a családom a bűnözőt, pedig telibe fogom szarni, ahogy van! :)

[@alandean8897]

Egyetértek, ezt mondom én is. Kitárazni rá mindent ami a csövön kifér. Aztán inkább kifizetem a nevetséges bírságot garázdaságért, mint hogy kiraboljanak.

[@szakyster]

@@alandean8897 Addig jó, amíg csak garázdaságot vernek rád. Mert ha letöltendőt, akkor nem lesz, ki megvédje a családodat.

[@alandean8897]

@@szakyster Ha hasba lövöd gumival magánterületen, vagy beteríted könnygázzal közterületen, abból nem lesz letöltendő. Csak mondom.

[@szakyster]

@@alandean8897 Attól függ. Ha talál egy orvost, aki aláírja, hogy a könnygáztól, vagy a gumitól 8napon túl gyógyul, akkor az már testi sértés.

[@alandean8897]

@@szakyster Ne pörgesd túl jogilag. Ha neked jobb hogy kirabolnak a lakásodban vagy az utcán, akkor egészségedre. Nekem jobb a gázpisztoly.

[@szappanosgabor1545]

Bocsánatot kérek, de egy ügyvédnek szebben kellene beszélni, nem?

[@Franku40keks]

Egyetértek, Fájdalmas volt hallgatni.

[@ferenckluni7652]

Na, milyen jó témát találtatok! 😂 Kár, hogy a szabadon tartható és vásárolható, élet kioltására alkalmas - teljesen kretén módon nem szabályozott nyílpuskákról és nyílpisztolyokról nem esett szó. A szabályozó abszolút nem volt elég körültekintő. 😂

[@kovacslaszlo96]

Gondolom azért nem volt szó róla, mert az nem egy dedikáltan önvédelmi eszköz, itt meg most azokról volt szó.

[@laszlogaspar2741]

Igaz nekem is van nyílpuska, 50m belül a szemét ellövöm és átviszi a fejét , 100 m belül a felsőtestét ,s szerintem akkor is keresztül megy rajta , ha nem akad el a gerincében, a vadászhegy . Ennyi erővel szabályozzuk az íjakat is a fúvócsöveket meg a csúzlikat is , még fúvócsővel 30m-ről is torkon lőve a megfelelő nyíllal halál a vége .

[@penzcentrumvideo]

Valóban, nem a klasszikus önvédelmi eszköz a nyílpuska, de értem a felvetést a szabályozásról. Köszi az észrevételt. 👍

[@Macica70]

Mert azokat nem használhatod ön és birtok védelemre, mint ahogyan a légfegyvereket és a muzeális fegcvereket sem. Semmi olyan szabadon tartható fegyver nem használható amely kemény lövedéket lő ki. Vadász és sportlövő sem használhatja a fegyvereit ilyen célokra. Sőt ott még a szállítás is szigorúan szabályozva van. A leghatásosabb talán a pepperball, de azt sem használhatod közterületen. Töltött paintball puskát sem hord magával az ember. :) Ami viszont már érdekesebb téma, hogy mi minősül közterületnek és magánterületnek. Ez azért érdekes, mert mi történik akkor ha az autódból akarnak kirángatni? Tudomásom szerint az autód utastere magánterület tehát ott elvileg használhatnád a gumilövedékest és a pepperballt. Ha már az autód mellet állsz, az közterület. De azt is figyelembe kell venni, hogy ha az autódban használnád ezeket a fegyvereket és azok célt tévesztenek, akkor már közterületre lösz. Mintha pl.: az udvarról vagy az ablakból lövöldezne valaki az utcára. Szóval csak óvatosan. Lehet látni itt a YT-on olyan videókat ahol pont a szabadon vásárolható és tartható de élet kioltására alkalmas fegyvereket népszerűsítik otthon védelmére. Mindenkit óva intek ettől.

[@beor2193]

Nem tudom, szerintem nem ugyanabba a jogi kategóriába esik, ezért nem is ugyanúgy van szabályozva. Venni lehet, de vonatkozik rájuk egy olyan kitétel, hogy "Számszeríj kizárólag sportíjászatra, az e célra kijelölt helyen viselhető és használható a terület kezelőjének hozzájárulásával és a lőtérre vonatkozó biztonsági előírások alkalmazása mellett." és egy olyan is, hogy "a kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú légfegyver, számszeríj, szigonypuska közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, közforgalmú közlekedési eszközön csak zárt tárolóeszközben birtokolható (szállítható)."

[@VilmosNagy-vq6tw]

Hah, ezekben az időkben már nem gumilövedékes kell!!!

[@kovacsfanni880]

❓️ Ez a bolt a Sugárban van? Ott lehet találkozni Vass Gáborral? Köszi

[@fegyvervideodirex]

Nem, ez az Asia Center, és nem lehet találkozni.

[@lovi33]

@@fegyvervideodirex Vagy a KÖKI .

[@redlinegme593]

@@lovi33 Asia Center. 0:56 kép bal felső sarka.

[@zoltanvarga5879]

Azt szeretném kérdezni valaki hozzáértőtől, hogy a szabadon viselhető gáz-riasztó fegyvereket hogyan kell illetve lehet viselni az utcán? Rejtve, pulóver alatt, kabát alatt, vagy láthatónak kell-e lennie? Előre is köszönöm a válaszokat.

[@katonajozsef8272]

@zoltanvarga5879, Rejtve viselheted. Még egy műanyag játék pisztollyal sem hadonászhatsz az utcán.

[@fegyvervideodirex]

szabadon tartható, de közterületen csak engedéllyel és REJTVE (tötve) viselhető, vagy töltetlenül, dobozában szállítható.

[@palpeter7479]

Csak a megbízható emberek ? Akkor a bűnözők megbízhatók ?

[@rokamokakishirek]

A bünöző valszeg nem a boltban veszi a fegyvert, és nem kell neki kártya se, hogy magánál hordja, amugy meg az összes alkesz vadásznál is van fegyver.

[@laslolulic5781]

Igen , megbizhatoak. Gondolkodás nélkül tüzelnek.

[@editkiss5127]

😂😂​@@laslolulic5781

[@loncsoslompos610]

A törvényi szigorítás csak a törvénytisztelő emberekre hat, a bűnözőre nem, hiszen bűnöző, érted. Tehát egy ilyen fejlett demokráciában, mint a miénk, a kivánatos állapot, hogy csak a bűnözőnek lehessen fegyvere.

[@Valentino_903]

De ha veszel egy gumi lővedékes pisztolyt azt hogy visszed haza ha nem szabad utcán hordani?!

[@redlinegme593]

Ugyanúgy, mint minden fegyvert és fegyvernek látszó tárgyat. Zárt dobozban, tárolóban vagy táskában. Ha vadász vagy és van fegyvered, fegyvertartásid, mindened, akkor sem akasztod a válladra a puskádat a metrón. Ezeket a fegyvereket általában úgy forgalmazzák, hogy egy műanyag, szivaccsal bélelt kis kofferben adják. Megjegyzendő: gumis pisztolyra is kérhető viselési engedély, meg is adják, csak nem viselhető gumival töltve. Csak riasztó/gáz tölténnyel.

[@toxicelamain2494]

Hordani lehet. Viselni nem

[@Nobody-rj2me]

@@redlinegme593 Már nem forgalmazhatnak gumilövedék kilövésére alkalmas fegyvert, gáz-riasztó besorolással, csak múzeálissal, arra meg nem lehet viselési engedélyt kérni.

[@lajosbaranyi7333]

Ez nevetsèges. Ezek játèkszerek, nem fegyverek.

[@istvanpaszti5646]

Gondolod...zoraki R1...nèzz utánna 😊

[@fegyvervideodirex]

mikor állsz eléjük, okoska...?

[@alandean8897]

Mondjuk egy gumilövedékes Zoraki NC patronnal, három méterről átviszi a két centi vastag bútorlapot. Csak ennyit arról hogy játékszerek.

[@alandean8897]

Mondjuk egy gumis Zoraki revolver NC patronnal, három méterről átlövi a két centi vastag bútorlapot. Ennyit arról hogy játékszerek.

[@toxicelamain2494]

Én azért megnézném mit teszel ha arcondurrantanak egy-két paprika töltettel.

[@laszlokundar6602]

Ez érdekes téma 🤔

[@imrekiss3221]

És mi van a nem konvencionális eszközökkel? Arra még jó lett volna kitérnetek. 🙂 Például: Számszeríj mint otthon védelmi eszköz, vagy ha valaki egy "spriccolós flakonban" mondjuk savat hord magánál önvédelmi célból?

[@ferencsipos7397]

Hát igen! Az íj és számszeríj meg sem lett említve, a sósavspray utcán használata viszont problémás mert egyrészt súlyosan környezetszennyező, másrészt minden esetben súlyos maradandó károsodást okoz. De lehet spraybe kikeverni ecetből, citromléből, erőspaprikából, hagymából vagy fokhagymából készült löttyöt

[@oliverlutz1392]

Nagyon információ dús video ! Egy kérdésem az hogy úgy tudom a Keserű Revenge 21 M az egyik egyetlen gumis gáz riasztó revolver amire lehet viselési engedélyt kérni, tudja esetleg valaki hogy ez mennyire igaz ? Válaszokat előre is köszönöm

[@fegyvervideodirex]

2023.01.01. óta NEM LEHET újonnan forgalomba hozni gumiképes gáz-riasztót, csak az EU69/2019-nek megfelelőt. Minden újonnan gyártott/vizsgáztatott/forgalmazott gumilövedékes az már csak muzeális kategória, amire nem kérhető viselési. Tehát használtan érdemes ilyesmit (gumisgáz) keresni, vagy kisebb boltokban elfekvő készletet fellelni.

[@alandean8897]

Amiknek az MKH kártyáján gáz- és riasztó kategória szerepelt , azokra nekem adtak viselési engedélyt, függetlenül attól hogy gumisra is tárazhatók. Pitbull 2021, Zoraki R1 2022. Más kérdés hogy közterületen csak könnygázzal tárazva használható, gumival nem.

[@jhjhjjhjhjhable]

A 'fegyver' definíciója: Emberélet kioltására alkalmas tárgy. Ezek nem azok. Matt.

[@imrebogar3886]

Megveheted , de nem használhatod még otthon sem! Itthon a levegőbe lőttem egy kutya miatt. Kegyetlenül meghurcoltak érte!!!

[@TheMortonclayton]

Én meghallgatnám a kutya sztoriját is...

[@reflmix1212]

Kutya végett van nekem is, sűrűn sétáltatok kutyát, leszarom én a hurcolast, fogást nem találhatnak rajtam, kivan váltva a viselési, ha vészhelyzet van használom. Nyilván nem olyanra gondolok hogy egy tacskó bekostol, rárakok egy tárat az állatra, de ha nem lehet el kerülni a konfliktust egyértelműen használom a pisztolyt. Ha szabad érdeklődni hogyan húrcoltak meg érte ?

[@Jazon780]

A vírushelyzetben nem a vírus ellen vásároltak önvédelmi fegyvereket. Ez evidens..

[@Akitlosz]

"Egyre több önvédelmi fegyvert adnak el, ahogy nő a bizonytalanság. De mire jók ezek valójában?" Önvédelemre? Csak tipp.

[@nemfogadelsemmit]

Az a számszeríj a háttérben, na az otthonvédelmi fegyver. A többi csak játék (mind gáz, mind gumi volt)

[@beze9632]

Akkor eléjük állsz, igaz?

[@fasztorta0001]

@@beze9632 Hát inkább ezek elé, mint a számszeríj elé, nem?

[@beze9632]

@@fasztorta0001 A számszeríj nem egy önvédelmi eszköz.

[@tuleloblogger]

@@beze9632 Nézőpont kérdése. Néhány hír: "North Carolina Man Kills Attacker With Crossbow in Self-Defense" "‘Grandmother, 49, who shot machete-wielding burglar with a CROSSBOW says homeowners should have ‘something to strike back with" Sőt, még a csirkéid is megvédheted a veszélyes kutyától: "St. Charles man points crossbow at dog to protect his chickens in neighbor dispute"

[@ladislavbusnyak4295]

Miért töröltétek a kommentemet?Tényeket közöltem a szlovákiai fegyvertartásról, az engedély kiadásáról, a vásárlásról...nem értem, mi a baj??? Emberek összeirkodnak hülyeségeket, az ok...valaki a reális viszonyokat írja le, azt törlitek. Miért?

[@beze9632]

Sanszos, hogy a KZbin volt. Elég buta az automata moderációjuk.

[@kiss.izolda]

15:50 Ügyvédi költség és erkölcsi bizonyítvány elvesztése helyett inkább raboljanak ki. Sőt ha megerőszakolnak az is jobb, ugyan költhetek ügyvéd helyett pszichológusra, de nem kerülök büntetőeljárás alá. Miért hívják önvédelmi boltnak, miért nem kutyatámas elleni bolt?

[@TheMortonclayton]

Ja, sok esze van a boltosnak. Főleg hogy maga a törvény mondja ki, hogy nincs kitérési kötelezettséged. Tehát nem vagy köteles átmenni az út túloldalára csak azért mert három mordori beszélget azon a járdán amerre te mennél el és 80%, hogy beléd kötnek. Majd a 2 év kivizsgálás alatt elmegyünk Tescoba árufeltöltőnek inkább, mint hogy egy mordori bennünk tegyen kárt...

[@beze9632]

A szövegértést még gyakorolnotok kéne, mindkettőtöknek.

[@TheMortonclayton]

@@beze9632 Hát miért nem segítesz a szegény buta embereknek? Miért nem írod le, hogy mit értettek félre? Messziről én is tudom azt mondani, hogy büdös vagy. Aztán vagy igaz, vagy nem. De legalább mondtam valamit.

[@beze9632]

​@@TheMortonclayton Jó, akkor segítek nektek. Gábor tényszerűen ismertette, hogy ma Magyarországon a megtámadottat is előveszik. Egy szóval sem mondta, hogy az emberek ne védjék meg magukat. Általános iskolás szövegértés.

[@edekoka6267]

Sok embernek van engedéllyel éles lőfegyvere,mert ők "egyenlőbbek".

[@toxicelamain2494]

Bárkinek lehet egy egész fegyverszobája is a lakásában...csak pénz kell rá és regisztrált sportlövőnek lenni. De fegyverként úgy sem alkalmazhatod őket csak is sportcélra irányított keretek között.

[@GaborBerecz]

elretentésnek jok amugy xart se érnek

[@beze9632]

Ez azt jelenti, hogy önként jelentkezel, hogy kipróbáljuk ezejet rajtad?

[@berserkguts4185]

@@beze9632a pepper semmit se ér már kipróbáltam xD a CS viszont nagyon erős persze egyén függő és drog alkohol hatástól is xD

[@alandean8897]

Vannak tesztek a neten. A gázostól egybefolyik taknyod-nyálad tíz percig, a szemed sem tudod kinyitni. A gumis meg olyan fájdalmas, hogy egy lövéstől azonnal letérdelsz. Tényleg xart se érnek. :D

[@berserkguts4185]

@@alandean8897farmer nadrág vastag dzseki a gumis szart se ér xD adrenalin mindent überel +van sztory mi történt amikor valaki gumissal próbált az orkok ellen menni pedig lőtt rájuk de megkéselték szóval nem ajánlott

[@alandean8897]

Nem célom senkit meggyőzni. De egy steel devil gumigolyó után ami átlövi a két centi vastag bútorlapot, kíváncsi volnék melyik ork jönne tovább. A becsapódási energia ott akkora, hogy vagy bemegy a testbe, vagy vastag dzsekin át is minimum bordát tör.@@berserkguts4185

[@Horda474]

Nem aljálom ezt a boltot … tapasztalat

[@SuperHurrikan]

miért nem ajánlod? ebből a fasz kijelentésedből nem lehet megtudni a véleményed :D

[@TothAttila74]

Igen, egy kicsit túlárazottak a dolgok.

[@istvantorma4301]

A többdanos karateedzők is azt javasolják hogy elfutni a legjobb.

[@stuhangabor2176]

Maradok a spartankemponàl.

[@beze9632]

Elég sok olyan helyzet van, amikor a küzdősport nem elég.

[@el2-More]

@@beze9632pl kb az osszes.

[@stuhangabor2176]

@@beze9632 nem harlemben élünk ember 😁

[@beze9632]

@@stuhangabor2176 Majd mondd ezt akkor, amikor kettő-három ork rádjön késsel.

[@stuhangabor2176]

@@beze9632 màr jöttek többször is 5-6 an és meg tudtam oldani, Miskolcon lakok bammeg!

[@tamasgaborcsaszar8389]

Fegyverreklám! Uralkodónknak van már fegyvergyára?

[@belakovacs1668]

melyikre gondolsz?

[@beze9632]

Tamást sem az eszéért szeretik.

[@kisandras4654]

Akkor nem önvédelmi fegyver kell, hanem a futást kell gyakorolni? :)

[@Turbo_TechnoLogic]

Na most akkor kepzeljuk el azt az embert aki a cvd alatt vett ilyen onvedelmi fegyvert.

[@istvanalbert9196]

Meg kell védeni a wc-papírkészleteket! 😄

[@tuleloblogger]

Mit akarsz rajta elképzelni? Vett, mert a hírek szerint teljes káosz is történhetett volna, A sajtó olyanokat írt hogy 15%-os halálozási ráta meg ilyenek. Nem lehetett tudni hogy mi volt igaz és mi nem, hogy összedől-e teljesen a gazdaság és a közbiztonság, vagy mi lesz végül. Persze hogy az embernek rögtön eszébe jut hogy mi lesz az önvédelemmel, a tartós étellel meg a többivel.

[@istvanboros9119]

A gázspray közterületn viselhetö magyar törvény gyakorlatilag semmien önvédelmi eszközt sem viselhet tarthat szabadon mert a rendör elkoboza

[@beze9632]

Elolvashatnád a törvényt, mielőtt zagyvaságot beszélsz.

[@istvanboros9119]

gazsprít nem viselhetsz közterületen mert közbisztonságra vesszélyes eszköz elkoboza a rendör gyakorlatilag se gázriaszto fegyvert sem viselelhetsz engedély nélkül egy ami még hatékony az a gumilövedékes fegyver azt még engedélyel sem lehet közterületen sem a sokkoló alkotmányos jogod nem érvényesül közterületen nincs jogod védelmi eszközt használnod@@beze9632

[@Firahun]

​@@istvanboros9119 Pepper, azaz paprika spret valoban tilos viselni, viszont 40mles konnygaz (CS) spret engedely nelkul szabadon viselhet barki. Gaz riaszto fegyver viselesehez a helyi rendorkapitanysagon lehet engedelyt kerni, amit meg is szoktak adni. Szoval van ket nagyon jo torvenyes lehetoseg is Magyarorszagon onvedelmi eszkoz rejtett viselesere.

[@krisztiancsoma3321]

Engem elraboltak ukranok, majdnem kiszedték a szerveimet. A rendőrség semmit nem nyomozott senkit nem csuktak le. En vettem egy atlas zalant. 12 lövetű! Nem bizok a rendőrségben.

[@mack0ka]

szerintem erdemes lenne a mediahoz elmenni.

[@krisztiancsoma3321]

@@mack0ka cimlapon volt a Blikkben, volt az rtl ATV origón mindenhol...

[@mack0ka]

@@krisztiancsoma3321 Sajnos en nem olvastam, de tok jo hogy publikus lett. Rakeresek, koszi.

[@robertsiegbert6622]

Engem,orbán "rabolt"el,immár több mint 10 éve...Azóta,hazavágta az idegrendszeremet,kicsinálta a SZERVEIMET!Tőle,ki/mi fog "megvédeni"?!??!

[@katonajozsef8272]

@krisztiancsoma3321, amíg nem folyik vér semmit sem tesznek, és azután....?😥

[@agnespecsenye-nagy2138]

Semmire nem jôk. Aki valôdi fegyverrel pláne többen támadnak meg ne vedd elõ a gázsparyt mert rosszabbul jársz. Jobb ha utvonalat tervezel elõre gondolkodol taktikusan lépsz. Este egyedūl nem mész futni pl.

[@lovasiandras223]

Ott a darkveb ha igazi fegyvereket akartok én is onnan vettem

[@Franku40keks]

Nagyon ügyes vagy, pláne hogy az igazi neveddel flexelsz vele. 🤦 Amúgy meg minek az neked?

[@tamasdajka1922]

Melyikbe lehetne csapágy golyot rakni vagy esetleg éles löszert is kilehetne vele löni ?

[@beze9632]

Egyikbe sem

[@rebel_ltz]

Ez így nagyjából 2-8 év lesz.

[@tamasdajka1922]

Mi hogy megkérdeztem 8 év börtön ? XD

[@TothAttila74]

Az elöltöltős feketelőporos múzeálisba. Némelyik gumisnál még olcsóbb is.

[@toxicelamain2494]

@@TothAttila74 Ahhoz meg lőszeranyagot szerezni nagyjából ugyan az a procedúra mint éles fegyverre engedélyt kiállítani

[@horvathjake5244]

Nah meg is van a megoldásom a 4-6os ra ha utazom ! Bérlet meg egy glock ! 😮 (gázpisztoly)😂

[@istvansebestyen5016]

Fuvarozatam a szír migráncsokat 2015-2016 ban . Eszem ágában se volt lőfegyvert beszerezni.

[@beze9632]

Egészségedre

[@attilazoltanslezak]

Inkább megkéne tanulni önzetlenül élni .Közösségben gondolkodni ,màsokat segìtve nem egoistàn gondolkodva.Persze naìv hülye vagyok,ha ezt szeretném.

[@rebel_ltz]

Majd kérd meg rá a 75-ös IQ-jú benarkózott támadódat is.

[@Szimporum]

Vass úr figyelmébe ajánlanám: fegyverviselési engedély nélkül semmi nem viselhető legálisan. Nem a méret miatt nem viheted magaddal, hanem mert jogszabály ellenes. Ez evidencia😂

[@fegyvervideodirex]

Evidencia, hogy közöd nincs a fegyverjoghoz sajnos. A "fegyverviselési engedély" csak a gáz- és riasztófegyver vonatkozásában értelmezhető fogalom! A rövid lőfegyvert önvédelmi célból tartási engedélybe jegyzik be és az jogosít viselésre, a jogi személy (személy- és vagyonvédelmi) lőfegyvere alkalmazotti hozzájárulás keretében, a jogi személy tartási engedélyével viselhető bizonyos megkötések mellett.

[@beze9632]

Ilyen az, mikor egy hulye ember okoskodik.

Ez akkor szívás, ha a rendőr meglátja nálad....és "véletlenül" rád lő, mert azt hiszi igazi. Honnan tudhatná, hogy nem vagy bűnöző és ez csak egy gázpisztoly. Itt a bökkenő....😊

[@fegyvervideodirex]

a több, mint 60 ezer gáz-riasztó fegyverviselési engedéllyel rendelkezőből hányat lőttek le a rendőrök az utóbbi 20 évben? NULLÁT.

[@szakyster]

Attól, hogy meglátja nálad, még nem lőhet rád. Max akkor, ha előveszed, és ráfogod. Ez meg azért lássuk be, inkább öngyilkosság.

[@Franku40keks]

A rendőr nem fogja meglátni mert sosincs ott ahol kell. De bezzeg ha a belvárosban átmész a gyalogos piroson éjjel 2 kor, úgy vesznek elő mintha az előbb szúrtál le volna valakit.

[@zoltanszolnoki3093]

Szabad fegyver viselés: - Önbíráskodás - Éltveszélyes fenyegetés - Garázdaság - Testisértés - Gyilkosság Inkább ne !!!

[@fegyvervideodirex]

és itt ki akart szabad lőfegyverviselést? az egész videóban senki.

[@beze9632]

Ebből melyik történik meg Csehországban? Mert bizony náluk elég sokan viselnek éles lőfegyvert.

[@zoltanszolnoki3093]

​@@fegyvervideodirex Én a kommentekre reagáltam nem az elhangzottakra !!!

[@josti631222]

Én nyílpuskával védem a területem😂..... buszvezetőként a cigók miatt sokkolóm van de próbálom megoldani a lehetetlent🤪🤪