Egzotyka z Brazylii - EE-T1/EE-T2 Osório

Zapraszam do materiału dotyczącego brazylijskiego czołgu podstawowego EE-T1/EE-T2 Osório. Poniżej w opisie zamieszczam filmy z zachowanymi prototypami.
• Desfile do Blindado EE...
• BLINDADO EET1 Osório 1...

[@prawymokiem7027]

Egzotyka pancerna to jest to! Więcej takich materiałów

[@tigerland831]

W końcu. Czekałem na ten czołg. Tłumacz Google wymawia to po portugalsku, Ozorju

[@diantus9694]

Dziękuję i pozdrawiam - jak zawsze... i temat egzotyczny, ale ciekawy, bo fajnie wiedzieć jak to bylo u innych... 👍😊

[@user-bm3tl9xo2w]

Ciekawy materiał. Widać, że nie tylko Polska ma tendencje do lekceważącego podejścia do swoich prototypów. Pozdrawiam ciepło i świątecznie🙂👍

[@arkadiuszwachowski3055]

Dzięki za program pozdrawiam 😊😊😊

[@krzysztofjaskula3740]

Zupelnie niespodziewanie, jak zawsze ciekawie I na bogato. Klasa I tyle. Pozdrawiam autora I wszystkich czolgistow!

[@obywatelms]

Dziękuję i pozdrawiam! Pyszny materiał 🙂

[@rengoku8848]

Dziękuję za materiał, jak zawsze świetna robota 👍

[@darulus3008]

Czołg robił dobre wrażenie po koniec lat 80tych. Pamiętam pierwsze notki prasowe na jego temat. Teraz widzę, że to była raczej przeciętna konstrukcja. Ciekawy materiał. Ps. Może coś o wożąc Shir 1i 2, może coś o Chiftainach w Iranie🤔

[@damianwie476]

bardzo ciekawy projekt i materiał o nim.. pozdrawiam

[@52down]

Całkiem sprawiedliwy i godny czołg mimo słabego pancerza. Jak na latynoamerykańskie dżungle albo górskie przełęcze to byłby dobry sprzęt. No i sko i termowizja dla jego 💪🏋‍♀

[@jakubhass1228]

Dziękuję

[@Michal_Zuber]

Wspaniały ❤ taka zrzutka różnych śmieci i pomysłów z całego świata 😁 Myślę, że dla jakiejś Algierii, Tajlandii czy Indonezji albo innego Pakistanu czy Kenii to mogłaby być ciekawa propozycja...

[@dawidkalka25]

Ciekawy czołg. Można z jego historii wiele się nauczyć o projektowaniu czołgu. Jak sam go kiedyś opisywałem, to sam się niekiedy zastanawiałem czy miał on faktycznie szansę na czołg podstawowy dla Brazyli i czy faktycznie miał szansę na czołg dla Arabi Saudyjskiej. Ale na prawdę ciekawa maszyna. Zwłaszcza wersja z 120 mm armatą. Wersji M1A2 chyba jeszcze nie było. Wtedy dostępny był M1A1 po wyzwolenia Kuwejtu w 1991 roku, ale mogę się teraz mylić.

[@bronpancernaswiata6835]

Oceniam ten wóz jako taki, nowocześniejszy Leopard 1. Miał potencjał dla państw takich jak Brazylia, ale po prostu trafił na okres gdzie cięto wydatki na zbrojenia i trudno było konkurować.

[@olejnik5165]

Trafił też na okres kiedy zimna wojną się zakończyła i można było nabyć leoparda 2 nawet za milion dolarów

[@dawidkalka25]

​@@bronpancernaswiata6835 Brazylia nigdy nie dysponowała takim budżetem by w pełni rozwinąć program czołgowy. Mam tylko jedną sugestię, czy to chodziło o czołgi M1A1 czy M1A2 po zakończeniu konfliktu w 1991 roku, który mieli kupić Saudyjczycy?

[@bronpancernaswiata6835]

Saudyjczycy testowali początkowo M1A1, potem kupili M1A2.

[@dawidkalka25]

​@@bronpancernaswiata6835 dobra. Rozumiem.

[@maciekmadmax]

A teraz "po sąsiedzku" może materiał o argentyńskim czołgu TAM.Ciekawa konstrukcja,rzadko omawiana,ze sporą "domieszką niemieckiej krwi"...Pozdrawiam.

[@bronpancernaswiata6835]

Jest w planach.

[@maciekmadmax]

@@bronpancernaswiata6835 Super 😁👍

[@krzysztofzielinski6770]

Pozdrawiam 👍

[@januszparol1986]

Ha, zaskoczył mnie Pan. Obstawiałem Al Khalida, chińskie eksportowe VT-4, VT-5, VN-17, VN-20, lub irańskie Zulfiqary 1,2,3, czy Karrara. A jeszcze jest Tamoyo z tego samego kraju co Osorio. Wielkie dzięki za tę monografię i prośba o rozważenie ww. pojazdów w przyszłych prezentacjach. Pozdrawiam.

[@bronpancernaswiata6835]

Zdaje się że Zulfiqary i Karrara już omawiałem na kanale.

[@piotrek_bielicki]

👍 dla zasięgów

[@TheMarcin7557]

Super materiał. Niby mało informacji w necie na temat tego czołgu, a jednak odcineczek obszerny 👍🏻

[@olejnik5165]

Mój drugi ulubiony czołg w historii tylko po Vickers mk7/2 którego mam nadzieję zobaczymy bo jest to czołg który powinien już dawno byx w służbie UK

[@bronpancernaswiata6835]

Vickersa Mk4 i Mk7 też kiedyś omówię.

[@olejnik5165]

Cieszy mnie to bardzo

[@Pawcio2115]

Chętnie bym zobaczył film o czołgach Vickers

[@sebastiancuch2263]

Co do Vickersa Valianta to ta wieża była sama z siebie konstrukcją modułową zdolną przyjąć dowolne natowskie działo. I była do tego stopnia udana że zintegrowana z kadłubem leoparda2 jako Vickers Mk7 stanowiła lepszą konkurencyjną konstrukcję do challengera2 i leoparda2. Projekt umarł bo Niemcy jak to oni nie zgodzili się na eksport kadłuba... jak się popatrzy na te wszystkie upadłe programy czołgowe zawsze tam są Niemcy, coś mi się wydaje że nowy europejski czołg nie powstanie...

[@tomaszzur792]

Bardzo ciekawy materiał. Ciekawe, czy Brazylijczycy nie plują sobie trochę w brodę, że utopili ten - jednak własny, i to dość udany - projekt. Dziękuję.

[@motherfoca1000]

Udany? O lekko 10 lat opóźniony. Sorry ale rzucili się z motyką na słońce, a niemieckie koncerny podkupiły im wielu inżynierów

[@real888]

Jak patrzę na zdjęcia to mi się przypona artykuł z pierwszego w ogóle numeru Techniki Wojskosej 1/90

[@grzegorzkedzierski9454]

Ciekawy pojazd . Do jakiego czołgu zza ,,Żelaznej Kurtyny ",można by porównać ten czołg ? Co się tyczy narzekań o niesprawiedliwych przetargach i spiskach z tym związanych to może jednak warto przypomnieć przetarg na nowe czołgi w Norwegii ,gdzie w/g wszelkich danych wygrało K2 ,a Norwegia ze względów politycznych i gospodarczych wybrała Leoparda .

[@zenonzenkowski1465]

RPA produkuje ciekawa broń, może coś kiedyś?

[@wiktorberski9272]

Rzeczywiście, z naszej perspektywy to niezmiernie rzadko omawiana konstrukcja. Zapewne ciekawa, ale nie trafiła do szerszej produkcji. Wygląda, ze brazylia jest jednak sensownym dostawcą broni niezbyt skomplikowanej, a więc tanszej od konkurencji produkowanej z myslą o mniej zamożnych odbiorcach.

[@martinifan6446]

Ciekawa maszyna ale po raz kolejny widać, że zbudowanie dobrego czołgu jest sporym wyzwaniem. My jednak chyba lepsi jesteśmy w modyfikowaniu pozyskanych licencji. Ważne żeby podstawę kupić dobrą.

[@bronpancernaswiata6835]

W ogóle poprawne zaprojektowanie i produkcja pojazdów opancerzonych jest dużym wyzwaniem.

[@tomaszkolodziejczyk2951]

Materiał o tyle ciekawszy, że o czołgu z innego świata. Już można byłoby pomyśleć, iż broń pancerna pochodzi wyłącznie z tzw. Krajów Zachodu. A tu Damian Ratka mówi "zaraz, zaraz - ja mam taką perełkę". Ps. Nie było chyba o Ariette. Co prawda nie za bardzo się udał, ale skoro był materiał o indyjskim Arjunie , to i o włochu można byłoby wspomnieć.

[@bronpancernaswiata6835]

Kiedyś na pewno będzie materiał o Ariete.

[@bartomiejhunter]

Czekamy na Olifanta od SADF.

[@bronpancernaswiata6835]

RPA to też bardzo ciekawy temat.

[@marekskwarcow4368]

Mam pytanie do Autora, a po co w sumie Brazylii potrzebne są czołgi, z kim oni w ogóle zamierzają nimi walczyć, z Argentyną, czy Kolumbią, bo pozostałe kraje jak chyba pamiętam z geografii np Urugwaj, to nie są chyba jakieś światowe potęgi i czy w ogóle mają jakieś czołgi. A tak w podsumowaniu, to całkiem dobry odcinek 👍

[@bronpancernaswiata6835]

Czołg to najbardziej uniwersalny opancerzony pojazd bojowy który służy do różnych zadań, nie tylko do walki z innymi czołgami. I akurat wbrew pozorom, w Ameryce Południowej jest dużo czołgów.

[@marekskwarcow4368]

@@bronpancernaswiata6835 No tak, ma Pan rację oczywiście, tylko w sumie można taniej kupić w Europe używany a nie u siebie takie cuda budować. Pozdrawiam MS

[@bronpancernaswiata6835]

Docelowo, powinniśmy dążyć do opracowania własnej konstrukcji, nawet przy wykorzystaniu niektórych, zagranicznych komponentów.

[@marekskwarcow4368]

@@bronpancernaswiata6835 Nie znam się na broni pancernej tak jak Pan, ale o ile pamiętam ostatnim czołgiem produkowanym w Polsce był T - 72 a polski przemysł i tak od lat 70 - tych XX wieku ledwo uciągnął tą produkcję, PT - 91, to tylko rozwiniecie tej konstrukcji ale to było ponad 30 lat temu, od tego czasu trochę się pozmieniało. Czas pokaże ale nie jestem optymistą, czołgi w odróżnieniu od Brazylii musimy obowiązkowo mieć, jasna sprawa ale na ten moment, biorąc pod uwagę potrzeby, musimy mieć już a nie za 10 lat, bo będzie za późno. Trochę, mając oczywiście świadomość proporcji przypomina mi to sytuację z końca lat 30 - tych XX, chcieliśmy budować 10 TP ale i tak możliwości przemysłu były niewystarczające a wojna przyszła wbrew planom przemysłu i nadziejom na fabryki w ramach COP. Pożyjemy zobaczymy

[@bronpancernaswiata6835]

Schemat jest bardzo prosty. 1. Priorytetem jest zabezpieczenie bieżących potrzeb i zdolności operacyjnych Sił Zbrojnych RP. Oznacza to że jeżeli polski przemysł zbrojeniowy nie produkuje danego typu sprzętu wojskowego, trzeba kupić za granicą. I tak też czynimy obecnie. 2. Docelowo natomiast, po zaspokojeniu bieżących potrzeb i zdolności operacyjnych Sił Zbrojnych RP, należy rozpocząć prace nad własną konstrukcją. Ale aby to zrobić trzeba mieć jasną strategię i koncepcję, oraz być konsekwentnym.

[@marcinzak8805]

Moze warto zostać w Ameryce Południowej i w zwiazku z napięciami na lini Wenezuela-Gujana, zrobisz materiał o tym, na czym jeżdżą Wenezuelacy pancerniacy?

[@bronpancernaswiata6835]

Pomyślę o tym.

[@kornelmoleda]

Witam, czy Porsz dalej projektuje pojazdy militarne? Czy dysponuje zakładami ? Pozdrawiam Thank You from the mountain 😅

[@bronpancernaswiata6835]

Z tego co wiem, obecnie firma Porsche nie zajmuje się sprzętem wojskowym.

[@kornelmoleda]

@@bronpancernaswiata6835 bardzo dziękuje

[@real888]

O tych egzotykach to mogłaby być niezla książka

[@AndrzejSkiba-xn1em]

panie Damianie czy wiadomo panu coś w sprawie kontynuowania przez HSW prac nad pełnym automatem ładowania do AHS Krab ?

[@bronpancernaswiata6835]

Z tego co wiem, trwają prace. Wbrew temu co krąży u nas w sieci, doświadczenia z Ukrainy, wskazują na potrzebę posiadania automatu ładowania w AHS.

[@AndrzejSkiba-xn1em]

2 czy 3 lata temu krążyły informacje że program został anulowany ze względu na wysokie koszty i konieczność poważnej przebudowy systemu wieżowego lub wręcz opracowania całkowicie nowej wierzy ,co podobno miało być kompletnie nie opłacalne @@bronpancernaswiata6835

[@bronpancernaswiata6835]

U nas beton nie tylko w wojsku panuje ale i w społeczeństwie wbrew pozorom. Poza tym z Kraba parę osób, zrobiło wunderwaffe, którym nie jest. Krab podobnie jak K9A1 to po prostu bardzo dobra AHS, nie mniej, nie więcej. Ale to nie oznacza że trzeba poprzestać na laurach. Ja bym właśnie zaczął od modernizacji systemu wieżowego, czyli automat ładowania, może izolacja ładunków miotających, a może pełna izolacja amunicji, lepsze opancerzenie przeciwko subamunicji artyleryjskiej i amunicji krążącej, może aktywny system obrony. Ja to załatwimy, potem można pomyśleć o lepszym nośniku dla takiego systemu wieżowego. Inni producenci myślą o ciągłym rozwoju swoich produktów, dlatego że nie traktują ich jako wunderwaffe. Zresztą u nas jest problem z wieloma innymi rzeczami. Wsparcie własnego przemysłu jest słuszne i chwalebne, ale jednocześnie trzeba być uczciwym i uczciwie do tego przemysłu podchodzić, znać jego ograniczenia, i rozumieć że nie można wspierać tego przemysłu za wszelką cenę, kosztem zdolności operacyjnych sił zbrojnych. Ogólnie długi i bardzo złożony temat.

[@AndrzejSkiba-xn1em]

w pełni się z panem zgadzam ,byłoby świetnie jak HSW dała by radę opracować automat i poważnie zmodernizować Kraba ,ale z drugiej strony jeżeli ma to potrwać z 10 lat i w konsekwencji Krab będzie 2x droższy od K9 to chyba rozsądniej będzie jednak kupić licencję na K9 A2@@bronpancernaswiata6835

[@motherfoca1000]

Skąd Vickers Mk. 4? Ja czytałem o Mk. 7 jako źródle wieży osorio. Z resztą, porównując zdjęcia to Mk. 7 wygląda praktycznie 1:1 a mk 4 się trochę różni

[@bronpancernaswiata6835]

Wieża Vickersa Mk4 była bazą dla wieży Vickersa Mk7 i Osorio.

[@motherfoca1000]

W sumie ma to sens. Brytyjczycy w ogóle jakoś mają takie bardziej ewolucyjne niż rewolucyjne podejście do czołgów

[@bogdanbosko7295]

Czy mógłby Pan omówić Chieftaina?

[@bronpancernaswiata6835]

Kiedyś to zrobię.

[@bogdanbosko7295]

@@bronpancernaswiata6835 Terimakasih banyak

[@alaris7521]

Jak Pan myśli, jaki czołg ze względu na uwarunkowania geograficzne i infrastrukturę Brazylii i masę tych konstrukcji w kontrze do nowoczesnych czołgów podstawowych. No i sąsiedzi Brazylii raczej nie wymagają posiadania MBT.

[@bronpancernaswiata6835]

Wenezuela ma T-72B1, Chile ma Leopardy 2A4, także w Ameryce południowej są czołgi podstawowe. Jaki czołg dla Brazylii? Oni by chcieli chyba Leoparda 1, tylko nowocześniejszego.

[@alaris7521]

@@bronpancernaswiata6835 tak, ja wiem że Chile i Wenezuela mają MBT, ale nie są to nowoczesne czołgi. Taki Kaplan czy Sabrach powinny mieć wystarczającą siłę ognia do walki z tymi czołgami, a ich własne rozmiary i mobilność znacznie ułatwiłyby wykorzystanie w dżungli. No i kwestia ceny. Leopard 1? Czy coś w stylu ostatniej oferty z Belgii na modernizację?

[@bronpancernaswiata6835]

Oj, ja mam jednak wątpliwości czy tak łatwo byłoby walczyć lżejszym czołgom z armatą 105mm z tymi czołgami podstawowymi. Pamiętam, te czołgi nie mają amunicji takiej jak M900. Co do Brazylii, nie wiem co ostatecznie wybiorą.

[@alaris7521]

@@bronpancernaswiata6835 tak, ale Cockerill CT-CV 105KM może strzelać pełną gamą amunicji 105mm w standardzie NATO. Z kolei takie pociski jak izraelski M428 Sword czy koreański K274 powinny oferować bardzo dobre właściwości penetracji pancerza. Do tego walka w warunkach brazylijskich prawie na pewno będzie się odbywać na stosunkowo małych dystansach, co w przypadku amunicji kinetycznej też jest istotne. PS: ciekawe jaką amunicję dostali Ukraińcy do M-55 i Leopard 1A5.

[@bronpancernaswiata6835]

No nie do końca, te wszystkie armaty 105mm nie mogą strzelać najpotężniejszą amunicją w tym kalibrze czyli właśnie M900. Do amunicji M900 dostosowane są tylko trzy armaty, które mogą nią strzelać w sposób bezpieczny. Są to armaty M68A1, M68A2 i M35.

[@MIMALECKIPL]

Ech te brazyliany....

[@lordziu190]

a to nie ta firma Engesa zrobiła Bernardini X1A?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie.

[@Viktor-fl5mv]

Czołg dość overrated, owinięty legendą... Taki Brazylijski AMX-40, dobrze, że Saudyjczycy tego nie nabyli bo współczuje jakby w tak opancerzonym czołgu mieli walczyć z houthi.

[@bronpancernaswiata6835]

Tak, zdecydowanie EE-T1/T2 można określić jako ekwiwalent Leoparda 1A3/A4, AMX-32 lub AMX-40. Ja bym tu jeszcze dodał OF-40 a nawet C1 Ariete.

[@olejnik5165]

Myślę że czołgi nie nadają się do walki w Yemenie wiedząc jak wygląda tamtejszą topografia i ogólna geografia, jasne abramsy są tam używane ale raczej jako punkty obronne które i tak zostają zniszczone przez veak kompetencji armii Saudów

[@bronpancernaswiata6835]

Na chwilę obecną Saudowie wycofali raczej większość swoich sił z Jemenu. Oficjalnie utracili około 20 M1A2/M1A2S, przy czym większość po prostu porzucili, a były to wozy sprawne, które potem Houthi spalili. Ja odnotowałem może około 5 wozów które faktycznie zostały porażone bronią przeciwpancerną. Do tego te porażone wozy często zachowały jakąś tam sprawność, ale spanikowane załogi je też porzuciły. To pokazuje jak ważne jest szkolenie, morale, esprit de corps, których to brakuje armiom arabskim.

[@Viktor-fl5mv]

@@olejnik5165 Abramsy są niszczone, a co dopiero Osorio i to w tak ciężkich warunkach, więcej załóg by straciło życie.

[@mareksroczynski7884]

bardzo ciekawy kanał. Super treści ale musi Pan bardzo dopracować nad dykcja, bo ciężko sie tego słucha.

[@zibip4930]

Ja mam takie pytanie w kwestii ciężkiego Borsuka. Uważam za w kwestii wyposażenia tego wozu idzie po najmniejszej linii oporu i chce ten BWP wyposażyć w armatkę 30mm (bardzo dobrą wg ekspertów) Czyż BWP prawie 2 razy cięższy niż pływający Borsuk nie powinien dysponować większą siłą ognia. Wiem że Polska w XX wieku produkowała licencyjne armatki p/lot S60MB 57mm. Można przecież je uwspółcześnić, zmodernizować i zastosować do ciężkiego Borsuka. Masa i zapas amunicji tej armaty znacząco nie wpłynie na mobilność tego bwp-a ale jak znakomicie powiększy siłę i zasięg rażenia. Swego czasu miałem okazję obserwować jej strzelanie (podwójna armata na podwoziu czołgu) a jej szybkostrzelność zrobiło na mnie wrażenie.

[@bronpancernaswiata6835]

Większy kaliber armaty, to mniejszy zapas amunicji. Doświadczenia bojowe pokazują wprost że nie wolno wpadać w obsesję bezrefleksyjnego zwiększania kalibru armat. Na chwilę obecną kaliber 30mm to złoty środek. A i 30mm może mieć zbyt mały zapas amunicji, gdy się patrzy na jej zużycie w walkach jakie toczą się na Ukrainie. A armata S-60 w ogóle nie nadaje się jako uzbrojenie BWP. Jest za duża, za ciężka, nie jest zasilana z taśmy tylko z archaicznych łódek nabojowych. Nie, nie i jeszcze raz nie!

[@jakubhass1228]

Dziękuję