PT-91 na Ukrainie

Рет қаралды 54,329

Ай бұрын

Zapraszam do zapoznania się z materiałem na temat czołgów PT-91 Twardy, wykorzystywanych na Ukrainie. Poniżej link do pełnego materiału kanału Armia TV gdzie można obejrzeć wywiad z ukraińską załogą tego czołgu.
• ПОЛЬСЬКИЙ ТАНК НИЩИТЬ ...

Пікірлер: 186

@siwydaniel Ай бұрын

Lata i pamięć niestety uciekają ale postaram się wrzucić kilka uwag: 1. Skrzynnie biegów w PT-91 są wzmocnione względem skrzyń z T-72 poprzez montaż wydajniejszej pompy olejowej, wzmocnienie kół zębatych i ich łożyskowania i ogólną poprawę ich smarowania. Ich kształt jest delikatnie inny od skrzyń T-72 i na zewnątrz trudno jest je rozróżnić. Skrzynie wzmocnione z PT można montować do T-72 i w drugą stronę pewnie też ale z ich trwałością to pewnie szybko zakończą swój żywot na PT-91. 2.SSC OBRA może pracować w reżimie automatycznym i wtedy zupełnie nie angażuje załogi sama wykonując swoją pracę. Co ciekawe uczono mnie, że potrafi ona analizować emisją sygnału i określać ją na sygnał swój lub obcy ( czyli niby wie, że mierzył we mnie czołg przeciwnika). Nigdy tego nie zgłębiałem, ale wydaje się to chyba niemożliwe, gdyż musielibyśmy mieć bazę światłą lasera jakim dysponują np. wozy Rosyjskie. 3. POD-72 jest o niebo lepszym przyrządem obserwacyjnym od TKN-3, wykorzystuje noktowizję pasywną i pozwala widzieć na odległość 600-700 metrów w nocy, gdzie TKN-3 dawał realnie 400 metrów. POD-72 nie zapewnia przejęcia kontroli uzbrojenia przez dowódcę czołgu ale ma możliwość nakierowania wieży czołgu wraz z armatą na kierunek z którego dowódca wypatrzył zagrożenie. Co tym samym umożliwia szybsza reakcję przez działonowego. 4.W prezentowanym wozie jest DRAWA-T ( z izraelską kamerą termowizyjną ). Jeżeli chodzi o samą DRAWĘ to ten okular po lewej od okulary celownika TPDK1-M to okular gdzie wyświetlane są dane z DRAWY. Czy DRAWA jest kopią radzieckich systemów kierowania ogniem...... nie wiem. Jej historii należy szukać w czołgach T-55 Merida, Polska jako jedyny kraj poszła samodzielnie w modernizacji tego wozu za wyjątkiem sowietów i Czechosłowacji, która zbudował swój SKO KLADIWO podobny do sowieckiego SKO WOŁNA. Jak pamiętam SKO DRAWA zawierał w sobie automatykę w postaci wykorzystywania dalmierza laserowego , przelicznika balistycznego, czujnika prędkości wiatru, czujnika ładunku prochowego, prędkości czołgu, kąta burtowego, pochylenia czopów armaty, można było też ręcznie wpisać wartość ciśnienia atmosferycznego. System działał tak, że po uwzględnieniu danych nastawy były wyświetlane w celowniku i poprawka odbywał się poprzez zmianę położenia puntu celowania.. Dowódca tez posiada monitor od SKO DRAWA, jest on widoczny na filmie nad kamerą termowizyjną dowódcy ( okrągły czerwony ekran), gdzie maił wyświetlane to co widzi działonowy w okularze SKO. Ogólnie system jest stosunkowo awaryjny (podobno oryginalna MERIDA na francuskich podzespołach była niezawodna). System niestety nie zdziałał cudów w trakcie ruchu wozu ze względu na słaby stabilizator armaty. 5, System gaśniczy DEUGRA na 100% robi lepszą robotę od oryginalnego systemu gaśniczego.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Dzięki wielkie. W mojej ocenie Drawa-T, także bazując na Twoim opisie bardzo przypomina w działaniu system 1A40. Ale na pewno Drawa ma coś z Meridy. W sumie możliwe że Merida też częściowo czerpie z 1A40.

@mariuszjankowiak5760 20 күн бұрын

Gratuluję wiedzy 😊

@Michal_Zuber Ай бұрын

To jest jednak klasa prowadzący. Nie koloryzuje, nie ściemnia. Ma wiedzę, ale nie zmyśla, że to czy tamto. Najwyżej powie, że ma swoją opinię, podejrzenia i prosi użytkowników o pomoc jeśli mają jakieś informacje. Wspaniale się tego słucha i nawet jakby następny materiał miał być o przemysłowej produkcji gołąbków w słoikach po wizytacji w Pudliszkach czy gdzieś to merytorycznie by i tak wyszło super. Do tego jeszcze wyważony osąd. Pan Damian to mógłby prowadzić ze 3/4 kanałów na YT gdyby to było fizycznie wykonalne. Dziękuję i życzę jak najwięcej dostępnych źródeł!

@jakubmastalerz4228 Ай бұрын

Dlatego tak dobrze się ogląda ten Kanał I wielkie dziękuję dla Pana Damiana, że go reaktywował!!!!!😊❤❤❤

@darulus3008 Ай бұрын

Ech... sięgając pamięcią 20-25 lat temu naczytałem się o tym jak nie warto modernizować T-72. Ci konstruktorzy powinni dostać dyplom uznania...

@szybkilewyprostyf231 Ай бұрын

Jak T-72 wchodziło do służby nie miało na zachodzie swojego odpowiednika. Należy dodać że ten czołg był produkowany masowo. A nie manyfaturowo jak czołgi zachodnie. Z czasem jak to Rosjanie nie poprawili głównych mankamentów wozu. Tylko lepili. Sama koncepcja T-72 miała ogromny wpływ na produkcję czołgów na świecie.

@Weisior Ай бұрын

@@szybkilewyprostyf231 Ponad 2000 wyprodukowanych Leopardów 2 i ponad 8000 M1 Abrams to nie była masowa produkcja?

@przemysawwojdat3906 Ай бұрын

@@WeisiorLeo 2 też chyba 4-5k.

@Jozix Ай бұрын

@@szybkilewyprostyf231 weź, skończ pierdolić bzdury.

@szybkilewyprostyf231 26 күн бұрын

@@Weisior w 1972 roku zdaje się że Abram był jeszcze prototypem. Podobnie Leopard 2. A zdaje się że T72 w różnych wariantach został wyprodukowany dziesiątkach tysięcy. Więc w latach 70 to była masowa produkcja. Dodać należy że T72 starł się z Merkava 1 i okazał się sprawnym wozem bojowym.

@kondor6120 Ай бұрын

Wersja dla Malezji była jeszcze ciekawsza, szkoda że nie była dalej rozwijana.

@olaw1024 Ай бұрын

Jeszcze lepsza była pt-91 ex która była oferowana peru

@olo3539 Ай бұрын

poczytaj co było w modyfikacji oznaczonej PT97

@kaasznikov2999 Ай бұрын

@@olo3539gdzie można znaleźć jakieś materiały ? Najlepiej rzetelne.. polecisz coś jakiś link ?

@artur92k21 Ай бұрын

Problemem z rozwijaniem tego czołgu było to iż w byłych republikach radzieckich zachowały się dziesiątki tysięcy niemal nowych czołgów przez co nie opłacało się tego produkować ani rozwijać. Jedynie w Rosji jako tako dzięki wsparciu Państwa i kontraktom eksportowym udało zachować się tylko jedna fabrykę czołgów która przez lata klepała czołgi T-90 w niewielkich ilościach.

@huberzetor7340 Ай бұрын

A gdzie można znalesc info o Pt 97 @@olo3539

@jarekkociok1463 Ай бұрын

Pasjonaci z Muzeum Broni Pancernej w Poznaniu raczej nie pozwolą by PT-91 Twady poszedł w zapomnienie

@marmk7118 Ай бұрын

Świetny materiał! Pokazuje że PT-91 to był bardzo przyzwoity czołg, nie odstający w swoich czasach. Biorąc pod uwagę że program był rozpisany na lata i przewidziane były kolejne wersje rozwojowe, moglibyśmy być w innym miejscu obecnie (oczywiście jeśli zachowalibyśmy zdolności przemysłowe, choćby w produkcji silników). Owszem, rodzina T-72 nie jest perspektywiczna, i plany co do rozpoczęcia produkcji w Polsce czołgów o rodowodzie zachodnim (czy to będzie K2 czy M1) są bardzo słuszne. Ale zawsze lepiej mieć więcej dobrego sprzętu ze średniej półki niż mniej. Poza tym mielibyśmy możliwość dalszego produkowania czołgów „od ręki”, co również pomagaliby nam zarówno w negocjacjach z partnerami zachodnimi jak i ułatwiało płynne rozpoczęcie produkcji K2/M1 (łatwiej przestawić produkcje w istniejącym przemyśle niż odbudowywać go od zera). Wydaje się również, że zakup Leo2A4 za przysłowiowe 1 euro chyba jednak bardziej nam zaszkodził. Pomimo pewnych plusów (zapoznanie się z zachodnią szkołą pancerną, nabycie kompetencji w WZM w Poznaniu), to jednak był to gwóźdź do trumny dla programu PT. I całego przemysłu który na niego pracował (Bumar, PZL Wola, utracenie kompetencji do produkcji Erawy). A jak pokazuje teraz rzeczywistość PT-91 nie odstaje tak bardzo od Leo2A4 (choć dla jasności, powiedzenie ze jest lepszy byłoby nadużyciem).

@wirex2717 Ай бұрын

Dlaczego utracono kompetencje do produkcji erawy? Chyba jest gdzieś archiwum z dokumentacją techniczną?

@Ornal64 Ай бұрын

Byli w Polsce ludzie którzy nie chcieli Leopardów 2A4. Negocjacje były bardzo zaawansowane ale komuś się nie podobało by Polski przemysł nabył nowe kompetencje więc wzięto leopardy jak dawano i zniszczono polski przemysł pancerny. Profesor Szeremietiew udzielił kiedyś na ten temat wywiadu.

@JanKowalski-he3gh Ай бұрын

Pod większością mogę się podpisać, jest jedno ale... Do wysłania LOA na 250 czołgów M1A2 SEPv3 w drugiej połowie 2021 nie było żadnych realnych perspektywy na radykalne zmiany jeżeli chodzi o wyposażenie naszych batalionów czołgów. Były jakieś bajki o Programie Wilk, zamiar wyprodukowania ponad 100 czołgów był większym ekonomicznym nonsensem niż Challenger 3. Była koncepcja K2PL igorowana przez decydentów, ewentualnie to niektórzy miejscowi politycy z generałami może znowu znajdą jakiś używany złom za granicą. Taka była rzeczywistość jeszcze trzy lata temu i przez ostatnie ponad ćwierć wieku, rozumiejąc to można poważnie rozmawiać o PT-91 inaczej te brednie odklejone od rzeczywistości.

@JanKowalski-he3gh Ай бұрын

@@Ornal64Do zakupu partiami nowych Leopardów 2 z stopniowym transferem technologii nikt by nie mógł się doczepić, bo Leopard 2 to świetny czołg. Co innego zbieranie złomu 😂😂😂

@artur92k21 Ай бұрын

Twardy nie odstaje od Leoparda 2A4? Pomijając że Leopard jest konstrukcja starsza o prawie 15 lat to dalej jeden czołg ma się do drugiego jak łada niva do Volkswagena golfa.

@Krystian...P Ай бұрын

Oby umowy licencyjne doprowadziły do takiej modyfikacji K2, jak z T72. Polskie rozwinięcie które bedzie lepsze od pierwowzoru z duzymy możliwościami. Pozdrawiam.

@kwestionariusz1 Ай бұрын

W sensie ERAWA na K2??

@rayan69pl Ай бұрын

@@kwestionariusz1 tylko to ogarnąłeś z różnic między T72 i PT-91? 🤣

@strateg2828 Ай бұрын

@@kwestionariusz1 od razu mowie ze sie nie znam ale czemu nie? bylo by super i kolejny element produkowany w polsce

@krzysztofccc2705 Ай бұрын

Dziękuję. "Na litość boską!...." I tu się z Panem zgodę. Zachowujmy polską myśl techniczną! Zdrowia i powodzenia życzę.

@artur92k21 Ай бұрын

Jak autor sam wspomniał w opracowaniu. W tym czołgu niemal nic nie było Polskie.

@waldek2303 Ай бұрын

@@artur92k21 Wszystko było polskie albo zamontowane w kooperacji.

@jurekogorek3293 Ай бұрын

Super, liczylem po cichu na ten material! Pozdrawiam!

@jarekkociok1463 Ай бұрын

Malezyjczyk jest chyba najlepszą modernizacją T-72

@mateuszurban6040 Ай бұрын

Generalnie masz T-72B3, ale jeśli chodzi o polskie to tak :)

@michawer3068 Ай бұрын

Co jak co ale PT-91 prezentuje się świetnie jest "najładniejszym czołgiem" 😅

@Karol-ip6vx Ай бұрын

Panie Damianie, podejrzewam, że część informacji na temat rozwiązań dla PT-91 może być dostępna w rozprawach habilitacyjnych i doktoratach bronionych np. w WITU w Zielonce, może też w WAT,o ile nie są one tajne. O pancerzach reaktywnych napisał książkę prof. Adam Wiśniewski (twórca pancerzy ERAWA i CERAWA).

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Mam książkę płk Wiśniewskiego.

@jakubmastalerz4228 Ай бұрын

Extra materiał. Brawo za temat. Faktycznie powinniśmy się chwalić w muzeach naszą myślą techniczną i zdolnościami inżynierów. Szkoda, że nie został choc 1x egzemplarz malezyjczyka. Oczywiście łapka w górę poszła jak zawsze. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊❤❤❤❤❤

@CheremAnatema-pz7cb Ай бұрын

Dzięki za materiał👍💪 Nie ukrywam, że trzymam kciuki za opracowanie na temat T72 i jego modernizacji. Cieszę się, że w PT91 wieże nie latają. To oznacza, że czołgisci mieli spore szanse na przeżycie... Tego każdemu z nich życzę... Czekam na kolejne dostawy zakontraktowanego sprzętu pancernego. To oznacza, że kolejne T72 i PT91 ruszą na wschód... Czas aby sprzęt z czasuów PRL zawalczył w rejonach gdzie jego idea powstawała...

@pawecieslak9792 Ай бұрын

No cóż , trzeba podkreslic że ta modernizacja pochodzi z poczatku lat 90. Modyfikacje B3 byly sporo poźniej. System Drawa byl krokiem wstecz wobec Meridy albowiem byl tylko modyfikacja istniejacego celownika podczas gdy Merida byla rozwiazaniem kompleksowym.

@wiktorpietkiewicz6057 Ай бұрын

Dzień dobry, świetny materiał, dziękuje Polak potrafi jak zawsze, czołem.

@aleksandermalinowski4604 Ай бұрын

Wielka szkoda, że nie kontynuowano programu rozwoju tej konstrukcji. Dopiero PT-97 miał być ukoronowaniem prac naszego przemysłu zbrojeniowego. Przy okazji zakupu licencji na wieżę od AS 90 dla Kraba powinniśmy kupić licencję na silnik Perkins CV12. Czechom udało się go "ożenić" ze swoją modernizacją T-72M4 CZ. Być może nasz PT-97 mógłby być najlepszą odmianą rodziny T-72/T-90. Niestety z winy polityków polski przemysł obronny jest obrazem nędzy i rozpaczy.

@rafa-qq7xm Ай бұрын

Ciekawa koncepcja, pytanie czy chcieliby sprzedać.

@artur92k21 Ай бұрын

Całe szczeście że nie kontynuowano tego programu dalej. Włożysz nowy silnik, nowe SKO, amunicję, pancerz, a finalnie i tak wyjdzie stary przestarzały, poradziecki T-72. Trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść😉

@arturtitzmann9602 Ай бұрын

A więc informacje jakie wyświetlane były to: odległość do celu poprawiona, rodzaj załadowanego pocisku, ujemny kąt wyprzedzenia lub niewłączenie celownika dziennego, sygnał wypracowania gotowości danych balistycznych, dioda awarii systemu, dodatni kąt wyprzedzenia lub sygnalizacja niewłączenia celownika nocnego.

@BlackDragon88mm Ай бұрын

jak zwykle ciekawy materiał

@matao8863 Ай бұрын

Dziękuję za materiał! Szkoda, że do czasu wdrożenia nowej konstrukcji, PT-91 nie jest produkowany przez PPO.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Obecnie wznowienie produkcji jest już niemożliwe.

@rudboypaintbrawl Ай бұрын

Ciekawe czemu?? ^^@@bronpancernaswiata6835

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Ponieważ nie ma już fabryki produkującej silniki, nie ma komu produkować przekładni, oraz odlewów wież. A do tego nigdy nie produkowaliśmy armat kalibru 125mm.

@matao8863 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 W tym momencie, to już i tak raczej nie ma sensu. Pozostała nadzieja, że nastąpi początkowo montaż a następnie częściowa produkcja, K2PL. Chociaż to ogromne wyzwanie.

@lukas40k Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 takie pytanie niewtajemniczonego. A nie było coś z napędem, że też sprowadzaliśmy? Bo ogólnie mało kto wie, że nasze 72 to częściowo to takie składaki, bo nie wszystko robiliśmy sami.

@przemomac900 Ай бұрын

Jak zwykle swietny materiał Damian. 👍

@CheremAnatema-pz7cb Ай бұрын

Świetny materiał 👍. Czekam na kolejny o rodzinie T72💪👍👍👍

@witold3179 Ай бұрын

Moj ukochany czolg .

@MatZeeist Ай бұрын

Kiedy borsuk kończy badania kwalifikacyjne ?

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Już zakończył z wynikiem pozytywnym. W 3 lub 4 kwartale tego roku najprawdopodobniej umowa wykonawcza. Teraz 4 prototypy przechodzą jeszcze tzw. badania w środowisku systemowym, czyli w wojsku.

@jarekkociok1463 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835i niedziela staje się lepsza po takim info

@MatZeeist Ай бұрын

Wspaniałe wieści :) @@bronpancernaswiata6835

@diantus9694 Ай бұрын

Paaanie Damianie - dziękuję i jestem pod wielkim wrażeniem 👍 Żal d...pę ściska jak człowiek pomyśli jak by wyglądały kompetencje naszej pancerki gdyby nie uwalono dalszej modernizacji siedem-dwójek - pamiętam jak rozwinął Pan ten temat w innym ze swoich podcastów. W obecnej sytuacji pozostaje trzymać się porzekadła, że nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło 😊

@pawciu_jankowski338 Ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

@bachcomp1 Ай бұрын

To był dobry czołg. Nadal dobry do rezerwy.

@michacich1007 Ай бұрын

Państwo które nie dba o swoją historię? Polska! Nie mamy karasia, łosia i nie długo twardego, takich mamy decydentów.

@maciekmadmax Ай бұрын

"Twardy" nasz?Modyfikacja ruSSkiego T-72M1...

@jerzypoprawa2016 Ай бұрын

Lepiej zeby powstrzymywaly ruskich tam, niz tu, z ukrainska zaloga a nie polska. CHyba ze chcesz bardzo powalczyc na Twardym? Pomine juz fakt, ze to czolgi obecnie przestarzale i na wymarciu.

@bartosss1982 Ай бұрын

bije w oczy wiek osób ze zdjęcia ....

@robertszymanski6093 Ай бұрын

Tylko pół godziny ale jak zwykle konkret. Bardzo dziękuję! P.S. Przepraszam ale jakoś nie wierzę w oficjalne dane publikowane przez nasze władze. I dlatego pewnie już się nie da tego doliczyć

@user-gy2jq7oc6b Ай бұрын

Ciekawy materiał.

@AbazaelSzazak-fq4bq Ай бұрын

Damian ERAtka jak zawsze top materiał:)

@AndrzejSkiba-xn1em Ай бұрын

rosyjskie kanały potwierdzały że Twardy wytrzymał ostrzał z ppk Kornet

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Pytanie gdzie Kornet trafił.

@szybkilewyprostyf231 Ай бұрын

Badania nad Erawą2 pokazały że trzeba solidnego ppk żeby go pokonać. Jest w necie super materiał na ten temat. Jednocześnie unikatowosc erawy2 powoduje że nawet jest wstanie zrykosxetowac apfds. Podejrzewam że najnowsze apfds bez problemu pokonały by erawe2 ale wtedy okazało się że to jest cholernie dobry pancerz reaktywny.

@HusieK576 Ай бұрын

@@szybkilewyprostyf231nie “zrykoszetować” tylko zmniejszyć zdolności penetracyjne pocisków kinetycznych.

@piotr429 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 Trafił obok Twardego dlatego przetrwał 🤣

@krisbond2085 Ай бұрын

A modelu Twardego w skali 1/35 jak nie bylo tak nie ma. Brawo IBG... wiecej nudnych modeli.

@tommygun333 Ай бұрын

Dla Pana Damiana, dla zasięgu!

@adriankopniewicz385 Ай бұрын

Bardzo dobry materiał. No wiedza na ten temat Panie Damianie - szacun hehe😉Służyłem w 2006r. na tym czołgu w Wędrzynie. Piękna przygoda. Moim skromnym zdaniem, zgadzam się. na tamte lata trzeba było rozwijać modernizację PT-ka i modernizować czołgi T-72 do tego standardu. Z Leopardami 2A4 i 2A5 od Bundeswehry, mogło być w miarę przyzwoicie 😎 Pozdrawiam serdecznie.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Smutne jest to że wiedza w Polsce, na temat naszych własnych modernizacji czołgów T-72 jest tak uboga. Brak jest literatury, nawet porządnych artykułów. Dlatego chciałbym właśnie dowiedzieć się więcej na temat tych wozów, i zrobić choćby i materiał na KZbin, ale taki przyzwoity.

@ireneuszwerner6377 Ай бұрын

1998 zwoziliśmy pierwsze T72 z Żagania do Wędrzyna 😊 Pozdrowienia od kierowcy czołgu

@rengoku8848 Ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał, obawiam sie że nikomu przez myśl nie przejdzie by zachować część na eksponaty muzealne 😥

@real888 Ай бұрын

Pan Damian jak zwykle świetny, ziekuje za ciekawy materiał

@thomasbremen Ай бұрын

Dobra robota

@konradcichosz7433 Ай бұрын

Pamiętam pare lat temu jak dwie lawety przewożące PT91 najechały na siebie i zapaliły.Ciekawe co z tymi egzemplarzami?Szkoda ze PT 91 więcej nie wyprodukowali

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Czołgi raczej przetrwały z kosmetycznymi uszkodzeniami.

@gotfrydzbouillon4191 Ай бұрын

Czy tylko mnie kusi aby ten pancerz przedni wydłużyć (a przez co zaostrzyć kąt pancerza przedniego górnej i dolnej płyty, również wypełniając go NERĄ w miejscu gdzie byłoby puste pole po takim zabiegu ) aż pod koniec błotnika przodu gąsienic ?

@andrzej9184 Ай бұрын

👍👍👍

@Gracz87 Ай бұрын

Przecież według naszej romantycznej polskiej idei my mamy się bronić przed agresją z zewnątrz, nie potrafię zrozumieć dlaczego nie było przez ponad 20 lat woli kupić armaty ze Słowacji by zmodernizować nasze wszystkie bazujące na T 72 czołgi. Mając przewagę znajomości terenu istotne wydaję się bardziej aby być w stanie wyłączyć przeciwnika pierwszym strzałem, a montując SKO bez wymiany samego działa nie bardzo to pomogło. Nie wspominając już o braku amunicji o odpowiednich paratmetrach. Ale najważniejsze, że wsparliśmy zachodni przemysł. Bez którego i tak Abramsy i Leopardy 2 za kilkadziesiąt lat będą rdzewiały pod chmurką. Skąd Polska będzie znajdowała pieniądze na naprawy i import coraz nowych produktów z zachodu, bez możliwości swobodnej sprzedaży posiadanych nie mam pojęcia.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Właśnie dlatego dla M1 przygotowywana jest produkcja różnego rodzaju podzespołów w Polsce. Podobnie jest z K2. Sami Amerykanie naciskają na produkcję części zamiennych dla M1, M1110, M1150 i M88 w Polsce, bo sami potrzebują skrócenia łańcuchów logistycznych. Po to też tworzone jest centrum serwisowe w WZM w Poznaniu.

@kub998 Ай бұрын

Przy radzieckiej wyrzutni "Tucha" jej zadaniem jest bardziej ofensywna niż obrona samego wozu. Granaty z tego systemu mają daleki zasięg na ponad 250m i służył do stawiania dymów ofensywnie, a nie ochronę wozów. Stąd użycie przekazane działonowemu tego systemu zapewne w radzieckich wozach.

@adams5253 Ай бұрын

Po co my w ogóle trzymamy jeszcze czołgi PT-91 i T72 w naszej armii - może mi ktoś wytłumaczyć? Mamy w perspektywie dostawy dużych ilości K2 a także Abramsów, możemy ciągle zmodyfikować posiadane Leopardy. Po co trzymamy nieperspektywiczne maszyny, do których zaczyna nawet brakować części zamiennych? Czy nie lepiej zutylizować to w całości na ruskich a wynegocjować w zamian (w ramach międzynarodowej pomocy dla ukr) wymianę tych czołgów na nowocześniejsze, w proporcji np. 1 do 3?

@tomaszmarud6736 Ай бұрын

Utrzymanie zdolności bojowej przez żołnierzy i obsługę techniczną.

@kubuspuchatek3198 Ай бұрын

👌

@piotro.8163 Ай бұрын

👍💪

@patosruba263 Ай бұрын

Jeden z ładniejszych czołgów. Silniki miały próby pod 1000km !!!

@sawomirdoraczynski9685 Ай бұрын

1000 kilometrów??????

@Owieczkin Ай бұрын

Koni Mechanicznych 😉

@hr.Monte-Christo Ай бұрын

Tak się zastanawiam... 1)czy my mamy jakąś jeszcze dokumentację apropo tego czołgu? I czy by była ewentualna szansa na postawienie nowego czołgu opierając się na PT91 oraz know-how z K2 czy Abramsa? 2) może się na oglądałem filmów z 2WŚ ale czy jest możliwość obecnie położenia się pod czołgiem jak to robili soldaty z Krasnej Armii? Bo chyba tego się nie da zrobić pod PT91 patrząc na blachę z przodu ...

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

1. Nie, nie ma sensu już czegokolwiek bazować na PT-91. 2. A co za problem, to nie jest blacha tylko guma, do tego na zawiasie.

@hr.Monte-Christo Ай бұрын

Dzięki za odpowiedź 😊@@bronpancernaswiata6835

@szybkilewyprostyf231 Ай бұрын

Obecnie tylko koncepcja albo to co się sprawdziło albo nie można od PT-91 zapożyczyć. Zresztą K-2 do naszych warunków wymaga przebudowy. Zdaje się że wszystko konflikty czołgów pokazują że gruby pancerz jest kluczowy. Dlatego tak mi się wydaje czołgi muszę dużo ważyć. Obecnie koncepcja 45tonowego czołgu to sporo za mało. Zważywszy że stropy w czołgach muszą być grubsze niż kiedyś. Samo to wymusza zmiany konstrukcyjne.

@rafa-qq7xm Ай бұрын

@@szybkilewyprostyf231 Może jednak bardziej warto iść w systemy ochrony aktywnej, niż grubość stropu wieży.🤨 Jak już, to teraz czas chyba na wieżę bezzałogową i całkowicie nową konstrukcję z tego powodu.

@rudboypaintbrawl Ай бұрын

@@rafa-qq7xmGruby strop z kostkami, może jakieś moduły dystansujące wymusza na efektorze solidniejszą głowicę, więc cięższy dron rakieta etc. co utrudni saturację lekkim gównem aktywnych systemów obrony. Trzeba łączyć pancerze i mieć kombo pasywny+aktywny+reaktywny

@konradosolinski2031 Ай бұрын

Czy znane są Panu opinie Malezyjczyków o ich wersji Pt 91? Dziękuje za materiał!

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Czołg ogólnie im odpowiada. Narzekają na to że praktycznie brak jest wsparcia od strony producenta.

@romanjastrzebski5513 Ай бұрын

Jeżel pancerz reaktywny "Erawa" powstrzymuje przebicie czołgu pociskiem "Panzerfaust", to Niemcy mają zmartwienue. Wrocław i Szczecin pozostaną na razie u nas ... 😄😁😆

@dariuszsz78 Ай бұрын

Panie Damianie na kiedys na forum Militaria pl bylo zdjecie plyty czolowej Pt 91 i na tym zdjeciu bylo pokazane ze pancerz plyty czolowej byl wzmocniony w stosunku do zwyklej T 72 , jak pan mysli czy to byl jakis prototyp ,czy wszystkie byly wzmacniane

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

To był standardowy pancerz kadłuba dla T-72A i T-72M1. Czyli tekstolit szklany pomiędzy stalowymi płytami.

@abcbca3412 Ай бұрын

Panie Damianie zakładam że K2PL będą miały silnik Koreański. Moje pytanie brzmi czy jest on wymienny z silnikiem MTU i czy Polska ewentualnie (np. w razie W) będzie mogła wymieniać ten silnik? W sumie to samo pytanie co do przekładni?

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Dobre pytanie. Wydaje mi się że są wymienne bo nie ma widocznych zmian w kadłubie.

@abcbca3412 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 Pierwsze egz. K2BP były na powerpacku Niemieckim . Dlatego wydaje mi się że może być to wymienne. Inaczej nie zadawałbym tego pytania.

@abcbca3412 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 Inną kwestią jest umowa czy będziemy mogli robić to oficjalnie. Można by wtedy zrobić zapas z części do naszych LEO.

@Skakunow Ай бұрын

Mam nadzieje ze jeszcze nam zostaly jakies egzemplarze?Poprostu bardzo mi sie podoba ten nasz PT-91

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Wystarczy uważnie posłuchać o czym mówię w materiale.

@johnnyenglish583 Ай бұрын

Czy pierwsze wersje T-90, który jest głęboka modernizacją T-72, można porównać do PT-91, czy jednak były lepsze?

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

T-90 bazuje na T-72B, a więc ma lepszy pancerz zasadniczy, do tego ma bardziej zaawansowany SKO.

@johnnyenglish583 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 dzięki za odpowiedź! Myślałem, że może nasze SKO z PT-91 mógłby być podobnej klasy.

@robertgaek8435 Ай бұрын

Z brakiem możliwości przejęcia przez dowódcę PT-91 kontroli nad wieżą to nie do końca musi być prawda. Nawet w T-55 dowódca miał możliwość naprowadzenia wieży na azymut wyznaczony przez przyrząd obserwacyjny dowódcy TPKU - chociaż korzystanie z niego było problematyczne. W T-72 zostało to poprawione. Nie znam PT-91 ale jest całkiem możliwe że ta funkcjonalność została zachowana. Oczywiście nie jest system umożliwiający prowadzenie celnego ognia przez dowódcę.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Można naprowadzić na azymut, ale dowódca nie ma bezpośredniej kontroli nad wieżą i jej uzbrojeniem.

@charlierock6237 Ай бұрын

A czy byłby sens aby Ukraińcy zapłacili i zamówili u nas kolejne modyfikacje T-72 do standardu Twardego, a może nawet jeszcze ulepszonego? W ogóle polskie zakłady posiadają jeszcze takie możliwości?

@radosawsmulski5171 Ай бұрын

super materiał ! a ja bym wysłał Wszystkie na Ukrainę z zastrzeżeniem że PO WOJNIE maja oddac nam np 10 szt do muzeum gdzie będzie stał z np taką tablicza.. ten czołg zniszczył 5 rosyjskich BWP i 2 takie i takie... .

@generalsimus Ай бұрын

Jest ryzyko że nie będą mieli co oddać.

@manieksiudym9645 Ай бұрын

👍🇵🇱👍

@rafa-qq7xm Ай бұрын

Pomijając szczelność gdzie ERAWA wyraźnie góruje, to są jakieś wiarygodne dane jak wypada w porównaniu z Kontaktem?

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Co to znaczy dane? Są informacje, dotyczące obu rozwiązań, za pomocą których można sobie ułożyć obraz. ERAWA-1/2 jest lepsza od Kontakt-1 pod każdym względem.

@tomaszkotek5074 Ай бұрын

System Obra w żadnym trybie nie obraca wieży. Po drugie d-ca może odpalać granaty dymne natomiast działonowy odpala pociski dymne. Lewy okular działonowego to tylko wyświetlać sko. Poprawka wprowadzana jest automatycznie. Pozdrawiam CSWL Poznań

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

1. Ukraińcy się pomylili? 2. A to ciekawe rozróżnienie, czym się różnią granaty od pocisków? 3. No właśnie, dlatego wydaje się że działa to tak jak 1A40, ale musiałbym to zobaczyć aby porównać. Niestety opisy działania Drawy są, hmmm, mało precyzyjne. Pozdrawiam i dziękuję za komentarz.

@tomaszkotek5074 Ай бұрын

1. To taki wirus odnośnie Obry 2 zasięgiem i taktyka użycia 3 do PT 91 jest wszystko w literaturze i już jest jawna Jak coś służę pomocą

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Można znać tytuły tych opracowań? Spróbuję je odnaleźć samodzielnie, chyba że to są materiały dostępne głównie w miejscach takich jak CAW i CSWL?

@tomaszkotek5074 Ай бұрын

W necie tego raczej nie ma. Biblioteka w cswl jest pełna wszystkich instrukcji a Pan z uzyskaniem zgody nie powinien mieć problemu . Dawno ich nie przeglądałem, ale chyba do najnowszych wersji były płyty z wersją cyfrową

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Cóż, jak wpadniemy w końcu do CSWL, to zapytam o to. A w ogóle może będzie okazja uścisnąć dłoń. :) Dziękuję i pozdrawiam!

@pawek9528 Ай бұрын

Zaraz dojdziemy do tego ze jakby PT91 dostało 1.9TDI😂 w paczce z odpowiednia skrzynią i jeszcze byśmy wierzę zaprojektowali z Rh120 to byśmy mieli najlepszego składaka na świecie. Ogólnie nie powinni ich złomować tylko ogarnąć powerpaki i przerobić na cos podobnego do BMO T lub pojazdy torujące ewentualnie oddać do WOTu.

@abcbca3412 Ай бұрын

Poproszę o porównanie PT-91 i K2PL (przynajmniej z tego co słychać). Było by to bardzo ciekawe porównanie dlaczego warto.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Naprawdę? A jaki jest sens porównywać nowoczesny czołg (K2) z przestarzałą modernizacją T-72 (PT-91)?

@abcbca3412 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 W sumie racja.

@gramsiu Ай бұрын

W dzisiejszym artykule na D24 Adam Świerkowski sugeruje wznowienie prac nad Pangolinem i wyposażenie w niego nowych czołgów WP. Domyślam się że chodzi o M1 i K2 ewentualnie L2. Czy to ma sens/jest możliwe? Czy konstrukcja pancerza kompozytowego nie uniemożliwia montaż ERA? Gdzieś mi się obiło o uszy (może nawet u Pana) że w momencie zadziałania wybuchowego pancerza reaktywnego upośledza skuteczność pancerza kompozytowego. Mógłby Pan sie odnieść do takiej koncepcji?

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

1. Jest to możliwe, sens ma. 2. Wybuchowy pancerz reaktywny w żaden sposób nie degraduje zdolności ochronnych pancerza kompozytowego i vice versa, nie wiem skąd te bzdury. 3. Prac nad Pangolinem nie trzeba wznawiać bo te cały czas trwają.

@michal9025 Ай бұрын

Damian Radka najlepszy

@szybkilewyprostyf231 Ай бұрын

Strach pomyśleć co by było gdyby Malaje był na uzbrojenie PL. Nie mówiąc że wariantów rozwojowych PT-91 było bardzo dużo. A gdyby wywalić sowiecki silnik i zawieszenia a dać chydropnematyczne i nowoczesny silnik.

@kub998 Ай бұрын

Można by też zaprojektować zupełnie nowy wóz bo takie zmiany się do tego sprowadzają... Po prostu nie ma sensu trzymać się starej skorupy kiedy wszystko wymieniasz (a oprócz wspomnianych przez ciebie rzeczy i tego co faktycznie wprowadzono do wymiany nadaje się jeszcze kilka rozwiązań)

@szybkilewyprostyf231 26 күн бұрын

@@kub998 Masz rację tylko bierzmy pod uwagę jaka była atmosfera w kraju i jak było mało pieniądzy. Kolejna sprawa czysto teoretycznie Pt91 to nowy czołg na schematach T72. Ponieważ od nowa budowano wanne. Proces odlewnia więź też unowoczensiono itp. Kolejne modyfikacje Pt91 miały by służyć finalnie do produkcji nowego czołu Polskiego. Jako baza testowa. Ale bez rozwoju PT91. Nie mógł powstać nowy czołg Polski i jak już wiemy nie powstał.

@stanisawszczypua9076 Ай бұрын

Może jakiś wywiad z inżynierami ktorzy opracowali PT-91?

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

A znamy nazwiska? Żyją jeszcze?

@stanisawszczypua9076 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 😅 to pan jest ekspertem

@stanisawszczypua9076 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 Może można by w OBRUMie zapytać - jeśli to już nie nie jest śliśle tajne przez poufne z klauzulą spalić przed przeczytaniem, to może się zgodzą na wywiad

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

1. Nie jestem ekspertem. 2. OBRUM może mieć coś w archiwach, ale wątpię by to było lekką ręką udostępniane.

@lukas40k Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 Ja bym dodał paranoiczną wręcz chęć utajniania wszystkiego, łącznię ze starym i wycofanym sprzętem, przez naszych wojskowych, aż czasami się dziwię, że są jakiekolwiek informację, czy zdjęcia systemów. :/

@olejnik5165 Ай бұрын

Bedzie nagranie rowniez PT-16 lub T-84 Yatagan

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

A wystarczy poszukać na kanale, takie materiały już są.

@artur92k21 Ай бұрын

Twarde posiadają starszą wersje obry. Obra-3 została dopiero zamontowana na Rosomakach. Z tego co mi wiadomo, w Malezyjskich czolgach zamontowano pancerz systemu Cawa. Ze wzgledow technologicznych tylko w kadlubie.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Możliwe co do Obry. Jeśli chodzi o pancerz CAWA-2, z tego co wiem, to także wozy dla Malezji, mają zwykły tekstolit szklany.

@artur92k21 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 swoją drogą ciekawe jakie były kulisy ich służby w Malezji. Przymierzają się do ich modernizacji, wiec może nie było z nimi tak źle.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Malezyjczycy same czołgi oceniają dobrze. Na tyle dobrze że kiedyś chcieli dokupić drugie tyle. No ale nasze orły w przemyśle położyły to wręcz wspaniale.

@artur92k21 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 ze względu na dzieląca nas barierę językową ciężko też o rzeczową weryfikację tych informacji. Niewiele wypływa informacji o ich służbie. Jak to wiadomo, w naszych mediach każdy Polski produkt jest "naj..." Może udać za ciosem warto zrobić o tym odcinek?

@paweolejniczak7300 Ай бұрын

Nie mów, że dobrze by bylo zachować kilka wozów muzeach, tylko zadziałaj w tym temacie. Pozdrawiam i powodzenia

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Naprawdę? A co ja mogę? Pomijam to że wiem że MWP i MBP mają w planach zachowanie kilku PT-91, czy to się uda? Zobaczymy.

@paweolejniczak7300 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 Znasz temat, znasz ludzi, środowisko, wiesz gdzie zapytać, z kim pogadać. Nie chodzi o to żebyś sam wszystko załatwił, opłacił, itd. Jak dobrze pamiętam, to nawet w Kłaninie byłeś - jakaś inspiracja od kolegi po fachu? Pewnie by coś podpowiedział. Jak się nie uda to trudno, ale będzie szkoda, jak nie zostanie ani jedna szt. Pogadać z ludźmi: muzea, wojskowi, politycy; coś na FB zorganizować; zrobić jakiś "szoł" żeby opinię publiczną zainteresować. Jeśli nie ty, to kto? Pytam poważnie. Z tymi planami (piszesz, że mają jakieś palny co do PT 91) naszych urzędników itd., to sam wiesz jak czasami bywa. No chyba jednak musisz też dołożyć cegiełkę od siebie do tematu zachowania kilku szt tego sprzętu 🙂. Trochę chaotycznie, ale robotę mam. Pozdrawiam

@MrGermanikus Ай бұрын

Z 21 minuty te dwa to są te słynne wielokrotnie trafione przez ppk co widać na filmie i wyszły tylko z uszkodzeniami

@lukas40k Ай бұрын

UU, już widzę jak zaraz pojawia się "prawdziwi patrioci" i będą robić zadymę Panu Damianowi, że nie jest "prawdziwym Polakiem", bo mówi źle o naszym najlepszym czołgu. :D

@kundeleczek1 Ай бұрын

50 ton rozpędzone do 70 km/h . Ale to trudno zahamować 😂

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Jeśli już to 45 ton.

@PANCERNY87 Ай бұрын

Nie przesadzaj co do armat. Co z tego iż mają 30-25 lat jak przez wieczny niedobór i idącą za tym oszczędność amunicji ledwo co postrzelały. Ich zużycie przypomina prawdopodobnie 5 letnią armatę z Abramsa czy Leoparda. Najbardziej to im czas zaszkodził, a nie strzelania.

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Już lata temu narzekano na ich zużycie. Na dobrą sprawę nie wiadomo czy armaty montowane w PT-91 były w momencie montażu nowe, czy już były zużyte, wcześniej służąc zamontowane w zwykłych T-72.

@PANCERNY87 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 Jeśli tak twierdzisz, to może tak być. W sumie jak pamiętam w wojsku wszystko robione było po chuju i ta informacja wcale mnie nie dziwi, smuci, ale nie dziwi. Dzięki za pouczenie o tym precedensie. Pozdrawiam :)

@bronpancernaswiata6835 Ай бұрын

Na pewno nowe armaty w nowszej wersji 2A46MS były w PT-91M dla Malezji. Ale nasze PT-91 miały stare armaty 2A46, takie same jak T-72M i T-72M1.

@PANCERNY87 Ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 Eksport to rozumiem, ale czemu nam zawsze daje się stare i zużyte??? No tak bo beton musi się wykazać oszczędnościami. Ludzie nawet na obecnej fali wzniesienia, chcą bronić naszych granic, a czego ich nauczy przeciążony obowiązkami zawodowy, że niema tego, tamtego i owego i ogólnie to jebnij się żołnierz na kojo i nie trój dupy. Nikt już nawet na falę się nie sili... Nie mówię iż to źle, ale pokazuje poziom rezygnacji i rozważania decyzji życiowych u zawodowych.

@HerrSztedke-yy9js Ай бұрын

trzeba był je klepać w wersji malaj do oporu

@Fu11SpectrumWarrior Ай бұрын

Poloneza tez można było modernizować tylko czy miało to sens? Armata w kalibrze radzieckim nie NATO (z podobnego powodu Beryl zastąpił AKM), silniki o niskiej resursie... PT-91 był tylko pomostem pod wprowadzenie nowego czołgu ktory to program Wilk z różnych powodów się opóźniał. Kryzys z 2008 tez swoje dołożył.

@vladimirpalik6697 Ай бұрын

Do smutku na temat opracowań dotyczących pt-91 dodałbym także smuteczek modelarza. Mamy dobre firmy modelarskie w kraju ale mimo wszystko modelu pt-91 nie uświadczysz, a szkoda.

@szybkilewyprostyf231 Ай бұрын

Jedynie Kobi zrobiło pt91 z klocków.

@flawiuszapcik8008 22 күн бұрын

Ten system kierowania ogniem w Twardym, jednak jest trochę rozczarowujący. Pamiętam jak w latach 90 stawiano go na równi z systemami zachodnimi. A teraz okazuje się, że to była po prostu propaganda.

@bronpancernaswiata6835 21 күн бұрын

Polacy mają ogromne kompleksy, stąd taka propaganda, która potem okazuje się fałszywa. Poza tym wiedza tych naszych specjalistów... Miałem okazję widzieć różne ich opracowania, sam byłem w szoku jakie błędy popełniali.