Einen Fotorucksack braucht nicht Jeder

[@TrollNordland]

Ist alles Geschmackssache und eine Frage der Gewohnheit. Auf längeren Wanderungen zu Fuß finde ich einen Rucksack schon ganz praktisch und deutlich bequemer zu tragen als eine Umhängetasche, vor Allem, wenn es über Stock und Stein geht.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Ja ... wer lange Wanderungen macht hat sowieso einen Rucksack. :-)

[@martinkuehschelm3742]

Zum Wandern habe ich natürlich einen kleinen Rucksack dabei. Und da ist am Anfang auch die Kamera drin - bis zu den ersten Fotos. Ansonsten brauche ich mindestens Wasser , einen Apfel und ein Paar Kleinigkeiten (Mütze, Sonnecreme ...). Also keinen Fotorucksack ;-)

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Wanderrucksack mit Fotofunktion, gut. :-)

[@Fotografie85]

😂😂 Ich sehe Es auch so. Nur das mitnehmen, was man für die jeweilige Arbeit braucht!

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Genau so ist es! ... und wer das tut, braucht meist keinen Rucksack. :-)

[@MrBambi2011]

Hallo Norbert 😊 Ich stimme dir da in den meisten Punkten zu. Ich habe selber auch diverse Fotorucksäcke und -taschen. Ich war auch schon mit voll bepackten Rucksack unterwegs und hab mich hinterher darüber geärgert wie man so blöd sein kann und kiloweise Fotoequipment in der Gegend rum schleppt. Mittlerweile sehe ich es als 'Herausforderung' an, mit nur einem Objektiv am Body (egal ob Zoom oder Festbrennweite) auf Motivsuche zu gehen. Für den Transport von A nach B finde ich einen Rucksack oder Tasche dennoch ok. Vor Ort jedoch wird die Kamera dann einfach nur an der Handschlaufe getragen oder wandert auch in eine kleine VauDe Tasche. So ist man auch wesentlich schneller an der Kamera als dieses ständige Rucksack ab und wieder auf. Da lässt man dann schon mal die Kamera im Rucksack weil man nicht in 15 Minuten den Rucksack fünf mal ab und anlegen muss. Danke für deine immer wieder interessanten Informationen und Betrachtungen der Fotografie. Gruß Thomas 🙋🏻‍♂️

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Danke für den Hinweis, ja, meine Handschlaufen hatte ich vergessen im Video zu erwähnen.

[@JensUweBartuschFotografie]

Ich versteh dich so gut ... Man muss sich nur einmal die Mühe machen und die unterschiedlichsten KZbin Kanäle von Fotografen anschauen, was da wofür durch die Gegend geschleppt wird, unglaublich.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

... und immer schön Rucksack ausziehen ... Foto machen .... Rucksack anziehen und 3 Minuten später das Gleiche wieder .... :-)

[@JensUweBartuschFotografie]

@@Fotografie_und_Fototechnik 😀

[@dieterh.544]

Hallo Norbert, vielen Dank für den Einblick, was für Dich wichtig und ausreichend ist. Jeder muss es halt für sich selbst entscheiden, entsprechend seinen Gewohnheiten und Zielen, was er an Transport und - Aufbewahrungsmitteln benötigt oder nicht. Ich selbst habe einen stabilen Fotorucksack um mein für mich wertvolles Equipment (2 APS-C Kameras, 3 Zoomobjektive von 11 bis 400 mm) entweder mit dem Auto, Reisebus oder Flugzeug an das Reiseziel zu bringen. Am Reiseort benutze ich dann gerne 2 unterschiedlich große Colt-Taschen, wo ich u.a. auch Kamera mit adaptierten 100-400 mm unterbringe. Wichtig ist mir am Urlaubsort bei einer Tagestour die Kamera mit Objektiv auch mal bei längerem Nichtgebrauch wieder sicher und bei Regen verstauen zu können. Dazu entscheide ich je nach Tagesziel, welche Kamera mit welchem Objektiv ich mitnehme. Manchmal auch beide Colttaschen (Kamera mit 17-70 mm u. Kamera mit 100-400 mm).

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Deine Vorgehensweise klingt gut. :-) Da ist der Rucksack imPrinzip ein "Aufbewahrungsort". Als Pentax-Nutzer ist mir Regen egal, Wetter ist kein Thema.

[@dieterh.544]

@@Fotografie_und_Fototechnik Danke für Dein Feedback. Ja den Rucksack hatte ich ursprünglich auch mit dem Gedanken gekauft, ihn immer dabei zu haben. Aber das ist einfach zuviel, zu schwer und vor allem bei warmem Wetter schwitzt man ohne Ende.

[@jostmibach]

Meinen Kamerarucksack habe ich im Auto, wie Du Deine festverbaute Kiste oder im Urlaub in der FeWo. Die Kamera habe ich an einem längeren Gurt diagonal um den Hals, das ist auch praktisch so, wenn ich parallel den Hund (gelegentlich an seiner Leine) handeln muss. Ich überlege vorher welche Kamera und welches Objektiv ich brauche, ggf. habe ich ein zweites Objektiv in der Jackentasche. Ich habe die gleiche Vaude-Tasche, allerdings nicht in grau sondern blau, wenn ich ein paar Teile mehr mitnehmen will.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

... da muss du aufpassen, dass du auf der Straße nicht mit mir verwechselt wirst.... :-)

[@alexanderpahlberg]

Hallo Norbert... In dem einen oder anderen gebe ich dir ja recht, aber das Equipment in einem Fest verbauten Element im Auto aufzubewahren? Wenn ich bei einer Hochzeit doch etwas weiter Parken müsste und das vielleicht im Hochsommer, dann wären die Themen Diebstahl und Hitze ein klares Gegenargument, mein Equipment so aufzubewahren. Beim Thema Fernreisen mit dem Flugzeug ist mein gesamtes Equipment in einem Fotorucksack. Das ist bei mir nicht viel. Cam plus maximal 2 bis 3 Objektive. Als Handgepäck. Klamotten und Utensilien kann ich mir im Reiseland kaufen; meine Cam jedoch nicht. Grüße

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Da gibt es weder eine Diebstahl- noch Hitzegefahr. :-) Ich packe natürlich nur das ein, was ich brauchen könnte. Kameras habe ich "am Mann", Bltze, LED, Softboxen und Stative nehme ich natürlich mit. Im Auto bleibt nur das, was ich nur zur Sicherheit eingepackt habe, vielleicht zwei/drei Objektive (die vertragen Hitze, nur keine direkte Sonne), ein paat Stative, vieleicht eine Nebelmaschine und ein paar Reflektoren. .... und es ist noch ein "echter" Kofferraum mit Metalldeckel. :-)

[@andreksionski1220]

Ja, ich habe einen Fotorucksack (Flipside Trek 450) für kleine Touren. Unten der Kulturbeutel, darüber eine geöffnete Kameratasche für kompletten Zugriff und im oberen Fach Wäsche zum wechseln. Nächste Woche geht es für einen Tag mit dem Zug nach Berlin. Da nehme ich eine Fototasche L18xB11xH15cm mit Body und 3 Objektiven entsprechend KB-Brennweiten 10, 28-84 und 112mm. Für draußen den Standard-Zoom und drinnen die Festbrennweiten. Ansonsten gehe ich auch sehr oft nur mit einer Kamera am Schultergurt und einer Linse los. Zu viel Ausrüstung ist eher hinderlich. Bis Du die passende Linse montiert und ausgerichtet hast ist die Situation doch meistens schon vorbei. L G André

[@Fotografie_und_Fototechnik]

... dann ist dein Fotorucksack ja eigentlich ein normaler Rucksack mit zusätzlichen Fotofeatures. :-)

[@mongopa]

Beim Wandern nehme ich einen Rucksack - gerade, wenn ich einen ganzen Tag unterwegs bin. Ich hab einen ganz flachen, bei dem das Gewicht schön nah am Körper liegt. Mit einer Tasche krieg ich Rückenprobleme, weil das Gewicht so lange auf der Seite hängt.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

... es braucht halt nicht JEDER einen ... :-)

[@therehocipe]

Super mein Lieber. 💪. Nichts gegen K&F, aber die fluten Social Media mit ihren Produkten, das ist der Hammer. Und jeder KZbinr springt drauf auf. Also jedem das seine. Ich habe nen grossen Rucksack den ich zwar nicht oft nutze, aber dennoch froh bin ihn zu haben. Es kommt drauf an was ich mache. Latsch ich los um bei mir hier irgendo Macros zu machen, oder street in irgendeiner City, dann nehm ich nen Gurt oder klemm mir meine Kam an den Gürtel. Zieh ich los, Wildlife zu machen oder generell Tierfotografie, dann schlepp ich mein Rucksack mit.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Hmmm ... K&F hat z.T. richtig gutes Zubehör, z.B. von den Filtern bin ich absolut überzeugt. Aber etwas zu testen, was ich nie benutzen würde, wäre absoluter Unsinn.

[@Iron_Acker]

Ein Rucksack ist ergonomisch besser für den Rücken. Aber natürlich ist es besser nur das mitzunehmen was man braucht. Ich Filme Freunde bei ihren Musikauftritten. Aus mindestens zwei Positionen. Dafür brauche ich einen großen Rucksack. Zwei Bodys, zwei Stative, PowerBanks, Mikro und unterschiedliche Objektive da ich von der Lokation vorher nie weiß wie ich die Kameras ausstellen kann. Tele oder Weitwinkel, Lichtstärke,... Mach ich eine Foto Tour ist ein kleiner Rucksack für mich schon Praktisch. Da habe ich mit einem Griff die Ausrüstung dabei, wenn ich zB nach der Arbeit starte. Dennoch Versuche ich nur das Nötigste einzupacken. Es kommen auch am Ende des Tages bessere Fotos raus wenn man Motive nach einer Brennweite sucht als sich ständig überlegen zu müssen welches Objektiv jetzt eventuell das Beste wäre,... Eigentlich geht es in deinem Video nicht um Tasche oder Rucksack sondern darum nicht immer alles mit zu nehmen und da hast du völlig Recht.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Ja und Nein. Was ich sagen wollte: Wenn man nur das mitnimmt, was man wirklich braucht, werden die Meisten keinen Rucksack brauchen. Mit der Ergonomie hast du natürlich Recht, am ergonomischsten ist es aber, den Körper gar nicht erst mit Gewicht zu belasten. :-)

[@maxmeier205]

Immer nur das nötigste mehr ist Ballast.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Die Frage ist: Bodybuilding oder Fotografieren.:-)

[@dittmarschwarz6856]

Hallo Norbert, ich muss dir ganz entschieden widersprechen. Oh mein Gott, wenn ich mit einer Kamera oder zwei Kameras um den Hals gehängt rumlaufen würde, käme ich mir wie typischste "TOURI" vor, da fehlen dann nur noch Sandalen und die berühmten weißen Socken. Schlimmer geht nicht. Ich brauche einfach einen guten , nützlichen Foto-Rucksack mit Platz für 1 - 2 Kameras und ca. 4 - 6 Wechselobjektiven , stabiles Mini-Stativ , Kugelkopf, je nach Bedarf Blitzgeräte ich eventuell Filter - und natürlich für etwas Proviant. Das hat auch im "Urlaub" seinen Sinn. Oder soll ich das Foto-Zeugs in LIDL-TÜTEN links und rechts über die Lenkstange vom Fahrrad hängen.....?? Nö , das geht schon mal gar nicht , auf einen Foto-Rucksack zu verzichten. Wenn man z.B. Streetfotogratie macht, da kann es dann sinnvoll sein die Kamera diskret um den Hals zu hängen , aber ansonsten braucht man keine umgehängten Kameras , Ausnahme sind höchstens Presse-Fotografen bei denen es sehr schnell gehen muss am ROTEN TEPPICH. Der Umhängegurt bei einer Kamera ist bei mir das allererste Teil, was bei mir im Keller landet oder im Mülleimer, braucht kein Mensch sowas. Aktuell habe einen Foto-Rucksack von Rollei, kostet deutlich unter 100 € . Foto-Rucksäcke anderer Marken sind zum Teil extrem teuer bis zu 400 € oder mehr, das muss nicht sein. Zur Not erfüllen auch gute Alltags-Rucksäcke von "DEUTER" ihren Zweck, allerdings ist es dann empfehlenswert, die Objektive und Kameras in extra Staubschutzbeutel ( Köcher) im Rucksack zu lagern UND NICHT lose , weil sich die Geräte gegenseitig anstoßen und sich gegenseitig ZERKRATZEN.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

... dann gehörst du nicht zu "nicht jeder" . :-) "TOURI" ... gaaaanz dünnes Eis, für dich und für mich. :-) Ich trage IMMER Sandalen (Birkenstock), selbst im Winter bei Schnee, dann sogar mit Socken, aber nicht weiss und mir ist es egal was irgendwer dann über mich denkt. Bin ich "Touri" und sehe so aus, warum nicht? Bin ich kein "Touri", sehe aber so aus, ja und ? Mal abgesehen davon, dass deine Touri-Vision alt ist, laufen die heute nicht mit einer Kamera vor dem Bauch herum, sondern mit einem Smartphone an einem Selfiestick. Warst du das, den ich in Island getroffen habe? :-)

[@dittmarschwarz6856]

@@Fotografie_und_Fototechnik Nein, ich war noch nie auf Island, ist aber sehr zu empfehlen dorthin zu reisen, weil es dort außergewöhnlich schöne Landschaften gibt .

[@RM-jt5de]

Ich denke - Rucksack wäre übertrieben - am besten als um den Hals

[@Fotografie_und_Fototechnik]

:-) Danke! :-)