Foto Filtersystem Nano X-Pro von KF Concept mit in den Urlaub !

[@wolframklein9700]

Gut, für analog hatte ich noch ein paar Filter, das meiste lies sich ja später im Labor nur schlecht nachholen. Digital habe ich nur für alle Objektive einen Polfilter und für ab und zu Video einen Vario ND Filter um die Belichtungszeit bei 1\50. sec. zu halten. Alles andere kann man besser am PC simulieren. Vor allem der Verlauf geht viel exakter wenn man nicht gerade einen schnurgeraden Horizont hat. Das sind aber auch Einschraubfilter um die Gegenlichtblende davor schrauben zu können. Bei den Plan-filtern müsste ich noch ein Kompendium mit schleppen. Der Beste Filter für mich ist aber der mistige Mistfilter. Da zahlt man Geld für einen Filter der aus einem 1.500€ Objektiv qualitativ ein 50€ Objektiv macht.😳 So ein dickes Paket wie die K&F Filter möchte ich auch nicht noch zusätzlich im Koffer haben.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Das KF-Paket nahm nicht wirklich viel Platz ein. Ich mache ein kurzes Härtetes-Video dazu. Dein Hinweis zu Mistfiltern ist witzig, K&F haben mir den zum testen mit angeboten, ich habe genau mit deiner Begründung abgelehnt.

[@ralfkaucher6047]

Hallo Norbert, besten Dank für Dein Video, das zu einigen Überlegungen anregt. Meine K1-ii verwende ich für die meisten Landschaftsaufnahmen mit Verlaufsfilter. Man darf nur nicht das Abschrauben zu vergessen, wenn es mal nicht sinnvoll ist. Ansonsten arbeite ich mich erst in die Verwendung von Filtern ein, vorhanden ist bereits ein variables ND-2-400 und ein Pol-Filter, beide K&F. Die Frage ist, ob man für die Pentax K1 weiter in ND-Filter investieren sollte, wenn dies bereits die Kamera-Software übernehmen kann. Leider ist das bisher nur im japanischen Markt möglich, gegen Aufpreis für einen Aktivierungs-Code. Hoffe, daß diese Funktion in nächster Zeit für alle user freigeschaltet wird. Würde Geld und Schrauberei sparen. Weiterhin viel Spass (und nicht nur Arbeit 😄) mit der Fotografie, freue mich schon auf weitere Beiträge. LG Ralf

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Bei Ricoh glaube ich nicht an diese Firmware für Europa.

[@dittmarschwarz6856]

Hallo Norbert, mittlerweile habe ich nur noch die farblosen sogenannten UV-Filter auf den Objektiven zum Schutz der Frontlinsen. Was ich dringend mal brauche sind ND Filter, um fließende Wasserfälle fließend zu fotografieren. Farbfilter und Polfilter braucht man dagegen heutzutage gar nicht mehr, weil man die Farbeffekte bei der Bildbearbeitung am Rechner erzeugt. Und ein Polfilter zum Beispiel kann eh nicht alle Reflexionen eliminieren. Den Polfilter hatte ich damals in der analogen Fotografie dafür benutzt, um den Himmel schön knackig dunkelblau zu bekommen. Aber das geht jetzt digital bei der Bildbearbeitung alles am Rechner.

[@wolframklein9700]

Entschuldigung, aber da fast du einige Fehler.... Gerade der Polfilter lässt sich meistens nicht oder nur mit sehr viel Aufwand am PC simulieren. Wenn auf dem Bild hinter einer Scheibe oder unter Wasser nichts zu sehen ist kannst du auch nichts raus holen. Spiegelungen auf Lack, Blättern, Glas, Wasser... sind nur mit sehr viel Aufwand zu entfernen. Und beim Himmel ist es auch besser gleich Struktur drin zu haben als nachher daran zu schrauben. Sogenannte UV Filter geben zum filtern von UV erst einmal keinen Sinn da diese ja im Glas des Objektives und meist vor dem Sensor eh eingebaut sind. Um die Frontlinse zu schützen gibt es Gegenlichtblenden. Zumal gerade günstige Filter die Bildqualität eher verschlechtern. Auch ist so eine plane Glasfläche empfindlicher gegen seitliches Licht was die Fotos dann kontrastärmer macht. Solche Filter habe ich nur z.B. bei Motocross drauf um keinen Schlamm auf die Linse zu bekommen.

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Die Antwort kann ich nur unterschreiben. Ich war jetzt mit den 24-70mm Objektiven in Urlaub, also mit Objektiven die zwischen 1300.- und 2500.- € kosten, da ein 50.-€ UV-Filter zu setzen, schützt zwar die Frontlinse, nimmt den Objektiven aber ihre optische Qualität. ND-Filter hatte ich mit, habe ich aber nicht benutzt, das ist einfach nur Geschmackssache, ich mag kein fliessendes Wasser, das wie Watte aussieht.

[@dittmarschwarz6856]

​​​@@Fotografie_und_FototechnikMir ist aus meiner langjährigen Erfahrung nicht bekannt geworden, dass sogenannte UV-Filter, Pol-Filter, Skylight-Filter vorne am Objektiv eingeschraubt die Bildqualität angeblich verschlechtern würden. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Hersteller wie HAMA , HELIOPAN in die Filter krummes Fensterglas in die Filterfassungen stecken. Gestern z.B . hätte ich einen ND Filter gebraucht, hatte aber keinen zur Hand. Ich mag das auch nicht, wenn Wasser so aussieht wie Watte . Aber mit ND Filter kann man z.B. an Bahnhöfen und Flughäfen Mensch verschwinden lassen mit der Kamera auf einem Stativ und längerer Belichtungszeit. Bei fließendem Wasser gehe ich meistens einen Kompromiss ein, dass man sowohl einzelne Wassertropfen sieht als auch das fließende Wasser bereits die die Bewegungsunschärfe gezeigt wird , ohne dass das Wasser wie Watte aussieht.

[@BerndMorgenroth]

Manchmal muss man seine Vorsätze brechen um neue Erkenntnisse zu gewinnen. Bin gespannt wie dir die Filter gefallen haben ❤

[@Fotografie_und_Fototechnik]

Hast Recht mit den Vorsätzen. Zu den Filtern mache ich noch ein Härtetestvideo. :-)