Einstein NO Descubrió E=mc². Ellos fueron:

[@davidexequielpalavecino]

9:14 "se estaban violando principios básicos de la relatividad" , fácil decirlo ahora, estamos hablando justamente de gente anterior a la relatividad de Einstein.

[@amarantico]

Todos tus vídeos son épicos, pero dentro de tu excelencia considero más épico el que se titula "Ya, en serio, qué es la luz". Espero otro vídeo que explique las cosas así: "Ya, en serio, qué es la masa".

[@CMSeamisai]

Mi divulgador favorito compartiendo datos que de verdad desconocía. Me agrada aprender nuevas cosas de su mano 😊

[@johannalidiaorosanaya2096]

la física es increíble, como también hace latir mi corazón increíblemente.

[@Saymonxq]

A mí me lo hace latir Crespo.

[@yaelmorales23]

Te quiero mucho Quantum Fracture. Recién terminé mi carrera en física y es aquí donde te das cuenta que la física es taaaaaaaaan diversa e interesante, que la verdad ni idea de a qué dedicarme dentro de ella. Pero gracias por tus videos, me ayuda a identificar mis áreas de interés. TKM.

[@Muladeseis]

Me gusta que subas vídeos de distintas ramas de la física, por favor más de estos!

[@davidexequielpalavecino]

Spoiler si todavía no viste el video: era clickbait, Einstein sí fue el primero en llegar a E=mc^2

[@oscaralegre3683]

con el aporte previo de muchos científicos. Así son todos los descubrimientos

[@donniseltzer7718]

Crespo, no hagas mas esto, ya pareces el canal Mundo Desconocido

[@Leonardo64201]

Vos sos un genio, además de Eistein y sus amigos. Nunca voy a decir que entiendo lo que explicás. Entenderlo de verdad sería entender las matemáticas que tienen, y soy un negado para esa disciplina. Bueno, no siendo tan duro conmigo, algo entendí y es apasionante.

[@javierpenariosalido8500]

Hola Crespo, creo que en el minuto 7:55 queda un poco confuso si la perturbación en el libro (el anterior sólido rígido) es la que se transmite a la velocidad de la luz (por lo que tengo entendido lo hace a la velocidad de propagación del medio), o si son las inteaccioness entre partes de la esfera". Ahora bien, este me ha parecido uno de los mejores vídeos del canal por el espíritu de "revisión de principios de la física" que tiene, y como cuestionas ideas tan fundamentales como la inercia ante los "nuevos" resultados relativistas. Gracias por seguir con un trabajo tan interesante e innovador a pesar de llevar tanto tiempo (y esperemos que así diga siendo)

[@Muladeseis]

Creo que tiene que ver con que esa interacción es de naturaleza electromagnética (al tocar cosas las "sentimos" porque hay una repulsión de los electrones, y al moverlas esos repelen al siguiente electrón, y se van encadenando), entonces cada impulso va a la velocidad de la luz, suponiendo que no hay retardo en emitirse el siguiente impulso. Entonces el impulso final llegará luego del tiempo que tarde la luz desde el inicio hasta el final. También ha de tener que ver que se amortigüe el impulso, porque si algo es muy masivo... Me imagino golpeando un muro lateralmente, atravesando varios ladrillos, donde yo escucho el golpe porque vibra el aire que hace vibrar mi tímpano, vibran mis huesos, y quizá vibra el muro, pero al otro lado no se escucha el golpe, la vibración se ha ido amortiguando. Entonces para mover todo, hay que aportar para empezar una fuerza suficiente para vencer esa amortiguación, que mover un libro es fácil.

[@Muladeseis]

Aunque viendo este vídeo en inglés, me parece que es la velocidad del sonido kzbin.info/www/bejne/eqLLiaZ7nLGAgJI

[@javierpenariosalido8500]

@@Muladeseis "sabía" (lo que me acordaba del vídeo) la respuesta que doy en el comentario porque justo había visto el vídeo que has compartido jajajaj

[@urieelreyesvallejo3023]

Los mejores videos de todo youtube que si dejan algo que aprender❤

[@skillzmarsh]

Que hablen de los ganadores de premio nobel de física de este año🙏

[@joseluisfernandezsanchez9231]

¡Fenomenal! Mi más cálida enhorabuena por el excelente vídeo divulgativo de física cuántica. Inmejorable tanto en el contenido como el precioso estilo explicativo. Una joya. Gracias.

[@joanastronomia]

¡Como siempre, grandísimo vídeo, Crespo!

[@litostatico]

Este vídeo no ha consultado las fuentes bien. Para la resolución del problema 4/3, se recomienda el libro "Classical Charged Particles" de Fritz Rörlich, apartado tercero del sexto capítulo, titulado "The relativistic Lorentz electron", donde se muestra la total compatibilidad de la electrodinámica de Maxwell y la relatividad especial. De hecho, viene la segunda teoría de la primera. Las lecturas de Feynmann, como tantos otras fuentes antiguas del siglo XIX y de principios del XX, no abordan bien el computo del cuadrimomento a partir de los campos, porque no integran a la hipersuperficie de tipo espacio correcta. ¡Ese fue el error!

[@markrodrich6485]

Excelente Crespo. muchas gracias tu analisis del pensamiento

[@anoniocastellana3798]

Simplemente arte como es capaz de explicar ideas a priori abstractas de forma ilustrativa y sencilla

[@sellenmag]

Me ha encantado, este es mi estilo de vídeos favorito

[@ramoncas311]

Muy interesante la información del vídeo. Echo de menos la mención a Nikolay Umov y también a Olinto De Pretto

[@dalesco707]

Yo también esperaba algo de Olinto De Pretto

[@omega8999]

Se viene hablar del bosson de higgs por primera vez en el canal:)) Esperaremos con ansias el video de la masa.

[@Cosmo16364]

1:50 la esfera se la estába jalando

[@leibdas]

Pffff quería ya un vídeo estaba viendo los anteriores incluso de hace 1 año que bien se siente ver uno reciente, grande Crespo!

[@olgabonilla3354]

Oof, que hype, ya quiero el video de Ya en serio, ¿qué es la masa?, dosfrute muchísimo el de la luz

[@Aristidesc.romero]

Mucho más asequible que últimos vídeos. Maravilloso felicidades 👏

[@juparaca]

Woow, Enstein metía los goles y los otros metían las asistencias. Usted hace el bien , con orgullo colaboro con su trabajo, ojalá puedas montar más proyectos científicos de nivel. Eres increible. Ahora estoy estudiando control industrial y sistemas de control... Primer orden, segundo orden, ganancias , etc. Lástima me detectaron un CI menor a la media en un psicolaboral.

[@angelsanz5161]

Ingeniero crespo yo aprendí con sus libros, tanto el de mecánica de suelos como el de vias de comunicación son fascinantes, le admiro aunque no entiendo como paso de ser ingeniero civil de vias terrestres a dar estos temas de física

[@enriquezueco5462]

Lo cierto es que los 2 videos que recomiendas, el del metro y el del kilo me han gustado aún mas que este😅😅 Como me ha pasado con todos tus videos, resultan mucho mas interesantes tus explicaciones que las que en su dia me dieron en el insrituto. Eso de ser metrologo parece interesante, esto de las medidas y sus derivadas me parece muy interesante.

[@matiasrolon9358]

ARGENTINA CAMPEÓN

[@gamas5883]

Aaaa te mamaste xdddd

[@gamas5883]

Pero sí, que partido

[@topxsgamexs4675]

A nadie le importa wey

[@sixd930]

Que tenía que ver

[@tecno_1928]

Si si que chido pero ya cállate

[@JaviArte]

Gracias Crespo! :) Interesantísimo! :) Y con ganas de ver ese futuro vídeo sobre qué es la masa.

[@NemoNihil07]

Ya estoy ansioso por el video acerca de la masa

[@cesarmartinezhernandez3107]

Este video depues de tanto de no echarle una vista al canal me hiso apasionarme nuevamente mas por la fisica. Habia olvidado lo estimulante q son estos videos. Gracias crespo.😎

[@nuron21]

De hecho casi todas las teorias o formulas son basadas en trabajos de otros, como dijo un grande "me pare sobre hombre de gigantes", seria raro que alguien desde cero cree algo.

[@marcelochavez1467]

Este video tenia ya 8 años cuando lo vi.. jaja Quantum fracture idolo

[@meteoromak569]

Sorprende que no mencione a otro autor de esta formula, Olinto de Pretto.

[@juanluislarayebra9753]

Me llegó notificación y no vi ni el título, le dí automáticamente.

[@juancomas1626]

Gracias! Muy buena explicación. Una pobservacion:: si las tensiones de poincare están relacionadas con el campo de Higgins, entonces es evidente la ganancia en masa.

[@cristianserrano8390]

10:21 la masa no era el resultado de la interacción de la materia con el campo de Higgs?

[@JorgeGonzalezMeneses]

Gracias, cómo siempre los descubrimientos tienen una evolución en los conceptos

[@kalef.l965]

Que bonito video...pero que bonito arbol navideño

[@giorgioiuvara]

Uuh que interesante, jamás pude comprender estos temas. Jamás entendí que es la masa, una profesora nos corregía y decía: uds no “pesan” 60kg, ustedes “masan” 60kg XD

[@misterlau5246]

Por favor, 200 Newtons de ciruelas pasas 😅

[@jvarax]

O

[@666luhgeek]

Es que tiene razón xd

[@misterlau5246]

@@666luhgeek Deme 500 Newtons de papas, supongo? 😅 En realidad hay una unidad llamada kilogramo fuerza para usar la magnitud de la masa sin gravedad, supongamos. kgf sirve siempre en cualquier gravedad

[@Luis-fc6mn]

Así como el Teorema de Pitágoras no se lo debemos a Pitágoras, el plano cartesiano no es una idea original de Descartes, la bombilla no fue una idea original de Thomas Alva Edinson, etc.

[@riardon_khadein]

Crespo, tal vez no veras este comentario pero que libro mostraste en 1:10, no es un Electrodynamics de Jackson por que reconozco al demonio cuando lo veo (y la notacion no es la misma). Si alguien lo sabe digame plz

[@jonathanc5280]

"Eso lo veremos en un próximo video" Aun me genera molestia/incomodidad esa frase. Pero al menos Crespo si está cumplido su palabra.

[@nikolasovalle4916]

Divulgador extraordinario. Para explicarlo tan bien, tu comprensión debe ser extensa. Gracias por acercar el conocimiento a simples mortales. Saludos desde chile.

[@danic.3760]

Muy buen video como siempre, gracias.

[@pbiloni]

Me encantan estos videos en que nos responde una pregunta y nos crea 100 mas

[@mouniayassin5947]

¡Gracias como siempre!

[@mangou7679]

hoy fue un dia increíble. no solo argentina fue campeón del mundo sino que tambien hay video de Quantum fracture. VAMOS TODAVIA

[@leonidas_2305]

Gracias por tus videos Crespo, aprecio mucho tu esfuerzo por traernos esto, una Feliz navidad para ti y tus seres queridos!!!

[@Ivacraft]

Podrías hacer un video sobre como se ve el cosmos sin tener en cuenta el retardo de la luz, es decir, en tiempo real, ya se que se vería todo más esparcido, pero me gustaría saber cuanto realmente

[@user-or6wh4og5n]

Feliz navidad crespo

[@jigghost]

fua cada vez los videos de Crespo son más vuela mentes. Me encantan uwu

[@niocalsgreogiro]

Amo este canal. Gracias por todo el trabajo de divulgación

[@0rM4nTilLo]

*procede a verse todo el canal *

[@paulerdos550]

Hasta donde yo sé, algunos científicos como Enrico Fermi y Leise Meitner son mas ignorados cuando se trata de temas acerca de la física/biografias de científicos, y que fueron científicos como Henri Poincaré los que colaboraron para el desarrollo de la teoría de la relatividad, esto incluye la relatividad especial desde luego, pero a Henri Poincaré lo mencionan más en Matemáticas xD ¡¡¡Argentina Gano el Mundial!!. 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 Saludos de un Joven de 19 años desde Paraguay🇵🇾

[@el_amo_de-las_palomas69]

argentina campeoooooooooon saludos paul, gracias por apoyar 🗿

[@saulcastle]

Este no es canal deportivo, para hablar de Sandeces 🤦🏽🤦🏽

[@freikcraft50]

nooo re xD que hablaba re serio de ciencia e introducia un giro drastico añadiendo a Argentina a la ecuacion pero felicitaciones Messi se lo merecia pa ( soy de colombia) Gracias por el contenido Quantum Fracture

[@PADARM]

Como siempre Einstein dió en el clavo con la formula exacta y ademas unifico todo lo que estaba suelto y sin sentido para sus colegas en una fantastica Teoria.

[@hugopennmir]

EXACTO! no como este pseudo divulgador de ciencia lo menciona en el titulo del video, con tal de generar views y likes.

[@joaquinlemo5178]

Vamos!! Argentina campeón!!!!!!!!

[@joseantoniocampillodomingu2118]

Gran divulgador, lástima que se metiese en otros asuntos que no tiene ni idea.

[@javierlucchesi4257]

Gracias, por el informe!!!

[@juandeniz2898]

Nos has dejado con la masa en la boca , necesitamos esa explicacion tulla como el agua cristalina...

[@carlosschaeffersanchez160]

Interesante, muy interesante, felicitaciones. Carlos G. Schaeffer Sánchez

[@puentingpuntonet1293]

Si sus predecesores se quedaban con el IVA (1/4) añadido, si que fue Albert Einstein quien descubrió la relación entre la energía pasiva y la materia pasiva.

[@zacborrascanario1849]

De los mejores videos hasta ahora 😃🤯

Joer, ya estamos con que el final de cada episodio de la serie es de lo más emocionante pero se queda sin resolver y tienes que esperar al episodio siguiente...

[@JLChavezRomero]

hay un fisico, cuyo nombre no recuerdo, que en su enciclopedia de la fisica del siglo XX atribuia la autoria de la relatividad simple a Poincare.

[@vicentelopez5]

Bua que hype por el próximo vídeo

[@luisalejandroramirezmaldon8328]

me dejaste loco con la rigidez de born, ojalá puedas ahondar en eso. saludos!

[@puentingpuntonet1293]

Una pregunta: En E²=m²c²c² + p²c² tenemos la la energía en forma de materia, tenemos la de las partículas no masivas, pero ¿está la de la inercia o masa en movimiento? ¿No tendría que haber otro componente tipo 1/4m²c²c² (es decir energía cinética al cuadrado, que sería, a su vez, perpendicular a las otras dos y así tenemos (las) tres dimensiones)? Pido perdón por no tener medios (no conocerlos) de escribir c elevada a cuatro, sino c² repetido.

[@jorgevaldovinos276]

Me encanta el detalle de que estás hablando de masa con un suéter con una H

[@anchoDePulso]

Por ahí están diciendo que con la fusión nuclear se puede crear energía de la nada. Hasta dónde sé (no soy entendido en la materia) esto es imposible. Lo que yo entiendo es que la masa de un átomo es menor a la suma de las masas de sus protones y neutrones. Eso significa que al fusionar protones se pierde algo de masa y esa masa es energía. El problema es que para fusionar protones se requiere mucha más energía que la que emiten los átomos ya fusionados. O sea, lo que hicieron los gringos fue fusionar protones de modo tal que la energía necesaria para fusionarlos es menor a la que emiten del proceso. Pero la energía no se crea de la nada ni tampoco es infinita como han señalado algunos medios.

[@pabloa4672]

Y también existe esa energía desconocida, la energía oscura. Es así de compleja la realidad, con sus excepciones pero nunca en un absurdo. Solo complejo.

[@anchoDePulso]

Debo aclarar que no soy un entendido en la materia. Estoy tratando de explicar de forma simplificada un tema que no entiendo. Lo que me preocupa es que he visto gente que a partir de este experimento exitoso de fusión nuclear, hablan cosas que no me suenan a muy acertadas. He visto que se hable de energía infinita, energía sin costo, etc. Todo eso me suena a máquinas de movimiento perpetuo.

[@jaimeflan]

Pero qué es eso que hace Crespo al arrastrarse y derretirse en el minuto 10:48 😆😆 LO VI LO VI LO VI LO VI LO VI LO VI!!!

[@litostatico]

Magnífico vídeo: rompiendo mitos, con sentido crítico y haciendo cierta justicia histórica (aunque faltan algunos físicos importantes). Y sobre todo falta la conclusión fundamental claramente expresada: la segunda ley de Newton es de origen electromagnético (léase "Concepts of mass" de Max Jammer). Y eso pone en tela de juicio la mecánica cuántica por ende, que hereda su estructura simpléctica de la teoría de newton mediante la cuantización canónica. A pesar de todo, se agradece mucho un vídeo de esta naturaleza y felicito encarecidamente al autor por su iniciativa. Pregunta: ¿puede ser que el problema 4/3 se resuelva en teoría de solitones con la posibilidad de que la masa sea energía electromagnética de vórtices electromagnéticos en lugar de bolitas? ¡Un vídeo sobre esta idea con alusión al trabajo de Lord Kelvin “On vortex atoms”, sería genial! Si la masa y la carga fueran propiedades fundamentales de los nudos vorticales, todo el modelo estándar sería un gigante con pies de barro.

[@leoenzio176]

muchas grasias quantum para poder saber mas de la historia fisica

[@albanobriones822]

La masa me parece relativa de igual manera, ya que dependiendo de la gravedad donde se mida, la resistencia variará, pero es mera suposición propia

[@paulsafe7338]

Estás mezclando dos conceptos: masa gravitatoria y masa inerte

[@centromedicopontevedra]

Así que los 4/3 demuestran que los físicos no sólo no deben considerar a las vacas como esféricas, sino a los electrones como puntuales y no-extensos. 😬😬😬

[@oteroestevezalfonso]

Excelente video 👏

[@YoSoyLionel]

Genial, de verdad muy buen tema de exposición. Argentina Campeon del Mundo 19 de diciembre de 2022 15-06hs pm Avellaneda, Bs, As. Argentina. Lindo dia y horario para publicar. Saludo enrome. Sos genial, garcias por el trabajo

[@juandavidtorressanchez8647]

Saludos desde Colombia 🇨🇴, gracias por todo tu aporte al conocimiento

[@ErickHernandez-gs5fr]

No puedo esperar para ver el video de la masa

[@100tifikoloko3]

los subtítulos pueden mejorar arreglando dónde acaba y termina una oración en la misma línea o en la próxima, esto se hace en editar con texto desde KZbin studio.

[@pulidlc]

Tenía entendido q la formula famosa era la simplificación de otra que además añade la velocidad del objeto, de forma que mc2 + vmc eran los 2 lados de un triángulo rectangulo, donde E era la hipotenusa. ¿sabes si los otros 2 planteamientos que no eran de Einstein tambien lo tenían en cuenta? Felicidades por el canal!

[@KevinZomberTV]

Esa es la verdadera ecuación que einstein derivó

[@mauriciovillarreal2536]

Qué buen vídeo por Diosss!

[@JustSomeGuyWithAMug]

DALE CAMPEOOON 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@marcelmelgarejo]

Nunca paras de impresionarnis !!!!

[@augustorodriguez8550]

👏👏justo lo que queria saber sobre un objeto largo de un año luz si lo empujas cuanto tardaria en moverse la otra punta🤔🤔

[@shiroefgc3080]

no se si alguien mas lo notó pero en el 3:51 hay 2 20kg en las pesas

[@davidsanchocampos223]

-Crespo: y si la masa no existe? -Yo: gracias, entonces no peso 90 kilos.

[@urieelreyesvallejo3023]

Saludooooos!❤🎉

[@giovanniboscosalinasecuado1701]

gracias...excelente trabajo

[@jaimeraz4293]

INTERESANTÍSIMO, muchas gracias

[@anderaldersson651]

Hola crespo, me gustaría saber cual es el libro que muestras en el video, ( o si alguien sabe me podría decir por favor) lo he visto en otros videos tuyos y me intriga saber, soy estudiante de física

[@johanleesanchezhuayaney2326]

.

[@ceber54]

O es el Jackson, o el Griffiths. Te saluda un colega desde México.

[@jgonzalezvazquez]

Entonces, a por el metro!! 👍👍

[@LeninGonzalezMec]

hay una parte que no he entendido. Que pasa si tengo un lapiz igual de largo que la distancia de la tierra a la luna,y este lapiz se encuentra frente a un boton en la luna, que pasa si yo le empujo desde la tierra lo suficiente como para presionar el boton? mi accion de presionar ese boton viajaria mas rapido que la velocidad de la luz o tardaria un segundo en llegar a ese boton?

[@Muladeseis]

Por si de algo sirve, la masa aprox. de un lápiz es 30g y mide aprox. 15 cm. La distancia promedio Tierra-Luna es 384400 km. Si 15 cm de lápiz pesan 30 g, 38440000000 cm de lápiz pesan 2560 toneladas. Suponiendo que no se rompa el lápiz del mismo grosor, y que no se alejen en ese momento mucho la Tierra de la Luna, y omitiendo la atracción gravitatoria de los cuerpos hacia el lápiz, tendrías que aguantar ese peso (leí sobre una grúa llamada Big Carl que aguanta 5000 toneladas) y aportar un poco más de fuerza para presionar. Entiendo que lo que Crespo dijo es que al presionar, vas empujando un átomo, que empuja al siguiente, y ese interacciona con el siguiente... y como esa interacción es de naturaleza electromagnética (al tocar cosas las "sentimos" porque hay una repulsión de los electrones, y al moverlas esos repelen al siguiente electrón, y se van encadenando), entonces cada impulso va a la velocidad de la luz, suponiendo que no hay retardo en emitirse el siguiente impulso. Entonces el impulso final llegará luego del tiempo que tarde la luz desde el inicio hasta el final, que para la distancia Tierra-Luna es de 1.28 segundos.

[@LeninGonzalezMec]

@@Muladeseis muchas gracias tu explicacion. se hace un poco contra intuitivo visualizar que la accion de empujar se "desplace" en el espacio y pueda tomar 1 segundo en llegar a la luna, pero tu explicacion me ha servido de mucho para entenderlo.

[@marcosnead]

@@LeninGonzalezMec No estamos acostumbrados a trabajar con objetos demasiado grandes.

[@Muladeseis]

@@LeninGonzalezMec aunque viendo el siguiente vídeo en inglés, el impulso se desplaza a la velocidad del sonido: kzbin.info/www/bejne/eqLLiaZ7nLGAgJI

[@quontyy]

La velocidad de la luz es una constante universal que se mide en metros por segundo. Según la relatividad especial de Einstein, ningún objeto con masa puede alcanzar o superar esta velocidad. Entonces, si intentaras empujar un lápiz desde la Tierra con la intención de presionar un botón en la Luna, aunque el lápiz se movería, la información o la acción de presionar el botón no podría viajar más rápido que la velocidad de la luz. En cuanto a cuanto tiempo tardaría en llegar a la Luna, esto dependería de varios factores, como la velocidad con la que empujaras el lápiz y la resistencia del aire. Sin embargo, aun si el lápiz viajara a la velocidad de la luz (lo cual es imposible), la distancia entre la Tierra y la Luna es de aproximadamente 384,400 kilómetros, por lo que tardaría alrededor de 1.28 segundos en viajar a esa distancia a esa velocidad. Es importante mencionar que el escenario planteado es altamente ilustrativo, y en la realidad no podriamos hacer esto debido a las limitaciones físicas que existen en la naturaleza.

[@josepaul206]

Buenos videos y de calidad...

[@TheScienceOficial]

Excelente video como siempre Dr. José Luis Crespo

[@drnotof6124]

Cómo me encantan estos videos

[@sizapakari]

Cualquier persona en Estados de consciencia comprende y observa que la materia es la densificación de aquello que llamamos energía...en consciencia se observa diferente....pues la ciencia sólo se aproxima mediante teorías, que no son realidad...

[@Fabiola1897]

0:54 no fue JJ thomson quien le dio el nombre

[@DavidMM255]

Espero con muchas ganas ese otro vídeo sobre qué es la masa. A ver si por fin entendemos eso de la masa que falta en las galaxias que proviene de esa materia oscura que no interactua con el resto de la materia. ¿O será masa que proviene de la luz? 🤔

[@Bumbucho]

Pues lamentablemente eso es algo que aún nadie entiende. Aunque ya ha hecho distintos videos sobre que podría ser la materia oscura. Mi apuesta es que va a continuar con lo que nos dijo hoy y explicar como la gran mayoría de la masa que medimos no proviene de la materia en sí. Por ejemplo, si sumaras la masa de cada quark y electron en un átomo, te daría solo una fracción de la masa que debería tener, ya que la mayoría viene de las interacciones de la fuerza fuerte en su núcleo.

[@litostatico]

No me sorprendería que las componentes radiativas del campo electromagnético (caen con 1/r y no 1/r²) fueran responsables de las colas largas de las curvas de rotación de las galaxias, sobre todo si la masa es de origen electromagnético, porque en tal caso la fuerza gravitatoria sería una fuerza electromagnética residual: arXiv:2210.09033 [quant-ph] .

[@marcomarti2564]

¿Como eleva la velocidad de la luz al cuadtado?

[@byrey3]

Para el Efecto Dopler usa coche de fórmula 1, son muchísimo más intuitivos y fáciles de distinguir el efecto que una sirena que cambia de tono constantemente

[@furevaljj]

Teniendo en cuenta como acabó este video intuyo que el próximo podrían ser las ondas de materia de De Broglie.